Доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Дальневосточного юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук Екатерина Шушина и студент Дальневосточного юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации Артур Ижикеев исследуют общественные отношения, возникающие в связи с использованием ИИ.
«Искусственный интеллект окончательно внедрился в современную жизнь, однако текущее правовое регулирование заметно отстает от стремительного развития технологий, создавая правовые коллизии», — констатируют авторы публикации.
Екатерина Шушина и Артур Ижикеев обращают внимание на то, что развитие новых технологий вызывает в академической среде потребность в дальнейшем исследовании места ИИ в правоотношениях: «Причина этого в особой природе ИИ: его стремительное развитие сегодня контрастирует с полной неопределенностью перспектив правового развития, невозможность предсказать эволюцию ИИ, парализует любые попытки дать ему окончательную юридическую оценку на современном этапе».
Как замечают Екатерина Шушина и Артур Ижикеев, в настоящее время в современных правовых системах в правоотношениях ИИ может выступать лишь как объект права, как виртуальная, так и киберфизическая ИИ-системы, так как они являются тем, по поводу чего возникают правоотношения:
«Таким образом, на современном этапе, независимо от сложности ИИ, правовые системы единодушно признают его исключительно объектом права, т.е. объектом, по поводу которого возникают правоотношения. Однако перспективы изменения места ИИ в структуре правоотношений постепенно намечаются».
Авторы публикации рассматривают проблему определения места ИИ в современных правоотношениях, а также особенности отношений с участием ИИ.
Екатерина Шушина и Артур Ижикеев приходят к выводу, что классические дискуссии по вопросам отнесения ИИ либо к субъекту, либо объекту права не в полной мере отражают специфику участия высокоавтономного ИИ в современных правоотношениях.
Авторы публикации заключают, что по вполне объективным причинам текущие правовые подходы не успевают за глубиной технологических вызовов, а дальнейшее эффективное регулирование ИИ требует параллельного глубокого системного пересмотра существующих правовых институтов, внедряя в них такое социальное явление, как ИИ:
Екатерина Шушина и Артур Ижикеев приходят к выводу, что классические дискуссии по вопросам отнесения ИИ либо к субъекту, либо объекту права не в полной мере отражают специфику участия высокоавтономного ИИ в современных правоотношениях.
Авторы публикации заключают, что по вполне объективным причинам текущие правовые подходы не успевают за глубиной технологических вызовов, а дальнейшее эффективное регулирование ИИ требует параллельного глубокого системного пересмотра существующих правовых институтов, внедряя в них такое социальное явление, как ИИ:
«Будущее правового регулирования видится в реформировании устоявшихся правовых доктрин с закреплением их в сбалансированные нормы, которые, с одной стороны, не будут сдерживать инновации, а с другой — обеспечат надежное функционирование правовой системы».
Читайте статью в журнале «Цивилист» № 4/2026. Публикация доступна по подписке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal