Новости

Журнал «Цивилист» № 2/2026 | Альберт Тумаков представляет выпуск

Уважаемые коллеги, дорогие друзья!

Время стремительно бежит вперед, и вот уже готов к представлению второй номер журнала «Цивилист» за 2026 г., в котором объединено множество интересных материалов. Огромный массив весенних изменений законодательства и важных судебных решений, принятых за последние несколько месяцев, привели к особой публикационной активности наших авторов, что отразилось на общем объеме второго выпуска.

Изменения законодательства, вступившие в силу с 1 марта 2026 г., коснулись сразу нескольких сфер жизни общества: туризма, онлайн-микрозаймов, бизнеса, транспорта и т.д.

Наиболее злободневной темой для обсуждения стали изменения об ограничениях на использование иностранных слов в публичной сфере деятельности компаний. Федеральный закон от 24 июня 2025 г. № 168-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» уже получил народное название «Закон о защите русского языка», поскольку запрещает использовать иностранные слова без перевода на вывесках, надписях, информационных табличках и иных носителях, предназначенных для ознакомления потребителя. Представляется, что избавление от чрезмерного использования англицизмов должно положительно отразиться на культурной идентичности и в то же время способствовать защите прав потребителей.

В сфере авиаперевозок и туризма посадочный талон наконец приравняли к бумажному, расширили возможности провоза ручной клади для маломобильных пассажиров и обозначили точные сроки предоставления дополнительных услуг пассажирам при задержке авиарейсов.

Частной сферы правового регулирования коснулись и многие другие изменения, посвященные, например, запрету автоматического списания денег с банковских карт за подписку, если клиент удалил данные о карте из личного кабинета. Вопрос правовой природы онлайн-подписок не случайно неоднократно становился предметом научного интереса многих исследователей, поскольку он сочетает множество коллизионных моментов, связанных с признанием такой конструкции смарт-контрактом или публичным договором, моментом начала возникновения и прекращения правоотношений, решением вопроса о правовой природе автоплатежа и проч. Безусловно, новые законодательные положения внесут некоторую упорядоченность в такие правоотношения, однако полностью нивелировать спорные вопросы принятой новеллой вряд ли удастся.

Среди важных правоприменительных актов следует обратить внимание на постановление Конституционного Суда РФ от 20 января 2026 г. № 2-П «По делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина Тимченко Дмитрия Игоревича», признавшее, что оспариваемое положение закона не соответствует Конституции, ее ст. 19 (ч. 1), 34 (ч. 1), 35 (чч. 1 и 2), 45 и 46 (ч. 1). Суд справедливо обратил внимание на незавершенность правового регулирования виртуальных активов и отсутствие твердых ориентиров для судебной практики в этой области, однако даже в ситуации неопределенности, в отсутствие четких квалифицирующих признаков виртуальных активов и цифровой валюты важно оценивать допустимость судебной защиты. Заслуживает внимания глубокая позиция Конституционного Суда РФ о том, что отсутствие четких правовых форм и границ существования цифровой валюты в сочетании с вполне ясными ее экономическими функциями и диспозитивными началами гражданского законодательства не препятствуют рассматривать ее в качестве объекта гражданских прав — «иного имущества». С учетом недостаточности нормативно-правового регулирования рынка цифровых активов данное решение Конституционного Суда РФ определит ключевые векторы развития правоприменительной практики и дальнейшего правового оформления возникающих по поводу них общественных отношений.

Рассмотрение любого дела судом представляет собой сложный процесс, сочетающий сразу несколько аспектов: материально-правовых, процессуально-правовых, социальных, морально-этических. Некоторые сложности такого процесса представлены в рубрике «Экспертное мнение» второго номера «Цивилиста» в статье д.ю.н. Ильи Дикарева. Автор рассуждает о юридических последствиях невозможности изготовления судом первой инстанции мотивированного решения. По-прежнему сохраняет актуальность рубрика «Парадигмы цифрового права». В частности, Дмитрий Носов и Арина Рюмина предлагают установить четкие правовые критерии определения инновационных медицинских изделий, поскольку развитие и применение нейротехнологий — деятельность не только стратегически важная, но и потенциально рисковая. На страницах второго номера можно найти материалы, посвященные также беспилотным летательным аппаратам, нравственным ориентирам поведения субъектов гражданско-правовых отношений, договорным моделям технологического посредничества, возможностям государственного нотариата в сфере приказного производства. Об этом и многом другом читайте на страницах второго номера журнала «Цивилист».

Оставайтесь с нами и читайте журнал «Цивилист». Будем рады обратной связи от наших читателей и авторов!

Подробнее о содержании выпуска читайте по ссылке.

Представленные в журнале «Цивилист» работы помогут вам узнать и оценить позиции юридического и научного сообществ.

Оформите подписку на электронное или печатное издание на платформе newtech.legal