Уважаемые коллеги, дорогие друзья!
Научно-практический журнал «Цивилист» продолжает знакомить вас с актуальными проблемами частноправовых (цивилистических) наук. В третьем выпуске за 2024 год мы собрали для читателей интересные материалы, посвященные проблемным вопросам банкротства, цифрового права, корпоративных закупок, правовой охраны отцовства, наследственного права, самозащиты и многие другие.
На страницах этого номера представлен эксклюзивный материал Ольги Беляевой, посвященный общению заказчика с претендентами и участниками закупок в виде ответа на запрос о разъяснении положений извещения и (или) документации о закупках. Профессор отмечает проблемные аспекты такой процедуры и риски привлечения к административной ответственности за невыполнение обязанности по предоставлению ответов в течение трех рабочих дней со дня получения запроса. Автор обращается к содержательным признакам разъяснений, отвечая на вопрос: что в них должно содержаться и насколько подробными они должны быть. Полученные Ольгой Беляевой выводы содержат практические рекомендации по реализации процедуры ответа на запрос, а потому обладают не только теоретической, но и очевидной практической значимостью.
Особый интерес представляет статья Владимиры Долинской, посвященная исследованию вопросов участия несовершеннолетних в наследственных правоотношениях. Обращая внимание на особенности частичной дееспособности несовершеннолетних, автор указывает, что такие лица могут выступать в качестве наследодателей только при наследовании по закону, т.е. без учета их волеизъявления. Безусловно, несовершеннолетние граждане представляют особую категорию участников любых правоотношений в силу их недостаточной физической и психологической зрелости. Однако сужение наследственной дееспособности несколько противоречит положениям гражданского законодательства о возможностях несовершеннолетних распоряжаться средствами, предоставленными законными представителями, стипендией, иными доходами и вкладами. По мнению Владимиры Долинской, указанные коллизии требуют дополнительного рассмотрения и совершенствования с учетом соблюдения баланса прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.
Рубрика «Актуальные проблемы частного права» традиционно объединяет идеи авторов по разной проблематике. В третьем номере она представлена статьями Александра Мохова «Отцовство как феномен и его правовая охрана», Михаила Столярчука «Соотношение интересов кредиторов действительного и номинального собственников при банкротстве», Юрия Поварова «Прекращение прав третьих лиц при обращении взыскания на заложенное имущество: условия и порядок», Виталия Новикова «Участие публично-правовых территорий в гражданском обороте (на примере федеральной территории «Сириус»)», Дениса Пивненко «Проблемы утверждения границ территорий объектов культурного наследия как исходной предпосылки их государственной регистрации» и Тимофея Свободного, Екатерины Шушиной «Самозащита гражданских прав».
Подробнее остановимся на статье Александра Мохова, который анализирует феномен отцовства с позиций традиционалистской повестки в России. Автор обращается к различным разрушительным факторам, которые оказывают негативное влияние на институт отцовства и, как следствие, на ценность семейных отношений. Одним из таких факторов являются современные биомедицинские технологии, способствующие формированию «новых» привычек общества. Результатами влияния современных социальных течений и внедрения новых технологий являются негативные тенденции, связанные с утратой связи института отцовства с институтом семьи и отсутствием действенной правовой защиты института отцовства.
В рубрике «Парадигмы цифрового права» Дарья Павлова проводит анализ юридических фактов, опосредующих оборот цифровых прав. Среди наиболее значимых юридических фактов автор называет следующие: акты государственных органов, содержащие предписания о цифровых правах; сделки, опосредующие оборот цифровых прав (преимущественно договоры). Рубрика также представлена статьей призера конкурса молодых исследователей «Молодые цивилисты 2.0» Кирилла Зиборова «Базы данных и их гражданско-правовой режим» (II место в конкурсе). Заслуживает внимания авторский анализ современного состояния информационного поля, связанного с неуклонным ростом годового мирового объема созданной информации. Интересным представляется вывод молодого исследователя о том, что базы данных имеют монистическую правовую природу результатов интеллектуальной деятельности, которая обретает дуалистическое начало в контексте рассуждения возникающих интеллектуальных прав. Автор утверждает, что подобные возникающие права обладают одновременно признаками авторских и смежных прав.
Не угасает интерес исследователей к теме цифрового рубля, что подтверждается наличием в третьем номере статьи Павла Иванюты «Цифровой рубль как новый предмет исследований науки гражданского права». Обосновывая различия между понятиями «цифровой рубль» и «цифровая валюта», автор выделяет их отличительные признаки, к числу которых относит место хранения, возможность использования в онлайн- и офлайн-режимах, признание или непризнание их денежной единицей.
Евгений Фокин продолжает проводить обзоры практики высших судебных инстанций в рубрике «Юридический дайджест». В третьем номере рубрика объединила позиции Верховного Суда РФ по вопросам банкротства физических лиц. Автор приводит анализ решений по вопросам обращения взыскания на единственное жилое помещение должника при совершении им мошеннических действий в отношении кредиторов; течения сроков исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной; продления сроков процедуры реструктуризации долгов гражданина; прав финансового управляющего на получение информации о должнике; исключения автомобиля из конкурсной массы. Тема банкротства физических лиц является особенно актуальной в связи с последними изменениями законодательства в этой сфере, а потому представленный обзор имеет очевидное практическое значение. Краткое изложение основных позиций Верховного Суда может способствовать формированию у читателей представлений о тенденциях развития судебной практики в сфере банкротства физических лиц.
Мы продолжаем совершенствовать подходы к формированию выпусков журнала и знакомить читателей с новыми гранями цивилистической науки и практики. В качестве новеллы в третьем номере выступает рецензия на учебник д.ю.н., профессора Ю.А. Андреева «Методология юридической науки». В рецензии Леонида Рассказова обозначены основные аспекты фундаментального труда профессора: раскрывается актуальность темы, отражается взаимосвязь методологии юридических наук с методологией философии, философии права, общей теории государства и права и иными отраслями юридической науки. В рецензии обращается внимание на значимость вывода Юрия Андреева о существовании четырех уровней методов научно-юридического познания: всеобщий (философский), общенаучный (логический), собственный и прикладной. Рецензент высоко оценивает труд Юрия Андреева и признает, что учебник вносит определенный вклад в дальнейшее развитие юридической науки. Представляется, что отражение на страницах журнала новых научных трудов по паспорту научной специальности 5.1.3 Частноправовые (цивилистические) науки может способствовать совершенствованию правоприменительной практики и развитию частно-правовой науки.
Материалы этого выпуска без сомнения будут интересны и полезны не только представителям научного сообщества, но и практикующим юристам и молодым ученым.
Подробнее о выпуске читайте по ссылке
Научно-практический журнал «Цивилист» продолжает знакомить вас с актуальными проблемами частноправовых (цивилистических) наук. В третьем выпуске за 2024 год мы собрали для читателей интересные материалы, посвященные проблемным вопросам банкротства, цифрового права, корпоративных закупок, правовой охраны отцовства, наследственного права, самозащиты и многие другие.
На страницах этого номера представлен эксклюзивный материал Ольги Беляевой, посвященный общению заказчика с претендентами и участниками закупок в виде ответа на запрос о разъяснении положений извещения и (или) документации о закупках. Профессор отмечает проблемные аспекты такой процедуры и риски привлечения к административной ответственности за невыполнение обязанности по предоставлению ответов в течение трех рабочих дней со дня получения запроса. Автор обращается к содержательным признакам разъяснений, отвечая на вопрос: что в них должно содержаться и насколько подробными они должны быть. Полученные Ольгой Беляевой выводы содержат практические рекомендации по реализации процедуры ответа на запрос, а потому обладают не только теоретической, но и очевидной практической значимостью.
Особый интерес представляет статья Владимиры Долинской, посвященная исследованию вопросов участия несовершеннолетних в наследственных правоотношениях. Обращая внимание на особенности частичной дееспособности несовершеннолетних, автор указывает, что такие лица могут выступать в качестве наследодателей только при наследовании по закону, т.е. без учета их волеизъявления. Безусловно, несовершеннолетние граждане представляют особую категорию участников любых правоотношений в силу их недостаточной физической и психологической зрелости. Однако сужение наследственной дееспособности несколько противоречит положениям гражданского законодательства о возможностях несовершеннолетних распоряжаться средствами, предоставленными законными представителями, стипендией, иными доходами и вкладами. По мнению Владимиры Долинской, указанные коллизии требуют дополнительного рассмотрения и совершенствования с учетом соблюдения баланса прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.
Рубрика «Актуальные проблемы частного права» традиционно объединяет идеи авторов по разной проблематике. В третьем номере она представлена статьями Александра Мохова «Отцовство как феномен и его правовая охрана», Михаила Столярчука «Соотношение интересов кредиторов действительного и номинального собственников при банкротстве», Юрия Поварова «Прекращение прав третьих лиц при обращении взыскания на заложенное имущество: условия и порядок», Виталия Новикова «Участие публично-правовых территорий в гражданском обороте (на примере федеральной территории «Сириус»)», Дениса Пивненко «Проблемы утверждения границ территорий объектов культурного наследия как исходной предпосылки их государственной регистрации» и Тимофея Свободного, Екатерины Шушиной «Самозащита гражданских прав».
Подробнее остановимся на статье Александра Мохова, который анализирует феномен отцовства с позиций традиционалистской повестки в России. Автор обращается к различным разрушительным факторам, которые оказывают негативное влияние на институт отцовства и, как следствие, на ценность семейных отношений. Одним из таких факторов являются современные биомедицинские технологии, способствующие формированию «новых» привычек общества. Результатами влияния современных социальных течений и внедрения новых технологий являются негативные тенденции, связанные с утратой связи института отцовства с институтом семьи и отсутствием действенной правовой защиты института отцовства.
В рубрике «Парадигмы цифрового права» Дарья Павлова проводит анализ юридических фактов, опосредующих оборот цифровых прав. Среди наиболее значимых юридических фактов автор называет следующие: акты государственных органов, содержащие предписания о цифровых правах; сделки, опосредующие оборот цифровых прав (преимущественно договоры). Рубрика также представлена статьей призера конкурса молодых исследователей «Молодые цивилисты 2.0» Кирилла Зиборова «Базы данных и их гражданско-правовой режим» (II место в конкурсе). Заслуживает внимания авторский анализ современного состояния информационного поля, связанного с неуклонным ростом годового мирового объема созданной информации. Интересным представляется вывод молодого исследователя о том, что базы данных имеют монистическую правовую природу результатов интеллектуальной деятельности, которая обретает дуалистическое начало в контексте рассуждения возникающих интеллектуальных прав. Автор утверждает, что подобные возникающие права обладают одновременно признаками авторских и смежных прав.
Не угасает интерес исследователей к теме цифрового рубля, что подтверждается наличием в третьем номере статьи Павла Иванюты «Цифровой рубль как новый предмет исследований науки гражданского права». Обосновывая различия между понятиями «цифровой рубль» и «цифровая валюта», автор выделяет их отличительные признаки, к числу которых относит место хранения, возможность использования в онлайн- и офлайн-режимах, признание или непризнание их денежной единицей.
Евгений Фокин продолжает проводить обзоры практики высших судебных инстанций в рубрике «Юридический дайджест». В третьем номере рубрика объединила позиции Верховного Суда РФ по вопросам банкротства физических лиц. Автор приводит анализ решений по вопросам обращения взыскания на единственное жилое помещение должника при совершении им мошеннических действий в отношении кредиторов; течения сроков исковой давности по требованиям о признании сделки недействительной; продления сроков процедуры реструктуризации долгов гражданина; прав финансового управляющего на получение информации о должнике; исключения автомобиля из конкурсной массы. Тема банкротства физических лиц является особенно актуальной в связи с последними изменениями законодательства в этой сфере, а потому представленный обзор имеет очевидное практическое значение. Краткое изложение основных позиций Верховного Суда может способствовать формированию у читателей представлений о тенденциях развития судебной практики в сфере банкротства физических лиц.
Мы продолжаем совершенствовать подходы к формированию выпусков журнала и знакомить читателей с новыми гранями цивилистической науки и практики. В качестве новеллы в третьем номере выступает рецензия на учебник д.ю.н., профессора Ю.А. Андреева «Методология юридической науки». В рецензии Леонида Рассказова обозначены основные аспекты фундаментального труда профессора: раскрывается актуальность темы, отражается взаимосвязь методологии юридических наук с методологией философии, философии права, общей теории государства и права и иными отраслями юридической науки. В рецензии обращается внимание на значимость вывода Юрия Андреева о существовании четырех уровней методов научно-юридического познания: всеобщий (философский), общенаучный (логический), собственный и прикладной. Рецензент высоко оценивает труд Юрия Андреева и признает, что учебник вносит определенный вклад в дальнейшее развитие юридической науки. Представляется, что отражение на страницах журнала новых научных трудов по паспорту научной специальности 5.1.3 Частноправовые (цивилистические) науки может способствовать совершенствованию правоприменительной практики и развитию частно-правовой науки.
Материалы этого выпуска без сомнения будут интересны и полезны не только представителям научного сообщества, но и практикующим юристам и молодым ученым.
Подробнее о выпуске читайте по ссылке