Авторы журнала«Цивилист»выявляют и обосновывают теоретические и практические особенности реализации судейского усмотрения в цивилистическом процессе.
Кто из наших авторов сегодня готов поделиться своим экспертным мнением? В рубрике «Nota bene»рассказываем об авторах и публикациях журнала «Цивилист» и приглашаем к дискуссии.
Судейское усмотрение в цивилистическом процессе
Доцент кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, к.ю.н. Ольга Полежаевав своей статье обращает внимание на дискреционные полномочия судей, их сущность, признаки и виды в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Автор анализирует юридическую природу и сущность явления, разграничивая его с внутренним убеждением судьи и судебным усмотрением, акцентируя внимание на субъекте и области применения.
«Судейское усмотрение — это не привилегия, а профессиональная обязанность судьи, требующая внимательного и ответственного анализа правовых норм и юридических фактов, на основе которых оно применяется», — подчеркивает автор.
Новизна исследования заключается в авторском подходе к определению сущности, признакам и видам судейского усмотрения в гражданском и арбитражном судопроизводстве.
Каковы виды дискреционных полномочий? От чего зависит эффективность судейского усмотрения? В чем отличия понятий «судейское усмотрение», «судебное усмотрение» и «внутреннее убеждение судьи»? Ответы на эти и другие вопросы — в статье Ольги Полежаевой. Публикация доступна по подписке.
Представленные в журнале «Цивилист» работы помогут вам узнать и оценить позиции юридического и научного сообществ.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal