Принятие Конституционным Судом РФ постановления от 31 октября 2024 г. № 49-П стало долгожданным событием 2024 года для всего юридического сообщества. С выходом в свет постановления № 49-П, в прессе и других СМИ появилось множество комментариев к нему. Будучи одним из авторов инициативных заключений, представивших свою позицию в Конституционном Суде РФ в г. Санкт-Петербург, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Российского государственного университета правосудия, к.ю.н. Дмитрий Мальбин поделился своим комментарием на страницах журнала «Цивилист»:
«В комментарии отражены основные выводы и аргументы Конституционного Суда РФ, которые посвящены решению наболевших проблем. На мой взгляд, Конституционный Суд РФ ответил на ряд ключевых вопросов: где проходит граница между частным и публичным право? В чем состоит отличие срока исковой давности от иных сроков? Влияет ли процессуальная форма обращения в суд на применение институтов материального права?».
Как отмечает автор, при изложении своего мнения он постарался привести аналогии с иными случаями прекращения права собственности в рамках публичных правоотношений. Например, правовая природа отношений, возникающих в связи обращением имущества в доход государства в соответствии с антикоррупционным законодательством, сравнивается с уплатой административного штрафа: лицо, совершившее административное правонарушение утрачивает право собственности на уплаченные денежные средства, в то время как сами отношения по исполнению административного наказания являются публично-правовыми, хотя и влекут гражданско-правовые последствия.
«Важным видится вывод о том, что процессуальная форма требования истца не предопределяет возможность применения к нему института исковой давности, такая возможность определяется правовой природой требования», — отмечает Дмитрий Мальбин.
В комментарии читатель встретит рассуждения автора, посвященные и иным аспектам постановления № 49-П, в частности:
- о месте требований прокурора об обращении в доход государства имущества в соответствии с антикоррупционным законодательством в системе исков;
- о невозможности применения рассматриваемых мер в отношении добросовестных участников гражданского оборота;
- о невозможности применения института исковой давности к требованиям прокурора об обращении в доход государства имущества и необходимости установления специального срока для таких требований.
«Постановление Конституционного Суда РФ от 31 октября 2024 г. № 49-П является взвешенным, сбалансированным и своевременным актом, отвечающим на множество вопросов, которые долгое время тревожили представителей юридического сообщества», — подчеркивает Дмитрий Мальбин.
Читайте материал в журнале «Цивилист» № 1/2025 и в открытом доступе по ссылке.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.