«Исходя из сложившейся на сегодняшний день судебной практики, мы можем отметить, что в отечественной практике есть примеры как судебных актов, в которых расширительно толкуется воля сторон на рассмотрение споров путем арбитража, так и судебных актов, в которых такая воля толкуется буквально или ограничительно», — заключает автор.
«В тех же случаях, когда суды считают необходимым ограничительно истолковать арбитражное соглашение, им стоит более подробно описывать правовую логику, которой они руководствуются, чтобы вырабатывалась предсказуемость условий, при которых арбитражные соглашения будут признаваться действительными и исполнимыми».