Новости

Проблемы доказывания безденежности договора займа

Студентка I курса магистратуры Санкт-Петербургского государственного университета (образовательная программа «Гражданский процесс, арбитражный процесс») Виктория Бумбак исследует проблемы, с которыми сталкивается заемщик при доказывании перед лицом суда того факта, что предмет займа в действительности не поступал в его распоряжение.

Автор проводит анализ положений ст. 812 ГК РФ и делает вывод:
«Само существование данной статьи направлено на преодоление презумпции достоверности именно долгового документа, а не договора займа, так как предмет данной сделки является существенным условием, а если денежные средства не были переданы должнику, то и договор займа нельзя считать заключенным».
Виктория Бумбак отмечает, что законодатель, вводя указанную выше статью с целью облегчения положения заемщика, в действительности не предоставляет ему эффективные средства доказывания:
  • в ходе рассмотрения судебной практики прослеживается тенденция, что займодавец, представляя в процессе долговой документ, считается выполнившим бремя доказывания заключенности договора, тогда как заемщику предлагается доказывать отрицательный факт.

Несмотря на существование принципа свободной оценки доказательств, суды наделяют расписку повышенным доказательственным значением и, невзирая на имеющиеся в деле показания свидетелей со стороны должника, выносят решения в пользу кредитора.
«Обеспечить действенный механизм оспаривания займа по безденежности не позволяет укоренившаяся проблема с “серыми” и “черными” зарплатами, без решения которой возложение на кредитора обязанности по доказыванию перед лицом суда своего финансового состояния видится крайне проблематичным», — заключает автор.
Читайте материал в журнале «Цивилист» № 3/2025.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
2025-07-10 18:21