Новости

Конклюдентные действия сторон обязательства и их последствия для договора

Профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор Людмила Чеговадзе обращает внимание на то, что заключение договора есть тот юридический факт, который порождает обязательство. Автор отмечает, что содержание договора указывает на обстоятельства установления и исполнения обязательства, в силу чего договор является юридическим средством упорядочения порождаемой им обязательственной связи:
«В этом смысле договор есть акт индивидуального регулирования договорного обязательства. Условия (микронормы) договора, действующие на индивидуальном уровне регулирования, программируют субъективные права и юридические обязанности сторон обязательства, а также определяют способы его прекращения. Значение договора для обязательства в том, что эффект договора обладает тройственным характером: договор легализует юридическую связь сторон в форме обязательства, создает источник содержания этой юридической связи и в качестве источника частного права сторон соглашения регулирует «разрыв» их юридической связи. Подобного рода эффектом договорное обязательство не обладает».
Людмила Чеговадзе показывает, что конклюдентные действия по исполнению обязательства создают заведенный порядок договорных отношений, имея правовое значение правообразующих, правоизменяющих и правопрекращающих юридических фактов.

Автор подчеркивает, что конклюдентные действия сторон, согласованные в ходе исполнения договорного обязательства, способны свидетельствовать факт заключения договора, влиять на содержание условий ранее заключенного договора, восполнять их, изменять или дополнять и даже отменять.

Как замечает Людмила Чеговадзе, роль и значение договора в том, что это соглашение сторон, фиксирующее условия их взаимодействия и не допускающее возможности изменения согласованных условий по воле и усмотрению одной стороны, в первую очередь, по воле должника (за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами, а для договора в сфере осуществления его сторонами предпринимательской деятельности — и договором).
«Исполнение обязательства должно соответствовать условиям договора и императивным предписаниям по способу, порядку, объему, сроку и другим юридически значимым признакам, а когда такие условия и предписания отсутствуют — обычаям, а также (при длительных отношениях сторон обязательства) сложившемуся (заведенному) порядку. Но когда заведенный сторонами порядок исполнения обязательства отличается от порядка, согласованного в тексте договора, это означает, что, следуя принципу свободы договора и обладая правом действовать своей волей и в своих интересах, стороны изменили условия договора, конклюдентными действиями согласовали их заново», — заключает Людмила Чеговадзе.
И в этих случаях, по мнению автора, суд не вправе квалифицировать их иным образом, так как это приведет к искажению воли сторон. Судам следует оценивать действительное намерение сторон и руководствоваться результатами их волеизъявления в действиях, а не только условиями договора как таковыми:
«К анализу спорных договорных отношений нельзя подходить формально и оценивать только договорную модель, необходимо содержательно исследовать все обстоятельства, которые сопровождают формирование и исполнение договорных обязательств, а также наступающие в связи с действиями сторон правовые последствия, в том числе и для их изначального соглашения».
Читайте статью в журнале «Цивилист» № 3/2026. Публикация доступна по подписке.

Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal