В Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) с 21 по 23 октября прошла II Международная конференция «Сфера правосудия»

Партнерами Конференции в этом году стали Содружество выпускников Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Акционерное общество «Газпромбанк», Ассоциация юристов России, Федеральная палата адвокатов, Российский арбитражный центр при РИСА, Центр медиации при РСПП, Центр международных и сравнительно-правовых исследований, Сибур, Адвокатские бюро КИАП и «Забейда и Партнеры», Коллегия адвокатов «Монастырский, Зюба, Степанов и Партнеры», юридическая компания «Бендерский и партнеры», Ассоциация правовой помощи, юридическая фирма «Runetlex» и другие, а экспертами выступили представители крупнейших научно образовательных площадок (НИУ ВШЭ, Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА), МГУ имени М.В. Ломоносова, МГИМО, СПбГУ и т.д.).
Информационным партнером Конференции выступил журнал «Цивилист».
В рамках Конференции состоялись круглые столы молодых ученых, дискуссионные площадки практикующих юристов и правоведов из России и зарубежных стран. Тематика и состав спикеров площадок объективно отразили полярность мнений на сбалансированность интересов в российском правопорядке, взглядов на его недостатки и потенциал развития.
В рамках Конференции также прошли:
- форсайт-сессия «Оперативность судебной защиты как условие развития гражданского оборота»;
- панельные дискуссии «Уголовное преследование в эпоху кризиса: концепция и пределы либерализации», «Интегральное правосудие: перспективы инвестиционного арбитража в системе государственного правосудия» и «E Commerce & Online Dispute Resolution».
Специальным проектом «Сферы правосудия» в этом году стала Модель разрешения споров (MDR – Model of dispute resolution) – муткорт новой формации. Участие в разрешении споров в суде или же их урегулирование в ином порядке становится важным элементом деятельности многих юристов по всему миру. Именно поэтому в рамках Конференции были реализованы три трека MDR – цивилистика, уголовная юстиция, политика права.
Пленарное заседание Конференции было посвящено теме «Частные и публичные начала в правосудии: в поисках границ». Модератором заседания выступила председатель Программного комитета конференции, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук Елена Стрельцова. В пленарном заседании приняли участие представители научно-образовательного, адвокатского, юридического сообщества.
В приветственном слове первый проректор Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), заслуженный юрист РФ, профессор, доктор юридических наук, заведующий кафедрой предпринимательского права МГЮА Инна Ершова выразила благодарность студентам и аспирантам за то, что нашли время и приняли участие в конференции, которая проходит уже второй раз. Она отметила, что данный проект объединяет ученых, юристов, политиков, представителей органов государственной власти, молодое поколение студентов и молодых ученых. Инна Ершова напомнила о выдающихся преподавателях и ученых, работавших в Университете имени О.Е. Кутафина, труды которых легли в основу блестящей научной юридической школы, сформировавшейся в МГЮА, и пожелала участникам конференции плодотворной работы.
От лица кафедры гражданского и административного судопроизводства МГЮА участников конференции приветствовал заведующий кафедрой Сергей Михайлов. Он отметил, что очень приятно, что в «Сферу правосудия» вовлечены не только те, кто занимается проблемами правосудия, вершит правосудие, изучает этот процесс, но и те, кто так или иначе связан с деятельностью судов, с гражданским, арбитражным, административным судопроизводством. Сергей Михайлов выразил уверенность, что образовательный эффект от конференции будет высоким и традиция проведения конференции будет продолжена.
Председатель Совета судей РФ, член Президиума Верховного Суда РФ, секретарь Пленума Верховного Суда РФ, ученый секретарь Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ Виктор Момотов в своем выступлении отметил, что без правосудия и судебной системы найти точки соприкосновения частного и публичного практически невозможно. Он подчеркнул, что ключевым принципом судебной власти является принцип независимости. По словам Виктора Момотова, одним из важнейших аспектов является институциональная независимость судебной власти. Он напомнил о проведенной недавно Верховным Судом РФ реформе, в ходе которой рассмотрение дел в кассационном порядке было передано в отдельно созданные кассационные суды, действующие по экстерриториальному признаку. В результате в 4–5 раз увеличилось количество принятых кассационными судами постановлений, отменяющих неправомерно принятые судами первой инстанции решения.
Виктор Момотов также рассказал о введенных на законодательном уровне дополнительных гарантиях независимости судей. В частности, председатель суда теперь не имеет права возбуждать дисциплинарное производство в отношении конкретного судьи. Судьи не могут налагать вето на решения квалификационной коллегии судей, касающиеся рекомендации судьи на новую должность или должность, связанную с повышением.
Еще одна проблема, с которой сталкивается судебная система, – чрезмерная нагрузка на судей. По словам Виктора Момотова, на основе проведенного научного исследования, которое определило грани возможной допустимой физической нагрузки для судей, разработан соответствующий законопроект. Его принятие планируется в следующем году. Виктор Момотов также сообщил о разработанных предложениях по введению на законодательном уровне обязательности для судов всех уровней постановлений Пленума Верховного Суда РФ.
Президент ФПА РФ Юрий Пилипенко в начале своего выступления подчеркнул, что адвокатура – часть судебной власти, которая не может существовать без институциональной независимости, и это объединяет адвокатуру и суд.
Далее Юрий Пилипенко обратился к одному из разделов философии – диалектике и к ее основополагающему закону – единства и борьбы противоположностей. По мнению президента ФПА РФ, данный закон отвечает на все вопросы, заявленные в повестке конференции, а именно – о сопоставлении и противопоставлении частного и публичного начала в сфере правосудия.
Как полагает Юрий Пилипенко, ни частное без публичного, ни публичное без частного существовать не может. Поэтому на любом этапе развития истории государства, общества и правоприменения невозможно обойтись без какого-либо из этих начал правосудия. По словам Юрия Пилипенко, на сегодняшний день можно констатировать заметное увеличение публичного в сфере правоприменения и в правосудии. Это видно по количеству удовлетворенных исковых заявлений в налоговых спорах. Если 10 лет назад и более судами удовлетворялось примерно до 50 процентов исковых заявлений, касающихся необоснованного начисления налоговых платежей, то в последние годы количество удовлетворенных исковых заявлений данной категории снизилось, и заметно.
Директор Содружества выпускников Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук Вахтанг Федоров отметил, что вопросы, которым посвящена работа конференции, находятся в фокусе внимания всего юридического сообщества постоянно. Он подчеркнул, что через объединение профессиональных интересов различных представителей юридической профессии возможно прийти к гармонизации публичных и частных интересов.
В дискуссии также приняли участие заместитель руководителя Центра медиации при РСПП, руководитель практики «Административная медиация», медиатор Полина Шевчук, руководитель юридической функции СИБУР Анна Генералова.
Подводя итог, модератор заседания Елена Стрельцова отметила, что в меняющемся мире необходимо находить более детальные и скрупулезные варианты соотношения частного и публичного интересов. По ее словам, даже если эти варианты не будут найдены в рамках конференции, их поиск – повод для более серьезных и глубоких исследований.

Фотоматериалы предоставлены Академическим комитетом II Международной конференции «Сфера правосудия».