Доцент кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доцент кафедры гражданского права и процесса Московского университета имени С.Ю. Витте, кандидат юридических наук, доцент Дмитрий Носов и помощник юрисконсульта в нотариальной конторе нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Рождественского Юрия Владимировича Арина Рюмина рассматривают вопрос о признании нейротехнологий особым объектом гражданских прав, установив в их отношении особый правовой режим, ограничивающий оборотоспособность таких объектов гражданских прав.
По мнению Дмитрия Носова и Арины Рюминой, на данном этапе развития нейротехнологий приоритет должен отдаваться безопасности их оборота и использования:
По мнению Дмитрия Носова и Арины Рюминой, на данном этапе развития нейротехнологий приоритет должен отдаваться безопасности их оборота и использования:
«Свободное производство и реализация подобных девайсов хоть и являются деятельностью, приносящей высокую прибыль и активно привлекающей частные инвестиции, однако же влекут не только этические риски, но и опасность утечки персональных данных потребителей, а также вероятные негативные побочные эффекты для их здоровья».
В связи с этим авторы публикации предлагают установить четкие правовые критерии определения медицинских изделий, что позволит устранить неопределенность в вопросе определения правового режима нейротехнологий.
Дмитрий Носов и Арина Рюмина полагают, что требуются расширение полномочий Росздравнадзора по контролю за проведением исследований и последующим обращением нейротехнологий, своевременная их регистрация в реестре и недопущение свободной продажи товаров, в отношении которых отсутствует доказательственная база относительно положительного и безвредного влияния на когнитивные способности и нервную систему человека:
Дмитрий Носов и Арина Рюмина полагают, что требуются расширение полномочий Росздравнадзора по контролю за проведением исследований и последующим обращением нейротехнологий, своевременная их регистрация в реестре и недопущение свободной продажи товаров, в отношении которых отсутствует доказательственная база относительно положительного и безвредного влияния на когнитивные способности и нервную систему человека:
«Таким образом, с точки зрения ст. 129 ГК РФ именно к нейротехнологическим объектам должен быть применен режим ограниченных в оборотоспособности объектов гражданских прав».
Читайте статью в журнале «Цивилист» № 2/2026. Публикация доступна по подписке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal