Новости

Судебное преодоление или cramdown по-русски: комментарий к определению Верховного Суда РФ от 23 декабря 2024 г. № 305-ЭС24‑11965

В рубрике «Экспертное мнение» опубликована статья доцента кафедры гражданского права МГЮА им. О.Е. Кутафина, старшего преподавателя кафедры частноправовых дисциплин ИЗиСП при Правительстве РФ, кандидата юридических наук Дианы Османовой.

Предметом исследования является определение Верховного Суда РФ, касающееся возможности преодоления несогласия кредиторов с утверждением плана реструктуризации долгов.
«Комментируемое определение Верховного Суда РФ примечательно тем, что в нем впервые на уровне судебной практики был применен институт, ранее встречавшийся только на страницах научных работ, — cramdown (или cramdown rule; в определении его перевели как «судебное преодоление»). Его сущность заключается в возможности навязывания плана реструктуризации долгов гражданина кредиторам последнего при голосовании в соответствующей стадии банкротства. Таким образом, при решении вопроса об утверждении плана реструктуризации несогласие кредиторов может быть преодолено.

Анализируемый судебный акт демонстрирует возможности использования такого правового инструмента в российских реалиях и вновь открывает дискуссию о его необходимости и справедливости», — отмечает автор.
Диана Османова проанализировала высказанные Верховным Судом РФ идеи, касающиеся применения cramdown (или судебного преодоления), а также выделила ключевые проблемы применения такого правового инструмента.

В результате проведенного исследования намечены контуры ключевых вопросов, требующих последующего научного изучения, в частности критериев определения той вероятности последующего развития событий, которая принесет большее благо для кредиторов, последствий допущенной судом ошибки при применении судебного преодоления, правил его применения и пр.

Полученные результаты могут быть применены на практике с целью разумного и обоснованного использования судебного преодоления.

Диана Османова согласна с идеей о том, что банкротные инструменты могут быть использованы для восстановления платежеспособности должника, в том числе за счет судебного преодоления. Но применение такого механизма должно быть обоснованным и не повсеместным. Верховный Суд РФ раскрыл понимание правоприменительной практики целей реабилитации при банкротстве — это восстановление финансовой стабильности должника, чтобы последний исполнил имеющиеся обязательства в полном объеме. Так что основным критерием при использовании судебного преодоления является интерес кредиторов должника, чьи требования подлежат максимальному удовлетворению. Невыполнение такого условия исключает возможность его применения.

Читайте материал в журнале «Цивилист» № 4/2025 и в открытом доступе по ссылке.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
2025-07-31 16:50