Новости

Исковая давность по требованиям о возмещении арбитражным управляющим убытков

Помощник председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Игорь Старицын приводит данные судебной статистики, согласно которым количество рассмотренных арбитражными судами споров о взыскании с арбитражных управляющих убытков не снижается, а в целом стабильно растет:
«Так, за 2024 год рассмотрено по существу 749 заявлений (удовлетворено 319). За 2023 год — 700 заявлений (удовлетворено 262). За 2022 год — 727 заявлений (удовлетворено 260). За 2021 год — 630 заявлений (удовлетворено 218). По данным за первое полугодие 2025 года, рассмотрено 324 заявления».
Автор публикации замечает, что при этом имеется также часть подобных требований, заявленных в общеисковом порядке (вне рамок дела о банкротстве), которые статистически не выделены из общего числа рассмотренных судами исков о взыскании убытков.

Игорь Старицын проводит анализ актуальных позиций Верховного Суда РФ относительно возмещения арбитражным управляющим убытков за уклонение от оспаривания сделок и взыскания дебиторской задолженности. Автор обозначает и предлагает критерии возможности привлечения арбитражного управляющего к гражданско-правовой ответственности в названных случаях.

Игорь Старицын указывает на то, что сама по себе незаконность действий (бездействия) арбитражного управляющего не является основанием для удовлетворения требования о взыскании убытков.
«При взыскании с арбитражного управляющего убытков в связи с уклонением от оспаривания сделки, истечением срока исковой давности для ее оспаривания не должно быть сомнений в имевшихся перспективах признания судом такой сделки недействительной», — отмечает автор.
Игорь Старицын обращает внимание на то, что при рассмотрении таких требований с целью установления высокой вероятности оспаривания сделки могут назначаться судебные экспертизы, привлекаться к участию в деле в качестве заинтересованных лиц контрагенты должника по таким сделкам и т.д.
«Деятельность арбитражного управляющего по наполнению конкурсной массы должна быть рациональной и не сводиться к формальным действиям (подаче исков, заявлений), которые могут влечь неоправданное увеличение расходов, связанных с делом о банкротстве», — заключает автор.
Как уточняет Игорь Старицын, ответственность арбитражного управляющего в виде взыскания убытков носит гражданско-правовой характер: «Соответственно, ее применение возможно при наличии определенных условий: противоправность поведения ответчика, наличие и размер причиненных убытков, а также причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением обязанностей и понесенными убытками».
Читайте статью в журнале «Цивилист» № 3/2026. Публикация доступна по подписке.

Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
2026-07-30 13:01