Возможность использования непоименованных в нормативно-правовых актах правовых средств защиты влечет за собой негативные последствия, связанные с отсутствием ориентира для правоприменителя в виде цели создания правовой нормы.
Людмила Чеговадзе и Татьяна Дерюгина отмечают, что право, не имеющее защиты, является фикцией. В связи с тем, что современный правоприменитель подходит формально к пониманию правовой нормы, не учитывает ее «дух» и цели, для которых она создавалась, возникает проблема толкования положений о способах защиты субъективных гражданских прав.
Авторы статьи предлагают использовать широко сформулированный способ защиты гражданских прав – «пресечение действий, нарушающих право, или превенция тех, которые могут нарушить право в будущем». По мнению авторов, указанное правовое средство защиты является не самостоятельным способом защиты гражданских прав, поскольку существует множество способов предотвращения и пресечения противоправных действий. Важнейшим объединяющим признаком указанных способов защиты является их цель – пресечение нарушения права и возможности его нарушения в будущем.
В статье рассмотрены случаи пресечения действий нарушителя, которые носят превентивный характер. В качестве примера авторы приводят позицию Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, данной в Определении от 20 ноября 2018 г. № 86-КГ18-11.
Действия по защите субъективных гражданских прав от угроз и нарушений могут быть реализованы различными способами:
- возмещение убытков, причиненных неправомерными действиями;
- признание права собственности по давности владения;
- признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности;
- применение последствий действительности ничтожной сделки.
- требование о признании договора незаключенным, о признании права отсутствующим.
Людмила Чеговадзе и Татьяна Дерюгина обращают внимание на случаи, когда право нарушено, а конкретный способ его защиты законом не определен, отмечая: «…отсутствие упоминания определенного способа защиты субъективного гражданского права не должно стать препятствием для его защиты».
В результате проведенного анализа авторы формулируют цели защиты права.
Подробнее о выборе способа защиты гражданских прав, о целях защиты читайте в статье профессоров кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Людмилы Чеговадзе и Татьяны Дерюгиной «О целях и способах защиты гражданских прав».
Статья опубликована в журнале «Цивилист» № 2/2022.
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»
Оформить годовую подписку на печатную версию журнала можно на сайте наших партнеров