«Сегодня наблюдается тенденция попытки урегулирования этих отношений нормами публичного права: информационного, уголовного и многих других. Однако в таком случае законодатель не принимает во внимание онтологию таких отношений, забывая о гражданском праве, хотя с него все должно начинаться».
«Последние десятилетия мы стремились облечь новые технологические элементы нашей действительности в классические правовые оболочки классических институтов, а сделать это очень сложно. Мы пытались применить вещное, обязательственное, наследственное право применить к новым технологиям и включить их туда», — сказал Евгений Вавилин.
«Действующее законодательство не содержит понятия “обратное правопреемство”, но это то явление, с которым мы точно сталкиваемся», — заключил Дмитрий Носов.
«Нормы и договор должны идти параллельно, а третьи уровнем должно выступать ценностное регулирование. все три уровня следует рассматривать параллельно».