Уважаемые коллеги, дорогие друзья!
За прошедшие два месяца в мире частного права произошло немало значимых событий, которые, несомненно, окажут влияние на дальнейшее развитие его институтов.
На сайте Суда по интеллектуальным права опубликован очередной протокол заседания Научно-консультативного совета, который рассматривал проблемные вопросы применения антимонопольного законодательства. Привлекает к себе внимание вопрос № 7, в рамках которого эксперты обсудили возможность признания актом недобросовестной конкуренции подачу заявки на регистрацию товарного знака по заявлению лица, имеющего исключительное право на сходный товарный знак. Обозначенная проблема вызвала интерес в силу массового проявления практики регистрации товарного знака, сходного с довольно известными брендами, при этом подача иска о нарушении и обращение в антимонопольный орган невозможны до оспаривания младшего товарного знака. В связи с этим один из экспертов предложил рассмотреть возможность признания актом недобросовестной конкуренции действий по использованию товарного знака после того, как Роспатент принял решение об аннулировании младшего товарного знака.
В рамках заседания были рассмотрены и иные вопросы применения Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Право интеллектуальной собственности наиболее тесно связано с реализацией субъектами экономики их потенциала, в связи с чем в теории и практике зачастую возникают проблемы, которые по своей правовой природе не всегда являются исключительно цивилистическими, но вместе с тем всегда тесно связаны частным правом. Не случайно на Петербургском международном экономическом форуме – 2024 Президент РФ на Петербургском международном экономическом форуме – 2024 Президент РФ выделил одно из приоритетных направлений России в виде насыщения отраслей экономики современными технологиями и инновациями.
Право интеллектуальной собственности насыщено рядом дискуссионных проблем, привлекающих внимание на только научного сообщества, но и СМИ. Как сообщает издательство «Коммерсантъ», сохраняет актуальность проблема продажи контрафактной продукции на онлайн-площадках. Согласно представленным изданием материалам более 55 % клиентов жалуются на несоответствие реального товара его описанию, а в приобретении подделок признаются около 60 % россиян. Тема продажи контрафактного товара охватывает широкий круг общественных отношений, урегулированных гражданским законодательством: договорное регулирование контрагентов по договору купли-продажи, оформление договорных отношений продавца и агрегатора площадки, соблюдение производителем и продавцом положений права интеллектуальной собственности и др. Однако, как показывают статистика и практика, во всех перечисленных сферах участники рынка сталкиваются с широким спектром проблем. Представляется, что принятые повышенные штрафы, затрагивающие публичный аспект, не способны справиться с проблемами, лежащими в более глубоких материях, включая не только частноправовые, но и философские аспекты. Как бороться с контрафактом частноправовыми средствами? Надо ли с ним бороться, если потребитель умышленно приобретает более доступный товар? Полагаем, что такой дискурс может стать отличным начинанием для будущих научных исследований наших авторов.
Рассмотренные темы в действительности являются дискуссионными, однако далеко не единственными, которые в настоящее время тревожат цивилистический мир.
В науке, обществе и СМИ продолжаются активные обсуждения процесса внедрения цифрового рубля. Напомним, что Центральный Банк России начал разработку проекта цифрового рубля в 2021 г., а в 2023 г. вступили в силу первые законодательные акты, регулирующие новую форму денег. С тех пор не умолкают споры относительно особенностей гражданско-правового режима цифрового рубля, наличия у него общих признаков с криптовалютой, а также плюсов и минусов его использования. Например, Людмила Ефимова убеждена в том, что цифровой рубль следует рассматривать как совершенно новый объект гражданского права. В настоящее время в пилотном режиме операции с цифровым рублем уже тестируются на базе 15 коммерческих банков и 30 компаний. Вместе с тем главной новостью уходящих месяцев стало заявление главы Банка России Эльвирой Набиуллиной о том, что массовое внедрение цифрового рубля откладывается в связи с необходимостью доработки проекта.
Все эти факторы так или иначе влияют на современный гражданский оборот, поведение его участников и формирование доктринальных положений. На их фоне материалы настоящего выпуска могут показаться наиболее актуальными. Во-вторых, в выпуске собраны уникальные материалы пятого научно-практического семинара «Защита авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», состоявшегося в г. Москве в Первом апелляционном суде общей юрисдикции 21 ноября 2024 г.
Отчасти в продолжение этой темы — статья нашего постоянного автора Никиты Буштеца об использовании искусственного интеллекта в нотариальной практике.
Кроме того, мы подвели итоги ставшего традиционным конкурса работ молодых исследователей «Молодые цивилисты 3.0» и на страницах этого выпуска публикуем статью победителя, посвященную охране голоса. А завершает выпуск юридический дайджест, касающийся практики Верховного Суда РФ по исполнительному производству.
Читайте журнал «Цивилист», будьте в курсе научных трендов и оставляйте свои отзывы об издании. Будем рады обратной связи!
Подробнее о содержании выпуска читайте по ссылке.
За прошедшие два месяца в мире частного права произошло немало значимых событий, которые, несомненно, окажут влияние на дальнейшее развитие его институтов.
На сайте Суда по интеллектуальным права опубликован очередной протокол заседания Научно-консультативного совета, который рассматривал проблемные вопросы применения антимонопольного законодательства. Привлекает к себе внимание вопрос № 7, в рамках которого эксперты обсудили возможность признания актом недобросовестной конкуренции подачу заявки на регистрацию товарного знака по заявлению лица, имеющего исключительное право на сходный товарный знак. Обозначенная проблема вызвала интерес в силу массового проявления практики регистрации товарного знака, сходного с довольно известными брендами, при этом подача иска о нарушении и обращение в антимонопольный орган невозможны до оспаривания младшего товарного знака. В связи с этим один из экспертов предложил рассмотреть возможность признания актом недобросовестной конкуренции действий по использованию товарного знака после того, как Роспатент принял решение об аннулировании младшего товарного знака.
В рамках заседания были рассмотрены и иные вопросы применения Федерального закона от 26 июля 2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Право интеллектуальной собственности наиболее тесно связано с реализацией субъектами экономики их потенциала, в связи с чем в теории и практике зачастую возникают проблемы, которые по своей правовой природе не всегда являются исключительно цивилистическими, но вместе с тем всегда тесно связаны частным правом. Не случайно на Петербургском международном экономическом форуме – 2024 Президент РФ на Петербургском международном экономическом форуме – 2024 Президент РФ выделил одно из приоритетных направлений России в виде насыщения отраслей экономики современными технологиями и инновациями.
Право интеллектуальной собственности насыщено рядом дискуссионных проблем, привлекающих внимание на только научного сообщества, но и СМИ. Как сообщает издательство «Коммерсантъ», сохраняет актуальность проблема продажи контрафактной продукции на онлайн-площадках. Согласно представленным изданием материалам более 55 % клиентов жалуются на несоответствие реального товара его описанию, а в приобретении подделок признаются около 60 % россиян. Тема продажи контрафактного товара охватывает широкий круг общественных отношений, урегулированных гражданским законодательством: договорное регулирование контрагентов по договору купли-продажи, оформление договорных отношений продавца и агрегатора площадки, соблюдение производителем и продавцом положений права интеллектуальной собственности и др. Однако, как показывают статистика и практика, во всех перечисленных сферах участники рынка сталкиваются с широким спектром проблем. Представляется, что принятые повышенные штрафы, затрагивающие публичный аспект, не способны справиться с проблемами, лежащими в более глубоких материях, включая не только частноправовые, но и философские аспекты. Как бороться с контрафактом частноправовыми средствами? Надо ли с ним бороться, если потребитель умышленно приобретает более доступный товар? Полагаем, что такой дискурс может стать отличным начинанием для будущих научных исследований наших авторов.
Рассмотренные темы в действительности являются дискуссионными, однако далеко не единственными, которые в настоящее время тревожат цивилистический мир.
В науке, обществе и СМИ продолжаются активные обсуждения процесса внедрения цифрового рубля. Напомним, что Центральный Банк России начал разработку проекта цифрового рубля в 2021 г., а в 2023 г. вступили в силу первые законодательные акты, регулирующие новую форму денег. С тех пор не умолкают споры относительно особенностей гражданско-правового режима цифрового рубля, наличия у него общих признаков с криптовалютой, а также плюсов и минусов его использования. Например, Людмила Ефимова убеждена в том, что цифровой рубль следует рассматривать как совершенно новый объект гражданского права. В настоящее время в пилотном режиме операции с цифровым рублем уже тестируются на базе 15 коммерческих банков и 30 компаний. Вместе с тем главной новостью уходящих месяцев стало заявление главы Банка России Эльвирой Набиуллиной о том, что массовое внедрение цифрового рубля откладывается в связи с необходимостью доработки проекта.
Все эти факторы так или иначе влияют на современный гражданский оборот, поведение его участников и формирование доктринальных положений. На их фоне материалы настоящего выпуска могут показаться наиболее актуальными. Во-вторых, в выпуске собраны уникальные материалы пятого научно-практического семинара «Защита авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», состоявшегося в г. Москве в Первом апелляционном суде общей юрисдикции 21 ноября 2024 г.
Отчасти в продолжение этой темы — статья нашего постоянного автора Никиты Буштеца об использовании искусственного интеллекта в нотариальной практике.
Кроме того, мы подвели итоги ставшего традиционным конкурса работ молодых исследователей «Молодые цивилисты 3.0» и на страницах этого выпуска публикуем статью победителя, посвященную охране голоса. А завершает выпуск юридический дайджест, касающийся практики Верховного Суда РФ по исполнительному производству.
Читайте журнал «Цивилист», будьте в курсе научных трендов и оставляйте свои отзывы об издании. Будем рады обратной связи!
Подробнее о содержании выпуска читайте по ссылке.