Новости

Научно-консультативные советы при судах: значение и потенциал

В своей статье аспирант кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Российского университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы Петр Петкилёв обращает внимание читателей на то, что в отечественном законодательстве отсутствует единый нормативный правовой акт, который определяет правовые основы научно-консультативных советов (далее — НКС), «некоторые упоминания о НКС встречаются в редких нормах отдельных актов, в связи с чем этот институт проявляет себя в некоторой степени стихийно».
«Наиболее ярким примером названного тезиса служит институт НКС при судах судебной системы Российской Федерации», — уточняет автор.
Петр Петкилёв рассматривает проблему отсутствия единого подхода к правовому регулированию деятельности НКС при судах и проблему правовой природы рекомендаций НКС.

В процессе исследования автор выявляет, что субъектный состав НКС при судах включает в себя не только ученых, но и иных лиц — адвокатов, представителей юридических фирм, нотариусов, представителей некоммерческих организаций.

Петр Петкилёв исследует примеры ссылок судов на рекомендации НКС советов. Автор отмечает, что важно понимать, какую роль играют и какое значение имеют рекомендации НКС судов и как они соотносятся с источниками (формами) права, ведь суды (и НКС при судах) не обладают правотворческой функцией:
«Более того, вызывают вопросы соотношения доводов сторон и рекомендаций НКС. Как представляется, природа рекомендаций НКС мало изучена в юридической науке и требует детального исследования».
Автор предлагает закрепить нормативные или рекомендательные основы НКС при судах на уровне закона или разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ.

Подробнее о выпуске
2024-11-14 18:05