Особенности извещения лиц, участвующих в обособленных спорах по делу о банкротстве, о дате, времени и месте судебного разбирательства

Согласно теории консолидированности дела о несостоятельности его отличительной особенностью является рассмотрение в рамках основного дела множества обособленных споров, в каждом из которых задействованы участники дела о банкротстве или отдельные участники арбитражного процесса по делу о банкротстве.

Аспирант Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева Виктор Серостанов обращает внимание на следующее:

Автор публикации проводит сравнение прекративших действие положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и нововведений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 года № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации». Виктор Серостановвыявляет коллизии относительно применения действующих положений постановления Пленума ВАС РФ № 35 и новых положений постановления Пленума ВС РФ № 40, а также предлагает варианты их разрешения.

Автор замечает, что некоторые из положений постановления Пленума ВАС РФ № 35 сохранили свое действие, в связи с чем он предлагает рассмотреть ряд вопросов, возникших с принятием нового постановления относительно извещения о судебных заседаниях по обособленным спорам в деле о банкротстве.

Виктор Серостанов выявляет особенности извещения лиц, участвующих в обособленных спорах по делу о банкротстве, делает выводы о возможности применения арбитражными судами утративших силу положений постановления Пленума ВАС РФ № 35 с целью надлежащего извещения.

Виктор Серостанов заключает, чтовнесенные в законодательство о банкротстве изменения соответствуют тенденциям системы современного судопроизводства: «Применительно к рассмотрению дел о банкротстве данная тенденция обусловлена еще и появлением презумпции наличия возможности соблюсти электронную форму обращения вследствие введения законодателем обязательного направления ряда заявлений только в электронном виде».

Проанализировав судебную практику по делам о банкротстве в части отмены судами проверочных инстанций судебных актов вследствие ненадлежащего извещения, автор приходит к выводу: «Проблема ненадлежащего извещения в деле о банкротстве в большинстве своем вызвана наличием множества обособленных споров и их непосредственных участников (консолидированность), а также законодательно установленным разграничением правил извещения участников дела о банкротстве и арбитражного процесса по делу о банкротстве».

Виктор Серостанов выдвигает предложение о совершенствовании законодательства о банкротстве относительно судебных извещений.

Читайте публикацию в журнале «Цивилист» № 1/2026.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.

Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal