«Фигура арбитражного управляющего приобретает особую значимость в процедуре банкротства; его положение не отождествляется со статусом представителя должника или кредиторов, в чем видится принципиальное отступление от традиционного противопоставления интересов в арбитражном процессе».
«Для реализации публично-правовой цели банкротства арбитражный управляющий имеет широкую систему полномочий», — подчеркивает автор.
«Требование независимости имеет принципиальное значение для обеспечения баланса интересов кредиторов и должника и, следовательно, достижения публично-правовой цели процедур банкротства. Независимый характер деятельности арбитражного управляющего предполагает отсутствие у него самостоятельного интереса в исходе дела о банкротстве. Управляющий должен действовать объективно и беспристрастно в интересах гражданского правового сообщества, объединяющего кредиторов и должника».
«Он самостоятельно определяет в каждый момент процедуры банкротства, чтó в наибольшей степени отвечает их интересам, но не с точки зрения индивидуальных запросов, а исходя из общего блага. Отсюда возникают и два других требования к деятельности арбитражного управляющего: действовать разумно и добросовестно, т.е. уметь соотносить свои действия с целями процедур банкротства».