Уважаемые коллеги, дорогие друзья!
Представляем вашему вниманию второй номер научно-практического журнала «Цивилист» за 2024 год.
Значимым событием предыдущих двух месяцев стало завершение конкурса «Молодые цивилисты 2.0». По результатам изучения предоставленных материалов конкурсная комиссия отметила высокий уровень подготовки статей и несомненный творческий подход авторов, который выразился в оригинальных взглядах на решение острых цивилистических проблем. Уже во втором выпуске издания читатели смогут познакомиться со статьей победителя конкурса — Александры Панченко (МГУ имени М.В. Ломоносова) «Некоторые проблемы орфанных (сиротских) произведений». Автор анализирует положения законопроекта № 411043-8 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (в части установления порядка использования отдельных объектов авторских и смежных прав, правообладатели которых неизвестны)» и предлагает способы обеспечения защиты интересов автора сиротского произведения с одновременным удовлетворением потребностей общества.
II место в конкурсе занял Кирилл Зиборов (Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова) со статьей «Базы данных и их гражданско-правовой режим». III место — Михаил Хорошавин (Новосибирский национальный исследовательский государственный университет) с исследованием «К вопросу о включении криптовалюты в состав конкурсной массы должника при банкротстве». Результаты научных поисков авторов, занявших призовые места, будут опубликованы в следующих номерах 2024 года в специальной рубрике «Трибуна молодого ученого».
А мы продолжаем знакомить вас с материалами, имеющими тесную теоретико-правовую связь с практическим воплощением. Этим обусловлено появление новой рубрики «Правоприменительная практика», которая во втором номере представлена статьей Якова Купреева «Правовые основы деятельности правовых инспекций труда профсоюзов». Актуальность статьи не вызывает сомнений, поскольку профсоюзный контроль является одним из способов защиты трудовых прав работников. Автор обращается к последним изменениям законодательства и констатирует динамичность содержания контроля, осуществляемого правовыми инспекциями труда, в связи с обострившимися дискуссиями о возможности включения в него платформенной занятости.
В статье Юрия Андреева поднимаются значимые для цивилистики методологические вопросы. Рассуждая о философских и частноправовых способах познания, автор делает вывод о том, что методы юридического познания основываются в первую очередь на общих законах философии. К специальным цивилистическим методам автор относит юридико-статистический, юридико-бухгалтерский, юридико-медицинский, юридико-лингвистический, юридико-кибернетический (компьютерный) и некоторые иные приемы и способы. В статье поднимается проблема популяризации современных плюралистических взглядов на методологию исследования (идеалистическое, метафизическое, постмодернистские направления и т.д.). Автор призывает молодых и уже состоявшихся исследователей следовать классическим канонам методологии, указывая на необоснованность создания искусственных форм и способов научного познания. Обоснование своей позиции автор строит через призму подлинности научного знания, которая не может быть достигнута через «вульгаризацию всей системы методологических приемов». Результаты научного поиска Юрия Андреева, несомненно, могут лечь в методологическую основу научных исследований молодых ученых. Неслучайно статья Юрия Андреева размещена в рубрике «Мнение эксперта», на страницах которой наиболее опытные авторы традиционно делятся своими знаниями с читателями.
Нельзя обойти стороной рубрику «Парадигмы цифрового права», которая активно пополняется материалами авторов со всех уголков нашей страны. Во втором номере рубрика представлена статьями Татьяны Дерюгиной, Валерия Вавилина, Елены Опыхтиной и Станислава Соболева. Подробнее остановимся на статье Станислава Соболева, который обращается к проблеме применения электронной графической подписи. Интерес к этой статье не случаен: в течение последних десяти лет активно развивается практика подписания документов на электронном устройстве при помощи стилуса, т.е. специальной «ручки» для сенсорного экрана. Как верно отмечает автор, такая подпись сочетает в себе признаки простой письменной подписи и известной отечественному законодателю электронной подписи, но в настоящее время отсутствуют как специальное правовое регулирование использования электронной графической подписи, так и прямой запрет ее применения. В этой связи судебная практика по-разному трактует возникшее общественное явление. Автор заключает, что электронную графическую подпись невозможно рассматривать как не имеющую юридической силы, несмотря на отсутствие четкого правового регулирования. Вместе с тем новый инструмент скрепления отношений требует разработки самостоятельных правовых регуляторов, которые бы закрепили электронную графическую подпись как вид собственноручной подписи.
Значимой представляется статья Валерия Вавилина, в которой исследуются проблемные вопросы одного из явлений шеринговой экономики – договора краткосрочной аренды транспортных средств. Автор рассматривает наиболее популярные виды договора каршеринга (one-way carsharing, peer-to-peer carsharing, fractional carsharing) и обращает внимание на высокую степень абстрактности норм российского гражданского законодательства, позволяющую в должной степени урегулировать все разнообразие таких отношений. В материалах приводятся доводы к разграничению разных видов каршеринга и признания их либо договором проката, либо договором аренды транспортных средств без экипажа.
В рубрике «Актуальные проблемы частного права» поднимаются важные вопросы, связанные с толкованием категории «единый недвижимый комплекс» (Елена Тужилова-Орданская и Петр Клец), с определением квалифицирующих признаков произведений науки (Михаил Наумов) и с правосубъектностью несовершеннолетних (Ангелина Суворова и Екатерина Шушина).
В полюбившейся читателями рубрике «Юридический дайджест» Евгений Фокин приводит краткий обзор практики судов высших инстанций о защите прав на товарные знаки. Автор анализирует споры о многократной компенсации за нарушение прав на товарный знак (позиция Конституционного и Верховного Судов РФ); о компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки при продаже контрафактных товаров через интернет-площадки; об оценке однородности экономической деятельности истца и ответчика; о критериях оценки сходства до степени смешения и однородности экономической деятельности; об упущенной выгоде при реализации контрафактной продукции. Обзоры и экспертные мнения высоко ценятся нашими читателями, в связи с чем мы сохраняем сформировавшуюся традицию и продолжаем ее развивать.
Представленные в выпуске статьи будут интересны и полезны не только представителям научного сообщества, но и практикующим юристам и молодым ученым.
Читайте журнал «Цивилист» и оставляйте свои отзывы об издании! Будем рады обратной связи от наших читателей и авторов.
Подробнее о выпуске читайте по ссылке
Представляем вашему вниманию второй номер научно-практического журнала «Цивилист» за 2024 год.
Значимым событием предыдущих двух месяцев стало завершение конкурса «Молодые цивилисты 2.0». По результатам изучения предоставленных материалов конкурсная комиссия отметила высокий уровень подготовки статей и несомненный творческий подход авторов, который выразился в оригинальных взглядах на решение острых цивилистических проблем. Уже во втором выпуске издания читатели смогут познакомиться со статьей победителя конкурса — Александры Панченко (МГУ имени М.В. Ломоносова) «Некоторые проблемы орфанных (сиротских) произведений». Автор анализирует положения законопроекта № 411043-8 «О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации (в части установления порядка использования отдельных объектов авторских и смежных прав, правообладатели которых неизвестны)» и предлагает способы обеспечения защиты интересов автора сиротского произведения с одновременным удовлетворением потребностей общества.
II место в конкурсе занял Кирилл Зиборов (Орловский юридический институт МВД России им. В.В. Лукьянова) со статьей «Базы данных и их гражданско-правовой режим». III место — Михаил Хорошавин (Новосибирский национальный исследовательский государственный университет) с исследованием «К вопросу о включении криптовалюты в состав конкурсной массы должника при банкротстве». Результаты научных поисков авторов, занявших призовые места, будут опубликованы в следующих номерах 2024 года в специальной рубрике «Трибуна молодого ученого».
А мы продолжаем знакомить вас с материалами, имеющими тесную теоретико-правовую связь с практическим воплощением. Этим обусловлено появление новой рубрики «Правоприменительная практика», которая во втором номере представлена статьей Якова Купреева «Правовые основы деятельности правовых инспекций труда профсоюзов». Актуальность статьи не вызывает сомнений, поскольку профсоюзный контроль является одним из способов защиты трудовых прав работников. Автор обращается к последним изменениям законодательства и констатирует динамичность содержания контроля, осуществляемого правовыми инспекциями труда, в связи с обострившимися дискуссиями о возможности включения в него платформенной занятости.
В статье Юрия Андреева поднимаются значимые для цивилистики методологические вопросы. Рассуждая о философских и частноправовых способах познания, автор делает вывод о том, что методы юридического познания основываются в первую очередь на общих законах философии. К специальным цивилистическим методам автор относит юридико-статистический, юридико-бухгалтерский, юридико-медицинский, юридико-лингвистический, юридико-кибернетический (компьютерный) и некоторые иные приемы и способы. В статье поднимается проблема популяризации современных плюралистических взглядов на методологию исследования (идеалистическое, метафизическое, постмодернистские направления и т.д.). Автор призывает молодых и уже состоявшихся исследователей следовать классическим канонам методологии, указывая на необоснованность создания искусственных форм и способов научного познания. Обоснование своей позиции автор строит через призму подлинности научного знания, которая не может быть достигнута через «вульгаризацию всей системы методологических приемов». Результаты научного поиска Юрия Андреева, несомненно, могут лечь в методологическую основу научных исследований молодых ученых. Неслучайно статья Юрия Андреева размещена в рубрике «Мнение эксперта», на страницах которой наиболее опытные авторы традиционно делятся своими знаниями с читателями.
Нельзя обойти стороной рубрику «Парадигмы цифрового права», которая активно пополняется материалами авторов со всех уголков нашей страны. Во втором номере рубрика представлена статьями Татьяны Дерюгиной, Валерия Вавилина, Елены Опыхтиной и Станислава Соболева. Подробнее остановимся на статье Станислава Соболева, который обращается к проблеме применения электронной графической подписи. Интерес к этой статье не случаен: в течение последних десяти лет активно развивается практика подписания документов на электронном устройстве при помощи стилуса, т.е. специальной «ручки» для сенсорного экрана. Как верно отмечает автор, такая подпись сочетает в себе признаки простой письменной подписи и известной отечественному законодателю электронной подписи, но в настоящее время отсутствуют как специальное правовое регулирование использования электронной графической подписи, так и прямой запрет ее применения. В этой связи судебная практика по-разному трактует возникшее общественное явление. Автор заключает, что электронную графическую подпись невозможно рассматривать как не имеющую юридической силы, несмотря на отсутствие четкого правового регулирования. Вместе с тем новый инструмент скрепления отношений требует разработки самостоятельных правовых регуляторов, которые бы закрепили электронную графическую подпись как вид собственноручной подписи.
Значимой представляется статья Валерия Вавилина, в которой исследуются проблемные вопросы одного из явлений шеринговой экономики – договора краткосрочной аренды транспортных средств. Автор рассматривает наиболее популярные виды договора каршеринга (one-way carsharing, peer-to-peer carsharing, fractional carsharing) и обращает внимание на высокую степень абстрактности норм российского гражданского законодательства, позволяющую в должной степени урегулировать все разнообразие таких отношений. В материалах приводятся доводы к разграничению разных видов каршеринга и признания их либо договором проката, либо договором аренды транспортных средств без экипажа.
В рубрике «Актуальные проблемы частного права» поднимаются важные вопросы, связанные с толкованием категории «единый недвижимый комплекс» (Елена Тужилова-Орданская и Петр Клец), с определением квалифицирующих признаков произведений науки (Михаил Наумов) и с правосубъектностью несовершеннолетних (Ангелина Суворова и Екатерина Шушина).
В полюбившейся читателями рубрике «Юридический дайджест» Евгений Фокин приводит краткий обзор практики судов высших инстанций о защите прав на товарные знаки. Автор анализирует споры о многократной компенсации за нарушение прав на товарный знак (позиция Конституционного и Верховного Судов РФ); о компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки при продаже контрафактных товаров через интернет-площадки; об оценке однородности экономической деятельности истца и ответчика; о критериях оценки сходства до степени смешения и однородности экономической деятельности; об упущенной выгоде при реализации контрафактной продукции. Обзоры и экспертные мнения высоко ценятся нашими читателями, в связи с чем мы сохраняем сформировавшуюся традицию и продолжаем ее развивать.
Представленные в выпуске статьи будут интересны и полезны не только представителям научного сообщества, но и практикующим юристам и молодым ученым.
Читайте журнал «Цивилист» и оставляйте свои отзывы об издании! Будем рады обратной связи от наших читателей и авторов.
Подробнее о выпуске читайте по ссылке