В рубрике «Парадигмы цифрового права» опубликована статья призера конкурса молодых исследователей «Молодые цивилисты 2.0» (II место) курсанта 21о4с учебной группы факультета подготовки следователей Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова Кирилла Зиборова.
Предметом исследования выступают правовые нормы и доктринальные источники, посвященные теме баз данных.
Автор обращает внимание читателей на актуальность выбранной темы, обусловленной повсеместным использованием баз данных, учащенными случаями утечек и необходимостью защиты прав граждан и юридических лиц, чьи права нарушаются в результате неправомерного использования соответствующих сведений.
Автор работы делает вывод о монистической природе баз данных как результата интеллектуальной деятельности, которая в рамках института права интеллектуальной собственности обретает дуалистическое начало, приобретая одновременно признаки объекта авторских и смежных прав.
Предметом исследования выступают правовые нормы и доктринальные источники, посвященные теме баз данных.
Автор обращает внимание читателей на актуальность выбранной темы, обусловленной повсеместным использованием баз данных, учащенными случаями утечек и необходимостью защиты прав граждан и юридических лиц, чьи права нарушаются в результате неправомерного использования соответствующих сведений.
Автор работы делает вывод о монистической природе баз данных как результата интеллектуальной деятельности, которая в рамках института права интеллектуальной собственности обретает дуалистическое начало, приобретая одновременно признаки объекта авторских и смежных прав.
«Такая закономерность обусловливает особенности гражданского оборота баз данных: принадлежность исключительных прав в первом случае зависима от создателя базы данных, во втором — от владельца материала, ставшего элементом базы данных», — поясняет Кирилл Зиборов.
Рассматривая вопрос принадлежности исключительных прав, автор говорит о необходимости признания презумпции существенного вклада в создание базы данных не через количественный, а через качественный признак — фактически понесенные расходы.
В условиях перманентной цифровой трансформации автор усматривает пробелы гражданского законодательства, решение которых возможно через институт аналогии (аналогия закона и аналогия права).
Подробнее о выпуске
В условиях перманентной цифровой трансформации автор усматривает пробелы гражданского законодательства, решение которых возможно через институт аналогии (аналогия закона и аналогия права).
Подробнее о выпуске