Помощник председателя Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Игорь Старицын обращает внимание на то, что в настоящее время наиболее обоснованной являются точка зрения о том, что арбитражный управляющий является лицом публичного права с преобладанием в его статусе делегированных ему судом публично-правовых управленческих полномочий, составляющих основу его административно-правового статуса:
«Это подтверждается тем, что арбитражный управляющий назначается для осуществления своих полномочий арбитражным судом на основании соответствующего судебного акта; он выполняет публичные функции, возложенные на него органом государственной власти и предусмотренные Законом о банкротстве».
Как отмечает автор публикации, при этом само по себе получение им фактического статуса руководителя должника в процедурах внешнего управления и конкурсного производства обусловлено целями и задачами соответствующих процедур, предусмотренных Законом о банкротстве.
«Одним из элементов правового статуса арбитражного управляющего является его юридическая ответственность», — замечает автор.
Игорь Старицын проводит анализ специфики юридической ответственности арбитражного управляющего как субъекта отношений в сфере несостоятельности (банкротства) применительно к основным видам такой ответственности (гражданско-правовая, административная, уголовная, дисциплинарная).
Автор указывает на то, что ответственность арбитражного управляющего является комплексной и включает гражданско-правовые, дисциплинарные, уголовные, административные, процессуальные аспекты. Игорь Старицын выделяет особенности каждого из названных видов ответственности, а также цели привлечения арбитражного управляющего к ответственности.
Автор указывает на то, что ответственность арбитражного управляющего является комплексной и включает гражданско-правовые, дисциплинарные, уголовные, административные, процессуальные аспекты. Игорь Старицын выделяет особенности каждого из названных видов ответственности, а также цели привлечения арбитражного управляющего к ответственности.
«Ответственность арбитражного управляющего является элементом его правового статуса, правовые нормы о такой ответственности направлены на обеспечение добросовестного исполнения им своих обязанностей в процедурах банкротства и защиту интересов всех участников процедуры», — заключает Игорь Старицын.
Читайте статью в журнале «Цивилист» № 2/2026. Публикация доступна по подписке.
Оформите подписку на электронное или печатное издание на платформе newtech.legal
Оформите подписку на электронное или печатное издание на платформе newtech.legal