Новости

Гражданско-правовые методы идентификации и атрибуции автора в цифровом пространстве

Начальник кафедры уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России, кандидат юридических наук, доцент Игорь Сорокин проводит анализ текущего состояния законодательства и выявляет проблемы, связанные с недостаточной детализацией правовых актов, регулирующих идентификацию и атрибуцию автора в цифровом пространстве.

Автор замечает, что идентификация автора — это установление его реальной личности, например, через электронную подпись, паспортные данные или биометрию, т.е. фактически ответ на вопрос «кто конкретно стоит за тем или иным произведением»:
«Атрибуция же — это указание авторства через псевдоним, метаданные, водяной знак или тег, без раскрытия реальной личности, т.е. ответ на вопрос “кому приписывают авторство”».
При этом атрибуция, как уточняет Игорь Сорокин, может предполагать анонимность, тогда как идентификация требует верифицируемой связи с реальным субъектом, в связи с чем атрибуция распространена в цифровом пространстве, а идентификация остается не только технической, но и, прежде всего, правовой задачей для охраны интересов автора.
«Можно выявить настоящего автора (идентифицировать), однако не обеспечить, чтобы его имя было указано при использовании работы (нарушить атрибуцию). И наоборот, автор произведения может быть известен под псевдонимом (произведение атрибутировано), но реальная личность за этим псевдонимом вполне может оставаться нераскрытой (неидентифицированной)», — отмечает автор.
Игорь Сорокин указывает на то, что в настоящее время существующие цифровые системы стремятся объединить оба процесса, создавая соответствующие технические решения, которые бы обеспечивали как неизменную атрибуцию, так и возможность при необходимости провести надежную идентификацию правообладателя контента.

На основании современных научных исследований и материалов судебной практики автор предлагает направления совершенствования гражданского законодательства, связанные с применением технологии блокчейн.

С учетом внедрения технологий искусственного интеллекта и резкого увеличения объемов цифрового контента, создаваемого и распространяемого в интернете, основное внимание Игорь Сорокин уделяет вопросам, связанным со сложностью установления реальных авторов цифровых произведений и отсутствием универсальных механизмов фиксации авторства.

Автор приходит к выводу о том, что цифровые водяные знаки, метаданные, электронная цифровая подпись и некоторые другие способы установления авторства помогут минимизировать конфликтные ситуации и существенно повысят возможности защиты авторами своих прав в случае их нарушения, однако для решения задач идентификации и атрибуции в цифровом пространстве более перспективным направлением является такая технология, как блокчейн:
«Технология блокчейн обладает важным преимуществом — с учетом надлежащего правового регулирования она может применяться в отношении всей классификации объектов интеллектуальной собственности».
Блокчейн может как обеспечить подтверждение достоверности информации об определенных свойствах объектов интеллектуальных прав (например, новизна и оригинальность для объектов патентного права), так и закрепить дату внесения сведений (что особо важно для объектов авторского права ввиду отсутствия требований об их государственной регистрации), что в дальнейшем поможет установить первоначального правообладателя в случае наличия спора или иной конфликтной ситуации.

Читайте статью в журнале «Цивилист» № 4/2026. Публикация доступна по подписке.

Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
2026-08-26 17:22