Уважаемые коллеги, дорогие друзья!
Время стремительно бежит вперед, и вот уже готов четвертый номер журнала «Цивилист» за 2026 год, который объединил множество интересных материалов.
Принятые за последние несколько месяцев изменения законодательства и важные судебные решения, затрагивающие широкий спектр вопросов в области права: судопроизводство, социальное обеспечение, страхование, купля-продажа, административная ответственность, миграционный учет и т.д., — приковывают внимание юридического сообщества. Эти значимые события нашли свое отражение на страницах журнала.
Наиболее масштабные изменения коснулись правил кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов мировых судей и апелляционных судебных актов районных (городских) судов. Так, в соответствии с поправками, внесенными в ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ и вступившими в законную силу 10 мая 2026 года, пересмотр приказов и решений мировых судей, а также апелляционных актов районных инстанций переносится на уровень президиумов региональных судов. Такое решение предполагает возврат к системе обжалования, существовавшей до образования специальной системы кассационных судов общей юрисдикции в 2018 году. В пояснительной записке говорится, что внесение указанных изменений позволит приблизить суд к населению, повысить уровень доступности правосудия для граждан, которые смогут лично принимать участие в заседаниях суда кассационной инстанции, расположенного в административном центре субъекта Российской Федерации, т.е. в том же регионе, где проживают участники процесса.
В области социального обеспечения вступил в силу Федеральный закон от 20 февраля 2026 года № 29-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предоставивший многодетным семьям право продолжать получать единое пособие при незначительном превышении дохода (до 10 %). Закон имеет обратную силу и применяется с 1 января 2026 года, т.е. если семье было отказано выплате с января по май, то она будет автоматически перерасчитана.
В гражданское законодательство был добавлен новый вид страхования — страхование жизни с доходностью. Оно включает в себя страхование жизни с объявленной доходностью и страхование с расчетной доходностью. Заключение подобного договора допускается исключительно с гражданами, имеющими статус квалифицированного инвестора, при условии внесения ими единовременной страховой премии на сумму от 6 миллионов рублей.
Большой резонанс в юридическом сообществе вызвал пакет поправок, одобренный Пленумом Верховного Суда РФ 21 мая 2026 года, который повышает значение правовых позиций, содержащихся в постановлениях Пленума. Эти поправки призваны нормативно закрепить в действующем законодательстве неукоснительность исполнения судами всех уровней постановлений Пленума. Предлагаемые нововведения положительно скажутся на судебной практике путем придания ей единообразия и предсказуемости, т.е. возникает очевидный эффект в контексте принципа правовой определенности.
В части конституционного контроля значимые правовые позиции сформулированы в постановлении Конституционного Суда РФ от 9 июня 2026 года № 38-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 1, статьи 12 и пункта 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Батраковой Надии Владимировны». Пункт 2 ст. 477 ГК РФ признан неконституционным ввиду создания в правоприменительной практике неопределенности относительно права покупателя предъявлять исковые требования по недостаткам товара, обнаруженным в нормативный срок, но заявленным за его пределами. Конституционный Суд РФ предписал законодателю устранить данный пробел, отметив право дифференцировать будущее регулирование в зависимости от специфики объекта купли-продажи и субъектного состава правоотношений. Впредь до внесения соответствующих законодательных изменений устанавливается временный порядок разрешения подобных споров. Требования покупателя могут быть предъявлены за пределами нормативного срока в течение общего срока исковой давности, который исчисляется с момента фактического или должного обнаружения дефектов. При этом дата обнаружения недостатков презумптивно определяется днем извещения продавца в соответствии с п. 1 ст. 483 ГК РФ. В случае неисполнения обязанности по извещению либо направления уведомления с пропуском установленного срока процессуальное бремя доказывания факта своевременного выявления дефектов полностью возлагается на покупателя.
Представляется, что выработанные Конституционным судом РФ в данном постановлении правовые позиции положительно скажутся на правоприменительной практике.
Проблемные вопросы правоприменения нашли свое отражение на страницах четвертого номера журнала «Цивилист». Ольга Полежаева исследует концептуальные проблемы института неустойки в отечественном гражданском праве и обращает внимание на внутренние противоречия правового регулирования института. Петр Петкилёв анализирует правовое регулирование и судебную практику в сфере азартных игр, и выявляет широкие дискреционные полномочия организаторов игр по самостоятельному формированию их правил при отсутствии нормативно установленных стандартов. В статье Александры Куприяновой обосновывается позиция о невозможности признания обязательств, возникающих по поводу цифровой валюты, натуральными, и предлагаются обусловленные данным тезисом системные изменения законодательства. Рубрика «Экспертное мнение» представлена статьей Татьяны Дерюгиной «О праве регресса государства к должностному лицу, чьими незаконными действиями причинен вред». В статье автор разграничивает смежные категории и выявляет две модели регресса, легализованные в действующем российском законодательстве.
Четвертый номер также включает материалы, посвященные правовому регулированию искусственного интеллекта, правовому положению арбитражных управляющих, методам атрибуции автора в цифровом пространстве, правопрекращающему эффекту двухсторонних сделок и другие.
Оставайтесь с нами и читайте журнал «Цивилист»!
Подробнее о содержании выпуска читайте по ссылке.
Время стремительно бежит вперед, и вот уже готов четвертый номер журнала «Цивилист» за 2026 год, который объединил множество интересных материалов.
Принятые за последние несколько месяцев изменения законодательства и важные судебные решения, затрагивающие широкий спектр вопросов в области права: судопроизводство, социальное обеспечение, страхование, купля-продажа, административная ответственность, миграционный учет и т.д., — приковывают внимание юридического сообщества. Эти значимые события нашли свое отражение на страницах журнала.
Наиболее масштабные изменения коснулись правил кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов мировых судей и апелляционных судебных актов районных (городских) судов. Так, в соответствии с поправками, внесенными в ГПК РФ, КАС РФ, КоАП РФ, УПК РФ и вступившими в законную силу 10 мая 2026 года, пересмотр приказов и решений мировых судей, а также апелляционных актов районных инстанций переносится на уровень президиумов региональных судов. Такое решение предполагает возврат к системе обжалования, существовавшей до образования специальной системы кассационных судов общей юрисдикции в 2018 году. В пояснительной записке говорится, что внесение указанных изменений позволит приблизить суд к населению, повысить уровень доступности правосудия для граждан, которые смогут лично принимать участие в заседаниях суда кассационной инстанции, расположенного в административном центре субъекта Российской Федерации, т.е. в том же регионе, где проживают участники процесса.
В области социального обеспечения вступил в силу Федеральный закон от 20 февраля 2026 года № 29-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предоставивший многодетным семьям право продолжать получать единое пособие при незначительном превышении дохода (до 10 %). Закон имеет обратную силу и применяется с 1 января 2026 года, т.е. если семье было отказано выплате с января по май, то она будет автоматически перерасчитана.
В гражданское законодательство был добавлен новый вид страхования — страхование жизни с доходностью. Оно включает в себя страхование жизни с объявленной доходностью и страхование с расчетной доходностью. Заключение подобного договора допускается исключительно с гражданами, имеющими статус квалифицированного инвестора, при условии внесения ими единовременной страховой премии на сумму от 6 миллионов рублей.
Большой резонанс в юридическом сообществе вызвал пакет поправок, одобренный Пленумом Верховного Суда РФ 21 мая 2026 года, который повышает значение правовых позиций, содержащихся в постановлениях Пленума. Эти поправки призваны нормативно закрепить в действующем законодательстве неукоснительность исполнения судами всех уровней постановлений Пленума. Предлагаемые нововведения положительно скажутся на судебной практике путем придания ей единообразия и предсказуемости, т.е. возникает очевидный эффект в контексте принципа правовой определенности.
В части конституционного контроля значимые правовые позиции сформулированы в постановлении Конституционного Суда РФ от 9 июня 2026 года № 38-П «По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 1, статьи 12 и пункта 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Батраковой Надии Владимировны». Пункт 2 ст. 477 ГК РФ признан неконституционным ввиду создания в правоприменительной практике неопределенности относительно права покупателя предъявлять исковые требования по недостаткам товара, обнаруженным в нормативный срок, но заявленным за его пределами. Конституционный Суд РФ предписал законодателю устранить данный пробел, отметив право дифференцировать будущее регулирование в зависимости от специфики объекта купли-продажи и субъектного состава правоотношений. Впредь до внесения соответствующих законодательных изменений устанавливается временный порядок разрешения подобных споров. Требования покупателя могут быть предъявлены за пределами нормативного срока в течение общего срока исковой давности, который исчисляется с момента фактического или должного обнаружения дефектов. При этом дата обнаружения недостатков презумптивно определяется днем извещения продавца в соответствии с п. 1 ст. 483 ГК РФ. В случае неисполнения обязанности по извещению либо направления уведомления с пропуском установленного срока процессуальное бремя доказывания факта своевременного выявления дефектов полностью возлагается на покупателя.
Представляется, что выработанные Конституционным судом РФ в данном постановлении правовые позиции положительно скажутся на правоприменительной практике.
Проблемные вопросы правоприменения нашли свое отражение на страницах четвертого номера журнала «Цивилист». Ольга Полежаева исследует концептуальные проблемы института неустойки в отечественном гражданском праве и обращает внимание на внутренние противоречия правового регулирования института. Петр Петкилёв анализирует правовое регулирование и судебную практику в сфере азартных игр, и выявляет широкие дискреционные полномочия организаторов игр по самостоятельному формированию их правил при отсутствии нормативно установленных стандартов. В статье Александры Куприяновой обосновывается позиция о невозможности признания обязательств, возникающих по поводу цифровой валюты, натуральными, и предлагаются обусловленные данным тезисом системные изменения законодательства. Рубрика «Экспертное мнение» представлена статьей Татьяны Дерюгиной «О праве регресса государства к должностному лицу, чьими незаконными действиями причинен вред». В статье автор разграничивает смежные категории и выявляет две модели регресса, легализованные в действующем российском законодательстве.
Четвертый номер также включает материалы, посвященные правовому регулированию искусственного интеллекта, правовому положению арбитражных управляющих, методам атрибуции автора в цифровом пространстве, правопрекращающему эффекту двухсторонних сделок и другие.
Оставайтесь с нами и читайте журнал «Цивилист»!
Подробнее о содержании выпуска читайте по ссылке.
Представленные в журнале «Цивилист» работы помогут вам узнать и оценить позиции юридического и научного сообществ.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal