Появление новых цифровых объектов не только требует создания необходимого правового регулирования отношений, связанных с их гражданским оборотом, но и вызывает необходимость создания новых или унификации существующих способов защиты субъективных гражданских прав, возникающих в их отношении.
В своей работе профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор Татьяна Дерюгина приводит размышления о специальных способах защиты прав на нематериальные объекты, в том числе о возможности виндикации цифровых и иных нематериальных объектов.
В своей работе профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор Татьяна Дерюгина приводит размышления о специальных способах защиты прав на нематериальные объекты, в том числе о возможности виндикации цифровых и иных нематериальных объектов.
«Предоставленная действующим гражданским законодательством защита прав обладателей цифровых объектов в настоящий момент не учитывает как особенности самого объекта, так и специфику его обращения. В силу этого существует необходимость формирования новых подходов к механизму защиты прав на цифровые объекты», — отмечает автор.
Татьяна Дерюгина проводит исследование специальных способов защиты цифровых объектов, виндикации как способа восстановления нарушенного права, специфики использования виндикации по истребованию нематериальных объектов по аналогии, возможности виндикации в отношении цифровых объектов.
Новизна исследования обусловлена новым подходом к виндикации как восстановительному способу защиты абсолютных прав, выявлению сходства и различий права владения и права обладания цифровым объектом, формированию содержания права обладания цифровым объектом.
Новизна исследования обусловлена новым подходом к виндикации как восстановительному способу защиты абсолютных прав, выявлению сходства и различий права владения и права обладания цифровым объектом, формированию содержания права обладания цифровым объектом.
«Содержанием права обладания выступает само правомочие обладания, которое характеризует титульную принадлежность объекта его обладателю; правомочие, связанное с возможностью извлечения дохода; правомочие на распоряжение и правомочие на защиту», — заключает Татьяна Дерюгина.
Автор сформулировал различия правомочий владения и обладания:
Татьяна Дерюгина в своей статье обосновала необходимость легализации общей нормы, направленной на восстановление любого абсолютного права, независимо от его вида.
Читайте материал в журнале «Цивилист» № 3/2025.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
- по объекту (материальные и нематериальные);
- по содержанию правомочий (в отличие от владения, которое объединяет право держания (фактического обладания) и титул, для цифровых объектов (в силу их нематериальности) эти понятия разведены — есть держатель и титульный обладатель).
Татьяна Дерюгина в своей статье обосновала необходимость легализации общей нормы, направленной на восстановление любого абсолютного права, независимо от его вида.
Читайте материал в журнале «Цивилист» № 3/2025.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.