«Цифровая вакцинация» отечественного гражданского законодательства нормами федеральных законов, принимаемых под эгидой построения цифровой экономики, пока не привела к желаемому результату – полноценному регулированию гражданского оборота криптовалюты», – именно так Никита Петраков формулирует постановку проблемы в своей статье.
Автор обращается к последним изменениям законодательства, посвященным приближению правовой мысли к процессам цифровизации. В статье отмечается, что такие изменения не затронули правовой режим нетипичных объектов гражданских прав – токенов и криптовалют. Однако отсутствие легального определения указанных понятий не стало препятствием для формирования фактических гражданско-правовых отношений. Ввиду этого в правоприменительной практике сложились неоднозначные подходы:
- одни суды признавали криптовалюту в качестве имущества;
- другие суды отрицали возможность признания криптовалюты объектом гражданских прав.
Для уяснения сущности криптовалюты Никита Петраков проводитподробный анализ ее технических характеристик, а именно: - места хранения криптовалюты; - процесса формирования криптовалютного «счета»; - процесса «перевода» криптовалюты; - распоряжения криптовалютой.
В результате указанного анализа автор статьи приходит к выводу о том, что «криптовалюта в сущности – это ничто иное, как информация, объективированная в виде виртуальных единиц, наделенных атрибутами количества, принадлежности к конкретному публичному адресу, а также истории операций с ними».
Подробнее о возможностях создания гражданско-правового режима криптовалюты и ее сущности читайте в статье адъюнкта факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Никиты Петракова «К вопросу о сущности криптовалюты».
Статья опубликована во втором номере журнала «Цивилист»–2022.