Может ли ИИ выполнять высшие интеллектуальные задачи судей? В каком направлении будет развиваться ИИ? Нужно ли всем юристам переквалифицироваться в «цифровых»? В каком контексте корректно использовать термин «криптовалюта» в юридической среде? Отсутствие гражданско-правового регулирования использования криптовалюты является конституционным? Эти и другие вопросы сейчас вызывают активную дискуссию в судейском сообществе и научной среде, среди теоретиков и практиков.
Главный редактор журнала «Цивилист», к.ю.н., доцент Альберт Тумаков выступил с публичной лекцией «Правовая парадигма судебной защиты прав обладателя цифрового объекта» в рамках Всероссийской научно-практической конференции «Конституционные ценности и социальное предназначение правосудия» на площадке Алтайского филиала РАНХиГС.
Основные тезисы, на которых построена лекция:
Лектор отмечает, что в настоящее время происходит явное сближение отраслей права, в результате чего стираются границы между частным и публичным правом:
Главный редактор журнала «Цивилист», к.ю.н., доцент Альберт Тумаков выступил с публичной лекцией «Правовая парадигма судебной защиты прав обладателя цифрового объекта» в рамках Всероссийской научно-практической конференции «Конституционные ценности и социальное предназначение правосудия» на площадке Алтайского филиала РАНХиГС.
Основные тезисы, на которых построена лекция:
- Цифровое право является формирующейся отраслью отечественной правовой системы.
- Глубокое погружение правоприменителя в данную тематику необходимо.
- Цифровое право в понимании современных ученых, правоприменителей и профессорско-преподавательского состава отечественных и зарубежных вузов.
Лектор отмечает, что в настоящее время происходит явное сближение отраслей права, в результате чего стираются границы между частным и публичным правом:
«Возможно, теоретики права предадут меня анафеме, но во фразе “в будущем ни частного, ни публичного права не будет, а будет одно лишь цифровое” явно что-то есть.
Тема цифровых объектов — это не простая дань моде, а наша с вами объективная реальность, с которой вынужден жить законодатель и правоприменитель. В связи с этим они должны быть глубоко погружены в данную тематику.
Сегодня гражданский оборот характеризуется наличием широкого набора инновационных продуктов, правовое регулирование которых либо полностью отсутствует, либо развито в недостаточной степени. Ярким примером тому является криптовалюта. При формировании правового регулирования новых общественных отношений, складывающихся в том числе в сфере инновационных технологий, стоит руководствоваться тезисом “Все полезное может быть опасным”».
Смотрите публичную лекцию на нашей странице в VK Видео.