Новости

Влияние правил азартных игр на требования, вытекающие из победы в пари: анализ судебной практики

Директор Международного института сравнительно-правовых исследований новых технологий РУДН, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права РУДН, кандидат юридических наук Петр Петкилёв обращает внимание на то, что с одной стороны, существуют традиционные представления цивилистической науки об играх и о пари. С другой стороны, эти же самые традиционные представления цивилистической науки не развивались с той же скоростью, как представления о многих других институтах гражданского права:
«Данное обстоятельство предопределяет риски того, что в вопросе правового регулирования игр и пари правовые нормы существенно не поспевают за общественными отношениями. Анализ текущего законодательства и правоприменительной практики показывает ряд неразрешенных проблем, в связи с чем правы авторы, которые считают, что в данном вопросе “сложная сфера гражданско-правового регулирования рассматриваемых отношений не может быть оторвана от повседневной жизни”. Повседневная жизнь, о которой ведется речь в данном контексте, может быть наглядно показана статистическими наблюдениями и анализом судебной практики».
Автор публикации проводит исследование проблемы правового регулирования отношений между организаторами азартных игр и участниками пари в части выплаты выигрыша. Петр Петкилёв анализирует действующее правовое регулирование в России, предоставляющее организаторам азартных игр широкие дискреционные полномочия по самостоятельному формированию их правил при отсутствии нормативно установленных стандартов.

На основе анализа актуальной судебной практики автор выявляет, что организаторы азартных игр систематически формируют и толкуют положения правил в свою пользу:

▪️ устанавливают непрозрачные основания для отказа в выплате выигрыша,

▪️ закрепляют право не раскрывать доказательства принятых решений,

▪️ произвольно определяют сроки и процедуры верификации личности игрока.
«Сами по себе отношения между игроком и организатором азартной игры, как представляется, относятся к категории отношений с явным дисбалансом экономических, переговорных и иных возможностей сторон, где игрок представляет собой слабую сторону правоотношения», — констатирует Петр.
Автор предлагает внедрить в отношения между организатором азартных игр и игроками стандартизированные условия, некие модельные правила азартных игр, которые могли бы быть приняты, например, на уровне подзаконного акта Правительства РФ:
«В этом акте могли бы быть императивно определены причины для отказа в выплате выигрыша игроку, сроки проверки, перечень необходимых документов для проверки. Соответственно, правила азартных игр в таком случае не могут включать условия, ухудшающие положения участника азартной игры по сравнению с такими модельными правилами».
Петр Петкилёв отмечает, что такой подход способствовал бы изменению текущей практики по толкованию любых условий правил и фактических обстоятельств в пользу организатора азартных игр и против игрока (участника пари).

Читайте статью в журнале «Цивилист» № 4/2026. Публикация доступна по подписке.

Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
2026-09-21 15:18