Старший юрист юридической фирмы VERBA LEGAL Андрей Демичев в своей работе рассматривает вопрос соотношения солидарных обязательств и обязательств из неосновательного обогащения.
«Не заметить тенденцию расширения случаев, когда суды применяют нормы о солидарных обязательствах, нельзя, при этом в ряде случаев такое применение института солидаритета является небесспорным, а задачи, которые решает привлечение института солидаритета, можно достигать и с помощью иных правовых институтов», — отмечает Андрей Демичев.
Поводом для рассмотрения проблематики стало определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 5 июля 2024 г. № 308-ЭС22-21714 (3,4,5), в котором солидарными были признаны обязательства одного должника из разных оснований.
В рамках анализа автор статьи ставит под сомнение подход, при котором единственным и достаточным основанием для признания обязательств солидарными выступает критерий направленности интереса кредитора, при этом критически оценивается квалификация обязательств в качестве солидарных, исключительно по причине недопущения обогащения кредитора в отрыве от анализа норм о кондикции.
В рамках анализа автор статьи ставит под сомнение подход, при котором единственным и достаточным основанием для признания обязательств солидарными выступает критерий направленности интереса кредитора, при этом критически оценивается квалификация обязательств в качестве солидарных, исключительно по причине недопущения обогащения кредитора в отрыве от анализа норм о кондикции.
«Вопрос о соотношении института солидаритета и норм о неосновательном обогащении (конкуренции данных требований) для целей справедливого урегулирования последствий исполнения обязательств из разных оснований требует дальнейшего анализа для выработки непротиворечивого и обоснованного подхода их координации», — заключает автор статьи.
Читайте материал в первом выпуске журнала «Цивилист» за 2025 год.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.
Подробнее о выпуске узнаете по ссылке.