«Суды зачастую испытывают трудности при квалификации биржевых сделок и разрешении споров, вытекающих из биржевой торговли, что связано со сложностью и многоаспектностью данных правоотношений».
«Все биржевые сделки являются алеаторными, поскольку фактические последствия их исполнения (получение денежных средств или товара) не совпадают с тем правовым результатом, на который рассчитывали стороны при заключении сделки», — устанавливает автор.
«Анализ судебной практики по спорам, связанным с биржевыми сделками, в частности своп-сделками, свидетельствует об отсутствии надлежащего самостоятельного правового регулирования данной сферы правоотношений. Суды при рассмотрении таких споров зачастую ссылаются на общие критерии разумности и добросовестности, установленные гражданским законодательством, что подчеркивает необходимость разработки специальных норм, регулирующих деривативные сделки», — заключает автор статьи.