Авторы статьи последовательно обращаются к различным историческим периодам становления и развития института зачета в процессе несостоятельности (банкротства).
Наталья Кагальницкова и Антон Зайцев оценивают положения нормативных актов, начиная с XVIII в.:
- Устав о банкротах 1740 г.;
- Проект устава о несостоятельности с объяснительной к нему запиской 1888 г.;
- Устав судопроизводства торгового 1903 г.;
- Закон РФ от 19 ноября 1992 г. №3929-I «О несостоятельности (банкротстве) предприятий»;
- Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В своем правовом анализе авторы статьи дают оценку возможности кредитора зачесть свои требования, обстоятельствам допустимости зачета, юридической природе института зачета, справедливости применения зачета при банкротстве.
«Недостаточное теоретическое понимание сущности зачета порождало проблемы в реализации кредитором права на зачет, в допустимости к зачету неоднородных требований, возможности зачета требований к учредителю в отношении созданного им предприятия», – отмечают Наталья Кагальницкова и Антон Зайцев.
Подробнее о проблемах и неразработанных вопросах института зачета читайте в статье доцента кафедры права и методики преподавания права Волгоградского государственного социально-педагогического университета, доцента, к.ю.н. Натальи Кагальницковой и юриста ООО «Щекин и партнеры» Антона Зайцева «Эволюция нормативного регулирования института зачета в процессе несостоятельности (банкротства) и его научное осмысление в российском праве».
Статья опубликована в журнале «Цивилист» № 2/2022.
Приобрести журнал можно на сайте издательства «Развитие правовых систем»