Судья Арбитражного суда Курской области, кандидат юридических наук Светлана Сергеева анализирует некоторые особенности судопроизводства по делам о банкротстве через призму общей идеи банкротства — разумного сочетания частных и публичных начал. Данная идея находит свое проявление во всех стадиях банкротства, начиная с возбуждения производства по делу.
Автор публикации последовательно рассматривает специальные принципы, такие как:
▪️ принцип процессуальной защиты слабой стороны в делах о банкротстве;
▪️ принцип добросовестности, запрета злоупотребления правом;
▪️ принцип активной роли суда.
При этом автор указывает на их взаимосвязанность. Светлана Сергеева отдельно анализирует действующие при рассмотрении дел о банкротстве повышенные стандарты доказывания и приходит к выводу, что указанные особенности подчеркивают неразрывную связь между частными и публичными интересами, и основная задача правоприменителя видится в достижении баланса интересов.
Как замечает автор, обобщенно можно говорить о сформированной в судебной практике градации стандартов доказывания: традиционный, повышенный и высокий:
Автор публикации последовательно рассматривает специальные принципы, такие как:
▪️ принцип процессуальной защиты слабой стороны в делах о банкротстве;
▪️ принцип добросовестности, запрета злоупотребления правом;
▪️ принцип активной роли суда.
При этом автор указывает на их взаимосвязанность. Светлана Сергеева отдельно анализирует действующие при рассмотрении дел о банкротстве повышенные стандарты доказывания и приходит к выводу, что указанные особенности подчеркивают неразрывную связь между частными и публичными интересами, и основная задача правоприменителя видится в достижении баланса интересов.
Как замечает автор, обобщенно можно говорить о сформированной в судебной практике градации стандартов доказывания: традиционный, повышенный и высокий:
«Традиционный (обычный) стандарт доказывания в делах о банкротстве характерен для споров, имеющих наименьшую конфликтность интересов, например для споров об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей. В этом случае можно было бы даже говорить о сниженном стандарте доказывания, поскольку для разрешения спора достаточно собственного волеизъявления управляющего».
Светлана Сергеева уточняет, что большинство споров в делах о несостоятельности (банкротстве) предполагают высокий и повышенный стандарты доказывания.
«Необходимость тщательной проверки гражданских правоотношений определяется спецификой дел о несостоятельности (банкротстве), и задача суда заключается в том, чтобы не допустить недобросовестных лиц к распределению конкурсной массы, пресекая любые формы злоупотребления правом», — отмечает автор.
Автор обращает внимание на то, что высокий стандарт доказывания подлежит применению в тех случаях, когда появляются привходящие обстоятельства, например аффилированность должника и одного из кредиторов: «Большое количество участников и характер связей между ними изменяют классический для арбитражного процесса баланс процессуальных прав и обязанностей, в том числе обусловливают смещение бремени доказывания».
«Внедрение нового порядка рассмотрения споров подчеркивает уникальный характер судопроизводства по делам о банкротстве, а кроме того, позволяет оптимизировать судебную нагрузку и в целом процесс рассмотрения дела. Модернизированный процессуальный регламент способствует достижению баланса частных и публичных интересов и адекватно отвечает целям института банкротства», — заключает Светлана Сергеева.
Читайте статью в журнале «Цивилист» № 2/2026. Публикация доступна по подписке.
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal