В цивилистическом процессе предусмотрена возможность вынесения и оглашения по итогам рассмотрения дела по существу только резолютивной части решения.
Директор института права Волгоградского государственного университета, доктор юридических наук Илья Дикарев рассматриваетвопрос о юридических последствиях отсутствия у судьи, подписавшего резолютивную часть судебного решения, объективной возможности изготовить мотивированное решение. Автор указывает на то, что действующее законодательство подобные ситуации не регламентирует, хотя их возникновение на практике весьма вероятно.
Результаты исследования Ильи Дикарева показывают, что юридические последствия невозможности изготовления мотивированного решения должны варьироваться в зависимости от того, по какой категории дела вынесена резолютивная часть.
Директор института права Волгоградского государственного университета, доктор юридических наук Илья Дикарев рассматриваетвопрос о юридических последствиях отсутствия у судьи, подписавшего резолютивную часть судебного решения, объективной возможности изготовить мотивированное решение. Автор указывает на то, что действующее законодательство подобные ситуации не регламентирует, хотя их возникновение на практике весьма вероятно.
Результаты исследования Ильи Дикарева показывают, что юридические последствия невозможности изготовления мотивированного решения должны варьироваться в зависимости от того, по какой категории дела вынесена резолютивная часть.
«По делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, суду апелляционной инстанции следует отменять судебное решение и направлять дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства», — заключает автор.
Илья Дикарев делает вывод, что по другим категориям гражданских дел суду апелляционной инстанции следует рассматривать дела, поступающие без мотивированных решений, по правилам производства в суде первой инстанции.
«В случае, если судья не может изготовить мотивированное решение, но при этом резолютивная часть решения, вынесенного в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ и ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, никем из участвующих в деле лиц не обжалуется, следует применять аналогию закона и исходить из того, что резолютивная часть является полноценным судебным актом, который должен вступать в силу и исполняться», — полагает Илья Дикарев.
Читайте статью в журнале «Цивилист» № 2/2026. Публикация доступна по подписке.
Оформите подписку на электронное или печатное издание на платформе newtech.legal
Оформите подписку на электронное или печатное издание на платформе newtech.legal