Новости

О правовой природе компенсации как способа защиты и/или меры гражданско-правовой ответственности

Вопросы о правовой природе компенсации вызывают в цивилистической доктрине и на практике продолжительные дискуссии.

Профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор Татьяна Дерюгина размышляет о правовой природе выплаты компенсации как охранительной меры. Кроме того, автор разрешает вопросы разграничения компенсации как способа защиты и меры гражданско-правовой ответственности.

Татьяна Дерюгина исследует подходы, отраженные в доктрине, законодательстве, судебной практике относительно понимания компенсации как способа защиты и/или меры гражданско-правовой ответственности. В публикации проводится сравнительный анализ выплаты компенсации и возмещения убытков.

Сделанные выводы важны как для проведения дальнейших научных исследований в данной сфере, так и для правоприменения, в том числе для судебной практики в целях разграничения восстановительных и компенсационных способов защиты гражданских прав.

Автор обосновывает подход к компенсации как самостоятельному способу защиты, отличному от иных способов. Татьяна Дерюгина разграничивает убытки и компенсацию как охранительные меры.

Татьяна Дерюгина приходит к выводу о том, что компенсация как охранительная мера используется в тех случаях, когда восстановление первоначального положения невозможно. В данной ситуации действует формула: если невозможно восстановить, необходимо компенсировать. В основании выплаты компенсации может лежать как гражданское правонарушение, так и правомерное поведение.
«О компенсации как способе защиты следует говорить в тех случаях, когда нарушены неимущественные права на нематериальные блага; при невозможности возмещения вреда в натуре при нарушении имущественных прав в тех случаях, когда закон называет компенсацию в качестве способа защиты гражданских прав (если такого указания нет, то взыскиваются убытки); при правомерном поведении причинителя вреда», — отмечает автор.
Татьяна Дерюгина указывает на то, что как охранительная мера компенсация может выступать способом защиты субъективных гражданских прав, если на это прямо указано в законе или в договоре.

Различия между убытками и компенсацией автор проводит по выполняемым функциям, основаниям и порядку возмещения и выплат, объему возмещения и выплат.
«В качестве охранительной меры различные виды компенсаций относятся либо к способам защиты субъективных гражданских прав, либо имеют смешанную природу, сочетающую свойства способа защиты и меры гражданско-правовой ответственности», — заключает Татьяна Дерюгина.
Читайте статью в журнале «Цивилист» № 3/2026. Публикация доступна по подписке.

Оформите подписку на электронное издание на платформе newtech.legal
2026-07-10 11:59