Цивилист № 6/2025

Уважаемые коллеги, дорогие друзья!

Мы рады представить вашему вниманию шестой номер журнала «Цивилист», который завершает выпуски издания за текущий календарный год.

В первую очередь хотелось бы сказать, что уходящий год стал очень плодотворным для редакции: круг наших авторов существенно расширился, значительно возросло число читателей, а журнал вошел в «Белый список» — перечень изданий, созданный в целях обеспечения мониторинга и оценки публикационной активности.

Во-вторых, приближение окончания календарного года традиционно сопровождается множеством событий в юридическом мире. Важным событием стало принятие Федерального закона от 31 июля 2025 г. № 289 ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации», который ввел новые обязанности для маркетплейсов и во многом урегулировал возникающие в связи с использованием маркетплейсов общественные отношения. Как отмечает руководитель аппарата Правительства РФ Дмитрий Григоренко, задача законопроекта «…защитить права продавцов и покупателей, дать гарантии участникам рынка и способствовать дальнейшему стабильному развитию платформенной экономики в России»¹. Представляется, что с момента вступления нового закона в силу (т.е. с 1 октября 2026 г.) в правовом регулировании таких отношений можно будет наблюдать определенный баланс, который в настоящее время отсутствует. Заслуживает положительной оценки сформулированный авторами законопроекта понятийный аппарат, в котором можно встретить легальное определение таких понятий, как платформенная экономика, цифровая платформа, пункт выдачи заказов, логистическая инфраструктура оператора, личный кабинет и др. 

¹ С 1 октября 2026 года в России вводится официальное регулирование деятельности платформ // Министерство экономического развития РФ [Электронный ресурс] URL: https://clck.ru/3PaECt (дата обращения: 05.10.2025).

Немаловажной для развития бизнеса стала возможность брать кредитные каникулы с 1 октября 2025 г. самозанятым, представителям малого и среднего бизнеса. Получить льготу можно на кредиты, сумма которых не превышает 10 млн руб. для самозанятых, 60 млн руб. для микропредприятий, 400 млн руб. для малых предприятий, 1 млрд руб. для средних предприятий². Предоставленную государством возможность следует расценивать как дополнительную меру поддержки предпринимательской деятельности. С учетом действия повышенной ключевой ставки Центрального Банка России принятые меры представляются своевременными и эффективными.

В сфере правоприменения главной новостью, пожалуй, стало назначение нового председателя Верховного Суда РФ – Игоря Краснова, истинного государственника, человека решительного, высокопрофессионального, строго следующего букве закона³. Игорь Краснов уже обозначил ключевые векторы развития судебной системы, одним из которых является гуманизация судопроизводства.

² См.: Что ждет россиян в октябре // Коммерсантъ [Электронный ресурс] URL: https://clck.ru/3PaEYd (дата обращения: 05.10.2025).

³ См.: Чем запомнился новый председатель Верховного суда РФ Игорь Краснов на посту Генпрокурора // Российская газета [Электронный ресурс] URL: https://clck.ru/3PaEkN (дата обращения: 05.10.2025).

Необходимо отметить и ряд судебных актов, вынесенных этой осенью. Одним из них стало постановление Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2025 г. № 31-П, где п. 5 ст. 32 и п. 3 ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» были признаны противоречащими Конституции РФ. Корпоративное право, несомненно, является сложным составным элементом юридической науки и практики. Вместе с тем закрепленные в законе права акционеров должны соблюдаться, что было подтверждено Конституционным Судом РФ, который заключил: «...принятые с нарушением прав акционеров — владельцев привилегированных акций, размер дивиденда по которым определен в уставе акционерного общества, но фактически не исполненные решения акционерных обществ о выплате дивидендов владельцам обыкновенных акций исполнению не подлежат»⁴. 

Уходящие месяцы были насыщены различными мероприятиями. Традиционно в сентябре прошел Всероссийский юридический форум, который стал девятым по счету и был посвящен теме «Проблемы правового регулирования имущественного оборота». В рамках форума было рассмотрено четыре блока актуальных вопросов: корпоративное право на современном этапе имущественного оборота; договоры о передаче имущества в собственность или во владение и пользование: проблемы правоприменения; банкротное право: новеллы 2025 года, перспективы развития законодательства и судебной практики; актуальные проблемы правового регулирования вещных прав на недвижимость.

⁴ Постановление Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2025 г. № 31-П // Конституционный Суд РФ [Электронный ресурс] URL: https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision859633.pdf (дата обращения: 05.10.2025).

Также в сентябре состоялась IV Международная научно-практическая конференция «Цифровые технологии и право», участники которой обсудили широкий спектр проблемных вопросов, лежащих в том числе в сфере частноправовых (цивилистических) наук.

Ключевые тренды и самые актуальные проблемы уходящего года нашли свое отражение в шестом номере журнала «Цивилист» за 2025 год. Заслуживает отдельного внимания экспертное мнение д.ю.н., профессора Ольги Рузаковой, в котором автор обозначает свою позицию относительно такой правовой категории, как «экосистема технологического развития». Интересными представляются рассуждения Алексея Иванова на тему комплексного развития территорий как инструмента развития строительной отрасли, а также Александры Куприяновой, исследующей особенности судебной защиты отсутствующих и ненарушенных субъективных гражданских прав. Пытливый читатель обратит внимание на нестандартный формат шестого номера — в нем собрано гораздо больше статей, чем обычно, что обусловлено стремлением редакции осветить широкий круг проблем цивилистики под занавес уходящего года: мы не могли обойти стороной темы гражданско-правовой ответственности, правового статуса самозанятых, гражданско-правовых сообществ, компенсации за нарушение авторских прав, цифрового деликта и многие другие. Обо всем этом читайте на страницах шестого номера журнала «Цивилист».

Оставайтесь с нами и читайте журнал «Цивилист». Будем рады обратной связи от наших читателей и авторов!

УДК 347.1 ББК 67.404.9 EDN BYNTPQ

Рузакова Ольга Александровна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, профессор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Author ID 687167 SPIN-код 4642-8561 

Аннотация. В Концепции технологического развития на период до 2030 года¹ в качестве цели обеспечения технологической независимости Российской Федерации определено формирование экосистемы технологического развития, путей развития инновационной деятельности и конкретизация ее участников, чья деятельность направлена на создание и использование высокотехнологической продукции. Использование категории «экосистема технологического развития» (далее — ЭТР) обусловлено тем, что в современных экономических условиях все большее значение уделяется инновациям и обеспечению развития интеллектуальной собственности. Основное назначение ЭТР видится в инвестировании в создание и использование так называемых инноваций, формировании спроса на отечественные технологии и, соответственно, их предложения. Для достижения поставленных целей определяются сложные экосистемы, объединяющие различные организации: стартапы, научные институты, крупные корпорации, инвесторы и государственные структуры, что требует, в свою очередь, определения системы взаимосвязанных организационно-правовых форм, направленных на стимулирование инновационной активности, обмен знаниями и ресурсами, защиту интеллектуальных прав. В настоящей статье рассматриваются особенности экосистемы технологического развития, определяются ее особенности и выявлены отдельные проблемы правового положения участников экосистемы и осуществления ими инновационной деятельности.

Ключевые слова: экосистема технологического развития; участники экосистемы технологического развития; малые технологические компании; технологические брокеры; инновационная деятельность; результаты интеллектуальной деятельности (РИД).

Ruzakova Olga Aleksandrovna, Professor of the Department of Civil and Labour Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Professor of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Doctor of Laws, Professor

¹ Распоряжение Правительства РФ от 20 мая 2023 г. № 1315-р «Об утверждении Концепции технологического развития на период до 2030 года» // Собрание законодательства РФ. 2023. № 22. Ст. 3964.

SEPARATE ISSUES OF THE LEGAL STATUS OF THE PARTICIPANTS OF ECOSYSTEMS OF TECHNOLOGICAL DEVELOPMENT ²
Abstract. The Concept of technological development for the period up to 2030 determines the formation of the ecosystem of technological development, ways to develop the innovative activities and concretization of its participants whose activity is aimed at the creation and use of hi-tech products, as the goal to ensure technological sovereignty of the Russian Federation. The use of the category of the ecosystem of technological development is conditioned by the fact that in modern economic realities more and more significance is attributed to the innovations and support of development of intellectual property. The main purpose of the ecosystem of technological development is seen to be investments in the creation and use of so-called innovations, formation of demand for domestic technologies and, accordingly, their supply. In order to achieve the said goals, the complex ecosystems are determined, which encompass various organizations: startups, scientific institutes, big corporations, investors and government bodies, which, in turn, requires to determine the system of interrelated organizational and legal forms aimed at stimulation of innovative activity, exchange of knowledge and resources, protection of intellectual rights. The present article addresses the specifics of the ecosystem of technological development and reveals certain problems of legal status of the participants of the ecosystem and their innovative activity.

² Выполнено в рамках НИР Госзадания на 2025 г. 5.4 2025 1 «Совершенствование правового регулирования гражданско-правовых отношений с участием новых субъектов экосистемы технологического развития».

Keywords: ecosystem of technological development; participants of the ecosystem of technological development; small technological companies; technology brokers; innovative activity; results of intellectual activity.

УДК 347.123 ББК 67.404 EDN EZKUOZ

Андреев Юрий Николаевич, профессор Юго-Западного государственного университета, доктор юридических наук, профессор, член НКС при Суде по интеллектуальным правам, судья Воронежского областного суда в почетной отставке E-mail: andreevvrn3@yandex.ruAuthor ID 721427 SPIN-код 8854-1917 

Аннотация. Предметом настоящего исследования являются гражданско-правовые санкции, меры ответственности и способы гражданско-правовой защиты. Целью исследования является выяснение содержания и соотношения этих понятий. Методами научно-цивилистического исследования послужили всеобщий (философский), общенаучные, специальные и заимствованные способы, приемы и средства научно-юридического познания, включая формально-юридический, системно-структурный, системно-функциональный, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, лингвистический методы. Автор пришел к выводу о том, что в цивилистической доктрине нет единства мнений о соотношении понятий «гражданско-правовые санкции», «меры гражданско-правовой ответственности» и «способы гражданско-правовой защиты». Решение обозначенной проблемы зависит от общетеоретического понимания сравниваемых правовых феноменов, методологического подхода к исследованию этих понятий, целей и задач исследования, мастерства самих исследователей. К сожалению, представители общей теории права также не пришли к единому мнению о соотношении способов юридической защиты, санкций и мер юридической ответственности. В юридической науке наблюдаются три основных направления по поиску правильного ответа: 1) рассмотрение санкций как части юридической ответственности; 2) признание мер юридической ответственности частью санкций: 3) отождествление санкций и мер ответственности. Согласно Большому юридическому словарю санкции (от лат. sanction — строжайшее постановление) — это меры и решения, имеющие окончательный характер. Различаются санкции как: а) меры, принимаемые к правонарушителю и влекущие для последнего неблагоприятные последствия; б) структурная часть правовой нормы, содержащая меры воздействия на нарушителя этой нормы; в) соответствующее постановление прокурора; г) международно-правовая мера воздействия на государство-нарушителя норм международного права¹.

Ключевые слова: санкции; ответственность; меры ответственности; защита; способы защиты; самозащита; возмещение убытков; взыскание неустойки, процентов; компенсация морального вреда.

Andreev Yury Nikolaevich, Professor of South West State University, Doctor of Laws, Professor, Member of the Scientific Advisory Board under the Court of Intellectual Property Rights, Judge of Voronezh Regional Court in Honorary Retirement, E-mail: andreevvrn3@yandex.ru

ON THE RELATIONSHIP BETWEEN CIVIL SANCTIONS, LIABILITY MEASURES AND METHODS OF PROTECTION

Abstract. The subject of this study is civil sanctions, liability measures and methods of civil protection. The purpose of the study is to clarify the content and relationship between these concepts. The methods of scientific and civilistic research were general (philosophical), general scientific, special and borrowed methods, techniques and means of scientific and legal cognition, including formal legal, systemic and structural, systemic and functional, comparative legal, specific historical, and linguistic methods. The author reached the conclusion that in civilistic doctrine there is no unity of opinion on the relationship between the concepts of «civil sanctions», «measures of civil liability» and «methods of civil protection». The solution to this problem depends on a general theoretical understanding of the legal phenomena under comparison, methodological approach to the study of these concepts, the goals and objectives of the study, and the skill of the researchers themselves. Unfortunately, representatives of the general theory of law also have not reached a consensus on the relationship between methods of legal protection, sanctions, and measures of legal liability. In legal science, there are three main directions in search for the correct answer: 1) considering sanctions as part of legal liability; 2) recognizing measures of legal liability as part of sanctions; 3) identifying sanctions and measures of liability. According to the Comprehensive Law Dictionary, sanctions (from the Latin sanction – the strictest regulation) are measures and decisions of a final nature. Sanctions are distinguished as: a) measures taken against the offender and entailing adverse consequences for the latter; b) structural part of a legal provision containing measures of influence on the violator of this provision; c) relevant decision of the prosecutor; d) international legal measure of influence on the state violating the provisions of international law.

Keywords: sanctions; liability; measures of liability; protection; methods of protection; self-protection; indemnification; collection of penalty; interest; compensation for non-pecuniary damage.

УДК 346.7 ББК 67.404 EDN LHBBLQ

Иванов Алексей Алексеевич, кандидат юридических наук, помощник судьи Девятого арбитражного апелляционного суда E-mail: exelex001@mail.ru Author ID 1107364 SPIN-код 1178-3384 

Аннотация. Предметом исследования является комплексное развитие территорий (КРТ) как инструмент развития строительной отрасли в Российской Федерации. Цель статьи заключается в анализе действующей нормативно-правовой базы КРТ, оценке эффективности существующих мер государственной поддержки и разработке предложений по их совершенствованию. В статье рассматриваются такие аспекты, как ограниченность текущих мер поддержки, необходимость расширения круга субъектов, имеющих право на субсидии, а также успешный опыт Московской области в интеграции КРТ в региональное развитие. Автор приходит к выводу о необходимости расширения мер поддержки для инвесторов, что будет способствовать интенсификации развития строительной отрасли и достижению баланса между публичными и частными интересами в реализации градостроительных проектов. Данная статья может быть применена при разработке региональных стратегий градостроительного развития и совершенствовании законодательной базы КРТ.

Ключевые слова: комплексное развитие территорий; строительная отрасль; государственная поддержка; нормативно-правовая база; региональное развитие КРТ.

Ivanov Alexey Alekseevich, Assistant Judge of Ninth Arbitration Court of Appeal, Candidate of Laws, E-mail: exelex001@mail.ru

COMPREHENSIVE DEVELOPMENT OF TERRITORIES AS A TOOL FOR THE CONSTRUCTION INDUSTRY DEVELOPMENT

Abstract. The subject of the research is the comprehensive development of territories (CDT) as a tool for developing the construction industry in the Russian Federation. The purpose of the article is to analyze the current regulatory framework for CDT, assess the effectiveness of existing government support measures and develop proposals for their improvement. The article considers such aspects as the limitation of current support measures, the need to expand the range of entities eligible for subsidies, as well as the successful experience of the Moscow Region in integrating CDT into regional development. The author reaches the conclusion, that it is necessary to expand support measures for investors, which will contribute to the intensification of development of the construction industry and achievement of a balance between public and private interests in the implementation of urban development projects. This article can be used in the development of regional strategies for urban development and the improvement of the legislative framework for CDT.

Keywords: comprehensive development of territories; construction industry; state support; regulatory framework; regional development of CDT.

УДК 347.726 ББК 67.404.212 EDN JTFNCG

Крюкова Елена Сергеевна, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, кандидат юридических наук, доцент E-mail: kr-elena1203@mail.ru Author ID 548539 SPIN-код 6821-0595

Аннотация. В статье проведен комплексный анализ положений гражданского и жилищного законодательства в части взаимодействия гражданско-правовых сообществ в жилищной сфере. Методология исследования обусловлена поставленной целью и включает в себя как общенаучные, так и частнонаучные методы познания, в частности сравнительно-правовой, формально-юридический, системный, межотраслевой и др. В работе рассмотрена компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, определены система управления, права и обязанности некоммерческих корпораций в жилищной сфере, выявлены особенности правового статуса собственников, не являющихся участниками таких организаций. Подняты проблемы соотношения компетенции гражданско-правовых сообществ, одновременно функционирующих в многоквартирном доме, очерчены вопросы допустимой дифференциации прав и обязанностей собственников — членов юридического лица, созданного в целях управления домом, и не участвующих в нем граждан. Сделанные автором выводы позволили определить основные направления совершенствования жилищного законодательства: необходимость четкого разграничения компетенции общего собрания собственников многоквартирного дома и создаваемых на его основе организаций и потребность выработки более детального подхода при формировании системы прав и обязанностей собственников как членов, так и не членов некоммерческих корпораций, включая построение механизмов их участия в деятельности последних. Подчеркнута значимость профессиональной подготовки лиц, привлекаемых товариществами и кооперативами к руководству и управлению домом.

Ключевые слова: товарищество собственников жилья; многоквартирный дом; гражданско-правовое сообщество; компетенция общего собрания; собственники — члены товарищества, жилищный кооператив; управление общим имуществом.

Kryukova Elena Sergeevna, Associate Professor of the Department of Civil and Business Law of Samara National Research University named after Academician S.P. Korolev, Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: kr-elena1203@mail.ru

CIVIL LAW COMMUNITIES IN THE HOUSING SPHERE: DIRECTIONS TO IMPROVE LEGISLATION

Abstract. The article provides a comprehensive analysis of the provisions of civil and housing legislation in terms of interaction of civil law communities in the housing sector. The research methodology is determined by the set goal and includes both general scientific and private scientific methods of cognition, in particular, comparative law, formal law, systemic, interdisciplinary, etc. The paper examines the competence of the general meeting of proprietors of premises in an apartment building, defines the management system, rights and obligations of non-profit corporations in the housing sector, and identifies the specifics of the legal status of proprietors who are not members of such organizations. The problems of correlation of the competence of civil law communities simultaneously operating in the same apartment building are raised, the issues of permissible differentiation of the rights and obligations of proprietors being members of a legal entity created to manage a house, and citizens not participating in it, are outlined. The author’s conclusions made it possible to identify the main directions to improve housing legislation: the need for a clear distinction between the competence of the general meeting of proprietors of an apartment building and organizations created on its basis as well as the need to develop a more detailed approach to the formation of a system of rights and obligations of proprietors being and not being members of non-profit corporations, including the establishment of mechanisms for their participation in the activities of the latter. The importance of professional training of persons involved by associations and cooperatives in administration and management of the house is emphasized.

Keywords: homeowners association; apartment building; civil law community; competence of the general meeting; proprietors being members of the association; housing cooperative; management of common property.

УДК 347.5 ББК 67.404.2 EDN JLQGAT

Малышева Наталия Александровна, доцент кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук E-mail: malyshNA95@mail.ru Author ID 1049846 SPIN-код 4635-7084 

Аннотация. Настоящее исследование посвящено обоснованию научной состоятельности категории «цифровой деликт». В основе исследования лежит компаративистский подход, с помощью которого автор выделяет отличительные черты цифрового деликта и обосновывает необходимость адаптации действующих норм к новой цифровой реальности. Автор не призывает отказываться от сложившихся традиционных представлений деликтного права в силу необходимости соблюдения принципа преемственности науки. В связи с этим автор говорит о невозможности исключительного применения «исторического метода» или «догматического метода», аргументируя необходимость их симбиоза. Структуру исследования обусловил компаративистский подход в сочетании с целью исследования, которая заключается в исследовании специфики цифрового деликта как научной категории. Научная новизна заключается в обосновании признаков цифрового деликта и необходимости использования данной категории как видового понятия «гражданско-правовой деликт». Основные выводы заключены в следующие положения: 1) цифровой деликт следует признать сложившейся научно-правовой категорией; 2) признаками цифрового деликта являются: совершение в цифровой среде, отсутствие прямого личного контакта между субъектами, наличие потенциальной вины владельца информационной платформы; 3) необходимость правоприменительной адаптации принципа презумпции вины и порядка установления причинно-следственной связи.

Ключевые слова: цифровой деликт; деликтное право; обязательства вследствие причинения вреда; внедоговорные обязательства: гражданско-правовая ответственность; цифровая личность; цифровая среда; виртуальное пространство; возмещение вреда; противоправность.

Malysheva Natalia Aleksandrovna, Associate Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, E-mail: malyshNA95@mail.ru

DIGITAL TORT: SCIENTIFIC CONSISTENCY OF THE CATEGORY

Abstract. This study is devoted to the substantiation of scientific consistency of the category of «digital tort». The research is based on a comparatist approach, with the help of which the author identifies the distinctive features of digital tort and substantiates the need to adapt current regulations to the new digital reality. The author does not advocate abandoning established traditional concepts of tort law due to the need to observe the principle of scientific continuity. In this regard, the author talks about the impossibility of exclusive application of the «historical method» or the «dogmatic method», arguing for the need for their symbiosis. The structure of the study was determined by a comparatist approach in combination with the purpose of the study, which is to examine the specifics of digital tort as an academic category. The scientific novelty lies in substantiating the characteristics of digital tort and the need to use this category as a specific concept of «civil tort». The main conclusions are summarized in the following provisions: 1) digital tort should be recognized as an established academic and legal category; 2) the features of digital tort are: commission thereof in a digital environment, absence of direct personal contact between subjects, potential guilt of the owner of the information platform; 3) the need for law enforcement adaptation of the principle of presumption of guilt and the procedure for establishment of causal link.

Keywords: digital tort; tort law; obligations resulting from harm; non-contractual obligations: civil liability; digital identity; digital environment; virtual space; indemnification; wrongfulness.

УДК 347 ББК 67.404 EDN OPDSNZ

Небасова Евгения Петровна, заместитель начальника отдела государственной службы и кадров Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, старший лейтенант внутренней службы E-mail: zenya2003@mail.ru

Аннотация. Гражданское оружие является особым объектом гражданских прав. Законодательство устанавливает порядок приобретения гражданского оружия и предусматривает специальные требования, соблюдение которых обязательно. В статье юридические признаки приобретателя гражданского оружия анализируются как условия его приобретения и делается вывод, что приобретение гражданского оружия закон ставит в зависимость от определенных признаков правосубъектности приобретателя. С опорой на нормы Федерального закона «Об оружии» обосновывается, что кроме общих юридических свойств (правоспособность и дееспособность) законодательно определяется особое правовое положение приобретателя оружия, у него появляется специальный правовой статус. Каждый из указанных юридических признаков лица обусловливает правовое регулирование приобретения гражданского оружия.

Ключевые слова: гражданское оружие; правоспособность; дееспособность; гражданская правосубъектность; правовой статус; правовое положение; субъекты гражданского права; гражданское правоотношение; объекты гражданских прав; субъективное гражданское право.

Nebasova Evgenia Petrovna, Deputy Head of the Division of Civil Service and Personnel of the General Department of the Federal Bailiff Service for the Nizhny Novgorod Region, Senior Lieutenant of the Internal Service, E-mail: zenya2003@mail.ru

PERSONABLE REQUIREMENTS FOR THE ACQUISITION OF CIVILIAN WEAPONS

Abstract. Civilian weapons are a special object of civil rights. The legislation establishes the procedure for the purchase of civilian weapons and provides for special requirements observance whereof is mandatory. In the article the legal features of a purchaser of civilian weapons are characterized as the conditions for its acquisition and the conclusion is offered that the law makes the acquisition of civilian weapons by a person dependable on certain features of legal personality of the purchaser. With reliance on the provisions of the Federal Law «On Weapons», it is substantiated that, in addition to general legal properties (legal capacity and legal competence), special legal position of the purchaser of weapons is legally determined, he thereby acquires a special legal status. Each of these legal features of a person determines the legal regulation of the acquisition of civilian weapons.

Keywords: civilian weapons; legal capacity; legal competence; civil personality; legal status; legal position; subjects of civil law; civil law relations; objects of civil rights; subjective civil right.

УДК 347.44 ББК 67.404.2 EDN PIDFNJ

Терехин Ярослав Леонидович, студент 4 курса Казанского (Приволжского) федерального университета E-mail: yaroslav.terekhin.03@mail.ru

Михайлов Михаил Викторович, студент 4 курса Казанского (Приволжского) федерального университета E-mail: m.mikhailov77777@icloud.com

Аннотация. В статье рассматриваются актуальные вопросы, связанные с особенностями порядка заключения предпринимательских договоров. Обозначены рекомендации по процессу надлежащего согласования предпринимателями всех существенных условий договора. Авторы отмечают обоснованное применение законодательных положений о недопустимости ограничения свободы договора за рамками исключительно горизонтальных отношений, складывающихся между предпринимателями. Обращается внимание на трансформацию способов заключения предпринимательских договоров в условиях технического прогресса. Затрагивается вопрос о порядке заключения click-wrap соглашений, смарт-контрактов. Вместе с тем отмечается недостаточность законодательных положений, посвященных регулированию процедур заключения подобных сделок. Обстоятельно проанализирован вопрос, касающийся порядка заключения договора с использованием электронных подписей. Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления предпринимательской деятельности. Соответственно, предметом исследования выступают законодательство, практика и доктрина, посвященные договорному регулированию предпринимательских отношений. При подготовке исследования использовались общенаучные методы, такие как индукция, дедукция, анализ, синтез, а также частнонаучный формально-юридический метод.

Ключевые слова: предпринимательский договор, предпринимательская деятельность, индивидуальный договор, договорное регулирование, предприниматель.

Terekhin Yaroslav Leonidovich, 4th Year Student of Kazan (Volga Region) Federal University, E-mail: yaroslav.terekhin.03@mail.ru

Mikhailov Mikhail Viktorovich, 4th Year Student of Kazan (Volga Region) Federal University, E-mail: m.mikhailov77777@icloud.com

SPECIFICS OF CONCLUDING AN ENTREPRENEURIAL AGREEMENT

Abstract. The article discusses topical issues related to the specifics of the procedure for concluding entrepreneurial contracts. Recommendations on the issues of due approval by entrepreneurs of the essential terms of the contract are outlined. The authors point to the justified application of legislative provisions on the inadmissibility of restricting freedom of contract beyond the exclusively horizontal relations between entrepreneurs. Attention is drawn to the transformation of the ways of concluding entrepreneurial contracts in the context of technological progress. The issue of the procedure for concluding click-wrap agreements and smart contracts is raised. At the same time, insufficiency of legislative provisions regulating the procedures for such transactions, is pointed out. The issue of the procedure for concluding an agreement using electronic signatures has been thoroughly analyzed. The object of the research is the social relations that develop in the process of entrepreneurial activity. Accordingly, the subject of the study is legislation, practice and doctrine devoted to the contractual regulation of entrepreneurial relations. In preparing the research, general scientific methods were used, such as induction, deduction, analysis, synthesis, as well as a specific scientific formal legal method.

Keywords: entrepreneurial agreement; entrepreneurial activity; individual agreement; contractual regulation; entrepreneur.

УДК 347.77 ББК 67.404 EDN PPYECN

Покровская Анна Владимировна, ассистент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Российского университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы, эксперт патентной практики Центра интеллектуальной собственности «Сколково» E-mail: pokrovskaya_anvl@pfur.ru Author ID 1187391 SPIN-код 4645-5241

Аннотация. Исследование посвящено вопросу определения размера компенсации за нарушение авторских прав в судебной практике Китая. Цель статьи заключается в анализе существующих недостатков китайской системы компенсации за нарушение авторских прав и разработке предложений по их устранению, направленных на повышение эффективности и справедливости судебной защиты авторских прав применительно в том числе к российскому правовому полю. Методология исследования основана на системном и сравнительно-правовом анализе. Результаты исследования показывают, что, хотя закон в Китае отдает предпочтение такому методу расчета компенсации, как определение ущерба на основе убытков, понесенных правообладателем, неправомерной выгоды нарушителя и роялти, на практике китайская система компенсации в основном опирается на установленную законом компенсацию. Это приводит к низким уровням возмещения, неоднозначным критериям его определения и значительным региональным и судебным различиям в процедурах вынесения решений. Результаты исследования могут быть использованы для совершенствования и развития механизмов правоприменения в Российской Федерации в сфере защиты авторских прав, таких как создание унифицированных методик по расчету убытков, повышение эффективности и справедливости судебных решений и их адаптации к развивающимся законодательствам об интеллектуальной собственности. Новизна работы заключается в том, что в ней выявлены причины недостатков предусмотренных законом методов расчета компенсации и разработаны предложения по их устранению, такие как совершенствование доказательной базы, установление более открытых критериев определения ущерба и привлечение помощи экспертов и специализированных организаций. Согласно выводам китайская система компенсации авторских прав имеет пространство для совершенствования, включая возможное реформирование подходов к определению ущерба и применению методов компенсации, что может поспособствовать повышению ее эффективности и справедливости.

Ключевые слова: компенсация; нарушение авторских прав; законодательство Китая; расчет убытков.

Pokrovskaya Anna Vladimirovna, Assistant of the Department of Civil Law and Procedure and Private International Law of Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba, Expert of Patent Practice of Skolkovo Intellectual Property Center, E-mail:  " target="_blank" rel="noreferrer noopener">pokrovskaya_anvl@pfur.ru
DETERMINATION OF THE AMOUNT OF COMPENSATION FOR VIOLATION OF COPYRIGHT: A STUDY OF THE EXPERIENCE OF CHINA¹

Abstract. The study is devoted to the issue of determining the amount of compensation for violation of copyright in judicial practice of China. The purpose of the article is to analyze the existing shortcomings of the Chinese system of compensation for violation of copyright and to develop proposals for their elimination aimed at improving the efficiency and fairness of judicial protection of copyright including in the Russian legal field. The research methodology is based on systematic and comparative legal analysis. The results of the study show that although the law in China favors such methods of calculation of the amount of compensation as determining the damages based on the loss incurred by the right holder, the wrongful benefit of the infringer and royalties, in practice the Chinese compensation system mainly relies on statutory compensation. This results in low levels of compensation, ambiguous criteria for determining it, and significant regional and jurisdictional differences in adjudication procedures. The results of the study can be used to improve and develop law enforcement mechanisms in the Russian Federation in the area of copyright protection, such as creation of a unified methodologies for calculation of damages, improvement of the efficiency and fairness of court decisions and their adaptation to the developing legislation on intellectual property. The novelty of the paper lies in the fact that it identifies the reasons for the shortcomings of the statutory methods of calculation of compensation and develops suggestions to eliminate them, such as improvement of the evidentiary base, establishment of more open criteria for determination of damages, and involvement of experts and specialized organizations. According to the findings, China’s copyright compensation system has room for improvement, including possible reforms in the approaches to determination of damages and application of compensation methods, which can help improve its efficiency and fairness.

¹ Исследование выполнено за счет гранта Российского научного фонда № 24 28 00567, https://rscf.ru/project/24 28 00567/

Keywords: compensation; violation of copyright; legislation of China; calculation of damages.

УДК 347.122 ББК 67.404.06 EDN SPEOGW

Куприянова Александра Александровна, судья Арбитражного суда Нижегородской области E-mail: alex.kirillova29@gmail.com Author ID 1141482 SPIN-код 1301-6070

Аннотация. На примере судебной практики в статье раскрывается проблема обращений за судебной защитой отсутствующих прав или прав, которые не были нарушены. Автор выделяет материально-правовой и процессуальный аспекты данной проблемы и показывает, что надлежащие способы судебной защиты могут быть эффективными, только если имеется факт нарушения бесспорно принадлежащего истцу субъективного права, оно документально подтверждено, известно, в чем это нарушение выражается и каковы его последствия, поскольку именно они должны устраняться в ходе судебной защиты. Отмечается, что случаи непредставления истцами доказательств, обосновывающих принадлежность прав и подтверждающих факты их нарушения, весьма распространены в современной судебной практике и затягивают рассмотрение споров на годы. Основываясь на анализе норм действующего материального и процессуального права, а также материалов судебной практики, автор предлагает системные изменения действующего законодательства, которые обеспечат эффективность судебной защиты реально существующих и нарушенных гражданских прав.

Ключевые слова: субъективное гражданское право; правообладание; правонарушение; право на судебную защиту; правоподтверждающие документы; доказательства; отсутствующее право; принцип добросовестности; принцип баланса частных интересов.

Kupriyanova Aleksandra Aleksandrovna, Judge of Arbitration Court of the Nizhny Novgorod Region, E-mail: alex.kirillova29@gmail.com

ON JUDICIAL PROTECTION OF MISSING AND UNVIOLATED SUBJECTIVE CIVIL RIGHTS.

Abstract. Using judicial practice as an example, the article reveals the problem of appeals for judicial protection of missing rights or the rights that have not been violated. The author highlights the substantive and procedural aspects of this problem and shows that appropriate methods of judicial protection can be effective only if there is a fact of violation of the plaintiff’s indisputable subjective right, if it has been documented, there is an information specifically how this right has been violated, what the consequences are, since precisely the latter must be eliminated in the course of judicial protection. It is noted that cases of plaintiffs’ failure to provide evidence justifying the ownership of rights and confirming the facts of their violation are very common in modern judicial practice and delay the consideration of disputes for years. Based on the analysis of the provisions of current substantive and procedural law, as well as judicial practice materials, the author proposes systemic changes to the current legislation that will ensure the effectiveness of judicial protection of existing in reality and violated civil rights.

Keywords: subjective civil right; ownership; offense; right to judicial protection; documents confirming rights; evidence; missing right; principle of good faith; principle of balance of private interests.

УДК 347.9 ББК 67.410 EDN SCTUOW

Полежаева Ольга Геннадьевна, доцент кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук E-mail: polejaeva_2005@mail.ru Author ID 1245782 SPIN-код 7068-7960 

Аннотация. Статья посвящена дискреционным полномочиям судей (судейскому усмотрению), их сущности, признакам и видам в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Целью статьи является выявление и обоснование теоретических и практических особенностей реализации судейского усмотрения в цивилистическом процессе. Результаты исследования базируются на совокупности общих и специальных методов научного познания (диалектичного, метода системного подхода, анализа и синтеза, системно-функционального и аксиоматического методов). Автор анализирует юридическую природу и сущность явления, разграничивая его с внутренним убеждением судьи и судебным усмотрением, акцентируя внимание на субъекте и области применения. Рассматриваются виды дискреционных полномочий, в том числе применение аналогии права, определение процессуальных сроков и факультативных норм, с опорой на примеры (нормы) из законодательства Российской Федерации. Новизна исследования заключается в авторском подходе к определению сущности, признакам и видам судейского усмотрения в гражданском и арбитражном судопроизводстве. Делается вывод о том, что судейское усмотрение выступает неотъемлемым элементом цивилистического процесса, обеспечивающим баланс между формальной строгостью закона и гибкостью правоприменения. Понятие «судейское усмотрение» отличается от «судебного усмотрения» по субъекту применения, а от «внутреннего убеждения судьи» по объекту применения. Судейское усмотрение — это полномочие, данное лицу, которое обладает властью выбирать между двумя и более альтернативами, когда каждая из альтернатив законна.

Ключевые слова: судейское усмотрение; дискреционные полномочия; судебное усмотрение; внутреннее убеждение судьи.

Polezhaeva Olga Gennadyevna, Associate Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, E-mail: polejaeva_2005@mail.ru

JUDICIAL DISCRETION IN CIVIL PROCEDURE

Abstract. The article is devoted to discretionary powers of judges (judicial discretion), their essence, features and types in civil and arbitration judicial proceedings. The purpose of the article is to identify and substantiate the theoretical and practical features of the implementation of judicial discretion in civil procedure. The results of the research are based on a set of general and special methods of scientific cognition (dialectical, method of system approach, analysis and synthesis, system and functional and axiomatic methods). The author analyzes the legal nature and essence of the phenomenon, distinguishing it from the internal conviction of the judge and discretion of the court, focusing on the subject and scope of application. Types of discretionary powers are considered, including the application of analogy of law, the definition of procedural time limits and optional provisions, relying on examples (provisions) from the legislation of the Russian Federation. The novelty of the study lies in the author’s approach to the definition of the essence, features and types of judicial discretion in civil and arbitration judicial proceedings. It is concluded that judicial discretion serves an integral element of civil procedure, providing a balance between the formal strictness of the law and flexibility of law enforcement. The concept of «judicial discretion» differs from «discretion of the court» by the subject of application, and from «internal conviction of the judge» by the object of application. Judicial discretion is the power given to a person with authority to choose between two or more alternatives when each of the alternatives is lawful.

Keywords: judicial discretion; discretionary powers; discretion of the court; internal conviction of the judge.

УДК 347.471 ББК 67.404 EDN ZFVZKY

Политкин Илья Александрович, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя E-mail: ilya.politkin@yandex.ru Author ID 1153100 SPIN-код 1270-0225 

Аннотация. В статье рассматривается проблема фальсификации результатов голосования на собрании путем участия в нем лиц, которые не являются членами гражданско-правового сообщества. Механизм решения указанной проблемы существует только для гражданско-правового сообщества, образованного внутри юридического лица, однако не используется повсеместно. Автор исследует данный механизм, раскрывает сущность процессов идентификации, аутентификации, рассматривает средства хранения персональных данных участников собраний, которые позволяют сохранить их конфиденциальность. На основе анализа специального законодательства делается вывод, что вопрос использования механизма проверки личности участников собраний гражданско-правового сообщества, образованного в юридическом лице, может быть решен только членами этого гражданско-правового сообщества, так как соответствующая правовая норма носит диспозитивный характер (за исключением случая установления личности при дистанционном голосовании). Автор указывает, что использование идентификации и аутентификации для проверки личности участников собрания возможно и в других гражданско-правовых сообществах, однако для этого необходимо совершенствовать нормативную базу в соответствии со спецификой каждого вида сообщества.

Ключевые слова: решение собрания; гражданско-правовое сообщество; юридическое лицо; идентификация; аутентификация; идентификатор; единая биометрическая система; единая система идентификации и аутентификации; персональные данные.

Politkin Ilya Aleksandrovich, Adjunct of the Faculty of Training of Scientific Pedagogical and Scientific Personnel of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, E-mail: ilya.politkin@yandex.ru

ON THE IDENTIFICATION AND AUTHENTICATION OF MEMBERS OF THE CIVIL LAW COMMUNITY AT THE MEETING

Abstract. The article deals with the problem of falsification of voting results at the meeting through the participation of persons who are not members of the civil law community. The mechanism for solving this problem exists only for the civil law community formed within a legal entity, but is not used everywhere. The author explores this mechanism, reveals the essence of the identification and authentication processes, and considers the means of storing personal data of participants of the meeting, which allow them to maintain their confidentiality. Based on the analysis of special legislation, the author reaches the conclusion that the issue of the use of the mechanism for verifying the identity of participants in the meetings of the civil law community formed within a legal entity can be resolved only by members of this civil law community, since the relevant legal provision is dispositive (except the case of identification in remote voting). The author points out that the use of identification and authentication to verify the identity of participants in the meeting is possible in other civil law communities, but for this it is necessary to improve the regulatory framework in accordance with the specifics of each type of community.

Keywords: decision of the meeting; civil law community; legal entity; identification; authentication; identifier; unified biometric system; unified identification and authentication system; personal data.

УДК 347.2 ББК 67.404.1 EDN VSOSCM

Назаркулов Жаныбек Назаркулович, адъюнкт факультета научно-педагогических и научных кадров Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя E-mail: mr.nazarkulov@mail.ru

Аннотация. Целью статьи является установление особенностей интересов как объекта гражданско-правовой защиты. Отмечается, что действующее законодательство не отличается четкостью юридической терминологии относительно категории «интересы», не закреплены критерии, разграничивающие способы защиты гражданских прав и защиты интересов. В судебной практике также не выработан алгоритм выбора надлежащего способа защиты интересов. Применение формально-юридического метода в настоящем исследовании позволило уточнить понятийно-категориальный аппарат в сфере защиты интересов. Установлено соотношение категорий «интерес», «законный интерес», «охраняемый законом интерес». При помощи формально-логического метода обосновано, что интересы могут существовать и защищаться самостоятельно либо одновременно с защитой субъективных гражданских прав. Прогностический метод позволил предложить направления эффективной защиты интересов в части определения места интереса как объекта защиты, разграничения способов защиты гражданских прав и защиты интересов.

Ключевые слова: интерес; законный интерес; охраняемый законом интерес; субъективное право; защита гражданских прав; способы защиты гражданских прав.

Nazarkulov Zhanybek Nazarkulovich, Adjunct of the Faculty of Training of Scientific Pedagogical and Scientific Personnel of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, E-mail: mr.nazarkulov@mail.ru

INTEREST AS AN OBJECT OF CIVIL LAW PROTECTION

Abstract. The purpose of the article is to establish the specifics of interest as an object of civil protection. It is noted that the current legislation is not clear in terms of legal terminology regarding the category of «interest», and the criteria that distinguish between ways to protect civil rights and protect interest are not determined. Judicial practice has also not developed an algorithm for choosing the appropriate way to protect interests. The use of the formal legal method has made it possible to clarify the conceptual and categorial apparatus in the field of protection of interests. The ratio of the categories of «interest», «legitimate interest», and «legally protected interest» has been established. Using the formal logical method, it is proved that interests can exist and be protected independently or simultaneously with the protection of subjective civil rights. The predictive method allowed us to propose directions for effective protection of interests in terms of determining the place of the interest as an object of protection, distinguishing ways of protection of civil rights and interests.

Keywords: interest; legitimate interest; legally protected interest; subjective right; protection of civil rights; ways to protect civil rights.

УДК 341.9 ББК 67.404 EDN WSBEDA

Судакова Екатерина Дмитриевна, студентка бакалавриата 4 курса Московского государственного института международных отношений (университета) Министерства иностранных дел Российской Федерации (МГИМО) E-mail: sudakova_e_d@mail.ru

Аннотация. В условиях международных санкций и сокращения официальных поставок автомобилей на российский рынок особое значение приобретает параллельный импорт транспортных средств и их частей. В статье рассматриваются правовые аспекты трансграничной торговли автомобилями между Российской Федерацией и Республикой Корея с акцентом на деятельность посреднических компаний. Анализируются международные и национальные правовые нормы, регулирующие ввоз транспортных средств. Особое внимание уделяется договорным отношениям между посредниками и конечными покупателями, вопросам их правовой ответственности, а также возможным рискам, включая несоответствие товаров заявленным характеристикам, задержки поставок и мошеннические схемы. В статье исследуется судебная практика, связанная с приобретением автомобилей через альтернативные схемы ввоза, такие как «конструктор» и «распил», а также обсуждаются последствия правоприменения в данной сфере. Отдельное внимание уделяется пробелам в двустороннем регулировании российско-корейских торговых отношений и возможностям совершенствования правовой базы, в том числе необходимости заключения международного соглашения, регулирующего деятельность компаний-посредников.

Ключевые слова: трансграничная торговля; параллельный импорт; посредники; санкции; сертификация; договорные отношения; правовые риски; судебная практика; международное частное право; внешнеэкономическая деятельность.

Sudakova Ekaterina Dmitrievna, 4th Year Bachelor Student of Moscow State Institute of International Relations (University) of the Ministry of Foreign Affairs of the Russian Federation (MGIMO), E-mail: sudakova_e_d@mail.ru

LEGAL REGULATION OF IMPORT OF VEHICLES AND THEIR PARTS FROM SOUTH KOREA TO RUSSIA

Abstract. In the context of international sanctions and the reduction of official vehicle supply to the Russian market, parallel import of motor vehicles and their parts has acquired particular significance. This article examines the legal aspects of cross-border trade in automobiles between the Russian Federation and the Republic of Korea, with a focus on the activities of intermediary companies. It analyzes international and national legal provisions governing the importation of vehicles. Special attention is given to contractual relations between intermediaries and end buyers, as well as to their legal liabilities and possible risks, including product non-compliance, delivery delays, and fraudulent schemes. The study further explores judicial practice concerning the acquisition of vehicles through alternative import schemes, such as the «constructor» and «cut» methods, and discusses the legal consequences of law enforcement in the given area. Separate attention is paid to the gaps in the bilateral legal regulation of Russian-Korean trade relations and possible improvements to the regulatory framework, including the necessity of concluding an international agreement governing the activities of intermediary companies.

Keywords: cross-border trade; parallel import; intermediaries; sanctions; certification; contractual relations; legal risks; judicial practice; international private law; foreign economic activity.

УДК 331.5 ББК 67.404 EDN WSQHWO

Шмелева Екатерина Евгеньевна, бакалавр международных отношений Дипломатической академии МИД России E-mail: ee.shmeleva@mail.ru

Аннотация. Предметом рассмотрения в настоящей статье является правовой статус самозанятых граждан. Автор рассматривает причины и нормативно-правовое оформление введения института самозанятости в российский правопорядок. Подчеркивается, что законодатель в настоящее время использует в основном термин «плательщик налога на профессиональный доход», не уделяя полноценного внимания термину «самозанятый гражданин». В работе обосновывается, что деятельность самозанятых граждан ошибочно считать предпринимательской. Законодательно закрепленные признаки предпринимательской деятельности в деятельности самозанятых граждан не прослеживаются. По этим причинам в статье подвергнут критическому анализу подход ученых, полагающих, что споры с участием самозанятых граждан относятся к компетенции арбитражных судов. Сами арбитражные суды относят правовые конфликты с участием самозанятых лиц к компетенции судов общей юрисдикции, и именно этот подход заслуживает поддержки как обоснованный и наиболее рациональный.

Ключевые слова: самозанятые граждане; предпринимательская деятельность; институт самозанятости; экономический спор; компетенция арбитражных судов.

Shmeleva Ekaterina Evgenievna, Bachelor of International Relations of Diplomatic Academy of the Ministry of Foreign Affairs of Russia, E-mail: ee.shmeleva@mail.ru

THE LEGAL STATUS OF SELF-EMPLOYED CITIZENS: PROBLEMS OF LEGAL QUALIFICATION IN THE DOCTRINE AND LAW ENFORCEMENT PRACTICE

Abstract. The subject of consideration in this article is the legal status of self-employed citizens. The author examines the reasons and statutory form of introduction of the institution of self-employment in the Russian legal order. It is emphasized that at present the legislator mainly uses the term «payer of professional income tax», not paying full attention to the term «self-employed citizen». The paper substantiates that it is a mistake to consider the activities of self-employed citizens as entrepreneurial. The legally established features of entrepreneurial activity in the activities of self-employed citizens are not traceable. For these reasons, the article critically analyzes the approach of scientists who believe that disputes involving self-employed citizens fall within the competence of arbitration courts. The arbitration courts themselves refer legal conflicts involving self-employed persons to the jurisdiction of courts of general jurisdiction — and it is this approach that deserves support as the justified and most rational one.

Keywords: self-employed citizens; entrepreneurial activity; institution of self-employment; economic dispute; competence of arbitration courts.

УДК 347.121 ББК 67.404 EDN YAJAQN

Иванова Мария Алексеевна, студентка 3 курса Волгоградского государственного университета E-mail: marya11102004@gmail.cоm Author ID 1301485 SPIN-код 5765-2157

Аннотация. Предметом исследования является самозащита — один из способов защиты гражданских прав, указанный в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Цель работы — конкретизация правовой природы самозащиты на основе правоприменительной практики и мнений ученых-правоведов. Автором использовались такие методы исследования, как анализ, конкретизация, обобщение, а также формально-юридический метод. Выявлено отсутствие четкого нормативного содержания понятия «самозащита», что препятствует как полноценному и эффективному использованию настоящего института, исходя из его социальной ценности, так и определению границ его допустимости с точки зрения правомерного поведения участников гражданских правоотношений. Установлены основные характеристики самозащиты, отличающие ее от других способов защиты гражданских прав и от самоуправства, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность. Новизна исследования состоит в том, что автором были изучены правовая природа института самозащиты гражданских прав, способы и механизмы ее реализации с учетом специфических особенностей, а также предложено обновленное определение понятия «самозащита» в целях устранения существующих коллизий. В статье делается вывод о том, что самозащита является актуальным и существенным в современных реалиях способом защиты гражданских прав. Конкретизация указанного понятия в Гражданском кодексе Российской Федерации будет способствовать более действенному эффективному правовому регулированию общественных отношений.

Ключевые слова: самозащита гражданских прав; право на самозащиту; способ и форма защиты права; гражданские правоотношения; цель осуществления самозащиты; основные характеристики самозащиты.

Ivanova Maria Alekseevna, 3rd Year Student of Volgograd State University, E-mail: marya11102004@gmail.cоm

THE LEGAL NATURE OF SELF-PROTECTION OF CIVIL RIGHTS

Abstract. The subject of the study is one of the methods of protection of civil rights, specified in Article 12 of the Civil Code of the Russian Federation — self-protection. The purpose of the work is to specify the legal nature of self-protection on the basis of law enforcement practice and opinions of legal scholars. The author used such methods as analysis, concretization, generalization, as well as formal legal one. The absence of a clear regulatory content of the concept of «self-protection» has been revealed, which prevents both full and effective use of this institution, based on its social value, and the determination of the limits of its admissibility in terms of lawful conduct of the participants in civil legal relations. The main characteristics of self-protection that distinguish it from other methods of protection of civil rights and from self-rule for which criminal liability is provided, are revealed. The novelty of the research consists in the fact that the author has studied the legal nature of the institution of self-protection of civil rights, ways and mechanisms of its realization with regard to its specific features, and proposed the updated definition of the concept of «self-protection» in order to eliminate existing conflicts. The article concludes that self-protection is a relevant and essential, in modern realities, method of protection of civil rights. Concretization of this concept in the Civil Code of the Russian Federation will contribute to a more viable and efficient legal regulation of social relations.

Keywords: self-protection of civil rights; right to self-protection; method and form of protection of a right; civil legal relations; purpose of self-protection; main characteristics of self-protection.