Цивилист № 6/2024

УДК 347.4 ББК 67.404 EDN MRGMPY

Беляева Ольга Александровна, главный научный сотрудник центра частного права Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации», доктор юридических наук, профессор Российской академии наук, почетный работник сферы образования Российской Федерации E-mail: o.beliaeva@rambler.ru Author ID 202981 SPIN-код 5123-5091

Громыко Татьяна Юрьевна, адвокат, член Коллегии адвокатов г. Москвы «Стейниц» E-mail: advocate.gromyko@gmail.com

Аннотация. Предметом исследования в настоящей статье являются банкротные торги в части их функционального предназначения и нового подхода к определению их участников. В современной юридической литературе в таком контексте торги при банкротстве до настоящего времени не изучались. Авторы позиционируют банкротные торги исключительно как способ заключения договора купли-продажи имущества должника, полагая, что другие функции таких торгов не выполняют самостоятельной роли, а являются особенностями этого способа. Авторы предлагают развивать технологии продажи имущества должника, дополнив торги продажей через электронный магазин и другие агрегаторы торговли, а также имплементировав в конкурсное производство продажу имущества без объявления цены. Авторами предложено новое понимание круга участников банкротных торгов за счет включения на их подготовительную стадию контролирующих должника лиц; аргументирована необходимость формулирования признаков экономической зависимости применительно к институту несостоятельности с тем, чтобы продвинуться к установлению конкурсоспособности предпринимательских и иных групп. Методологическую основу статьи составили методы анализа и синтеза, сравнительный и формально-юридический методы. По результатам проведенного исследования авторами сформулирован вывод об отсутствии оснований для отождествления банкротных и публичных торгов, показан потенциал конкурсной продажи имущества должника, объяснены преимущества и правовые следствия участия контролирующих должника лиц в подготовке торгов.

Ключевые слова: банкротные торги; банкротство; должник; контролирующие должника лица; продажа имущества; публичные торги; экономическая зависимость.

BELYAEVA Olga Aleksandrovna, Chief Researcher of the Center for Private Law of Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Doctor of Laws, Professor of the Russian Academy of Sciences, Honorary Worker of Education of the Russian Federation, E-mail: o.beliaeva@rambler.ru

GROMYKO Tatyana Yurievna, Attorney-at-Law, Member of the Steinitz Moscow Bar Association, E-mail: advocate.gromyko@gmail.com

BIDDING IN BANKRUPTCY: GOAL-SETTING AND ACTORS

Abstract. The subject of research in this article is bankruptcy bidding in the context of their functional purpose and a new approach to determining their participants. In modern legal literature, in such a context, bidding in bankruptcy has not yet been studied. The authors position bankruptcy bidding exclusively as a way to conclude a contract for the sale and purchase of the debtor’s property, believing that other functions of such bidding do not play an independent role, serving as the peculiarities of the former. The authors propose to develop technologies for sale of the debtor’s property by supplementing the bidding with sale of property through an electronic store and other trade aggregators, as well as by implementing the sale of property in bankruptcy proceedings without announcing the price. The authors propose a new understanding of the range of bankruptcy bidders by including therein the persons controlling the debtor at the preparatory stage; the need is argued to formulate the features of economic dependence in relation to the institution of insolvency in order to advance the establishment of the competitive capacity of business and other groups. The methodological basis of the article was methods of analysis and synthesis, comparative and formal legal methods. According to the results of the study, the authors formulated a conclusion about the absence of grounds for identifying bankruptcy with public bidding, showed the potential of competitive sale of the debtor’s property, explained the advantages and legal consequences of the participation of persons controlling the debtor in the preparation of bidding

Keywords: bankruptcy bidding; bankruptcy; debtor; persons controlling the debtor; sale of property; public bidding; economic dependence.

УДК 347.78 ББК 67.404.3 EDN GCCYEE

Гаврилов Евгений Владимирович, советник юридического отдела экспертно-правового управления Законодательного Собрания Красноярского края E-mail: gavrilov@zakon.ru Author ID 539214 SPIN-код 2476-2567

Аннотация. В статье рассматривается проблема авторского права на произведения, созданные с применением искусственного интеллекта. Предметом исследования являются общественные отношения, связанные с принадлежностью авторского права на произведения, которые появились с помощью нейросетей. Объектом исследования выступили доктринальные источники и законодательство. Методы исследования: анализ, синтез, дедукция, сравнительный подход. В статье дается толкование понятий «автор», «искусственный интеллект», «нейросеть». Выявлено отсутствие законодательного определения «искусственного интеллекта» и «нейросети». В статье проанализированы доктринальные концепции авторского права на произведения, созданные с применением искусственного интеллекта: радикальная (футуристическая) позиция, алгоритмическая концепция, потребительская (деятельная) позиция, консервативная (негативная) концепция. Автор критикует большинство из указанных подходов, отстаивая позицию, согласно которой в основе должна лежать презумпция того, что автором произведений, созданных с помощью нейросетей, является пользователь искусственного интеллекта, если иными заинтересованными лицами не будет доказано отсутствие творческого труда пользователя при создании произведения. В спорной ситуации требуется установить, вносился ли (и в каком объеме) творческий вклад, прилагались ли усилия пользователя в создание произведения. Вкладом автора исследования является систематизация доктринальных подходов к исследуемой теме, конструктивная критика таких подходов, а также собственная позиция о презумпции авторства у пользователя искусственного интеллекта, дающего нейросети соответствующие задания, команды. При этом данная презумпция, по мнению автора исследования, опровержима.

Ключевые слова: авторское право; автор; искусственный интеллект; нейросеть; произведения.

GAVRILOV Evgeny Vladimirovich, Advisor to the Legal Division of the Expert and Legal Department of the Legislative Assembly of the Krasnoyarsk Territory, E-mail: gavrilov@zakon.ru

ABOUT THE AUTHOR OF WORKS CREATED USING NEURAL NETWORKS ¹
Abstract. This article discusses the problem of copyright for works created using artificial intelligence. The subject of the study is social relations in terms of the ownership of copyright for works that appeared with the help of neural networks. The object of the study is the doctrinal sources and legislation. Research methods: analysis, synthesis, deduction, comparative approach. The article provides an interpretation of the concepts «author», «artificial intelligence», «neural network». The absence of a legislative definition of «artificial intelligence» and «neural network» has been revealed. The article analyzes the doctrinal concepts of copyright for works created using artificial intelligence: radical (futuristic) position, algorithmic concept, consumer (active) position, conservative (negative) concept. The author criticizes most of these approaches and defends the position that the above should be based on the presumption that the authorship of works created with the help of neural networks belongs to the user of artificial intelligence, unless other stakeholders prove the lack of creativity of the user in creating the work. In a controversial situation, it is necessary to establish whether (and to what extent) the user’s creative contribution and efforts were made to the creation of the work. The contribution of the author of the study is the systematization of doctrinal approaches to the topic under study, constructive criticism of such approaches, as well as his own position on the presumption of authorship for the artificial intelligence user who gives the neural network the appropriate tasks and commands. At the same time, this presumption, according to the author of the study, is rebuttable.

Keywords: copyright; author; artificial intelligence; neural network; works.

УДК 347.45/.47 ББК 67.404.212.6 EDN YTUBAJ

Мжаванадзе Владимир Эмзарович, аспирант 3 курса кафедры правового обеспечения экономической деятельности Самарского государственного экономического университета Email: vladimir.mzhavanadze@mail.ru Author ID 1264494 SPIN-код 2478-1503

Аннотация. В данной статье исследуются и анализируются теоретические и законодательные подходы к определению понятия искусственного интеллекта в РФ и США. Автор приходит к выводу о различиях в подходах двух стран к рассмотрению указанного явления, а также отмечает существующие правовые и доктринальные пробелы, пути восполнения законодательства с целью совершенствования развития правового регулирования искусственного интеллекта.

Ключевые слова: искусственный интеллект; коммерческая концессия; цифровизация; технологии самообучения.

MZHAVANADZE Vladimir Emzarovich, 3rd Year Postgraduate Student of the Department of Legal Support of Economic Activity of Samara State University of Economics, E-mail: vladimir.mzhavanadze@mail.ru

COMPARATIVE ANALYSIS OF THE LEGISLATIVE DETERMINATION OF THE TERM «ARTIFICIAL INTELLIGENCE» IN LAW OF THE USA AND RUSSIA

Abstract. This article explores and analyzes theoretical and legislative approaches to defining the term «artificial intelligence» in the Russian Federation and the USA. The author reaches the conclusion about the differences in the approaches of the two countries to the consideration of this phenomenon, and indicates the existing legal and doctrinal gaps, ways to fill them in legislation in order to improve the development of the legal regulation of artificial intelligence.

Keywords: artificial intelligence; commercial concession; digitalization; self-learning technologies.

УДК 347.4 ББК 67.404 EDN MJUUVI

Самойлова Анастасия Константиновна, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя E-mail: AKSamoylova@yandex.ru Author ID 1167074 SPIN-код 9976-6020

Аннотация. В статье автор исследует понятие договора, заключаемого с использованием площадок — агрегаторов информации. Сделан вывод о том, что конструкция подобного договора изменяется в зависимости от сферы его использования: дистанционная розничная купля-продажа товаров или возмездное оказание услуг. В результате установлена необходимость объединения элементов различных договоров в один трехсторонний договор, заключаемый с использованием площадки — агрегатора информации. Констатируется, что конструкция договора возмездного оказания услуг, заключаемого с использованием площадок — агрегаторов информации, содержит элементы договора оказания информационных услуг и договора фрахтования, а договора дистанционной розничной купли-продажи товаров — элементы агентского договора и договора розничной купли-продажи товаров. Автором обосновывается позиция отнесения предлагаемого договора к числу смешанных. В заключение предлагается авторское определение договора, опосредующего правоотношения, возникающие с использованием площадок — агрегаторов информации.

Ключевые слова: обязательство; сделка; трехсторонний договор; смешанный договор; агентский договор; договор фрахтования; розничная купля-продажа; возмездное оказание услуг; владелец агрегатора информации; площадка — агрегатор информации.

SAMOILOVA Anastasia Konstantinovna, Adjunct of the Faculty of Training for Scientific-Pedagogical and Scientific Personnel of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, E-mail: AKSamoylova@yandex.ru

THE CONCEPT OF A CONTRACT MEDIATING LEGAL RELATIONS ARISING FROM THE USE OF INFORMATION AGGREGATOR SITES

Abstract. In the article the author examines the concept of a contract mediating legal relations arising with the use of information aggregator sites. It is concluded that the structure of such a contract varies depending on the sphere of its use: remote retail purchase and sale of goods or paid services. As a result, the necessity of combining the elements of various contracts into one tripartite contract concluded with the use of information aggregator site is established. It is stated that the structure of the contract of paid services, concluded with the use of information aggregator sites, contains elements of the contract of information services and the contract of chartering, whereas that of the contract of remote retail purchase and sale of goods – elements of the agency contract and the contract of retail purchase and sale of goods. The author substantiates the position of attributing the proposed contract to the number of mixed contracts. In conclusion, the author gives the definition of the concept of a contract mediating legal relations arising from the use of the information aggregator sites.

Keywords: obligation; transaction; tripartite contract; mixed contract; agency contract; contract of chartering; retail purchase and sale; paid services; owner of an information aggregator; information aggregator site.

УДК 347.44 ББК 67.404.201 EDN FYESWK

Монастырский Юрий Эдуардович, профессор кафедры «Гражданское право и процесс» Юридического института СевГУ, кафедры международного частного и гражданского права МГИМО, доктор юридических наук E-mail: monastyrsky@mzs.ru Author ID 1050419 SPIN-код 5378-9760 ORCID 0000-0002-6999-8150 Researcher ID AAW-8496-2021

Аннотация. В публикации развивается современный взгляд на значение pacta sunt servanda и балансирование его с неизбежными законодательными изъятиями, некоторые из них, внедренные под влиянием чужих правопорядков, создают угрозу для упомянутого принципа. Автор прослеживает возникновение юридических положений в Римской империи, когда регулирование достигло развитого состояния, утвердивших принудительное значение разрозненных договорных обязательств. Затем излагаются условия непосредственного возникновения максимы pacta sunt servanda в средние века в Европе. Далее предлагается сжатое описание того, как выражался и работал принцип в Российской империи, Советском Союзе, какие модификации он претерпел в действующем Гражданском кодексе. В работе приводятся особенности гражданско-правового регулирования, которые мешают развивающемуся началу полноценно функционировать в гражданском праве. Излагаются соображения о том, какие усовершенствования de lege ferenda нужны для полезного влияния pacta sunt servanda на устойчивость имущественного оборота в Российской Федерации.

Ключевые слова: договоры; обязательство; pacta sunt servanda; одностороннее прекращение; расторжение; ответственность; имущество.

Monastyrsky Yuri Eduardovich, Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Institute of Sevastopol State University, Professor of the Department of International Private and Civil Law of Moscow State Institute of International Relations under the Ministry of Foreign Affairs of Russia, Doctor of Laws, E-mail: monastyrsky@mzs.ru

PACTA SUNT SERVANDA IN CIVIL LAW OF RUSSIA

Abstract. The publication develops the contemporary professional view on the significance of pacta sunt servanda together with balancing thereof with the inevitable legislative reservations, some of which, introduced under the influence of alien legal orders, pose threat to the above principle. The author tracks the emergence of the said legal provisions in the Roman Empire, where, when the regulation had reached the advanced level, the compulsory nature of miscellaneous contractual obligations had been established. Then he explains the conditions of direct emergence of a maxim of pacta sunt servanda in medieval Europe. Furtherly the concise description is presented of how this principle was expressed as well as its effect in the Russian Empire, the Soviet Union, and how it has been modified in the current Civil Code of the Russian Federation. The work presents the specifics of civil law regulation that hamper the full-fledged functioning of the developing principle in civil law. The considerations are presented of what kind of improvement of de lege ferenda is necessary for the useful impact of pacta sunt servanda on the stability of property circulation in the Russian Federation.

Keywords: contracts; obligation; pacta sunt servanda; unilateral termination; repudiation; liability; property.

УДК 347.431 ББК 67.404.2 EDN XXGFFL

Кузнецов Марк Викторович, юрист по разрешению споров в ООО «РРПА», кандидат юридических наук E-mail: freeyarl@yandex.ru Author ID 1259489 SPIN-код 1223-1083

Аннотация. Досрочное расторжение договора по соглашению его сторон в связи с потерей интереса в дальнейшем исполнении контракта в большинстве случаев сопровождается выплатой инициатором расторжения своему контрагенту специально согласованной денежной суммы — платы за досрочное расторжение договора (termination fee). Автор статьи анализирует правовую природу такой платы и ее отличительные признаки. Последовательно рассматриваются подходы к плате за досрочное расторжение договора в качестве разновидности платы за отказ от договора, отступной неустойки, заранее оцененных убытков и института sui genereis. В статье подчеркивается компенсационная природа анализируемой платы, отличающей ее от цены за выход из контракта. Автор считает плату за досрочное расторжение договора разновидностью заранее оцененных убытков. Предлагается видеть в плате за досрочное расторжение договора самостоятельный механизм компенсации потерь контрагента от досрочного расторжения контракта, покрывающей все такие потери в объеме, превышающем «классические убытки». Будучи согласованной совместно с расторжением договора, плата за его расторжение должна признаваться изначально соразмерной потерям от расторжения. Оспаривание соразмерности возможно в исключительных случаях, когда получатель платы настаивает на ее оплате до факта расторжения контракта в полном объеме единоразовым платежом и впоследствии заключает замещающую сделку, компенсирующую его потери.

Ключевые слова: досрочное расторжение договора; плата за расторжение договора; плата за отказ от договора; потеря интереса в исполнении; заранее оцененные убытки; компенсация потерь от расторжения договора.

KUZNETSOV Mark Victorovich, Dispute Resolution Lawyer at RRPA LLC, Candidate of Laws, E-mail: freeyarl@yandex.ru

THE LEGAL NATURE OF THE TERMINATION FEE (Article One)

Abstract. Early termination of the contract by agreement of its parties due to the loss of interest in its further performance in most cases is followed by payment of the prearranged sum of money — termination fee — by the initiator of the contract termination. The author hereof analyses the legal nature of the foregoing fee and its distinctive features. In the beginning the article stresses on the absence of a statutory provisions concerning payment of the termination fee. The author consequently reviews the termination fee as a type of a fee for unilateral repudiation of the contract, a release penalty, liquidated damages and sui generis compensatory institution. The compensatory nature of the termination fee is emphasized giving the possibility to delineate it from the fee for unilateral repudiation. The author considers the termination fee to be a type of liquidated damages. It is proposed to regard the termination fee as an independent mechanism to reimburse the losses of a party caused by the early termination which should cover all such losses at the level above «standard loss». The amount of the termination fee agreed along with the termination of a contract shall be sought as ab initio proportionate to termination losses. To challenge its proportionality shall be allowed only in exclusive cases when the payee insists on the full lump sum payment prior to the moment of termination and subsequently enters into a substitute transaction covering his losses.

Keywords: early termination of the contract; termination fee; fee for unilateral repudiation; loss of interest in performance; liquidated damages; compensation for losses on contract termination.

УДК 47.441.12 ББК 67.404.2 EDN NROAGM

Тишкевич Антон Александрович, аспирант кафедры гражданского права Сибирского федерального университета E-mail: tishkevich_a_a@mail.ru Author ID 1221785 SPIN-код 4165-2314 ORCID 0009-0009-0861-4211 Researcher ID IVH-4294-2023

Аннотация. В статье рассматриваются возможности использования института заверений об обстоятельствах в отношениях с участием потребителей. Цель работы — определение допустимости использования заверений об обстоятельствах в отношениях с участием потребителей и влияние заверений на права и интересы потребителей. Методологическую основу статьи составляют формально-юридический метод и методы системности и анализа, синтез, индукция, дедукция и др. В результате исследования определено, что наличие заверений в отношениях с участием потребителей не только возможно, но и желательно, поскольку использование заверений улучшает правовое положение потребителей и заверения могут действовать наряду с обязательным информированием потребителя в силу закона. Сделан вывод о том, что обращение к заверениям позволяет выделить наиболее важные обстоятельства сделки, которые имеют значение для конкретного потребителя. При этом законодательство о защите прав потребителей не препятствует применению норм о заверениях в отношениях с участием потребителей, для этого необходимо соглашение участников сделки о применении заверений об обстоятельствах. Конструкция заверений об обстоятельствах ориентирована на тех потребителей, которые проявляют активность при совершении сделки, в частности, при определении ее условий. В ином случае будут действовать императивные нормы потребительского законодательства. Использование заверений в некоторых случаях восполняет недостатки в информировании потребителей с учетом заявленных ими интересов.

Ключевые слова: заверения об обстоятельствах; потребительское законодательство; информирование потребителей; подразумеваемые заверения; договор; информация; добросовестность; раскрытие информации; защита прав потребителей.

TISHKEVICH Anton Aleksandrovich, Postgraduate Student of the Department of Civil Law of Siberian Federal University, E-mail: tishkevich_a_a@mail.ru

APPLICATION OF THE INSTITUTION OF REPRESENTATIONS OF CIRCUMSTANCES TO INFORM THE CONSUMERS

Abstract. This article examines the possibilities to use the institution of representations of circumstances in consumer relations. The goal of the work is to determine the admissibility of the use of representations of circumstances in consumer relations and the impact of representations on the rights and interests of consumers. The methodological basis of the study is the formal legal method and methods of consistency and analysis, synthesis, induction, deduction, etc. As a result of the study, it has been determined that the presence of representations in consumer relations is not only possible, but also desirable, since the use of representations improves the legal status of consumers, and representations can operate along with mandatory informing of the consumer by virtue of the law. It has been concluded that the reference to representations makes it possible to highlight the most important circumstances of the transaction that are significant for a particular consumer. At the same time, consumer legislation does not prevent application of the provisions on representations in consumer relations; for this, an agreement of the parties to the transaction to apply representations is necessary. The structure of representations of circumstances is focused on the consumers active in making a deal, in particular, in determination of its terms. Otherwise, the imperative provisions of consumer legislation will be effective. The use of representations in some cases fills the gaps in information for the consumers with regard to the interests expressed by them.

Keywords: representations of circumstances; consumer legislation; informing the consumers; implied representations; contract; information; good faith; disclosure; consumer rights protection.

d

Аннотация. В статье проведен анализ табачной и никотинсодержащей продукции в контексте объектов гражданского оборота. Цель исследования состоит в определении табачной и никотинсодержащей продукции как особых категорий товаров, подлежащих правовому регулированию, а также в выявлении различных точек зрения на данную проблематику. Анализ основан на научных дискуссиях, законодательстве и существующей нормативной базе, а также на различных точках зрения на регулирование гражданского оборота табачной и никотинсодержащей продукции. В результате исследования установлено, что табачная и никотинсодержащая продукция является объектами гражданского оборота и подлежит особому правовому регулированию. Обращено внимание на сложный правовой и социальный контекст регулирования, а также на необходимость комплексного подхода к снижению потребления продукции и борьбе с нелегальной торговлей. Результаты исследования могут быть применены в разработке законодательства и стратегий по борьбе с употреблением табачной и никотинсодержащей продукции, а также в совершенствовании механизмов гражданского оборота этих товаров. Автор подчеркивает важность ответственного подхода со стороны государства, производителей и потребителей к обеспечению безопасности оборота табачной и никотинсодержащей продукции с целью поддержания общественного благополучия и снижения социальных рисков.

Ключевые слова: табачная продукция; никотинсодержащая продукция; объект гражданских прав; объект гражданского оборота; гражданский оборот; правовое регулирование; государственное регулирование.

PEREKHOZHIKH Irina Vadimovna, Senior Operative of the Operational and Search Bureau of the Ministry of Internal Affairs of Russia, E-mail: mrs.perekhozhikh@yandex.ru

TOBACCO AND NICOTINE-CONTAINING PRODUCTS AS OBJECTS OF CIVIL CIRCULATION

Abstract. The article analyzes tobacco and nicotine-containing products in the context of objects of civil circulation. The purpose of the study is to define tobacco and nicotine-containing products as special categories of commodities subject to legal regulation, as well as to identify various points of view on this issue. The analysis is based on scientific discussions, legislation and the existing regulatory framework, as well as on different points of view on the regulation of civil circulation of tobacco and nicotine-containing products. As a result of the study, it has been established that tobacco and nicotine-containing products are objects of civil circulation subject to special legal regulation. Attention is drawn to the complex legal and social context of the regulation, as well as the need for an integrated approach to reducing consumption of such products and combating illegal trade thereof. The results of the study can be used in the development of legislation and strategies to combat the use of tobacco and nicotine-containing products, as well as in the improvement of the mechanisms of civil circulation of these commodities. The author emphasizes the importance of a responsible approach on the part of the state, manufacturers and consumers to ensuring the safety of circulation of tobacco and nicotine-containing products in order to maintain public welfare and reduce social risks.

Keywords: tobacco products; nicotine-containing products; object of civil rights; object of civil circulation; civil circulation; legal regulation; state regulation.

УДК 347.42 ББК 67.404 EDN TZGELB

Малышева Наталия Александровна, старший преподаватель кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук E-mail: malyshNA95@mail.ru Author ID 1049846 SPIN-код 4635-7084

Полежаева Ольга Геннадьевна, доцент кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук E-mail: polejaeva_2005@mail.ru Author ID 1245782 SPIN-код 7068-7960

Аннотация. Предметом настоящего исследования выступают нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы компенсации ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов, а также теоретические взгляды ученых, изучающих проблемные вопросы компенсации ущерба. Авторы ставят перед собой цель иного цивилистического осмысления ст. 16.1 ГК РФ, которая, по их мнению, обладает нераскрытым потенциалом и может стать эффективным инструментом защиты прав лиц, попавших под принятые государством ограничительные финансово-экономические меры. Анализ современных реалий показал, что существующих частноправовых инструментов защиты прав субъектов гражданских правоотношений, чьи права затрагиваются такими решениями, недостаточно ввиду сохранения нестабильной геополитической ситуации, которая влияет на принятие соответствующих государственных решений. Использованный сравнительно-правовой метод позволил авторам аргументировать сильные и слабые стороны нормы о непреодолимой силе, а также выявить положительный эффект применения статьи о компенсации ущерба. Авторы обосновывают вывод о возможности применения ст. 16.1 ГК РФ к правоотношениям, складывающимся в результате принятия государственных ограничительных мер, и предлагают критерии применимости: 1) признание затронутого сектора экономики чувствительным; 2) разработка математической формулы.

Ключевые слова: компенсация ущерба; правомерные действия; государственные органы; гражданский оборот; договорные обязательства; антироссийские санкции; непреодолимая сила; форс-мажор.

MALYSHEVA Nataliya Alexandrovna, Senior Lecturer of the Department of Civil and Labour Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, E-mail: malyshNA95@mail.ru

Polezhaeva Olga Gennadyevna, Associate Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, E-mail: polejaeva_2005@mail.ru

THE POTENTIAL OF THE PROVISION ON INDEMNIFICATION IN THE CONTEXT OF ANTI-RUSSIAN SANCTIONS

Abstract. The subject of this study is the provisions of civil legislation regulating the issues of compensation for damage caused by lawful actions of state bodies, as well as the theoretical views of scholars studying problematic issues of indemnification. The authors set a goal of a different civilistic comprehension of Article 161 of the Civil Code of the Russian Federation, which, in their opinion, has untapped potential and can become an effective tool for protecting the rights of persons who have fallen under restrictive financial and economic measures taken by the state. The analysis of modern realities has shown that the existing private law remedies for the protection of the rights of subjects of civil relations, whose rights were affected by such decisions, are insufficient due to the persistence of an unstable geopolitical situation that affects the adoption of appropriate government decisions. The comparative law method used allowed the authors to argue the strengths and weaknesses of the force majeure rule, as well as to identify the positive effect of applying the article on indemnification. The authors substantiate the conclusion about the possibility of application of Article 161 of the Civil Code of the Russian Federation to the legal relations resulting from the adoption of state restrictive measures, and propose the following criteria of applicability: 1) recognition of the affected sector of the economy as sensitive; 2) development of a mathematical formula.

Keywords: indemnification; lawful actions; state bodies; civil circulation; contractual obligations; anti-Russian sanctions; compelling force; force majeure.

УДК 347.53 ББК 67.404.2 EDN VWLUXT

Рысбекова Баян Рысбековна, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, капитан милиции МВД Кыргызской Республики E-mail: b.rysbekova.00@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена проблеме определения гражданско-правовой ответственности, а также ее условий в случаях нарушения субъективных гражданских прав физических и юридических лиц органами внутренних дел и их сотрудниками в процессе осуществления профессиональной деятельности. При подготовке исследования использовался сравнительно-правовой метод, позволивший выявить различия в правовом регулировании отношений между Российской Федерацией и Кыргызской Республикой. Также использовался системный подход и методы аксиоматического, функционального исследования. В статье обращается внимание на значимость защиты субъективных гражданских прав со стороны государства в современном обществе. При этом автор поднимает проблему нарушения прав субъектов причинением им вреда, в частности, со стороны сотрудников ОВД. Рассматривается вопрос о незаконности поведения органов государственный власти и их представителей, обращается внимание на специфику иных условий наступления ответственности. В статье анализируются различные подходы к решению указанной проблемы. Новизна исследования состоит в том, что автором предлагается рассматривать в качестве незаконного поведения сотрудников ОВД и их должностных лиц действия, связанные с наложением штрафа в крупном размере, что при условии его незаконности влечет необходимость компенсации вреда, нанесенного юридическим лицам. Предлагается обоснование возможности рассмотрения вопроса о расширении перечня незаконных действий применительно к деятельности сотрудников правоохранительных органов, которые приводят к возмещению причиненного вреда в Кыргызской Республике за счет внесения такого вида административного взыскания, как наложение штрафа. Сделаны предложения по совершенствованию Гражданского кодекса Кыргызской Республики. Выводы могут быть использованы в правоприменительной и правотворческой деятельности Российской Федерации и Кыргызской Республике, а также при проведении научных исследований в сходных сферах.

Ключевые слова: вред; незаконные действия; условия гражданской ответственности; гражданская ответственность; деликтные обязательства; сотрудники органов внутренних дел.

RYSBEKOVA Bayan Rysbekovna, Adjunct of the Faculty of Training for Scientific-Pedagogical and Scientific Personnel of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Militia Captain of the Ministry of Internal Affairs of the Kyrgyz Republic, E-mail: b.rysbekova.00@mail.ru

SPECIFICITY OF CERTAIN CONDITIONS FOR BRINGING THE BODIES OF INTERNAL AFFAIRS AND THEIR OFFICIALS TO CIVIL RESPONSIBILITY IN THE RUSSIAN FEDERATION AND THE KYRGYZ REPUBLIC

Abstract. The article is devoted to the problem of determining civil liability, as well as its conditions in cases of violation of subjective civil rights of individuals and legal entities by the bodies of internal affairs and their officers in the course of their professional activities. In preparing the study, a comparative law method was used, which made it possible to identify the differences in the legal regulation of such relations in the Russian Federation and the Kyrgyz Republic. A system approach and methods of axiomatic, functional research were also used. The article draws attention to the importance of protecting subjective civil rights by the state in modern society. At the same time, the author raises the problem of violating the rights of subjects by causing them harm, in particular, by officers of the bodies of internal affairs. The issue of the illegality of conduct of government bodies and their representatives is considered, attention is drawn to the specifics of other conditions for liability. The article analyzes various approaches to solving this problem. The novelty of the study is that the author proposes to consider as illegal conduct of officers of the bodies of internal affairs and their officials the actions related to the imposition of a major fine, which, in case of its illegality, entails the need to compensate for harm caused to legal entities. It is proposed to substantiate the possibility of considering the issue of expanding the list of illegal actions in relation to the activities of law enforcement officers that lead to indemnification in the Kyrgyz Republic by introducing such a type of administrative penalty as a fine. Proposals are made to improve the Civil Code of the Kyrgyz Republic. The conclusions can be used in law enforcement and law-making activities of the Russian Federation and the Kyrgyz Republic, as well as in scientific research in similar areas.

Keywords: harm; illegal actions; conditions for civil liability; civil liability; tort obligations; officers of the bodies of internal affairs.

УДК 347.9 ББК 67.410.1 EDN ZNZUAR

Лукашевич Екатерина Николаевна, руководитель юридического департамента группы компаний «РЕСА», аспирант кафедры гражданского права и процесса Челябинского государственного университета E-mail: Lukashevich2006@mail.ru

Аннотация. В статье исследуется проблема неравенства процессуальных возможностей доказывания сторон, возникающая в некоторых категориях дел общеискового производства в арбитражном процессе. Целью исследования является анализ сложившегося в судебной практике механизма истребования судом доказательств у процессуального оппонента как способа выравнивания нарушенного баланса процессуальных возможностей доказывания. В работе используются общенаучный и частнонаучные методы исследования — диалектический, системный анализ, формально-юридический и сравнительно-правовой. В результате сформулированы условия применения судом доказательственной презумпции как последствия неисполнения стороной определения об истребовании доказательств. В статье раскрываются проблемы определения неравенства процессуальных возможностей доказывания и оценки процессуального состязательного бездействия стороны, выразившегося в нереализации права на представление доказательств, как недобросовестного поведения. Автор приходит к следующим выводам: применение презумпции возможно только в качестве санкции за неисполнение определения суда об истребовании доказательств; в отсутствие определения суда об истребовании доказательств у стороны процессуальной обязанности предоставить документы не возникает; непредставление стороной доказательств не всегда является формой недобросовестного поведения.

Ключевые слова: принцип состязательности; принцип равноправия; неравенство возможностей доказывания; истребование доказательств; доказательственная презумпция; состязательное бездействие; процессуальная добросовестность; право представлять доказательства; обязанность представлять доказательства; бремя доказывания.

LUKASHEVICH Ekaterina Nikolaevna, Head of the Legal Department of the RESA Group of Companies, Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Procedure of Chelyabinsk State University, E-mail: Lukashevich2006@mail.ru

EVOCATION OF EVIDENCE FROM A PARTY IN THE ARBITRATION PROCEEDINGS AS A MEANS OF OVERCOMING EVIDENTIARY INEQUALITY

Abstract. The article examines the problem of inequality of the procedural evidentiary possibilities of the parties, which arises in some categories of general litigation cases in arbitration proceedings. The purpose of the study is to analyze the mechanism established in judicial practice for the court to evoke evidence from a procedural opponent as a way to equalize the disturbed balance of procedural evidentiary possibilities. The work uses general scientific and private scientific research methods – dialectical one, system analysis, formal legal and comparative legal research. As a result of the study, the conditions for application of the evidentiary presumption by court as a consequence of non-compliance by a party with the decision on evocation of evidence are formulated. The article reveals the problems of determining the inequality of procedural evidentiary possibilities and assessing the procedural adversarial omission of a party expressed in the failure to exercise the right to present evidence as bad faith conduct. The author reaches the following conclusions: application of the above presumption is possible only as a consequence of non-compliance with court decision on evocation of evidence; in the absence of court decision on evocation of evidence the party has no procedural obligation to provide documents; failure by a party to provide evidence does not always amount to a form of bad faith conduct.

Keywords: adversarial principle; principle of equality; inequality of evidentiary possibilities; evocation of evidence; evidentiary presumption; adversarial omission; procedural integrity; right to present evidence; obligation to present evidence; burden of proof.