Нажмите «ОК», если вы соглашаетесь с условиями обработки cookie и данных о поведении на сайте, нужных нам для аналитики. Запретить обработку cookie можете через браузер.
Цивилист № 5/2026
УДК 343 ББК 67.404 EDN SEBDEL
Андреев Юрий Николаевич, профессор Юго-Западного государственного университета, доктор юридических наук, профессор, член НКС при Суде по интеллектуальным правам, судья Воронежского областного суда в почетной отставке E-mail: andreevvrn3@yandex.ruAuthor ID 721427 SPIN-код 8854-1917
Ссылка для цитирования статьи: Андреев Ю.Н. О юридической технике в гражданском праве // Цивилист. 2026. № 5. С. 5–14.
Cтатья поступила в редакцию 16.03.2026, принята к публикации 18.04.2026.
Аннотация. В статье исследуются понятие, содержание, структура, виды и значение юридической техники в гражданском праве. В общетеоретической и цивилистической науках нет единства мнений о понятии, содержании и классификации юридической техники. По мнению автора, юридическая техника в гражданском праве — это совокупность (комплекс, набор) логически взаимосвязанных приемов, способов, средств и технологий, направленных на качественное редакционное оформление, систематизацию, понимание, толкование, применение Конституции РФ, гражданско-правовых актов, договоров, договорных конструкций, понятий, терминов, категорий. Большую роль в гражданско-правовой (юридической) технике играют юридические конструкции, тесно связанные с законотворчеством, моделированием законопроектов, правоприменением, судебным глоссированием решений, юридических понятий и терминов.
Ключевые слова: юридическая техника; юридические конструкции; договоры; термины; понятия; категории; юридический язык; текст; лексика.
Andreev Yuri Nikolaevich, Professor of South West State University, Doctor of Laws, Professor, Member of the Scientific Advisory Board under the Court of Intellectual Property Rights, Judge of Voronezh Regional Court in Honorable Retirement, E-mail: andreevvrn3@yandex.ru
On legal technique in civil law
Abstract. This article examines the concept, content, structure, types, and significance of legal technique in civil law. General theoretical and civil law sciences lack consensus on the concept, content, and classification of legal technique. According to the author, legal technique in civil law is a totality (complex, set) of logically interconnected techniques, methods, means, and technologies aimed at high-quality editorial design, systematization, understanding, interpretation, and application of the Constitution of the Russian Federation, civil law acts, contracts, contractual structures, concepts, terms and categories. Legal structures closely related to lawmaking, drafting legislation, law enforcement, judicial glossing of decisions, legal concepts and terms, play a major role in civil law (legal) technique.
Keywords: legal technique; legal structures; contracts; terms; concepts; categories; legal language; text; vocabulary.
Андреев Юрий Николаевич, профессор Юго-Западного государственного университета, доктор юридических наук, профессор, член НКС при Суде по интеллектуальным правам, судья Воронежского областного суда в почетной отставке E-mail: andreevvrn3@yandex.ruAuthor ID 721427 SPIN-код 8854-1917
Ссылка для цитирования статьи: Андреев Ю.Н. О юридической технике в гражданском праве // Цивилист. 2026. № 5. С. 5–14.
Cтатья поступила в редакцию 16.03.2026, принята к публикации 18.04.2026.
Аннотация. В статье исследуются понятие, содержание, структура, виды и значение юридической техники в гражданском праве. В общетеоретической и цивилистической науках нет единства мнений о понятии, содержании и классификации юридической техники. По мнению автора, юридическая техника в гражданском праве — это совокупность (комплекс, набор) логически взаимосвязанных приемов, способов, средств и технологий, направленных на качественное редакционное оформление, систематизацию, понимание, толкование, применение Конституции РФ, гражданско-правовых актов, договоров, договорных конструкций, понятий, терминов, категорий. Большую роль в гражданско-правовой (юридической) технике играют юридические конструкции, тесно связанные с законотворчеством, моделированием законопроектов, правоприменением, судебным глоссированием решений, юридических понятий и терминов.
Ключевые слова: юридическая техника; юридические конструкции; договоры; термины; понятия; категории; юридический язык; текст; лексика.
Andreev Yuri Nikolaevich, Professor of South West State University, Doctor of Laws, Professor, Member of the Scientific Advisory Board under the Court of Intellectual Property Rights, Judge of Voronezh Regional Court in Honorable Retirement, E-mail: andreevvrn3@yandex.ru
On legal technique in civil law
Abstract. This article examines the concept, content, structure, types, and significance of legal technique in civil law. General theoretical and civil law sciences lack consensus on the concept, content, and classification of legal technique. According to the author, legal technique in civil law is a totality (complex, set) of logically interconnected techniques, methods, means, and technologies aimed at high-quality editorial design, systematization, understanding, interpretation, and application of the Constitution of the Russian Federation, civil law acts, contracts, contractual structures, concepts, terms and categories. Legal structures closely related to lawmaking, drafting legislation, law enforcement, judicial glossing of decisions, legal concepts and terms, play a major role in civil law (legal) technique.
Keywords: legal technique; legal structures; contracts; terms; concepts; categories; legal language; text; vocabulary.
УДК 34.06 ББК 67.404 EDN CLSZDR
Гончаров Александр Иванович, профессор кафедры экономики и финансов Волгоградского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, профессор кафедры частноправовых (цивилистических) наук Московского университета «Синергия», доктор юридических наук, доктор экономических наук, профессор E-mail: GAI-AlexanderGoncharov@yandex.ru Author ID 627194 SPIN-код 6815-5803 ORCID 0000-0001-6580-4104
Поляков Игорь Игоревич, экс-арбитр Третейского суда при ТПП Московской области, преподаватель Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации E-mail 5051374@gmail.com Author ID 1278101 SPIN-код 9433-1127 Российское законодательство о цифровой валюте и цифровых правах: ретроспектива 2019–2026 гг.
Аннотация. В статье представлен системный анализ эволюции правового регулирования цифровой валюты и цифровых прав в Российской Федерации за период 2019–2026 гг. На основе историко-правового и догматического методов анализа исследованы ключевые этапы формирования нормативной базы: от введения понятия «цифровые права» в Гражданский кодекс РФ до принятия специализированных актов налогового и уголовно-правового регулирования. Особое внимание уделено законопроектам 2026 г., направленным на создание единой системы специального правового режима, регулирующего выпуск и обращение цифровых активов. Исследуются усилия законодателя по дифференциации доступа к цифровым финансовым активам, легализации регулируемого оборота цифровой валюты и усилению защиты прав инвесторов и участников расчетов. Результаты исследования могут быть использованы в научно-исследовательской работе, экспертной деятельности и при подготовке предложений по совершенствованию законодательства о цифровой экономике.
Ключевые слова: цифровая валюта; цифровые права; цифровые финансовые активы; правовое регулирование; законодательство РФ; блокчейн; оператор информационной системы; налоговый учет; уголовная ответственность; цифровая экономика.
Goncharov Aleksandr Ivanovich, Professor of the Department of Civil Law and Procedure of Volgograd State University, Professor of the Department of Legal Regulation of Business and Civil Judicial Proceedings of Synergy Moscow University, Professor of the Department of Civil Law Disciplines of Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Doctor of Economics, Professor, E-mail: GAI-AlexanderGoncharov@yandex.ru
Polyakov Igor Igorevich, Ex-Arbitrator of the Arbitral Court under the Chamber of Commerce and Industry of the Moscow Region, Lecturer of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, E-mail: 5051374@gmail.com
Russian legislation on digital currency and digital rights: retrospective of 2019–2026 (based on the materials of VI Academic Hearings «Discussion of the Draft Federal Law «On Digital Currency and Digital Rights». Moscow, April 28, 2026, Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs)
Abstract. The article presents a systemic analysis of the evolution of legal regulation of digital currency and digital rights in the Russian Federation for the period of 2019–2026. Based on historical legal and dogmatic methods of analysis, the key stages of formation of the regulatory framework are examined: from the introduction of the concept of «digital rights» into the Civil Code of the Russian Federation to the adoption of specialized acts of tax and criminal law regulation. Particular attention is paid to the draft laws of 2026 aimed at creating a unified system of special legal regime regulating the issuance and circulation of digital assets. The study examines the legislator’s efforts to differentiate access to digital financial assets, legalize regulated digital currency circulation, and strengthen the protection of the rights of investors and market participants. The research results can be used in scientific research, expert activities, and in preparing proposals for improving legislation on the digital economy.
Keywords: digital currency; digital rights; digital financial assets; legal regulation; Russian legislation; blockchain; information system operator; tax accounting; criminal liability; digital economy.
Гончаров Александр Иванович, профессор кафедры экономики и финансов Волгоградского филиала РЭУ им. Г.В. Плеханова, профессор кафедры частноправовых (цивилистических) наук Московского университета «Синергия», доктор юридических наук, доктор экономических наук, профессор E-mail: GAI-AlexanderGoncharov@yandex.ru Author ID 627194 SPIN-код 6815-5803 ORCID 0000-0001-6580-4104
Поляков Игорь Игоревич, экс-арбитр Третейского суда при ТПП Московской области, преподаватель Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации E-mail 5051374@gmail.com Author ID 1278101 SPIN-код 9433-1127 Российское законодательство о цифровой валюте и цифровых правах: ретроспектива 2019–2026 гг.
Аннотация. В статье представлен системный анализ эволюции правового регулирования цифровой валюты и цифровых прав в Российской Федерации за период 2019–2026 гг. На основе историко-правового и догматического методов анализа исследованы ключевые этапы формирования нормативной базы: от введения понятия «цифровые права» в Гражданский кодекс РФ до принятия специализированных актов налогового и уголовно-правового регулирования. Особое внимание уделено законопроектам 2026 г., направленным на создание единой системы специального правового режима, регулирующего выпуск и обращение цифровых активов. Исследуются усилия законодателя по дифференциации доступа к цифровым финансовым активам, легализации регулируемого оборота цифровой валюты и усилению защиты прав инвесторов и участников расчетов. Результаты исследования могут быть использованы в научно-исследовательской работе, экспертной деятельности и при подготовке предложений по совершенствованию законодательства о цифровой экономике.
Ключевые слова: цифровая валюта; цифровые права; цифровые финансовые активы; правовое регулирование; законодательство РФ; блокчейн; оператор информационной системы; налоговый учет; уголовная ответственность; цифровая экономика.
Goncharov Aleksandr Ivanovich, Professor of the Department of Civil Law and Procedure of Volgograd State University, Professor of the Department of Legal Regulation of Business and Civil Judicial Proceedings of Synergy Moscow University, Professor of the Department of Civil Law Disciplines of Volgograd Academy of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Doctor of Economics, Professor, E-mail: GAI-AlexanderGoncharov@yandex.ru
Polyakov Igor Igorevich, Ex-Arbitrator of the Arbitral Court under the Chamber of Commerce and Industry of the Moscow Region, Lecturer of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, E-mail: 5051374@gmail.com
Russian legislation on digital currency and digital rights: retrospective of 2019–2026 (based on the materials of VI Academic Hearings «Discussion of the Draft Federal Law «On Digital Currency and Digital Rights». Moscow, April 28, 2026, Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs)
Abstract. The article presents a systemic analysis of the evolution of legal regulation of digital currency and digital rights in the Russian Federation for the period of 2019–2026. Based on historical legal and dogmatic methods of analysis, the key stages of formation of the regulatory framework are examined: from the introduction of the concept of «digital rights» into the Civil Code of the Russian Federation to the adoption of specialized acts of tax and criminal law regulation. Particular attention is paid to the draft laws of 2026 aimed at creating a unified system of special legal regime regulating the issuance and circulation of digital assets. The study examines the legislator’s efforts to differentiate access to digital financial assets, legalize regulated digital currency circulation, and strengthen the protection of the rights of investors and market participants. The research results can be used in scientific research, expert activities, and in preparing proposals for improving legislation on the digital economy.
Keywords: digital currency; digital rights; digital financial assets; legal regulation; Russian legislation; blockchain; information system operator; tax accounting; criminal liability; digital economy.
УДК 347.45/.47 ББК X404.201.1 EDN IUMHCV
Пенкина Валерия Сергеевна, студент 2 курса направления «Судебная и прокурорская деятельность» Юридического института Пензенского государственного университета E-mail: valeriapenkina0601@gmail.com Author ID 1224731 SPIN-код 4960-8796 ORCID 0009-0005-3373-0311
Ссылка для цитирования статьи: Пенкина В.С. Расслоенное согласие: новая конструкция пользовательского договора в эпоху платформенной экономики // Цивилист. 2026. № 5. С. 28–35.
Cтатья поступила в редакцию 31.05.2026, принята к публикации 30.06.2026.
Аннотация. Статья посвящена проблеме действительности волеизъявления пользователя при присоединении к соглашениям в цифровой среде. Предмет исследования — гражданско-правовые отношения в платформенной экономике. В фокусе внимания автора статьи — способы выражения воли, манипулятивные практики интерфейсов, критерии легитимности онлайн-договоров и последствия заключения сделки под влиянием заблуждения. Цель — формирование новой правовой конструкции, устраняющей дефекты пользовательского договора и гарантирующей свободу волеизъявления. Методологическая основа — совокупность общенаучных и частнонаучных методов. Анализируются разновидности электронных соглашений, российское законодательство и судебная практика (включая дела о навязывании согласия на обработку персональных данных до заключения договора и о безакцептном списании денежных средств). Предлагается конструкция «расслоенного согласия» (правило двух кнопок), разделяющая условия на базовые (принимаемые регистрацией) и дополнительные (требующие отдельного добровольного согласия). Отказ от дополнительных условий не влечет отказа в доступе к сервису.
Ключевые слова: договор присоединения; пользовательское соглашение; расслоенное согласие; разумно осмотрительный пользователь; платформенная экономика; персональные данные; безакцептное списание.
Penkina Valeria Sergeevna, 2nd Year Student of the Direction «Judicial and Prosecutorial Activities» of the Law Institute of Penza State University, E-mail: valeriapenkina0601@gmail.com
Layered consent: a new user agreement structure in the era of platform economics
Abstract. The article is devoted to the problem of validity of the user’s volition in joining the agreements in a digital environment. The subject of the study is civil law relations in the platform economy. The attention of the author of the article is focused on the ways of expressing the will, the manipulative practices of interfaces, the criteria for legitimacy of online contracts, and the consequences of concluding a transaction under the influence of delusion. The goal is to form a new legal structure that eliminates the defects of a user agreement and guarantees freedom of volition. The methodological basis is a combination of general scientific and specific scientific methods. The article analyzes the variants of electronic agreements, Russian legislation and judicial practice (including the cases of imposing consent to processing of personal data before conclusion of a contract, and of direct debiting). It proposes a «layered consent» structure (the two-button rule), which divides the conditions into basic (accepted by registration) and additional (requiring separate voluntary consent). Refusal to accept additional conditions does not result in denial of access to the service.
Keywords: contract of adhesion; user agreement; layered consent; reasonably prudent user; platform economy; personal data; direct debiting.
Пенкина Валерия Сергеевна, студент 2 курса направления «Судебная и прокурорская деятельность» Юридического института Пензенского государственного университета E-mail: valeriapenkina0601@gmail.com Author ID 1224731 SPIN-код 4960-8796 ORCID 0009-0005-3373-0311
Ссылка для цитирования статьи: Пенкина В.С. Расслоенное согласие: новая конструкция пользовательского договора в эпоху платформенной экономики // Цивилист. 2026. № 5. С. 28–35.
Cтатья поступила в редакцию 31.05.2026, принята к публикации 30.06.2026.
Аннотация. Статья посвящена проблеме действительности волеизъявления пользователя при присоединении к соглашениям в цифровой среде. Предмет исследования — гражданско-правовые отношения в платформенной экономике. В фокусе внимания автора статьи — способы выражения воли, манипулятивные практики интерфейсов, критерии легитимности онлайн-договоров и последствия заключения сделки под влиянием заблуждения. Цель — формирование новой правовой конструкции, устраняющей дефекты пользовательского договора и гарантирующей свободу волеизъявления. Методологическая основа — совокупность общенаучных и частнонаучных методов. Анализируются разновидности электронных соглашений, российское законодательство и судебная практика (включая дела о навязывании согласия на обработку персональных данных до заключения договора и о безакцептном списании денежных средств). Предлагается конструкция «расслоенного согласия» (правило двух кнопок), разделяющая условия на базовые (принимаемые регистрацией) и дополнительные (требующие отдельного добровольного согласия). Отказ от дополнительных условий не влечет отказа в доступе к сервису.
Ключевые слова: договор присоединения; пользовательское соглашение; расслоенное согласие; разумно осмотрительный пользователь; платформенная экономика; персональные данные; безакцептное списание.
Penkina Valeria Sergeevna, 2nd Year Student of the Direction «Judicial and Prosecutorial Activities» of the Law Institute of Penza State University, E-mail: valeriapenkina0601@gmail.com
Layered consent: a new user agreement structure in the era of platform economics
Abstract. The article is devoted to the problem of validity of the user’s volition in joining the agreements in a digital environment. The subject of the study is civil law relations in the platform economy. The attention of the author of the article is focused on the ways of expressing the will, the manipulative practices of interfaces, the criteria for legitimacy of online contracts, and the consequences of concluding a transaction under the influence of delusion. The goal is to form a new legal structure that eliminates the defects of a user agreement and guarantees freedom of volition. The methodological basis is a combination of general scientific and specific scientific methods. The article analyzes the variants of electronic agreements, Russian legislation and judicial practice (including the cases of imposing consent to processing of personal data before conclusion of a contract, and of direct debiting). It proposes a «layered consent» structure (the two-button rule), which divides the conditions into basic (accepted by registration) and additional (requiring separate voluntary consent). Refusal to accept additional conditions does not result in denial of access to the service.
Keywords: contract of adhesion; user agreement; layered consent; reasonably prudent user; platform economy; personal data; direct debiting.
УДК 347.44 ББК 67.404.213 EDN XWKYMU
Ибадова Лейла Тофиковна, доцент кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук., доцент E-mail: Leylai@yandex.ru Author ID 499285 SPIN-код 9600-4802
Ссылка для цитирования статьи: Ибадова Л.Т. Участие сетевых компаний с развитой филиальной сетью в договорах внутригруппового займа между компаниями (кэш-пулинга) // Цивилист. 2026. № 5. С. 36–42.
Cтатья поступила в редакцию 20.04.2026, принята к публикации 30.05.2026.
Аннотация. Статья посвящена исследованию одного из актуальных направлений развития финансовых сделок в России — механизму внутригруппового заимствования. Одним из видов договора внутригруппового займа является кэш-пулинг. Регулирование кэш-пулинга в России осуществляется на уровне подзаконных актов. Понятие, виды и содержание кэш-пулинга содержатся в приказе Росстата от 25 сентября 2024 г. № 424. Там же перечислены три группы субъектов, которые могут использовать кэш-пулинг. В данной статье рассматривается только вторая группа субъектов кэш-пулинга — сетевые компании, имеющие развитую филиальную сеть. Исследуются нормативные и судебные акты, содержащие указание на сетевые компании, имеющие развитую филиальную сеть. В статье исследуются: термин «компания»; вопрос о том, какие организации следует считать сетевыми компаниями; отличие сетевых компаний от иных видов компаний; соотношение сетевых компаний с сетевыми организациями, их особенности. Исследуется также содержание выражения «развитая филиальная сеть». Выявлено, какие юридические лица являются сетевыми компаниями с развитой филиальной сетью для заключения с ними договора внутригруппового займа (кэш-пулинга). Сделан вывод о том, что критерии для определения сетевых компаний, имеющих развитую филиальную сеть, носят довольно расплывчатый характер, поэтому зачастую банки самостоятельно решают вопрос о заключении с организациями договора внутригруппового займа (кэш-пулинга).
Ключевые слова: кэш-пулинг; внутригрупповой заем; договор внутригруппового займа; компания; сетевая компания; сетевая организация; филиалы; развитая филиальная сеть; корпорация.
Ibadova Leyla Tofikovna, Associate Professor of the Department of Civil Law of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: Leylai@yandex.ru
Participation of network companies with a developed branch network in intra-group loan agreements between companies (cash pooling)
Abstract. This article explores one of the most relevant areas of development of financial transactions in Russia – the mechanism of intra-group borrowing. Cash pooling is one of the types of an intra-group loan agreement. Cash pooling in Russia is regulated by subordinate legislation. The concept, types, and content of cash pooling are defined in the Rosstat Order No. 424 dated September, 25, 2024. The latter also enumerates three groups of entities that can use cash pooling. This article examines only the second group of cash pooling entities — network companies with an extensive branch network. It examines regulatory and judicial acts that reference network companies with an extensive branch network. The article examines: the term «company»; the issue of which organizations should be considered network companies; the difference between network companies and other types of companies; the relationship between network companies and network organizations and their specifics. The content of expression «developed branch network» is also examined. It is revealed which legal entities are considered network companies with a developed branch network for the purpose of concluding an intra-group loan (cash pooling) agreement with them. It was concluded that the criteria for identifying network companies with a developed branch network are rather vague, so banks often independently decide on the issue of concluding an intra-group loan (cash pooling) agreement with organization.
Keywords: cash pooling; intra-group loan; intra-group loan agreement; company; network company; network organization; branches; developed branch network; corporation.
Ибадова Лейла Тофиковна, доцент кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук., доцент E-mail: Leylai@yandex.ru Author ID 499285 SPIN-код 9600-4802
Ссылка для цитирования статьи: Ибадова Л.Т. Участие сетевых компаний с развитой филиальной сетью в договорах внутригруппового займа между компаниями (кэш-пулинга) // Цивилист. 2026. № 5. С. 36–42.
Cтатья поступила в редакцию 20.04.2026, принята к публикации 30.05.2026.
Аннотация. Статья посвящена исследованию одного из актуальных направлений развития финансовых сделок в России — механизму внутригруппового заимствования. Одним из видов договора внутригруппового займа является кэш-пулинг. Регулирование кэш-пулинга в России осуществляется на уровне подзаконных актов. Понятие, виды и содержание кэш-пулинга содержатся в приказе Росстата от 25 сентября 2024 г. № 424. Там же перечислены три группы субъектов, которые могут использовать кэш-пулинг. В данной статье рассматривается только вторая группа субъектов кэш-пулинга — сетевые компании, имеющие развитую филиальную сеть. Исследуются нормативные и судебные акты, содержащие указание на сетевые компании, имеющие развитую филиальную сеть. В статье исследуются: термин «компания»; вопрос о том, какие организации следует считать сетевыми компаниями; отличие сетевых компаний от иных видов компаний; соотношение сетевых компаний с сетевыми организациями, их особенности. Исследуется также содержание выражения «развитая филиальная сеть». Выявлено, какие юридические лица являются сетевыми компаниями с развитой филиальной сетью для заключения с ними договора внутригруппового займа (кэш-пулинга). Сделан вывод о том, что критерии для определения сетевых компаний, имеющих развитую филиальную сеть, носят довольно расплывчатый характер, поэтому зачастую банки самостоятельно решают вопрос о заключении с организациями договора внутригруппового займа (кэш-пулинга).
Ключевые слова: кэш-пулинг; внутригрупповой заем; договор внутригруппового займа; компания; сетевая компания; сетевая организация; филиалы; развитая филиальная сеть; корпорация.
Ibadova Leyla Tofikovna, Associate Professor of the Department of Civil Law of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: Leylai@yandex.ru
Participation of network companies with a developed branch network in intra-group loan agreements between companies (cash pooling)
Abstract. This article explores one of the most relevant areas of development of financial transactions in Russia – the mechanism of intra-group borrowing. Cash pooling is one of the types of an intra-group loan agreement. Cash pooling in Russia is regulated by subordinate legislation. The concept, types, and content of cash pooling are defined in the Rosstat Order No. 424 dated September, 25, 2024. The latter also enumerates three groups of entities that can use cash pooling. This article examines only the second group of cash pooling entities — network companies with an extensive branch network. It examines regulatory and judicial acts that reference network companies with an extensive branch network. The article examines: the term «company»; the issue of which organizations should be considered network companies; the difference between network companies and other types of companies; the relationship between network companies and network organizations and their specifics. The content of expression «developed branch network» is also examined. It is revealed which legal entities are considered network companies with a developed branch network for the purpose of concluding an intra-group loan (cash pooling) agreement with them. It was concluded that the criteria for identifying network companies with a developed branch network are rather vague, so banks often independently decide on the issue of concluding an intra-group loan (cash pooling) agreement with organization.
Keywords: cash pooling; intra-group loan; intra-group loan agreement; company; network company; network organization; branches; developed branch network; corporation.
УДК 349.4 ББК 67.404.9 EDN NFUCLZ
Колонтаевская Ирина Федоровна, профессор кафедры гражданского права и процесса Московского университета имени С.Ю. Витте, заведующий кафедрой юридических дисциплин Еврейского университета, доктор педагогических наук, кандидат юридических наук, профессор E-mail: kolont@bk.ru Author ID 348040 SPIN-код 3418-2947 ORCID 0000-0002-0238-3901
Егерева Олеся Александровна, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Московского университета имени С.Ю. Витте, кандидат юридических наук, доцент E-mail: oegereva@muiv.ru Author ID 678810 SPIN-код 8447-2653 ORCID 0000-0002-2054-1088
Ссылка для цитирования статьи: Колонтаевская И.Ф., Егерева О.А. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в Арктической зоне Российской Федерации // Цивилист. 2026. № 5. С. 43–51.
Cтатья поступила в редакцию 14.03.2026, принята к публикации 30.06.2026.
Аннотация. В статье проведено комплексное исследование правовых аспектов предпринимательства в Арктической зоне Российской Федерации. Осуществлен анализ мер поддержки бизнеса, определены перспективы развития деловой активности в регионе. Выявлены особенности и проблемы, связанные с осуществлением бизнеса в условиях сурового климата, удаленности от «большой земли» и нестабильности социально-экономического благополучия коренных малочисленных народов Севера. Дана оценка эффективности действия преференциального правового режима для развития предпринимательской деятельности на Арктических территориях. Проанализированы правовые механизмы стимулирования бизнеса в высоких широтах. Обосновано, что предпринимательство в Арктической зоне является необходимым условием для устойчивого развития региона, защиты интересов государства, обеспечения экономического суверенитета и экологической безопасности страны. Раскрыты нестыковки и пробелы в законодательном определении состава территорий Арктической зоны РФ, из-за чего предприниматели сталкиваются с дополнительными рисками, издержками и даже прямыми барьерами при запуске и развитии бизнес-проектов. Определена необходимость законодательного закрепления социальной ответственности предпринимателей в отношении коренных народов Арктики. Сформулированы предложения по совершенствованию правового обеспечения арктического предпринимательства, в частности, путем приведения в соответствие законодательных и подзаконных нормативных правовых актов, усиления социальной составляющей предпринимательства в условиях Крайнего Севера, а также кодификации арктического законодательства в целом. Авторами использованы диалектический, статистический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный методы, метод толкования правовых норм, формально-юридический метод и метод правового моделирования.
Ключевые слова: предпринимательская деятельность; Арктическая зона Российской Федерации; преференциальный экономический режим; налоговые льготы; административные преференции; социальное предпринимательство.
Kolontaevskaya Irina Fedorovna, Professor of the Department of Civil Law and Procedure of Moscow Witte University, Head of the Department of Legal Disciplines of Hebrew University Moscow, Doctor of Pedagogical Sciences, Candidate of Laws, Professor, E-mail: kolont@bk.ru
Egereva Olesya Aleksandrovna, Head of the Department of Civil Law and Procedure of Moscow Witte University, Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: oegereva@muiv.ru
Legal regulation of business activities in the Arctic zone of the Russian Federation
Abstract. The article provides a comprehensive study of the legal aspects of entrepreneurship in the Arctic zone of the Russian Federation. It analyzes business support measures and identifies prospects for the development of business activity in the region. The article highlights the specific features and challenges associated with conducting business in a harsh climate, remoteness from the “mainland”, and the instability of socio-economic well-being of the indigenous small-numbered peoples of the North. It also assesses the effectiveness of the preferential legal regime for the development of entrepreneurship in the Arctic territories. The article analyzes the legal mechanisms for stimulating business in high latitudes. It is substantiated that entrepreneurship in the Arctic zone is a necessary condition for the sustainable development of the region, the protection of interests of the state, ensuring economic sovereignty and environmental security of the country. The article reveals inconsistencies and gaps in the legislative definition of the composition of the territories of the Arctic zone of the Russian Federation, which causes entrepreneurs to face additional risks, costs, and even direct barriers when launching and developing business projects. The article also identifies the need for legislative determination of social responsibility of entrepreneurs towards the indigenous peoples of the Arctic. The article formulates proposals for improving the legal support for Arctic entrepreneurship, particularly by harmonizing legislative and sub legislative regulations, strengthening the social component of entrepreneurship in the Far North, and codifying Arctic legislation in general. The authors use dialectical, statistical, comparative legal, structural and functional methods, the method of interpretation of legal provisions as well as the formal legal method and the method of legal modeling.
Keywords: entrepreneurial activity; Arctic zone of the Russian Federation; preferential economic regime; tax benefits; administrative preferences; social entrepreneurship.
Колонтаевская Ирина Федоровна, профессор кафедры гражданского права и процесса Московского университета имени С.Ю. Витте, заведующий кафедрой юридических дисциплин Еврейского университета, доктор педагогических наук, кандидат юридических наук, профессор E-mail: kolont@bk.ru Author ID 348040 SPIN-код 3418-2947 ORCID 0000-0002-0238-3901
Егерева Олеся Александровна, заведующий кафедрой гражданского права и процесса Московского университета имени С.Ю. Витте, кандидат юридических наук, доцент E-mail: oegereva@muiv.ru Author ID 678810 SPIN-код 8447-2653 ORCID 0000-0002-2054-1088
Ссылка для цитирования статьи: Колонтаевская И.Ф., Егерева О.А. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в Арктической зоне Российской Федерации // Цивилист. 2026. № 5. С. 43–51.
Cтатья поступила в редакцию 14.03.2026, принята к публикации 30.06.2026.
Аннотация. В статье проведено комплексное исследование правовых аспектов предпринимательства в Арктической зоне Российской Федерации. Осуществлен анализ мер поддержки бизнеса, определены перспективы развития деловой активности в регионе. Выявлены особенности и проблемы, связанные с осуществлением бизнеса в условиях сурового климата, удаленности от «большой земли» и нестабильности социально-экономического благополучия коренных малочисленных народов Севера. Дана оценка эффективности действия преференциального правового режима для развития предпринимательской деятельности на Арктических территориях. Проанализированы правовые механизмы стимулирования бизнеса в высоких широтах. Обосновано, что предпринимательство в Арктической зоне является необходимым условием для устойчивого развития региона, защиты интересов государства, обеспечения экономического суверенитета и экологической безопасности страны. Раскрыты нестыковки и пробелы в законодательном определении состава территорий Арктической зоны РФ, из-за чего предприниматели сталкиваются с дополнительными рисками, издержками и даже прямыми барьерами при запуске и развитии бизнес-проектов. Определена необходимость законодательного закрепления социальной ответственности предпринимателей в отношении коренных народов Арктики. Сформулированы предложения по совершенствованию правового обеспечения арктического предпринимательства, в частности, путем приведения в соответствие законодательных и подзаконных нормативных правовых актов, усиления социальной составляющей предпринимательства в условиях Крайнего Севера, а также кодификации арктического законодательства в целом. Авторами использованы диалектический, статистический, сравнительно-правовой, структурно-функциональный методы, метод толкования правовых норм, формально-юридический метод и метод правового моделирования.
Ключевые слова: предпринимательская деятельность; Арктическая зона Российской Федерации; преференциальный экономический режим; налоговые льготы; административные преференции; социальное предпринимательство.
Kolontaevskaya Irina Fedorovna, Professor of the Department of Civil Law and Procedure of Moscow Witte University, Head of the Department of Legal Disciplines of Hebrew University Moscow, Doctor of Pedagogical Sciences, Candidate of Laws, Professor, E-mail: kolont@bk.ru
Egereva Olesya Aleksandrovna, Head of the Department of Civil Law and Procedure of Moscow Witte University, Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: oegereva@muiv.ru
Legal regulation of business activities in the Arctic zone of the Russian Federation
Abstract. The article provides a comprehensive study of the legal aspects of entrepreneurship in the Arctic zone of the Russian Federation. It analyzes business support measures and identifies prospects for the development of business activity in the region. The article highlights the specific features and challenges associated with conducting business in a harsh climate, remoteness from the “mainland”, and the instability of socio-economic well-being of the indigenous small-numbered peoples of the North. It also assesses the effectiveness of the preferential legal regime for the development of entrepreneurship in the Arctic territories. The article analyzes the legal mechanisms for stimulating business in high latitudes. It is substantiated that entrepreneurship in the Arctic zone is a necessary condition for the sustainable development of the region, the protection of interests of the state, ensuring economic sovereignty and environmental security of the country. The article reveals inconsistencies and gaps in the legislative definition of the composition of the territories of the Arctic zone of the Russian Federation, which causes entrepreneurs to face additional risks, costs, and even direct barriers when launching and developing business projects. The article also identifies the need for legislative determination of social responsibility of entrepreneurs towards the indigenous peoples of the Arctic. The article formulates proposals for improving the legal support for Arctic entrepreneurship, particularly by harmonizing legislative and sub legislative regulations, strengthening the social component of entrepreneurship in the Far North, and codifying Arctic legislation in general. The authors use dialectical, statistical, comparative legal, structural and functional methods, the method of interpretation of legal provisions as well as the formal legal method and the method of legal modeling.
Keywords: entrepreneurial activity; Arctic zone of the Russian Federation; preferential economic regime; tax benefits; administrative preferences; social entrepreneurship.
УДК 347.42 ББК 67.404.2 EDN SFQNXS
Полежаева Ольга Геннадьевна, доцент кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук E-mail: polejaeva_2005@mail.ru Author ID 1245782 SPIN-код 7068-7960
Ссылка для цитирования статьи: Полежаева О.Г. Концептуальные проблемы института неустойки в отечественном гражданском праве (часть 2): проблема реализации права суда на уменьшение неустойки // Цивилист. 2026. № 5. С. 52–58.
Статья поступила в редакцию 20.03.2026, принята к публикации 25.04.2026.
Аннотация. Статья посвящена проблемам, связанным с правом суда на уменьшение неустойки. Цель исследования заключается в выявлении негативных и положительных аспектов действующего механизма снижения неустойки, обобщении факторов, позволяющих определить ее несоразмерность на основе сложившейся практики применения ст. 333 ГК РФ. Предметом исследования выступают нормы гражданского права, регламентирующие основания и порядок уменьшения неустойки, а также соответствующие материалы судебной практики. В ходе исследования использовалась система общих и специальных методов научного познания (диалектического, историко-правового, сравнительно-правового, метода системного анализа, формально-юридического). Обосновывается необходимость унификации факторов, влияющих на определение соразмерности неустойки, а также ограничения судейского усмотрения при реализации права на уменьшение неустойки. Автор утверждает, что ограничительный подход к толкованию и применению ст. 333 ГК РФ позволит повысить предсказуемость гражданского оборота и внесет упорядоченность в отношения, возникающие из соглашения о неустойке.
Ключевые слова: уменьшение неустойки; неустойка; явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства; необоснованная выгода; убытки; судейское усмотрение.
Polezhaeva Olga Gennadyevna, Associate Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, E-mail: polejaeva_2005@mail.ru
Conceptual problems of the institution of penalty in domestic civil law (part 2): the problem of realization of the right of the court to reduce penalty
Abstract. The article addresses issues related to the right of the court to reduce penalty. The purpose of the study is to identify the negative and positive aspects of the current mechanism for reducing penalty, as well as to generalize the factors that make it possible to determine its disproportionality on the basis of the established practice of application of Article 333 of the Civil Code of the Russian Federation. The subject of the study comprises the provisions of civil law governing the grounds and procedure for reducing penalty, as well as relevant materials of judicial practice. The study employs a system of general and special methods of scientific inquiry (dialectical, historical legal, comparative legal, system analysis, and formal legal methods). The necessity is substantiated to unify the factors influencing the determination of proportionality of penalty, as well as the need to limit judicial discretion in exercising the right to reduce penalty. The author argues that a restrictive approach to the interpretation and application of Article 333 of the Civil Code of the Russian Federation will increase the predictability of civil circulation and streamline the relations arising from agreements on penalty.
Keywords: reduction of penalty; penalty; clear disproportionality to the consequences of breach of obligation; unjustified benefit; loss; judicial discretion.
Полежаева Ольга Геннадьевна, доцент кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук E-mail: polejaeva_2005@mail.ru Author ID 1245782 SPIN-код 7068-7960
Ссылка для цитирования статьи: Полежаева О.Г. Концептуальные проблемы института неустойки в отечественном гражданском праве (часть 2): проблема реализации права суда на уменьшение неустойки // Цивилист. 2026. № 5. С. 52–58.
Статья поступила в редакцию 20.03.2026, принята к публикации 25.04.2026.
Аннотация. Статья посвящена проблемам, связанным с правом суда на уменьшение неустойки. Цель исследования заключается в выявлении негативных и положительных аспектов действующего механизма снижения неустойки, обобщении факторов, позволяющих определить ее несоразмерность на основе сложившейся практики применения ст. 333 ГК РФ. Предметом исследования выступают нормы гражданского права, регламентирующие основания и порядок уменьшения неустойки, а также соответствующие материалы судебной практики. В ходе исследования использовалась система общих и специальных методов научного познания (диалектического, историко-правового, сравнительно-правового, метода системного анализа, формально-юридического). Обосновывается необходимость унификации факторов, влияющих на определение соразмерности неустойки, а также ограничения судейского усмотрения при реализации права на уменьшение неустойки. Автор утверждает, что ограничительный подход к толкованию и применению ст. 333 ГК РФ позволит повысить предсказуемость гражданского оборота и внесет упорядоченность в отношения, возникающие из соглашения о неустойке.
Ключевые слова: уменьшение неустойки; неустойка; явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства; необоснованная выгода; убытки; судейское усмотрение.
Polezhaeva Olga Gennadyevna, Associate Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, E-mail: polejaeva_2005@mail.ru
Conceptual problems of the institution of penalty in domestic civil law (part 2): the problem of realization of the right of the court to reduce penalty
Abstract. The article addresses issues related to the right of the court to reduce penalty. The purpose of the study is to identify the negative and positive aspects of the current mechanism for reducing penalty, as well as to generalize the factors that make it possible to determine its disproportionality on the basis of the established practice of application of Article 333 of the Civil Code of the Russian Federation. The subject of the study comprises the provisions of civil law governing the grounds and procedure for reducing penalty, as well as relevant materials of judicial practice. The study employs a system of general and special methods of scientific inquiry (dialectical, historical legal, comparative legal, system analysis, and formal legal methods). The necessity is substantiated to unify the factors influencing the determination of proportionality of penalty, as well as the need to limit judicial discretion in exercising the right to reduce penalty. The author argues that a restrictive approach to the interpretation and application of Article 333 of the Civil Code of the Russian Federation will increase the predictability of civil circulation and streamline the relations arising from agreements on penalty.
Keywords: reduction of penalty; penalty; clear disproportionality to the consequences of breach of obligation; unjustified benefit; loss; judicial discretion.
УДК 347.440.52 ББК 67.404.219 EDN QZZMJX
Сымов Эдуард Геннадьевич, аспирант Чувашского государственного университета имени И.Н. Ульянова, заместитель генерального директора ООО «Юридическая компания «Яхатин» E-mail: esymov@gmail.com
Ссылка для цитирования статьи: Сымов Э.Г. Соотношение производных финансовых инструментов и договоров пари // Цивилист. 2026. № 5. С. 59–65.
Cтатья поступила в редакцию 03.04.2026, принята к публикации 10.05.2026.
Аннотация. Настоящая статья посвящена вопросу о соотношении производных финансовых инструментов (деривативов) и договоров пари. Автором исследуется генезис этой проблемы, берущей начало в правоприменительной практике арбитражных судов 1990-х гг., в рамках которой расчетные форвардные контракты были отнесены к категории игровых сделок и лишены принудительной защиты. Систематизированы основные теоретические концепции, выработанные отечественной правовой доктриной применительно к данному вопросу. В центре внимания — действующая редакция ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации: обосновывается, что закрепленный в законе субъектно-лицензионный критерий не вписывается в экономический контекст договорного обязательства. Выявлено, что действующий нормативный механизм не обеспечивает надлежащей защиты участников нестандартных внебиржевых деривативных сделок и частных лиц. В порядке авторского предложения сформулирована и обоснована концепция хозяйственной цели в качестве самостоятельного нормативного основания разграничения деривативных и игровых обязательств, применение которого позволит обеспечить судебную защиту участников финансового рынка вне зависимости от их правового статуса.
Ключевые слова: производные финансовые инструменты; деривативы; договоры пари; алеаторные сделки; расчетный форвардный контракт; ст. 1062 ГК РФ; хозяйственная цель; судебная защита; правовая квалификация; финансовый рынок.
Symov Eduard Gennadevich, Postgraduate Student of I.N. Ulyanov Chuvash State University, Deputy Director General of LLC «Yahatin», E-mail: esymov@gmail.com
Relationship between derivative financial instruments and wagering contracts
Abstract. This article is devoted to the issue of relationship between derivative financial instruments and wagering contracts. The author studies the genesis of this problem, originating from law enforcement practice of arbitration courts of 1990s, wherein settlement forward contracts were classified as gaming transactions and bereft of compulsory protection. A taxonomy of the principal theoretical concepts developed by Russian legal doctrine on this subject is presented. Central attention is given to the current wording of Article 1062 of the Civil Code of the Russian Federation: it is substantiated that the subject-and-license test enshrined therein does not address the economic rationale of the contractual obligation. It is revealed that current statutory mechanism does not provide proper protection of the participants of unconventional off-market derivative transactions as well as individuals. As the author’s proposal, a «business purpose» test is formulated and substantiated as an independent statutory ground to distinguish derivatives from wagering contracts, application whereof will extend judicial protection to all financial market participants regardless of their legal status.
Keywords: derivative financial instruments; derivatives; wagering contracts; aleatory transactions; settlement forward contract; Article 1062 of the Civil Code of the Russian Federation; business purpose; judicial protection; legal qualification; financial market.
УДК 347.51 ББК 67.404 EDN RUXCGD
Малышева Наталия Александровна, доцент кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, кандидат юридических наук E-mail: malyshNA95@mail.ru Author ID 1049846 SPIN-код 4635-7084
Ссылка для цитирования статьи: Малышева Н.А. Возможна ли точка в дискуссии о соотношении обязательств вследствие причинения вреда и гражданско-правовой ответственности? // Цивилист. 2026. № 5. С. 66–72.
Cтатья поступила в редакцию 19.07.2026, принята к публикации 31.07.2026.
Аннотация. Предметом настоящего исследования выступают гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения по реализации гражданско-правовой ответственности, а также внедоговорные обязательственные отношения. Автор проводит сравнительно-правовой анализ рассматриваемых категорий и определяет потенциальные возможности развития теории гражданского права. В статье выявляются системные доктринальные проблемы, которые приводят к смешению и/или необоснованному отождествлению рассматриваемых категорий. Продемонстрированы ключевые позиции ученых о содержании обязательств вследствие причинения вреда и гражданско-правовой ответственности, проведен сравнительный анализ общеправовой категории юридической ответственности с гражданско-правовой ответственностью. Автор приходит к выводу о том, что в настоящее время поставить точку в дискуссии о соотношении обязательств вследствие причинения вреда и гражданско-правовой ответственности невозможно в силу нерешенности двух фундаментальных вопросов: 1) отсутствует современная система внедоговорных обязательств, соответствующая реальным общественным отношениям (анализ складывающихся общественных отношений показал, что современные представления о внедоговорных обязательствах значительно у́же и не соответствуют множеству правоотношений); 2) не решена проблема формирования целостного учения о вине в обязательствах вследствие причинения вреда.
Ключевые слова: обязательства вследствие причинения вреда; деликт; гражданско-правовая ответственность; условия возмещения вреда; компенсационная функция; деликтное право.
Malysheva Natalia Aleksandrovna, Associate Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, E-mail: malyshNA95@mail.ru
Is it possible to resolve the debate about the relationship between obligations resulting from harm and civil liability?
Abstract. The subject of this study is civil law provisions governing civil liability, as well as non-contractual obligatory relations. The author conducts a comparative law analysis of the categories under consideration and identifies potential opportunities for the development of civil law theory. The article identifies system doctrinal problems that lead to confusion and/or unjustified identification of the categories under consideration. Key scholarly positions on the content of obligations resulting from harm and civil liability are presented, and a comparative analysis of the general legal category of legal liability and civil liability is provided. The author concludes that it is currently impossible to resolve the debate about the relationship between obligations resulting from harm and civil liability due to two fundamental unresolved issues: 1) there is no modern system of non-contractual obligations that corresponds to real social relations (an analysis of emerging social relations has shown that modern views on non-contractual obligations are significantly narrower and do not correspond to a multitude of legal relations); 2) the problem of developing a holistic doctrine of guilt in obligations resulting from harm has not been solved.
Keywords: obligations resulting from harm; tort; civil liability; conditions for indemnification; compensatory function; tort law.
Малышева Наталия Александровна, доцент кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, кандидат юридических наук E-mail: malyshNA95@mail.ru Author ID 1049846 SPIN-код 4635-7084
Ссылка для цитирования статьи: Малышева Н.А. Возможна ли точка в дискуссии о соотношении обязательств вследствие причинения вреда и гражданско-правовой ответственности? // Цивилист. 2026. № 5. С. 66–72.
Cтатья поступила в редакцию 19.07.2026, принята к публикации 31.07.2026.
Аннотация. Предметом настоящего исследования выступают гражданско-правовые нормы, регулирующие отношения по реализации гражданско-правовой ответственности, а также внедоговорные обязательственные отношения. Автор проводит сравнительно-правовой анализ рассматриваемых категорий и определяет потенциальные возможности развития теории гражданского права. В статье выявляются системные доктринальные проблемы, которые приводят к смешению и/или необоснованному отождествлению рассматриваемых категорий. Продемонстрированы ключевые позиции ученых о содержании обязательств вследствие причинения вреда и гражданско-правовой ответственности, проведен сравнительный анализ общеправовой категории юридической ответственности с гражданско-правовой ответственностью. Автор приходит к выводу о том, что в настоящее время поставить точку в дискуссии о соотношении обязательств вследствие причинения вреда и гражданско-правовой ответственности невозможно в силу нерешенности двух фундаментальных вопросов: 1) отсутствует современная система внедоговорных обязательств, соответствующая реальным общественным отношениям (анализ складывающихся общественных отношений показал, что современные представления о внедоговорных обязательствах значительно у́же и не соответствуют множеству правоотношений); 2) не решена проблема формирования целостного учения о вине в обязательствах вследствие причинения вреда.
Ключевые слова: обязательства вследствие причинения вреда; деликт; гражданско-правовая ответственность; условия возмещения вреда; компенсационная функция; деликтное право.
Malysheva Natalia Aleksandrovna, Associate Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, E-mail: malyshNA95@mail.ru
Is it possible to resolve the debate about the relationship between obligations resulting from harm and civil liability?
Abstract. The subject of this study is civil law provisions governing civil liability, as well as non-contractual obligatory relations. The author conducts a comparative law analysis of the categories under consideration and identifies potential opportunities for the development of civil law theory. The article identifies system doctrinal problems that lead to confusion and/or unjustified identification of the categories under consideration. Key scholarly positions on the content of obligations resulting from harm and civil liability are presented, and a comparative analysis of the general legal category of legal liability and civil liability is provided. The author concludes that it is currently impossible to resolve the debate about the relationship between obligations resulting from harm and civil liability due to two fundamental unresolved issues: 1) there is no modern system of non-contractual obligations that corresponds to real social relations (an analysis of emerging social relations has shown that modern views on non-contractual obligations are significantly narrower and do not correspond to a multitude of legal relations); 2) the problem of developing a holistic doctrine of guilt in obligations resulting from harm has not been solved.
Keywords: obligations resulting from harm; tort; civil liability; conditions for indemnification; compensatory function; tort law.
УДК 347.4 ББК 67.404.2 EDN XTYZEC
Лещенок Анастасия Евгеньевна, студент 3 курса бакалавриата Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) E-mail: nastleshenok@gmail.com Author ID 1354114 SPIN-код 7563-2390
Ссылка для цитирования статьи: Лещенок А.Е. К вопросу о правовой природе договора криоконсервации // Цивилист. 2026. № 5. С. 73–82.
Cтатья поступила в редакцию 15.07.2026, принята к публикации 10.08.2026.
Аннотация. В настоящей статье рассматриваются вопросы правовой квалификации договора криоконсервации через призму законодательства, доктрины и судебной практики. Исследование направлено на установление правовой природы договора криоконсервации и правового режима биологических материалов в качестве предмета договора. В исследовании применялись общенаучные (анализ, синтез, сравнение) и специально-юридические (формально-юридический, сравнительно-правовой, правового моделирования) методы. В результате выявлено, что квалификация договора криоконсервации как возмездного оказания услуг или хранения не позволяет в полной мере учесть специфику обязательств по заморозке и сохранению уникального биологического объекта, который не может рассматриваться как «вещь» в классическом понимании. Автор резюмирует, что вещно-правовая концепция объекта договора криоконсервации является наиболее обоснованной, так как обеспечивает юридическую определенность в вопросах хранения, а признание генетического материала вещью с особым правовым режимом создает необходимые правовые механизмы для распоряжения биоматериалом. Научная новизна исследования заключается в рассмотрении договора криоконсервации в качестве смешанного договора. Автор предлагает и обосновывает комплексную природу договора криоконсервации, анализируя законодательство, научную доктрину и судебную практику. Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании законодательства в сфере вспомогательных репродуктивных технологий. Автор приходит к заключению о целесообразности закрепления в законодательстве норм, регулирующих договор криоконсервации, установления режима биоматериала как предмета данного договора и пределов ответственности его сторон.
Ключевые слова: договор криоконсервации; правовая квалификация; биоматериал; вспомогательные репродуктивные технологии; договор хранения; договор оказания услуг; возмездное оказание услуг; непоименованный договор; медицинские услуги; репродуктивные права.
Leshenok Anastasia Evgenievna, 3rd Year Bachelor Student of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), E-mail: nastleshenok@gmail.com.
On the issue of the legal nature of the cryopreservation contract
Abstract. The article is devoted to the issues of legal qualification of the cryopreservation contract through the prism of legislation, doctrine and judicial practice. The study is aimed at the establishment of the legal nature of cryopreservation contract and the legal regime of biomaterials as a subject matter of the contract. The study used general scientific (analysis, synthesis, and comparison) and special legal methods (formal legal, comparative legal and legal modeling). As a result, it was revealed that classification of a cryopreservation contract as a contract for the provision of paid services or a storage contract does not fully consider the specific nature of the obligations to freeze and preserve a unique biological object, which cannot be considered as a «thing» in the classical sense. The author summarizes that the real-right concept of the object of the cryopreservation contract is the most reasonable, as it provides legal certainty in the matters of storage, and recognition of genetic material as a real thing with a special legal status creates the necessary legal mechanisms to administer biomaterial. The scientific novelty of the study lies in considering the cryopreservation contract as a mixed contract. The author proposes and justifies the complex nature of the cryopreservation contract by analyzing legislation, scientific doctrine and judicial practice. The results of the study can be used to improve legislation in the field of auxiliary reproductive technologies. The author concludes that it is advisable to enshrine in legislation the provisions regulating the cryopreservation contract, to establish the regime of biomaterial as the subject matter of this contract, and the scope of liability for the parties thereof.
Keywords: cryopreservation contract; legal qualification; biomaterial; auxiliary reproductive technologies; storage contract; service contract; paid services; unnamed contract; medical services; reproductive rights.
Лещенок Анастасия Евгеньевна, студент 3 курса бакалавриата Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА) E-mail: nastleshenok@gmail.com Author ID 1354114 SPIN-код 7563-2390
Ссылка для цитирования статьи: Лещенок А.Е. К вопросу о правовой природе договора криоконсервации // Цивилист. 2026. № 5. С. 73–82.
Cтатья поступила в редакцию 15.07.2026, принята к публикации 10.08.2026.
Аннотация. В настоящей статье рассматриваются вопросы правовой квалификации договора криоконсервации через призму законодательства, доктрины и судебной практики. Исследование направлено на установление правовой природы договора криоконсервации и правового режима биологических материалов в качестве предмета договора. В исследовании применялись общенаучные (анализ, синтез, сравнение) и специально-юридические (формально-юридический, сравнительно-правовой, правового моделирования) методы. В результате выявлено, что квалификация договора криоконсервации как возмездного оказания услуг или хранения не позволяет в полной мере учесть специфику обязательств по заморозке и сохранению уникального биологического объекта, который не может рассматриваться как «вещь» в классическом понимании. Автор резюмирует, что вещно-правовая концепция объекта договора криоконсервации является наиболее обоснованной, так как обеспечивает юридическую определенность в вопросах хранения, а признание генетического материала вещью с особым правовым режимом создает необходимые правовые механизмы для распоряжения биоматериалом. Научная новизна исследования заключается в рассмотрении договора криоконсервации в качестве смешанного договора. Автор предлагает и обосновывает комплексную природу договора криоконсервации, анализируя законодательство, научную доктрину и судебную практику. Результаты исследования могут быть использованы при совершенствовании законодательства в сфере вспомогательных репродуктивных технологий. Автор приходит к заключению о целесообразности закрепления в законодательстве норм, регулирующих договор криоконсервации, установления режима биоматериала как предмета данного договора и пределов ответственности его сторон.
Ключевые слова: договор криоконсервации; правовая квалификация; биоматериал; вспомогательные репродуктивные технологии; договор хранения; договор оказания услуг; возмездное оказание услуг; непоименованный договор; медицинские услуги; репродуктивные права.
Leshenok Anastasia Evgenievna, 3rd Year Bachelor Student of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), E-mail: nastleshenok@gmail.com.
On the issue of the legal nature of the cryopreservation contract
Abstract. The article is devoted to the issues of legal qualification of the cryopreservation contract through the prism of legislation, doctrine and judicial practice. The study is aimed at the establishment of the legal nature of cryopreservation contract and the legal regime of biomaterials as a subject matter of the contract. The study used general scientific (analysis, synthesis, and comparison) and special legal methods (formal legal, comparative legal and legal modeling). As a result, it was revealed that classification of a cryopreservation contract as a contract for the provision of paid services or a storage contract does not fully consider the specific nature of the obligations to freeze and preserve a unique biological object, which cannot be considered as a «thing» in the classical sense. The author summarizes that the real-right concept of the object of the cryopreservation contract is the most reasonable, as it provides legal certainty in the matters of storage, and recognition of genetic material as a real thing with a special legal status creates the necessary legal mechanisms to administer biomaterial. The scientific novelty of the study lies in considering the cryopreservation contract as a mixed contract. The author proposes and justifies the complex nature of the cryopreservation contract by analyzing legislation, scientific doctrine and judicial practice. The results of the study can be used to improve legislation in the field of auxiliary reproductive technologies. The author concludes that it is advisable to enshrine in legislation the provisions regulating the cryopreservation contract, to establish the regime of biomaterial as the subject matter of this contract, and the scope of liability for the parties thereof.
Keywords: cryopreservation contract; legal qualification; biomaterial; auxiliary reproductive technologies; storage contract; service contract; paid services; unnamed contract; medical services; reproductive rights.
УДК 347.44 ББК 67.404.201 EDN IOEWPK
Аникин Александр Сергеевич, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, кандидат юридических наук, доцент E-mail: aas@list.ru Author ID 661770 SPIN-код 8714-2336
Ссылка для цитирования статьи: Аникин А.С. О признаках возмездности договорных отношений при дарении // Цивилист. 2026. № 5. С. 83–89.
Cтатья поступила в редакцию 20.04.2026, принята к публикации 30.05.2026.
Аннотация. Предметом исследования являются признаки возмездности и безвозмездности в договорных отношениях сторон, обусловливающие выбор соответствующих договорных конструкций для упорядочивания таких отношений. Автор показывает, что договор дарения не опосредует встречного имущественного предоставления, но все же направлен на удовлетворение интереса дарителя через поведение одаряемого, к которому последний обязывается. Об этом свидетельствуют применяемые на практике договорные модели целевого дарения и дарения с возложениями. Не все действия одаряемого, создающие полезный эффект для дарителя, являются встречным имущественным предоставлением и свидетельствуют о возмездности договора, в связи с чем предложены признаки действий стороны договора, квалифицируемые как имущественное предоставление. Проанализированы примеры договорных отношений с наличием и отсутствием элемента возмездности. Автором обосновывается возможность заключения смешанных возмездных договоров с применением к ним положений законодательства о мене, возможность заключения смешанных договоров, сочетающих элементы дарения и других возмездных договоров. Показано, что для надлежащей квалификации отношений, возникающих из смешанных договоров, следует установить интересы сторон и соотнести их с целями, которые они согласовали договором.
Ключевые слова: дарение; дарение с возложением; возмездность; безвозмездность; договорная конструкция; имущественное предоставление; эквивалентность; равноценность; смешанный договор.
Anikin Alexander Sergeevich, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Faculty of Law of N.I. Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: aas@list.ru
On the features of reimbursability of contractual relations in case of donation
Abstract. The subject of the study is the features of reimbursability and gratuitousness in contractual relations of the parties, determining the choice of proper contractual structures to streamline such relations. The author shows that the donation agreement does not mediate property advancement, yet it is aimed at satisfying the interests of the donor through the conduct of the donee, whereto the latter is obligated. This is evidenced by the contractual models of targeted donation and donation with assignments applied in practice. Not all actions of the donee that create a beneficial effect for the donor amount to property advancement and indicate the reimbursability of the contract, in which connection the author proposes the features of actions of the party to a contract qualified as property advancement. The examples of contractual relations with and without the element of reimbursability are analyzed. The author substantiates the possibility of concluding mixed reimbursable contracts with application thereto the provisions of the legislation on barter, as well as the possibility of concluding mixed contracts combining the elements of donation and other reimbursable contracts. It is shown that in order to properly qualify the relations arising from mixed contracts, the interests of the parties should be established and correlated with the goals that they agreed upon in the contract.
Keywords: donation; donation with assignment; reimbursability; gratuitousness; contractual structure; property advancement; equivalence; equal value; mixed contract.
Аникин Александр Сергеевич, доцент кафедры гражданского права и процесса юридического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, кандидат юридических наук, доцент E-mail: aas@list.ru Author ID 661770 SPIN-код 8714-2336
Ссылка для цитирования статьи: Аникин А.С. О признаках возмездности договорных отношений при дарении // Цивилист. 2026. № 5. С. 83–89.
Cтатья поступила в редакцию 20.04.2026, принята к публикации 30.05.2026.
Аннотация. Предметом исследования являются признаки возмездности и безвозмездности в договорных отношениях сторон, обусловливающие выбор соответствующих договорных конструкций для упорядочивания таких отношений. Автор показывает, что договор дарения не опосредует встречного имущественного предоставления, но все же направлен на удовлетворение интереса дарителя через поведение одаряемого, к которому последний обязывается. Об этом свидетельствуют применяемые на практике договорные модели целевого дарения и дарения с возложениями. Не все действия одаряемого, создающие полезный эффект для дарителя, являются встречным имущественным предоставлением и свидетельствуют о возмездности договора, в связи с чем предложены признаки действий стороны договора, квалифицируемые как имущественное предоставление. Проанализированы примеры договорных отношений с наличием и отсутствием элемента возмездности. Автором обосновывается возможность заключения смешанных возмездных договоров с применением к ним положений законодательства о мене, возможность заключения смешанных договоров, сочетающих элементы дарения и других возмездных договоров. Показано, что для надлежащей квалификации отношений, возникающих из смешанных договоров, следует установить интересы сторон и соотнести их с целями, которые они согласовали договором.
Ключевые слова: дарение; дарение с возложением; возмездность; безвозмездность; договорная конструкция; имущественное предоставление; эквивалентность; равноценность; смешанный договор.
Anikin Alexander Sergeevich, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Faculty of Law of N.I. Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: aas@list.ru
On the features of reimbursability of contractual relations in case of donation
Abstract. The subject of the study is the features of reimbursability and gratuitousness in contractual relations of the parties, determining the choice of proper contractual structures to streamline such relations. The author shows that the donation agreement does not mediate property advancement, yet it is aimed at satisfying the interests of the donor through the conduct of the donee, whereto the latter is obligated. This is evidenced by the contractual models of targeted donation and donation with assignments applied in practice. Not all actions of the donee that create a beneficial effect for the donor amount to property advancement and indicate the reimbursability of the contract, in which connection the author proposes the features of actions of the party to a contract qualified as property advancement. The examples of contractual relations with and without the element of reimbursability are analyzed. The author substantiates the possibility of concluding mixed reimbursable contracts with application thereto the provisions of the legislation on barter, as well as the possibility of concluding mixed contracts combining the elements of donation and other reimbursable contracts. It is shown that in order to properly qualify the relations arising from mixed contracts, the interests of the parties should be established and correlated with the goals that they agreed upon in the contract.
Keywords: donation; donation with assignment; reimbursability; gratuitousness; contractual structure; property advancement; equivalence; equal value; mixed contract.
УДК 341.638 ББК 67.938.3 EDN KYXFLY
Шевелёв Никита Денисович, помощник юриста в Адвокатском бюро г. Москвы «Асари Лигал», бакалавр юриспруденции E-mail: nshevelev02@gmail.com
Ссылка для цитирования статьи: Шевелёв Н.Д. Судебные органы Дубайского международного финансового центра как суды промежуточной юрисдикции // Цивилист. 2026. № 5. С. 90–97.
Cтатья поступила в редакцию 02.06.2026, принята к публикации 05.07.2026.
Аннотация. В статье рассматривается проблема использования судов Дубайского международного финансового центра (ДМФЦ) в качестве промежуточной юрисдикции (conduit jurisdiction) при признании и приведении в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений. Предметом исследования являются правовая природа и особенности функционирования механизма conduit jurisdiction, сформировавшегося в практике судов ДМФЦ. Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в сфере трансграничного признания и исполнения судебных актов. В исследовании применялись формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой методы, а также метод анализа судебной практики. Рассматриваются такие аспекты, как эволюция подходов судов ДМФЦ и органов по разрешению юрисдикционных конфликтов, влияние концепции промежуточной юрисдикции на традиционные представления об экзекватуре, требованиях к связи спора с юрисдикцией и допустимости форум-шоппинга. Проанализированы ключевые судебные решения за 2016–2026 гг. и современные тенденции развития данного института. В результате выявлены особенности использования судов ДМФЦ в качестве транзитного механизма исполнения иностранных решений, определены пределы его применения и перспективы дальнейшего развития.
Ключевые слова: трансграничные споры; международный гражданский процесс; признание и исполнение иностранных судебных решений; исполнение арбитражных решений; суды ДМФЦ; промежуточная юрисдикция (conduit jurisdiction); экзекватура; форум-шоппинг; ОАЭ; споры о юрисдикции.
Shevelev Nikita Denisovich, Paralegal at Moscow Advocates Bureau «Asari Legal», Bachelor of Laws, E-mail: nshevelev02@gmail.com
Judicial authorities of the Dubai international financial center as courts of conduit jurisdiction
Abstract. This article examines the issue of using the Dubai International Financial Centre (DIFC) Courts as a conduit jurisdiction for the recognition and enforcement of foreign judgments and arbitral awards. The subject of the study is the legal nature and operational features of the conduit jurisdiction mechanism established in the practice of the DIFC Courts. The object of the research comprises legal relations arising in the field of cross-border recognition and enforcement of court decisions. The study employs formal legal, comparative legal, and historical legal methods, as well as the method of analysis of judicial practice. Such aspects are put under consideration as the evolution of the approaches adopted by the DIFC Courts and the bodies responsible for resolving jurisdictional conflicts, as well as the impact of the conduit jurisdiction concept on traditional notions of exequatur, the requirement of a genuine jurisdictional connection, and the permissibility of forum shopping. The article analyzes key court decisions issued between 2016 and 2026 and identifies current trends in the development of this institution. The findings reveal the distinctive features of using the DIFC Courts as a transit mechanism for the enforcement of foreign decisions, determine the limits of its application and the prospects of its future development.
Keywords: cross-border disputes; international civil procedure; recognition and enforcement of foreign judgments; enforcement of arbitral awards; DIFC Courts; conduit jurisdiction; exequatur; forum shopping; United Arab Emirates (UAE); jurisdictional disputes.
УДК 340.5 ББК 67.404, 67.99 EDN TISJQC
Гудилина Вера Евгеньевна, юрист, координатор команды TDP & Partners E-mail: vera@tdppartners.com
Ссылка для цитирования статьи: Гудилина В.Е. Гражданско-правовое регулирование китайской традиционной медицины // Цивилист. 2026. № 5. С. 98–108.
Cтатья поступила в редакцию 31.03.2026, принята к публикации 30.05.2026.
Аннотация. Статья посвящена анализу законодательства Китайской Народной Республики в сфере традиционной медицины. Проводится терминологический анализ и устанавливается соотношение понятий «традиционная медицина», «народная медицина», «альтернативная медицина», «нетрадиционная медицина» в КНР и России. Осуществляется изучение текущих нормативных правовых актов КНР, регулирующих положение препаратов ТКМ в гражданском обороте, ответственность практикующего традиционную китайскую медицину врача, а также порядок регистрации практикующих врачей и их помощников. Отдельное внимание уделяется вопросу защиты прав на интеллектуальную собственность, в частности, в отношении секрета производства, приводится пример судебной практики КНР по признанию метода изготовления препарата коммерческой тайной.
Ключевые слова: традиционная китайская медицина; традиционная медицина; нетрадиционная медицина; народная медицина; секрет производства; право интеллектуальной собственности; право зарубежных стран.
Gudilina Vera Evgenevna, Lawyer, Team Coordinator at TDP & Partners, E-mail: vera@tdppartners.com
Civil law regulation of traditional Chinese medicine
Abstract. This article provides an analysis of the legislation of the People’s Republic of China in the field of traditional medicine. It presents a terminological analysis and examines the relationship between the concepts of «traditional medicine», «folk medicine», «alternative medicine» and «unconventional medicine» in PRC and Russia. The study covers current PRC regulations governing the circulation of medications of traditional Chinese medicine in civil commerce, the liability of physicians practicing traditional Chinese medicine, as well as the procedure for registering practicing physicians and their assistants. Special attention is given to the issue of intellectual property rights protection, particularly trade secrets; an example is provided of PRC judicial practice finding the method of manufacturing of a medication a trade secret.
Keywords: traditional Chinese medicine; traditional medicine; unconventional medicine; folk medicine; trade secret; intellectual property right; foreign law.
Гудилина Вера Евгеньевна, юрист, координатор команды TDP & Partners E-mail: vera@tdppartners.com
Ссылка для цитирования статьи: Гудилина В.Е. Гражданско-правовое регулирование китайской традиционной медицины // Цивилист. 2026. № 5. С. 98–108.
Cтатья поступила в редакцию 31.03.2026, принята к публикации 30.05.2026.
Аннотация. Статья посвящена анализу законодательства Китайской Народной Республики в сфере традиционной медицины. Проводится терминологический анализ и устанавливается соотношение понятий «традиционная медицина», «народная медицина», «альтернативная медицина», «нетрадиционная медицина» в КНР и России. Осуществляется изучение текущих нормативных правовых актов КНР, регулирующих положение препаратов ТКМ в гражданском обороте, ответственность практикующего традиционную китайскую медицину врача, а также порядок регистрации практикующих врачей и их помощников. Отдельное внимание уделяется вопросу защиты прав на интеллектуальную собственность, в частности, в отношении секрета производства, приводится пример судебной практики КНР по признанию метода изготовления препарата коммерческой тайной.
Ключевые слова: традиционная китайская медицина; традиционная медицина; нетрадиционная медицина; народная медицина; секрет производства; право интеллектуальной собственности; право зарубежных стран.
Gudilina Vera Evgenevna, Lawyer, Team Coordinator at TDP & Partners, E-mail: vera@tdppartners.com
Civil law regulation of traditional Chinese medicine
Abstract. This article provides an analysis of the legislation of the People’s Republic of China in the field of traditional medicine. It presents a terminological analysis and examines the relationship between the concepts of «traditional medicine», «folk medicine», «alternative medicine» and «unconventional medicine» in PRC and Russia. The study covers current PRC regulations governing the circulation of medications of traditional Chinese medicine in civil commerce, the liability of physicians practicing traditional Chinese medicine, as well as the procedure for registering practicing physicians and their assistants. Special attention is given to the issue of intellectual property rights protection, particularly trade secrets; an example is provided of PRC judicial practice finding the method of manufacturing of a medication a trade secret.
Keywords: traditional Chinese medicine; traditional medicine; unconventional medicine; folk medicine; trade secret; intellectual property right; foreign law.
УДК 347.91 ББК 67.410.12 EDN LGNFWV
Серостанов Виктор Евгеньевич, аспирант кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева E-mail: viktor.serostanov@yandex.ru ORCID 0009-0001-7024-8576
Ссылка для цитирования статьи: Серостанов В.Е. Ненадлежащее извещение в качестве безусловного основания для отмены судебного акта в арбитражном процессе: пределы толкования // Цивилист. 2026. № 5. С. 109–116.
Cтатья поступила в редакцию 06.06.2026, принята к публикации 10.07.2026.
Аннотация. В статье исследуются признаки безусловных оснований для отмены судебных актов и выявленные в практике арбитражных судов отмены решений вследствие непроведения согласованных судебных заседаний посредством использования систем веб-конференций (онлайн-заседаний) и видео-конференц-связи (далее — ВКС) по аналогии с ненадлежащим извещением о времени и месте судебного заседания. Актуальность темы обусловлена проблемами реализации принципов арбитражного судопроизводства в условиях активного использования в правосудии информационных технологий, необходимостью разграничения случаев существенных и заведомо существенных нарушений норм процессуального права с целью недопущения необоснованной реализации судом апелляционной инстанции специфических полномочий, допускаемых при выявлении безусловных оснований. В результате исследования сделан вывод, что вынесение судебного акта по итогам безосновательно не проведенного согласованного онлайн-заседания является существенным нарушением норм процессуального права ввиду несоблюдения принципов состязательности, равноправия сторон, доступности правосудия, но не соответствует иным признакам безусловных оснований для отмены судебных актов.
Ключевые слова: арбитражный процесс; безусловные основания для отмены судебных актов; ненадлежащее извещение; веб-конференция; видео-конференц-связь; онлайн-заседания.
Serostanov Viktor Evgenevich, Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of V.F. Yakovlev Ural State Law University, E-mail: viktor.serostanov@yandex.ru
Improper notice of court appearance as an unconditional ground to cancel the judicial act in arbitration procedure: limits of interpretation
Abstract. The article studies the features of unconditional grounds to cancel judicial acts and cases of cancellation of judicial acts identified in the practice of arbitration courts, due to the failure to hold agreed court sessions through the use of web conferencing and videoconferencing systems by analogy with improper notice of court appearance. The relevance of the topic is due to the problems of implementation of the principles of arbitration proceedings in the context of the active use of information technology in justice, the need to distinguish between cases of significant and obviously significant violations of provisions of procedural law in order to prevent the unjustified exercise by the court of appeal of specific powers permissible in identification of unconditional grounds. Based on the results of the study, it was concluded that handing down a judicial act based upon the groundlessly failed online court session is a significant violation of the provisions of procedural law due to non-compliance with the adversarial principle, equality of arms and access to justice, but it does not meet other criteria of unconditional grounds to cancel judicial acts.
Keywords: arbitration procedure; unconditional grounds to cancel judicial acts; improper notice of court appearance; web conferencing; videoconferencing; online court sessions.