Цивилист № 5/2024

УДК 347.65./68 ББК 67.404.4 EDN QDKJSR

Рузакова Ольга Александровна, профессор МГИМО МИД России, доктор юридических наук, профессор E-mail: olalstep@mail.ru Author ID 687167 SPIN-код 4642-8561

Аннотация. Личные фонды, включая наследственные, «вошли» в российскую систему организационно-правовых форм юридических лиц сравнительно недавно и представляют собой унитарные некоммерческие организации, с помощью которых осуществляется управление имуществом учредителя (учредителей) управления, в том числе на случай смерти. Названной организационно-правовой форме, несмотря на некоммерческий статус, присущи многочисленные признаки коммерческой организации, начиная от занятия предпринимательской деятельностью как фактически основной цели деятельности, заканчивая распределением полученного дохода в пользу обозначенных выгодоприобретателей. Предметом настоящего исследования являются особенности правового положения выгодоприобретателей в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, проанализированы перспективы развития правового регулирования и обобщен опыт зарубежных стран (Австрии, Лихтенштейна) в сравнительном аспекте в рассматриваемой сфере.

Ключевые слова: личные фонды; наследственные фонды; фонды в Лихтенштейне; выгодоприобретатель (бенефициар) личного фонда; частные фонды Австрии.

RUZAKOVA Olga Aleksandrovna, Professor of Moscow State Institute of International Relations under the Ministry of Foreign Affairs of Russia, Doctor of Laws, Professor, E-mail: olalstep@mail.ru

FEATURES OF THE LEGAL STATUS OF THE BENEFICIARY OF A PERSONAL FUND

Abstract. Personal funds, including hereditary ones, have «entered» the Russian system of organizational and legal forms of legal entities relatively recently and represent unitary non-profit organizations with the help of which the property of the founder (founders) of the management is administered, including in case of death. The named organizational and legal form, despite its non-commercial status, has numerous characteristics of a commercial organization, starting from entrepreneurial activity as the actual main purpose of activity, ending with the distribution of the proceeds in favor of designated beneficiaries. The subject of this study is the specifics of the legal status of beneficiaries in accordance with current legislation. In addition, the prospects for the development of legal regulation in Russia are analyzed and the experience of foreign countries (Austria, Liechtenstein) is summarized in a comparative aspect in the field under consideration.

Keywords: personal funds; hereditary funds; funds in Liechtenstein; beneficiary of a personal fund; private funds in Austria.

УДК 347 ББК 67.404 EDN OOBWFC

Бызов Андрей Андреевич, аспирант кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина Email: byzov.andrey2012@yandex.ru Author ID 1256467 SPIN-код 9831-5886

Аннотация. С развитием биотехнологий становится очевидной необходимость формирования эффективного регулирования правоотношений, связанных с оборотом органов и тканей человека. Существенным препятствием на пути достижения данной цели является неопределенность относительно допустимости признания органов и тканей объектами гражданских прав, порождаемая отсутствием единообразного понимания данного термина и общепринятого перечня его признаков. В результате большинство ученых аргументируют возможность или невозможность биоматериалов выступать объектами гражданских прав на основе моральных противоречий и возможных последствий. В настоящем исследовании приводится подробный анализ различных подходов к понятию «объект гражданских прав» и его признаков. На основе данной информации предлагается авторское определение и перечень обязательных признаков. В результате исследования аргументируется признание органов и тканей объектами права на основе их соответствия всем признакам объектов и с учетом взглядов, отраженных в судебных решениях. Также обозначается необходимость разработки надлежащего правового режима.

Ключевые слова: органы; ткани; тело человека; биоматериалы; объект гражданских прав; признаки объекта гражданских прав; правовой режим органов; правовой режим тканей; правовая природа органов; правовая природа тканей.

Byzov Andrey Andreevich, Postgraduate Student of the Department of Civil Law of Kutafin Moscow State Law University, Email: byzov.andrey2012@yandex.ru

ON THE QUESTION OF THE POSSIBILITY OF CLASSIFYING HUMAN ORGANS AND TISSUES AS OBJECTS OF CIVIL RIGHTS

Abstract. With the development of biotechnologies, the need to form effective regulation of legal relations associated with the circulation of human organs and tissues becomes obvious. A significant obstacle to achieving this goal is uncertainty in terms of admissibility of recognizing organs and tissues as objects of civil rights, generated by the lack of a uniform understanding of this term and a generally accepted list of its characteristics. As a result, most scientists argue the possibility or impossibility of biomaterials to be objects of civil rights on the basis of moral contradictions and possible consequences. The published work provides a detailed analysis of various approaches to the concept of “object of civil rights” and its characteristics. Based on this information, the author’s definition and list of required characteristics are proposed. As a result of the study, the recognition of organs and tissues as objects of the right is argued in view of their compliance with all the characteristics of such objects and with regard to the positions reflected in court decisions. The need to develop an appropriate legal regime is also indicated.

Keywords: organs; tissues; human body; biomaterials; object of civil rights, features of an object of civil rights; legal regime of organs; legal regime of tissues; legal nature of organs; legal nature of tissues.

УДК 347.211 ББК 67.404.211 EDN FNMRSJ

Черныховский Илья Анатольевич, директор отдела по административным и коммерческим спорам юридического департамента АО «Газпромбанк» (акционерное общество), аспирант Российской государственной академии интеллектуальной собственности E-mail: chernykhovskiiia@mail.ru. Author ID 1242959 SPIN-код 1212-2818

Аннотация. Статья посвящена вопросам юридического единства предприятия для целей оборота как особого сложного объекта гражданского права и определения способов его фиксации в качестве единого целого, которые существовали в дореволюционный период и предусмотрены действующим законодательством РФ. Предметом исследования статьи является анализ предприятия как имущественного комплекса. Проанализированы положения дореволюционного законодательства и практики о переходе предприятий в рамках оборота. Раскрываются проблемы действующего механизма закрепления прав на предприятие как имущественный комплекс посредством регистрации последнего в Едином государственном реестре недвижимости. Выявлены особенности действующей судебной практики в отношении недвижимого имущества и признания его таковым, которые также по аналогии могут быть распространены и на предприятие. Выделяются некоторые проблемы, связанные с применением на практике данного института. Обобщается опыт дореволюционной доктрины, а также Концепции развития гражданского законодательства, в которых предлагается уйти от признания предприятия в качестве недвижимости в целом, поскольку такой подход необоснованно сужает применение такого института и оборот предприятий. Обосновывается положение о том, что уход от признания предприятия в целом недвижимостью позволит создать основу для оборота предприятия и развития правоприменительной практики.

Ключевые слова: предприятие; имущественный комплекс; недвижимость; вещь.

CHERNYKHOVSKII Ilia Anatolievich, Director of the Division for Administrative and Commercial Disputes of the Legal Department of Gazprombank JSC, Postgraduate Student of Russian State Academy of Intellectual Property, E-mail: chernykhovskiiia@mail.ru.

ON THE ISSUE OF THE UNITY OF AN ENTERPRISE (PROPERTY COMPLEX) AS AN OBJECT OF CIVIL LAW

Abstract. The article is devoted to the issues of the legal unity of an enterprise for the purposes of circulation as a special complex object of civil law and the determination of ways of fixing it as a single whole, both the ones which existed in the pre-revolutionary period and the ones provided for by the current legislation of the Russian Federation. The subject of the research in the article is the analysis of an enterprise as a property complex. The provisions of pre-revolutionary legislation and practice on the transition of enterprises within the civil circulation have been analyzed. The problems of the current mechanism for securing rights to an enterprise as a property complex through registration of the latter in the Unified State Register of Real Estate are revealed. The features of current judicial practice in relation to real estate and its recognition in that capacity have been identified, which can also, by analogy, be extended to an enterprise. Some problems associated with the practical application of this institution are highlighted. The experience of the pre-revolutionary doctrine as well as the Concept of development of civil legislation are summarized, where it is proposed to depart from recognizing an enterprise in the capacity of real estate as a whole, since such an approach unreasonably narrows the application of such an institution and circulation of enterprises. The position is substantiated that avoiding recognition of an enterprise as a whole in the capacity of real estate will form the basis for circulation of enterprises and development of law enforcement practice.

Keywords: enterprise; property complex; real estate; real property.

УДК 347.45 ББК 67.404.219 EDN HVRUDN

Джанунц Сурен Вадимович, аспирант 2 курса обучения по направлению подготовки 5.1.3 «Частноправовые (цивилистические) науки» Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта, генеральный директор АО «Термоприбор» E-mail: dzhanunts.suren@mail.ruAuthor ID 1170775 SPIN-код 4361-8236

Аннотация. В настоящей статье решается проблема основных элементов смарт-контрактов, их понимания в правовой доктрине. Предметом исследования выступают смарт-контракты, их основные элементы, понятие в правовой доктрине, история возникновения, внедрения в практическую деятельность, проблемы, возникающие при заключении, исполнении, а также в ходе судебных разбирательств по разрешению споров между участниками гражданских правоотношений. При подготовке материала использованы метод системного подхода, аксиоматический, функциональный и иные методы. Автором проанализированы доктрина и практическое применение смарт-контрактов в сфере возмездного оказания юридических услуг, что, с одной стороны, допускает возможность использования данного инструмента при разрешении стандартных, типовых ситуаций, с другой стороны, требует учитывать доверительный характер отношений участников юридической деятельности. Сделанные выводы могут быть использованы при совершенствовании гражданского законодательства, а также в правоприменительной деятельности. Новизна исследования связана с формулированием предложений, направленных на устранение существующих коллизий. Автор приходит к выводу, что, несмотря на наличие многочисленных мнений в вопросах понятия, использования, изменения, прекращения смарт-контрактов, единый подход до настоящего времени не сформирован. Развитие смарт-контрактов может привести к появлению автономных систем с собственным регулированием и системой защиты. При этом традиционные институты гражданского права должны адаптироваться к новым современным цифровым реалиям, на доктринальном, законодательном, правоприменительном уровнях будут корректироваться классические гражданско-правовые положения.

Ключевые слова: договорное право; смарт-контракт; волеизъявление сторон; искусственный интеллект; блокчейн; международный суд; компьютерная ошибка; юридические услуги; дистанционное заключение; доверие сторон.

Dzhanunts Suren Vadimovich, 2nd Year Postgraduate Student in the Field of Training 5.1.3 «Private Law (Civil) Sciences» of Immanuel Kant Baltic Federal University, General Director of JSC «Thermopribor», E-mail: dzhanunts.suren@mail.ru

SMART CONTRACTS AS A NEW ELEMENT OF CONTRACTUAL LAW

Abstract. This article resolves the problem of the basic elements of smart contracts and their understanding in the legal doctrine. The subject of the study is smart contracts, their basic elements, the concept in the legal doctrine, history of origin, implementation in practical activity, problems arising in their conclusion, execution, as well as in litigation to resolve disputes between participants in civil legal relations. In preparing the material, the method of a system approach, axiomatic, functional and other methods were used. The author has analyzed the doctrine and practical application of smart contracts in the field of paid legal services, which, on the one hand, allows for the possibility of using this tool in resolving standard, typical situations, but on the other hand, requires to consider the confidential nature of the relationship between participants in legal activity. The conclusions made can be used to improve civil legislation, as well as in law enforcement activity. The novelty of the study is associated with the formulation of proposals aimed at eliminating existing conflicts. The author concludes that despite the existence of numerous opinions on the issues of the concept, use, modification, termination of smart contracts, a unified approach has not yet been formed. The development of smart contracts can lead to the emergence of autonomous systems with their own regulation and protection system. At the same time, traditional civil law institutions must adapt to new modern digital realities; classical civil law provisions will be adjusted at the doctrinal, legislative, and law enforcement levels.

Keywords: contractual law; smart contract; volition of the parties; artificial intelligence; blockchain; international court; computer error; legal services; remote (contract) conclusion; confidence of the parties.

УДК 347.77, 340.158 ББК 67.404.3 EDN KECFWI

Гапоненко Михаил Александрович, заведующий центром правовых исследований Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП) E-mail: m.gaponenko@riep.ru; mgaponenko@mail.ru Author ID 1046572 SPIN-код 2418-2555

Аннотация. Актуальность данной работы обусловлена значимостью научных и научно-технических результатов для развития экономики государства. Цель исследования — выявить ключевые черты и закономерности развития основ правового регулирования прав на такие научные и научно-технические результаты, как изобретения, промышленные образцы, научные открытия и рационализаторские предложения. В работе были использованы общенаучный, формально-юридический, сравнительно-правовой и системно-структурный методы анализа. Результатом исследования является вывод о том, что правовое регулирование в рассматриваемый период характеризовалось: дуалистичной системой охраны изобретений и промышленных образцов, в рамках которой автор мог требовать либо только признания авторства, либо предоставления исключительного права; относительно «мягкими» критериями правовой охраны данных объектов по сравнению с мировой практикой; закреплением охраноспособности научных открытий и рационализаторских предложений. В то же время определение признаков научных результатов на протяжении существования советского законодательства развивалось и становилось все более четким; сроки правовой охраны увеличивались: для изобретений — с 15 до 20 лет, для промышленных образцов — с 3 до 10 лет.

Ключевые слова: научно-технические результаты; изобретения; промышленные образцы; научные открытия; рационализаторские предложения; советское законодательство; исключительное право; патент; авторское свидетельство; развитие изобретательского дела.

GAPONENKO Mikhail Aleksandrovich, Head of the Legal Research Center of Russian Research Institute of Economics, Politics and Law in Science and Technology (RIEPL), E-mail: m.gaponenko@riep.ru; mgaponenko@mail.ru

TTHE SOVIET EXPERIENCE OF CIVIL LAW PROTECTION OF SCIENTIFIC AND SCIENTIFIC AND TECHNICAL RESULTS

Abstract. The relevance of this work is due to the significance of scientific and scientific and technical results for the development of the state economy. The purpose of the study is to identify the key features and patterns of development of the foundations of legal regulation of the rights to such scientific and scientific and technical results as inventions, industrial designs, scientific discoveries and innovation proposals. General scientific, formal legal, comparative legal and system and structural methods of analysis were used in the work. The result of the study is the conclusion that the legal regulation in the period under review was characterized by the following: a dualistic system of protection of inventions and industrial designs, within which the author could demand either sole recognition of authorship or granting the exclusive right; relatively «soft» criteria for the legal protection of these objects in comparison with world practice; determination of the protectability of scientific discoveries and innovation proposals. At the same time, the definition of signs of scientific results had been developing and become clearer throughout the existence of Soviet legislation; the duration of legal protection had increased: for inventions – from 15 to 20 years, for industrial designs – from 3 to 10 years.

Keywords: scientific and technical results; inventions; industrial designs; scientific discoveries; innovation proposals; Soviet legislation; exclusive right; patent; copyright certificate; development of inventive business.

УДК 347.51 ББК 67.404.219 EDN XNNMTG

Дерюгина Татьяна Викторовна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор E-mail: sofija96@mail.ru Author ID 310630 SPIN-код 4787-4653 ORCID-0000-0003-2978-0234

Аннотация. В статье приводятся рассуждения об основании возникновения деликтного обязательства и условиях возмещения вреда, основанные на анализе правовых актов и цивилистической литературы. Методы и методология исследования предопределены его целью, которая достигается по средствам использования метода сравнительного анализа, формально-юридического, а также общенаучных методов познания. Проведен анализ проблем основания возникновения деликтного обязательства, состава гражданского правонарушения, условий возмещения причиненного вреда, компенсаторных и деликтных обязательств как правовых средств восстановления нарушенных прав. Сделанные выводы важны как для проведения дальнейших научных исследований в данной сфере, так и для правоприменительной, в том числе судебной, практики. Новизна исследования заключается в оригинальном подходе к юридическим фактам, лежащим в основе возникновения деликтного и компенсаторного обязательств, позволяющим их разграничить по данному признаку, в понимании состава гражданского правонарушения, выделении компенсаторного обязательства как средства восстановления права. Сделан вывод о том, что в основе возникновения деликатного обязательства лежит субъективное право потерпевшего требовать восстановления нарушенных прав. В состав гражданского правонарушения должны включаться три элемента: объект, субъект, объективная сторона. Вина является элементом объективной стороны и характеризует поведение причинителя. Для наступления гражданско-правовой ответственности в качестве общего правила безразличен вид поведения (правомерное или неправомерное), однако он важен для выбора средств восстановления права. При правомерном поведении возникает компенсаторное обязательство, при неправомерном — деликтное.

Ключевые слова: противоправность; вина; вред; деликтные обязательства; возмещение вреда; гражданско-правовая ответственность; компенсаторные обязательства; условия гражданско-правовой ответственности; гражданское правонарушение; возникновение деликтного обязательства.

DERYUGINA Tatiana Viktorovna, Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Professor, E-mail: sofija96@mail.ru

ON THE OCCURRENCE OF A TORT OBLIGATION AND THE TERMS OF INDEMNIFICATION

Abstract. The article presents reasoning about the grounds for the emergence of a tort obligation and the conditions for indemnification, based on the analysis of legal acts and civilistic literature. The methods and methodology of the study are predetermined by its purpose, which is achieved by using the method of comparative analysis, formal legal and general scientific methods of cognition. The analysis of problems of the grounds for the emergence of a tort obligation, composition of a civil offense, conditions for indemnification, compensatory and tort obligations as legal means of vindication has been carried out. The conclusions made are important for both further scientific research in this area and law enforcement practice, including judicial one. The novelty of the study lies in the original approach to the legal facts underlying the emergence of tort and compensatory obligations, allowing them to be distinguished by this feature; in understanding the composition of a civil offense; in highlighting the compensatory obligation as a means of vindication. It is concluded that a tort obligation is based upon the subjective right of the victim to claim vindication. The composition of a civil offense must include three elements: an object, a subject, an objective side. Guilt is an element of the objective side and characterizes the conduct of the perpetrator. For the occurrence of civil liability, as a general rule, the type of conduct (lawful or unlawful) is irrelevant, yet it is important for the selection of means of vindication. In case of lawful conduct a compensatory obligation arises, in case of unlawful conduct — a tort one.

Keywords: wrongfulness; guilt; harm; tort obligations; indemnification; civil liability; compensatory obligations; conditions for civil liability; civil offense; occurrence of a tort obligation.

УДК 347.23 ББК 67.404 EDN HHGWCQ

Орлова Анастасия Николаевна, доцент кафедры юриспруденции Муромского института (филиала) Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, кандидат юридических наук E-mail: hactia1988@mail.ru Author ID 1224039 SPIN-код 4868-6313

Аннотация. Эффективное управление имуществом государства — один из важнейших факторов стабильного развития экономики городов и регионов Российской Федерации. Однако в последние годы выявляется все больше нарушений в части распоряжения имуществом государства, которые влекут за собой огромные потери экономики, а также снижают эффективность государственного управления в целом. В этих условиях важно найти такой метод управления имуществом, который позволит не только усилить контроль за его использованием, но и максимизировать эффективность управления, а также полноту эксплуатации имущества государства, передаваемого по договорам аренды, что, в свою очередь, станет хорошим источником увеличения доходной базы бюджетов. Предметом исследования являются методы нормативно-правового обеспечения исполнения договора аренды государственного имущества, а также проблемы и перспективы предоставления государственного имущества в аренду. Цель работы — изучение правовой природы особенностей заключения и содержания правоотношений по предоставлению государственного имущества в аренду. Методологическую основу работы составляет системный подход, который помогает определить понятие и содержание договора аренды государственного имущества, охарактеризовать правовое регулирование аренды. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования полученных выводов для совершенствования законодательства, закрепляющего сущность управления государственным имуществом, порядок его предоставления по договору аренды.

Ключевые слова: государственное имущество; аренда; договор; собственность; земля; арендатор; торги; аукцион.

ORLOVA Anastasia Nikolaevna, Associate Professor of the Department of Jurisprudence of Murom Institute (branch) of Vladimir State University named after Alexander and Nikolay Stoletovs, Candidate of Laws, E-mail: hactia1988@mail.ru

LEASE OF STATE PROPERTY AS AN ELEMENT OF THE SYSTEM OF EFFECTIVE MANAGEMENT OF STATE PROPERTY IN THE RUSSIAN FEDERATION

Abstract. Effective management of state property is one of the most important factors in the stable development of the economy of cities and regions of the Russian Federation. However, in recent years, more and more violations have come to light regarding the disposal of state property, which entail huge economic losses and also reduce the efficiency of public administration as a whole. In these conditions, it is important to find a method of property management that will not only strengthen control over its use, but also maximize the efficiency of management, as well as the full operation of state property transferred under lease agreements, which in turn will be a good source of increasing the budgetary revenue base. The subject of the study is the methods of regulatory and legal support for the execution of agreements of lease of state property, as well as the problems and prospects of rendering state property for lease. The purpose of the work is to study the legal nature of the specifics of conclusion of agreements and the content of legal relations in rendering state property for lease. The methodological basis of the work is the system approach, which helps to define the concept and content of an agreement of lease of state property and characterize the legal regulation of lease. The practical significance of the study lies in the possibility of using the findings to improve legislation that establishes the essence of state property management and the procedure for its rendering under a lease agreement.

Keywords: state property; lease; agreement; property; land; leaser; tender; auction.

УДК 34.03, 347.63 ББК 67.404.0, 67.404.5 EDN IAQFGA

Голубцова Юлия Анатольевна, судья Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в отставке, кандидат юридических наук E-mail: yulia.010203@yandex.ru Author ID 1241437 SPIN-код 2628-4168

Аннотация. В статье рассматриваются проблемы установления и опровержения вины родителей, усыновителей, опекунов при причинении вреда несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет. С учетом того, что их гражданско-правовая ответственность в этом случае возникает за чужие действия, условия такой ответственности и освобождения от нее должны иметь четкое нормативное содержание. В настоящей статье использовался комплекс общенаучных и специально-юридических методов научного познания, в том числе формально-догматический, системный, анализ нормативных правовых актов и материалов судебной практики, метод юридического толкования. По результатам исследования установлено, что под виной родителей, усыновителей, опекунов при причинении вреда несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет, в современной научной доктрине и правоприменительной практике чаще всего понимается неисполнение указанными субъектами семейно-правовых обязанностей по воспитанию ребенка и надзора за ним. Неисполнение юридических обязанностей является признаком не вины, а объективной стороны состава правонарушения. В связи с этим необходимо различать противоправное поведение и вину, которые являются разными элементами состава гражданского правонарушения. Сделан общий вывод о том, что ответственность родителей, усыновителей, опекунов при причинении вреда малолетними наступает независимо от вины. Основанием освобождения их от ответственности является наличие объективных обстоятельств, препятствующих осуществлению ими обязанностей по воспитанию ребенка и надзору за ним, доказательство которых устраняет противоправность их поведения.

Ключевые слова: вред, причиненный малолетними; гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный малолетними; вина в гражданском праве; противоправное поведение в гражданском праве; неисполнение семейно-правовых обязанностей.

GOLUBTSOVA Julia Anatolyevna, Judge of the Seventeenth Arbitration Court of Appeal (Retired), Candidate of Laws, E-mail: yulia.010203@yandex.ru

THE FAULT OF PARENTS (ADOPTIVE PARENTS) AND GUARDIANS IN THE CASE OF CAUSING HARM BY MINORS UNDER THE AGE OF FOURTEEN

Abstract. The article covers the problems of establishing and refuting the guilt of parents, adoptive parents, guardians in the case of causing harm by minors under the age of fourteen. In view of the fact that in this case their civil liability arises for the actions of others, the conditions of such liability and exemption from it must have a clear regulatory content. This article uses а set of general scientific and special legal methods of scientific cognition was used, including formal dogmatic method, systematic method, analysis of normative legal acts and materials of judicial practice, the method of legal interpretation. As a result of the study, it was found that the modern scientific doctrine and law enforcement practice mostly understand the fault of parents, adoptive parents, guardians in the case of harm caused by minors under the age of fourteen, as these persons’ non-fulfilment of family legal obligations for the child upbringing and supervising. Failure to fulfill legal obligations is not a sign of guilt, but a sign of the objective part of the elements of the offense. In this regard, it is necessary to distinguish between illegal behavior and guilt which are different elements of the elements of a civil offense. For this, the general conclusion was made that the liability of parents, adoptive parents, guardians in case of causing harm by minors occurs regardless of guilt. The basis for the release from liability is the existence of objective circumstances that prevent them from fulfilling their obligations for the child upbringing and supervision, and the proof of these circumstances existence eliminates the illegality of their behavior.

Keywords: harm caused by minors; civil liability for harm caused by minors; guilt in civil law; illegal behavior in civil law; non-fulfilment of family legal obligations.

УДК 347.5 ББК 67.404.219 EDN MGZMHW

Суходолов Дмитрий Юрьевич, заместитель начальника Правового управления Главного управления МВД России по Московской области E-mail: gos8105@yandex.ru

Аннотация. Предметом исследования выступают обязательства вследствие неосновательного обогащения, российская цивилистическая доктрина, посвященная исследованию данной проблемы, действующее законодательство и судебная практика. Цель — разрешить теоретико-правовые проблемы понятия и признаков указанных обязательств. В процессе исследования автор опирался на общенаучные (анализ, индукция, дедукция, сравнение, диалектический), частнонаучные (исторический, статистический), специальные (сравнительно-правовой и формально-юридический) методы исследования. Проведен подробный анализ действовавших и современных источников права, научной литературы, статистических данных и судебной практики о понятии и признаках исследуемых обязательств, их универсальности, что позволило сформулировать собственные дополнительные признаки, направленные на квалификацию данного обязательства. Сформулированные признаки обязательства из неосновательного обогащения имеют значение для правоприменительной, в частности судебной, практики и научной деятельности. Обоснован межотраслевой характер обязательств из неосновательного обогащения. Выделены сущностные признаки, позволяющие квалифицировать обязательство из неосновательного обогащения.

Ключевые слова: гражданское правоотношение; обязательство; обязательственное право; неосновательное обогащение; имущество; выгода; юридический факт; участник гражданских правоотношений; защита субъективных прав; недействительная сделка.

SUKHODOLOV Dmitry Yuryevich, Deputy Head of the Legal Department of the General Directorate of the Ministry of Internal Affairs of Russia in the Moscow Region, E-mail: gos8105@yandex.ru

THE CONCEPT AND FEATURES OF OBLIGATIONS RESULTING FROM UNJUST ENRICHMENT: A THEORETICAL AND LEGAL ASPECT

Abstract. The subject of the research is the obligations resulting from unjust enrichment, the Russian civil law doctrine dedicated to the study of this problem, current legislation and judicial practice. The purpose of the study is to resolve theoretical and legal problems of the concept and features of the mentioned obligations. In the course of the research the author relied on general scientific (analysis, induction and deduction, comparison, dialectic), private scientific (historical and statistical) as well as special (comparative legal and formal legal) research methods. A detailed analysis of the previous and contemporary sources of law, scientific literature, statistical data and judicial practice on the concept and features of the studied obligations and their universal nature has been carried out, which allowed the author to formulate the additional features aimed at qualification of this obligation. The formulated features of obligations resulting from unjust enrichment are essential for both law enforcement, notably judicial, practice and scientific activity. The interdisciplinary character of obligations resulting from unjust enrichment has been substantiated. The essential features allowing for qualification of an obligation resulting from unjust enrichment have been highlighted.

Keywords: civil legal relationship; obligation; law of obligations; unjust enrichment; property; benefit; legal fact; participant of civil legal relationships; protection of subjective rights; invalid transaction.

УДК 347 ББК 67.404.3 EDN QPACPG

Эриашвили Нодари Дарчоевич, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор экономических наук, кандидат юридических наук, кандидат исторических наук, профессор E-mail: professor60@mail.ru Author ID 236499 SPIN-код 2113-5301

Тумаков Альберт Владиславович, начальник кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент E-mail: albert-tumakov@rambler.ru Author ID 700956 SPIN-код 1291-1058

Аннотация. В основе правовой охраны олимпийской символики в Российской Федерации применим институт признания недобросовестной конкуренцией, предусмотренный Федеральным законом «О защите конкуренции». В статье авторами рассматривается действие данного национального закона в отношении национальной олимпийской эмблемы. В статье сделан вывод о необходимости урегулирования в части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации вопросов законного использования символики спортивных мероприятий с отсылкой на необходимость соблюдения положений международных актов в случае, если спортивное мероприятие носит международных характер.

Ключевые слова: олимпийская символика; недобросовестная конкуренция; спортивное мероприятие; правовая охрана; Олимпийские игры.

ERIASHVILI Nodari Darchoevich, Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Economics, Candidate of Laws, Candidate of History, Professor, E-mail: professor60@mail.ru

TUMAKOV Albert Vladislavovich, Head of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: albert-tumakov@rambler.ru

ON THE ISSUE OF PROTECTION AND ENFORCEMENT OF THE RIGHTS TO THE NATIONAL OLYMPIC EMBLEM IN THE RUSSIAN FEDERATION

Abstract. The legal protection of Olympic symbols in the Russian Federation is based on the applicability of the institution of recognition of unfair competition, provided for by Federal Law «On Protection of Competition». In the article, the authors consider the effect of this domestic law in relation to the national Olympic emblem. The article concludes that it is necessary to streamline Part Four of the Civil Code of the Russian Federation in terms of the issues of legal use of symbols of sporting events with reference to the need to comply with the provisions of international acts in case a sporting event has the international nature.

Keywords: Olympic symbols; unfair competition; sporting event; legal protection; Olympic Games.

УДК 347 ББК 67.410.1 EDN KPSVYZ

Алатарцева Евгения Александровна, соискатель кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя E-mail: novickova.ew2017@yandex.ru Author ID 1236102 SPIN-код 1692-9699

Аннотация. В систему судебно-экспертной деятельности входят различные субъекты правоотношений. Однако закрепленные в законодательстве понятия не дают полной картины реального состава участников экспертной деятельности. Учеными затрагивались различные проблемные аспекты правового статуса субъектов, осуществляющих судебно-экспертную деятельность, но пока не проведен комплексный анализ статуса таких субъектов как участников договорных отношений. Целью исследования является анализ положений закона и научных подходов к определению категории субъектов судебно-экспертной деятельности, а также выявление специфики их правового статуса, в том числе как участников договорных отношений. На основе правового анализа норм отечественного права и сложившихся в доктрине подходов раскрыто содержание понятия «субъекты, осуществляющие экспертную деятельность»; приведена классификация данных субъектов по выполнению ими своих должностных обязанностей; выделена отдельная группа субъектов, осуществляющих экспертную деятельность на основании договора; выделены группы специфических прав и обязанностей субъектов, осуществляющих судебно-экспертную деятельность на основании договора; разработаны рекомендации относительно совершенствования положений законодательства в сфере порядка проведения экспертиз по поручению суда. Автор делает вывод о том, что обширный круг субъектов судебно-экспертной деятельности требует четкого разделения на законодательном уровне; приведенное в статье разделение субъектов на категории позволяет более четко проследить различие их правовых статусов, определить роль каждого из них в осуществлении судебно-экспертной деятельности. Предлагается выделить в отдельную группу субъектов, осуществляющих судебно-экспертную деятельность на договорной основе, в связи со спецификой их правового статуса; в случае отсутствия эксперта необходимой специальности в штате экспертной организации, которой судом поручено проведение экспертизы, предлагается ввести в законодательство норму о возможности заключения договора экспертной организацией со сторонним экспертом (при согласии суда).

Ключевые слова: субъекты, осуществляющие судебно-экспертную деятельность; правовой статус; эксперт; договорные отношения.

ALATARTSEVA Evgeniya Aleksandrovna, Applicant of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, E-mail: novickova.ew2017@yandex.ru

THE LEGAL STATUS OF SUBJECTS CARRYING OUT EXPERT ACTIVITY AS PARTICIPANTS IN CONTRACTUAL RELATIONS

Abstract. The system of forensic activity includes various subjects of legal relations. However, the concepts enshrined in the legislation do not give a complete picture of the real composition of the participants in expert activity. Scientists have touched upon various problematic aspects of the legal status of subjects carrying out forensic activity, but have not yet conducted a comprehensive analysis of the status of such subjects as participants in contractual relations. The purpose of the study is to analyze the provisions of the law and scientific approaches to determining the category of subjects of forensic activity, as well as to identify the specifics of their legal status, including as participants in contractual relations. Based on the legal analysis of the provisions of domestic law and approaches established in the doctrine, the content of the concept of «subjects carrying out expert activity» is disclosed; classification of these subjects according to the performance of their official duties is given; a separate group of subjects carrying out expert activity on the basis of a contract is identified; groups of specific rights and duties of subjects carrying out forensic activity on the basis of a contract are identified; recommendations are developed regarding the improvement of the legal provisions in the field of the procedure for conducting examinations on behalf of the court. The author concludes that the wide range of subjects of forensic activity requires a clear division at the legislative level; the division of subjects into categories given in the article allows one to more clearly trace the difference in their legal statuses, to determine the role of each of them in the implementation of forensic activity. It is proposed to allocate a separate group of subjects carrying out forensic activity on a contractual basis, due to the specificity of their legal status; in the event of the absence of an expert of the required specialty on the staff of the expert organization, which is entrusted by the court with conducting the examination, it is proposed to introduce into the legislation a provision on the possibility of concluding an agreement between an expert organization and an outside expert (with the consent of the court).

Keywords: subjects carrying out forensic activity; legal status; expert; contractual relations.

УДК 347.9 ББК 67.410 EDN YPIMZG

Спицин Игорь Николаевич, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, кандидат юридических наук, доцент E-mail: spicigor@mail.ru Author ID 821678 SPIN-код 9712-5380

Аннотация. Взыскатель вправе избирать форму реализации права на исполнение судебного акта о присуждении денежных средств: предъявить исполнительный документ для принудительного исполнения или обратиться к исполнительским агентам в процедуре частно-денежного исполнения. Для рационального выбора наиболее эффективной в каждом отдельном случае формы исполнения взыскателю требуется информация об имущественном положении должника. Однако такая информация, в частности, о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых открыты счета должника, о видах и номерах банковских счетов, количестве и движении денежных средств по ним, об иных ценностях должника, находящихся на хранении в банках и иных кредитных организациях, защищается режимами охраняемых законом тайн (банковской, налоговой). Как соотносится право на исполнение судебного акта и право на информацию об имущественном положении должника с защищаемым законом интересом сохранения банковской и налоговой тайн? Как влияет выбор формы исполнения на порядок реализации такого права? Каковы конституционно-правовые основы права взыскателя на информацию об имущественном положении должника в различных формах и процедурах исполнения судебных актов? В статье предлагаются ответы на эти вопросы с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации.

Ключевые слова: исполнительное производство; Конституционный Суд; доступ к правосудию; право на исполнение судебного акта; налоговая тайна; банковская тайна; транспарентность; право на информацию; принципы исполнительного производства; гражданский процесс; арбитражный процесс.

SPITSYN Igor Nikolaevich, Associate Professor of the Department of Civil Procedure of Ural State Law University named after V.F. Yakovlev, Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: spicigor@mail.ru

DIFFERENTIATION OF FORMS OF ENFORCEMENT AND THE RIGHT OF THE CLAIMANT TO INFORMATION ABOUT THE FINANCIAL SITUATION OF THE DEBTOR (Commentary on the Decision of the Constitutional Court Dated May 16, 2023 No. 1030-O)

Abstract. The claimant has the right to choose the form of exercising the right to enforce a judicial act on the award of funds: either to present an enforcement act for compulsory enforcement or to contact the enforcement agents operating in the procedure of private monetary enforcement. In order to rationally choose the most effective form of enforcement in each individual case, the claimant needs information about the financial situation of the debtor. However, such information, in particular the one about the name and location of banks and other credit institutions in which the debtor’s accounts are opened, about the types and numbers of bank accounts, about the amount and flow of funds on them, about other valuables of the debtor stored in banks and other credit institutions, is protected by the legal regimes of protected secrets (banking, tax ones). How does the right to enforce the court decision and the right to information about the financial situation of the debtor correlate with the legally protected interest in preserving banking and tax secrets? How does the choice of the form of enforcement affect the procedure for the implementation of such a right? What are the constitutional and legal foundations of the claimant’s right to information about the financial situation of the debtor in various forms and procedures for enforcement of judicial acts? The article offers answers to these questions with regard to the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation.

Keywords: enforcement proceedings; Constitutional Court; access to justice; right to enforce a judicial act; tax secret; banking secret; transparency; right to information; principles of enforcement proceedings; civil procedure; arbitration procedure.