Цивилист № 5/2023

УДК 347.122 ББК 67.404 EDN NLHNGZ

Мехтиев Мехти Галиб оглы, старший научный сотрудник центра международного права и сравнительно-правовых исследований Института аконодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук E-mail: mekhtiev.mg@gmail.comAuthor ID 885241 SPIN-код 6556-1511

Аннотация. В статье предпринята попытка определить основные принципы регулирования искусственного интеллекта в законодательствах зарубежных стран и их соответствие международным обязательствам. Основным методом исследования является сравнительно-правовой анализ, учитывающий степень развития национальных законодательств в сфере регулирования ИИ. Также применялся и метод абдукции для выявления принципов регулирования ИИ и последующего анализа их соотношения с международными обязательствами государств. В заключение сделан вывод, что многие риски, связанные с применением систем ИИ, могут быть сведены на нет при соблюдении универсальных принципов защиты прав человека, а также поиска баланса между правами индивидов и защитой национальных и общественных интересов. При этом основными подходами в регулировании систем ИИ являются гарантия прозрачности и понимание логики решений ИИ, а также регламентация сбора данных для обучения ИИ как дополнение к принципам защиты персональных данных.

Ключевые слова: регулирование искусственного интеллекта; цифровизация; защита персональных данных.

MEKHTIEV Mekhti Galib ogly, Senior Researcher of the Centre of International Law and Comparative Law Studies of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Candidate of Laws, E-mail: mekhtiev.mg@gmail.com

REGULATION OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE: CERTAIN ASPECTS OF THE INTERACTION OF INTERNATIONAL AND DOMESTIC LAW

Abstract. The article attempts to determine the basic principles of artificial intelligence regulation in the legislation of foreign countries and their compliance with international obligations. The main research method is the comparative law analysis, that takes into account the degree of development of domestic legislation in the field of AI regulation. The abduction method was also used for the identification of the principles of AI regulation and subsequent analysis of their compliance with international obligations of the states. The article concludes that a lot of risks associated with the use of AI systems can be eliminated by applying the universal principles of human rights protection, as well as finding a balance between the individual rights and the protection of national and public interests. At the same time, the main approach in regulating AI systems is to guarantee the transparency and understanding of the logic of AI decisions, as well as the regulation of data collection for AI training as an addition to the principles of personal data protection.

Keywords: artificial intelligence regulation; digitalization; personal data protection.

УДК 347.122 ББК 67.404 EDN QQKHIN

Шибанова Анна Анатольевна, старший преподаватель кафедры гуманитарных и социально-экономических дисциплин Московской академии Следственного комитета Российской Федерации, кандидат экономических наук, майор юстиции

E-mail: a.shubanova@mail.ru Author ID 1029694 SPIN-код 2292-4620

Аннотация. Предмет и цель. Предметом настоящего исследования является экономическая обоснованность рассмотрения цифровых валют в качестве объекта гражданских прав. Целью работы является разработка обоснованных аргументов, подтверждающих целесообразность использования цифровых валют в финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов. Методы и методология исследования. Постановка цели, направленной на решение проблемы целесообразности использования цифровых активов, предопределяет использование таких методов исследования, как наблюдение, анализ, синтез, и диалектического метода. Результаты исследования. Выявляются основные положительные моменты, обусловленные использованием цифровых валют в качестве объекта гражданских прав. Анализируются отдельные проблемные аспекты, устанавливаются причины их формирования. Область применения результатов. Сделанные выводы послужат доктринальной основой для дальнейшего совершенствования правового регулирования отношений с цифровыми валютами. Новизна исследования связана с выявлением экономических проблем, связанных с применением цифровых валют и причин их возникновения. Выводы. Обосновано, что проблемы, связанные с использованием цифровых валют, связаны с противоречивостью экономических интересов различных экономических субъектов. Предложены конкретные пути устранения выявленных противоречий, в том числе за счет систематизации правовых норм.

Ключевые слова: цифровая валюта; цифровой рубль; денежные средства; востребованность; экономика; эффективность; издержки; курс валюты; экономические институты.

SHIBANOVA Anna Anatolievna, Senior Lecturer of the Department of Humanitarian and Socio-Economic Disciplines of Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation, Candidate of Economics, Major of Justice, E-mail: a.shubanova@mail.ru

ECONOMIC VALIDITY OF THE USE OF DIGITAL CURRENCIES AS AN OBJECT OF CIVIL RIGHTS

Abstract. Subject and purpose. The subject of this study is the economic validity of consideration of digital currencies as an object of civil rights. The goal of the work is to develop reasonable arguments confirming the expediency of using digital currencies in the financial and economic activities of economic entities. Research methods and methodology. Setting a goal aimed at solving the problem of the expediency of using digital assets predetermines the use of such research methods as observation, analysis, synthesis and the dialectical method. Research results. The main positive aspects conditioned by the use of digital currencies as an object of civil rights are revealed. Certain problematic aspects are analyzed, the reasons for their formation determined. Scope of application of the results. The conclusions drawn will serve as a doctrinal basis for further improvement of the legal regulation of relations connected with digital currencies. Novelty of the study is related to the identification of economic problems associated with the use of digital currencies and origin of the above. Conclusions. It is substantiated that the problems associated with the use of digital currencies arise from the conflict of economic interests of various economic entities. Concrete ways of elimination of the revealed contradictions are proposed, including the systematization of legal provisions.

Keywords: digital currency; digital ruble; funds; demand; economy; efficiency; costs; currency rate; economic institutions.

УДК 347 ББК 67.404.91 EDN RHMLRQ

Иванюта Павел Павлович, аспирант 1 курса автономной некоммерческой организации высшего образования «Северо-Кавказский социальный институт» E-mail: pashastyle26@gmail.com

Author ID 553405

Аннотация. В статье рассматривается криптовалюта как средство расчетов в условиях санкционного давления. Раскрывается понятие криптовалюты, которая представляет собой виртуальные денежные единицы, которые представлены уникальным криптографическим кодом, а также приведено определение понятию «цифровая валюта», содержащемуся в п. 3 ст. 1 Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку автором отождествляются понятия цифровой валюты и криптовалюты. Кроме того, в научной работе приведены достоинства и недостатки виртуальной денежной единицы. Делается вывод, что в последнее время в органах государственной власти стало наблюдаться более лояльное отношение к криптовалюте, поскольку Президент Российской Федерации, Министерство финансов Российской Федерации отметили конкурентные преимущества России в добыче криптовалюты.

Ключевые слова: криптовалюта; рыночная экономика; виртуальные денежные единицы; блокчейн; биткоин; криптобиржи.

Ivanyuta Pavel Pavlovich, 1st Year Postgraduate Student of the Autonomous Non-Profit Organization of Higher Education – Severo-Kavkazskiy Social Institute, E-mail: pashastyle26@gmail.com

CRYPTOCURRENCY AS A MEANS OF PAYMENT IN THE CONTEXT OF THE PRESSURE OF SANCTIONS

Abstract. The article regards cryptocurrency as a means of payment in the conditions of the pressure of sanctions. The concept of cryptocurrency as virtual monetary units represented by a unique cryptographic code is revealed, and also the definition of the concept of «digital currency» contained in paragraph 3 of Article 1 of the Federal Law «On Digital Financial Assets, Digital Currency and Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation» is also given, since the author equates the concepts of digital and cryptocurrency. In addition, the advantages and disadvantages of a virtual monetary unit are given in the scientific work. It is concluded that recently the attitude towards cryptocurrency by the public authorities has become more loyal, since the President of the Russian Federation and the Ministry of Finance of the Russian Federation had noted Russia’s competitive advantages in mining of cryptocurrencies.

Keywords: cryptocurrency; market economy; virtual monetary units; blockchain; bitcoin; crypto exchanges.

УДК 347.4 ББК 67.404 EDN IVELMT

Монастырский Юрий Эдуардович, профессор кафедры гражданского права и процесса юридического института СевГУ, профессор кафедры международного частного и гражданского права МГИМО, доктор юридических наук

E-mail: monastyrsky@mzs.ru Author ID 1050419 SPIN-код 6378-9760

Аннотация. В статье содержится ретроспективный обзор реальных договоров как понятия, появившегося еще в римском гражданском праве. В исследовании приводится рассуждение о том, что ввиду изменившегося по объективным причинам значения и цели таких договоров сегодня необходимо их переосмысление применительно к акцентируемой современной роли этой правовой конструкции, согласованной заблаговременно, действие которой начинается при получении изначального имущественного предоставления: уплаты денежных средств, передачи вещей и пр. Теперь модель реального договора помогает освободиться от обязательств, ставших в силу обстоятельств неинтересными, позволяет не резервировать под вероятность неиспользования и имущественных потерь такие средства хозяйствования, как складские помещения, транспорт, трудовые ресурсы. Делается вывод, что реальный договор может вбирать в себя задаток, отступное, страхование, коммерческое хранение, а также предназначаться для социальных целей, должен быть составлен для займа, выдаваемого гражданами. В публикации обсуждаются и рекомендуются улучшения de lege ferenda в действующий ГК.

Ключевые слова: реальные договоры; гражданско-правовая ответственность; заключение; исполнение; обязательства; юридическая сила.

MONASTYRSKY Yuri Eduardovich, Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Institute of Sevastopol State University, Professor of the Department of International Private and Civil Law of MGIMO University, Doctor of Laws, E-mail: monastyrsky@mzs.ru

THE DRIFTING ROLE OF REAL CONTRACTS IN RUSSIAN CIVIL LAW

Abstract. The article presents a retrospective overview of real contracts as a notion derived from Roman civil law. The study presents the discourse that due to the natural drift of things the significance and objectives of such contracts have changed, and therefore it is necessary to rethink them with regard to the emphasized modern role of this legal structure, which, being agreed upon in advance, is only put into operation after the first property advancement: monetary payment, transfer of things etc. Nowadays the model of real contracts helps to get rid of the unnecessary obligations, which have become circumstantially uninteresting, and makes it possible not to reserve against the probability of non-use or loss of property such means of operation as premises, vehicles, manpower etc. The author reaches the conclusion that a real contract can embrace earnest-money, release-money, insurance, commercial storage, and, for social purposes, it should be reserved for the individual loans. The publication discusses and recommends the de lege ferenda improvements of the Civil Code of the Russian Federation.

Keywords: real contracts; civil law liability; conclusion; performance; obligations; legal effect.

УДК 347.12 ББК 67.404 EDN DMKBEC

Андреев Юрий Николаевич, профессор кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета (г. Курск), доктор юридических наук, профессор, федеральный судья в почетной отставке

E-mail: andreevvrn3@yandex.ru Author ID 721427 SPIN-код 8854 1917

Аннотация. В статье исследуются различные спорные позиции теоретиков права и цивилистов об объектах правовых отношений, сформулировано авторское предложение о понятии, содержании и видах объектов правовых отношений. В юридической науке предлагается «объект правоотношения» рассматривать как: а) средство реализации интереса; б) все то, на что направлено правомочие субъекта права и поведение обязанного лица; в) предметы материального мира; г) фактическое общественное отношение; д) любое благо; е) поведение (действие) субъектов права, существуют монистические и плюралистические теории права о правовых отношениях. Автор предлагает исследовать понятие «объект правового отношения» с философских позиций, рассматривать два уровня объектов правовых отношений: 1) первичный объект (фактические действия субъектов правоотношения); 2) конечные объекты (материальные и нематериальные блага, включая вещи, имущественные права, безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права, результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации товаров, работ и услуг (ст. 128 ГК РФ). Объекты различаются в зависимости от вида правоотношения и содержания интереса управомоченного лица. В частном праве имеют место объекты абсолютных, относительных, вещных, имущественных (обязательственных), личных неимущественных, корпоративных, жилищных, наследственных правоотношений, правоотношений в сфере интеллектуальной деятельности и т. д. В публичном праве преобладают активные действия субъектов публичного права по исполнению норм публичного права, воздержание от совершения противоправных действий (соблюдение норм публичного права).

Ключевые слова: объекты гражданских прав; гражданско-правовое отношение; объект правоотношения; субъективное право; гражданско-правовое регулирование.

ANDREEV Yuri Nikolaevich, Professor of the Department of Civil Law of Southwest State University (Kursk), Doctor of Laws, Professor, Federal Judge in Honorary Retirement, E-mail: andreevvrn3@yandex.ru

ON THE OBJECTS OF CIVIL RIGHTS, LEGAL RELATIONSHIP AND CIVIL LAW REGULATION: DEBATABLE ASPECTS

Abstract. The article explores various controversial positions of legal theorists and civil law scholars on the objects of legal relations, formulates the author’s proposal on the concept, content and types of objects of legal relations. In legal science, the «object of legal relationship» is proposed to be considered as: a) a means of realizing an interest; b) everything to which the authority of the subject of law and the conduct of the obligated person are directed; c) objects of the material world; d) actual public relation; e) any benefit; f) conduct (action) of the subjects of law; there are monistic and pluralistic theories of law about legal relations. The author proposes to explore the concept of «object of legal relationship» from a philosophical position, considering two levels of the objects of legal relations: 1) the initial object (actual actions of the subjects of legal relationship); 2) final objects (tangible and intangible benefits, including things, property rights, non-cash funds, book-entry securities, digital rights, results of intellectual activity and the equivalent means of individualization of goods, works and services (Article 128 of the Civil Code of the Russian Federation). Objects differ from each other depending on the type of legal relationship and content of the interest of the entitled person. In private law, there are the objects of absolute, relative, real, property (obligational), personal non-property, corporate, housing, hereditary legal relations, legal relations in the field of intellectual activity, etc. Public law is dominated by the active actions of the subjects of public law to enforce the norms of public law or refrain from committing illegal actions (compliance with the norms of public law).

Keywords: objects of civil rights; civil law relationship; object of legal relationship; subjective right; civil law regulation.

УДК 347.2/3 ББК 67.404.1 EDN ZTKLAF

Дерюгина Татьяна Викторовна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор E-mail: sofija96@mail.ru Author ID 310630 SPIN-код 4787-4653

Аннотация. Предмет и цель. Предметом настоящего исследования являются нормы права, внесенные в действующее гражданское законодательство и посвященные основаниям и способам прекращения права собственности на недвижимость в целях решения проблемы разграничения оснований и способов прекращения права собственности, а также решения ряда коллизий, возникших в результате изменения действующего законодательства. Методы и методология исследования. Выявление противоречий, их разрешение, разграничение категориального аппарата предполагают использование системного подхода, а также методов сравнительного анализа, аксиоматического, функционального методов исследования. Результаты исследования. Анализируются проблемы отсутствия выделения в законодательстве оснований и способов прекращения права собственности, противоречивость используемого законодателем категориального аппарата, отсутствие понятий вновь введенных дефиниций, коллизионность новых норм права. Область применения результатов. Сделанные выводы могут быть использованы в правотворческой деятельности при совершенствовании гражданского законодательства, в правоприменительной деятельности при толковании норм права, в учебном процессе. Новизна исследования заключается в разграничении оснований и способов приобретения права собственности; предложении подходов к определению нового понятия «разрушение», соотношении его с категорией «снос»; выявлении сложившихся коллизий и предложении путей их решения. Выводы. Обоснована необходимость законодательно разделить понятия оснований и способов прекращения права собственности; предложены критерии разграничения категорий «снос» и «разрушение»; обосновано, что ограничение содержания права собственности путем изъятия права на восстановление объекта недвижимости, расположенного на чужом земельном участке, не имеет под собой правовых оснований; с учетом выявленных противоречий предложены пути устранения коллизии, заложенной в п. 4 ст. 287.3 ГК РФ.

Ключевые слова: недвижимость; здания; сооружения; помещения; машино-места; гибель вещи; снос; разрушение; прекращение прав; основания прекращения; способы прекращения; право собственности; общее имущество.

DERYUGINA Tatiana Viktorovna, Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Professor, E-mail: sofija96@mail.ru

ON THE GROUNDS AND WAYS OF TERMINATION OF THE RIGHT OF OWNERSHIP TO REAL ESTATE: COMMENTARY OF THE RECENT AMENDMENTS TO THE CIVIL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

Abstract. Subject and Purpose. The subject of this study is the rules of law introduced into the current civil legislation and devoted to the grounds and methods for terminating the right to property in order to solve the problem of distinguishing the grounds and methods for terminating the right of ownership, as well as resolving a number of conflicts that have arisen as a result of changes in the current legislation. Research methods and methodology. Identification of contradictions, their resolution, differentiation of the categorical apparatus involves the use of a systematic approach, as well as methods of comparative analysis, axiomatic, functional research methods. Research results. The problems of the lack of allocation in the legislation of the grounds and methods for termination of property rights, the inconsistency of the categorical apparatus used by the legislator, the lack of concepts of newly introduced definitions, the conflict of new rules of law are analyzed. Scope of the results. The conclusions drawn can be used in law-making activities in the improvement of civil legislation, in law enforcement activities in the interpretation of the rule of law, in the educational process. The novelty of the study lies in the distinction between the categories of grounds and methods of acquiring property rights; proposal of approaches to the definition of the new concept of «destruction», its correlation with the category of «demolition»; identification of existing conflicts and proposals for their solution. Conclusions. The necessity to legislatively separate the concepts of grounds and methods for termination of property rights is substantiated; proposed criteria for distinguishing between the categories of «demolition» and «destruction»; it is substantiated that the restriction of the content of the property right by withdrawing the right to restore the property located on someone else’s land plot has no legal grounds; taking into account the identified contradictions, ways to eliminate the conflict laid down in clause 4 of Аrticle 287.3 of the Civil Code of the Russian Federation are attached.

Keywords: real estate; buildings; structures; premises; parking spaces; destruction of a thing; demolition; destruction; termination of rights; grounds for termination; methods of termination; ownership; common property.

УДК 347.513 ББК 67.404.219 EDN ZBTZDM

Колесниченко Ольга Викторовна, доцент кафедры государственных и гражданско-правовых дисциплин Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент

E-mail: olja_korn@mail.ru Author ID 630970 SPIN-код 9860-5392

Аннотация. Предмет и цель. Предметом настоящего исследования являются проблемы определения правовой природы гражданских правоотношений, возникающих по поводу здоровья как нематериального блага. Целью работы служит обоснование теоретических основ решения выявленных проблем. Методы и методология исследования. В соответствии с целью исследования использованы диалектический, логический, системно-структурный, аксиологический, формально-юридический, системный методы. Результаты исследования. Выявлены теоретические предпосылки, препятствующие корректному определению здоровья в системе нематериальных благ, включая тезис о возможности возникновения по поводу таких благ исключительно личных неимущественных отношений, фактическое отождествление нематериальных благ с духовными. Обоснованы аргументы, противопоставляемые традиционным доктринальным подходам. Область применения результатов. Сформулированные выводы послужат доктринальной основой для дальнейшего совершенствования гражданского законодательства в части правовой охраны нематериальных благ и неимущественных прав. Новизна исследования связана с системным обоснованием подхода, обеспечивающего в сфере гражданского законодательства возможность защиты не только аксиологических характеристик здоровья, поставленных в зависимость от компонента восприятия ценности такового конкретным лицом, но и его базового физического компонента, доступного для полезного использования в различных сферах жизнедеятельности личности. Выводы. Обосновано, что современная цивилистика нуждается в осуществлении «переоценки неоценимого» по отношению к нематериальным благам, что применительно к здоровью предполагает его понимание в значении необходимого физического ресурса для участия во всех формах общественных отношений, налаживания личных и социальных связей, реализации профессиональных планов.

Ключевые слова: личность; объекты гражданских прав; нематериальные блага; личные неимущественные права; вред здоровью; моральный вред; средство защиты; экономическое содержание; материальная оценка; неотчуждаемость; неэквивалентность.

Kolesnichenko Olga Viktorovna, Associate Professor of the Department of State and Civil Law Disciplines of the Ryazan branch of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: olja_korn@mail.ru

HEALTH IN THE SYSTEM OF INTANGIBLE BENEFITS: RE-EVALUATION OF «THE INVALUABLE»

Abstract. Subject and purpose. The subject of this study is the problem of determining the legal nature of civil legal relations arising in connection with health as an intangible benefit. The purpose of the work is to substantiate the theoretical grounds for solution of the identified problems. Research methods and methodology. In accordance with the purpose of the study, dialectical, logical, system and structure, axiological, formal law, system methods were used. Research results. Theoretical prerequisites have been revealed that prevent the correct definition of health in the system of intangible benefits, including the thesis that only personal non-property relations may arise in connection with such benefits, which actually equates the intangible benefits with spiritual ones. The arguments opposed to the traditional doctrinal approaches are substantiated. Scope of application of the results. The formulated conclusions will serve as a doctrinal basis for further improvement of civil legislation in terms of the legal protection of intangible benefits and non-property rights. Novelty of the study is related to the systematic substantiation of the approach that provides the possibility in the field of civil law to protect not only the axiological characteristics of health, which are dependent on the component of perception of the value thereof by a particular person, but also its basic physical component available for the beneficial use in various fields of the individual life activity. Conclusions. It is substantiated that modern civil law science needs to «re-evaluate the invaluable» in relation to intangible benefits, which, in terms of health, implies its understanding as the necessary physical resource for the participation in all forms of social relations, establishment of personal and social ties, and implementation of the professional plans.

Keywords: individual; objects of civil rights; intangible benefits; personal non-property rights; harm to health; non-pecuniary damage; means of protection; economic meaning; material assessment; inalienability; non-equivalence.

УДК 347.2/3 ББК 67.404 EDN ZJWFTN

Чаркин Сергей Анатольевич, доцент кафедры гражданского права и процесса Волгоградского гуманитарного института (Россия, Волгоград), кандидат юридических наук, доцент

E-mail: charkin.sergey@icloud.com Author ID 470916 SPIN-код 8919 5600

Аннотация. Предметом исследования в статье является содержание правоотношений собственности в сфере земельной недвижимости, в состав которых входят субъективные права и юридические обязанности. В исследовании применялся диалектический метод научного познания, а также анализ, синтез, логический метод и метод системного анализа. Основной вывод автора заключается в том, что изложенная в Гражданском кодексе РФ и Земельном кодексе РФ система прав и обязанностей собственников земельных участков является неполной и требует расширения. Необходимо доктринально и нормативно проработать вопрос о правах и обязанностях государства в правоотношениях земельной недвижимости, расширить гражданско-правовой перечень прав и обязанностей собственников земельной недвижимости по использованию и обороту своих участков, решить вопрос о правах и обязанностях граждан — собственников соседних земельных участков. В рамках существующего правового регулирования прав и обязанностей собственников земельных участков обращается внимание на ряд недостатков юридической техники, включая упоминание в ст. 40 ЗК РФ возможности частного собственника передать земельный участок другому лицу на праве постоянного (бессрочного) пользования (пожизненного наследуемого владения), что противоречит ст. 39.9 ЗК РФ.

Ключевые слова: земельный участок; оборот; недра; сделки; земельная доля; пруд; правоотношение; субъективное право; юридическая обязанность; правила.

CHARKIN Sergey Anatolyevich, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of Volgograd Humanitarian Institute (Russia, Volgograd), Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: charkin.sergey@icloud.com

RIGHTS AND OBLIGATIONS OF THE OWNERS OF LAND REAL ESTATE: ISSUES OF THEORY

Abstract. The subject of research in the article is the content of proprietary legal relations in the field of land real estate, which includes subjective rights and legal obligations. In the study the dialectical method of scientific cognition, as well as analysis, synthesis, logical method and method of system analysis were used. The main conclusion of the author is that the system of rights and obligations of land owners set out in the Civil Code of the Russian Federation and the Land Code of Russian Federation is incomplete and requires an expansion. It is necessary to doctrinally and normatively work out the issue of rights and obligations of the state in the legal relations of land real estate, expand the civil law list of rights and obligations of the owners of land real estate for the use and circulation of their plots, resolve the issue of the rights and obligations of citizens, being the owners of neighboring land plots, etc. Within the existing framework of legal regulation of the rights and obligations of the owners of land plots, the attention is drawn to a number of shortcomings of legal technique, including the reference in Article 40 of the Land Code of the Russian Federation to the possibility for a private owner to transfer a land plot to another person on the right of permanent (indefinite) use (life-time hereditary possession), which contradicts Article 39.9 of the Land Code of the Russian Federation.

Keywords: land plot; circulation; subsoil; transactions; land share; pond; legal relationship; subjective right; legal obligation; rules.

УДК 347.6 ББК 67.404.5 EDN UKDKOT

Дерюшева Олеся Ивановна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин ФКОУ ВО «Санкт-Петербургский университет ФСИН России», кандидат юридических наук

E-mail: Olesya_deryushev@mail.ru Author ID 804355 SPIN-код 3766-2719

Аннотация. Предметом исследования являются объекты семейно-правового регулирования, а также имущественные и личные неимущественные семейно-правовые отношения. Целью исследования является выявление общих и специфических признаков объектов семейно-правового и гражданско-правового регулирования, соотношения элементов лично-правового характера, неотчуждаемости личных семейных прав и обязанностей. Методологической основой проделанной работы послужили сравнительно-правовой, системно-структурный и функциональный методы (способы, приемы) научного исследования, а также методы анализа и синтеза. В результате исследования сформулированы выводы о том, что первичными объектами семейно-имущественных правоотношений являются действия (поведение) членов семьи как субъектов этих правоотношений по поводу семейного имущества на основе общих принципах семейного бытия, равноправия и взаимоуважения.

Ключевые слова: объект семейно-правового регулирования; особенности объектов семейно-правового регулирования; соотношение личных неимущественных и имущественных отношений в семейном праве; принципы, цели и задачи семейного права.

DERYUSHEVA Olesya Ivanovna, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines Federal State Educational Institution of Higher Education «St. Petersburg University of the Federal Penitentiary Service of Russia», Candidate of Laws, E-mail: Olesya_deryushev@mail.ru

THE OBJECTS OF FAMILY RIGHTS: DEBATABLE ISSUES

Abstract. The subject of the study is the objects of family law regulation, as well as property and personal non-property family law relations. The purpose of the study is to identify common and specific features of the objects of family law and civil law regulation, reveal the correlation of elements of a personal legal nature, the inalienable nature of personal family rights and obligations. The following has served as the methodological basis of the work done: comparative-law, system and structure and functional methods (ways, techniques) of scientific research, as well as the methods of analysis and synthesis. As a result of the study, conclusions have been formulated that the initial objects of family and property legal relations are the actions (conduct) of family members as the subjects of these legal relations connected with the family property, based on the general principles of family life, equality and mutual respect.

Keywords: object of family law regulation; specifics of the objects of family law regulation; correlation of personal non-property and property relations in family law; principles, goals and objectives of family law.

Дерюшева Олеся Ивановна

Старший преподаватель кафедры гражданского и трудового права

ФКОУ ВО Воронежский институт ФСИН России, кандидат юридических наук

E-mail: Olesya_deryushev@mail.ru

Author ID 804355 SPIN-код 3766-2719 ORCID 0000-0002-0724-6148

УДК 347.6 ББК 67.404.5 EDN NRQODN

Аннотация. Предметом исследования являются понятие и структура метода семейно-правового регулирования, его отличие от гражданско-правового метода регулирования, соотношение предметов правового регулирования в гражданском и семейном праве. Целью исследования является выявление общих и специфических признаков методов семейно-правового и гражданско-правового регулирования, выяснение соотношения элементов указанных праворегулятивных методов, специфики личных и имущественных семейно-правовых отношений. Методологической основой проделанной работы послужили: сравнительно-правовой, системно-структурный и функциональный методы (способы, приемы) научного исследования, методы анализа и синтеза. В результате исследования сформулированы выводы о том, что в методе семейно-правового регулирования гармонично сочетаются императивные и дозволительные, частноправовые и публично-правовые начала, такие способы праворегулирования, как дозволения, стимулы, поощрения, рекомендации, обязывания, запреты и ограничения с учетом сущности регулируемых семейных отношений, особенностей личных неимущественных и имущественных отношений в семейном праве.

Ключевые слова: метод семейно-правового регулирования; структурные элементы метода семейного права; особенности предмета семейно-правового регулирования; баланс частных и публичных интересов в семейном праве; соотношение личных неимущественных и имущественных отношений в семейном праве; принципы, цели и задачи семейного права.

DERYUSHEVA Olesya Ivanovna, Senior Lecturer of the Department of Civil and Labor Law of Voronezh Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Candidate of Laws, E-mail: Olesya_deryushev@mail.ru

On the specifics of the method of family law regulation

Abstract. The subject of the study is the concept and structure of the method of family law regulation, its difference from the civil law method of regulation, the ratio of subjects of legal regulation in civil and family law. The purpose of the study is to identify common and specific features of the methods of family law and civil law regulation, clarify the correlation of the elements of these legal regulatory methods, specifics of personal and property family law relations. The methodological basis of the work done was: comparative legal, system-structural and functional methods (ways, techniques) of scientific research, methods of analysis and synthesis. As a result of the study, conclusions have been formulated that the method of family law regulation harmoniously combines imperative and permissive, private and public law elements, such methods of legal regulation as permits, motivations, incentives, recommendations, obligations, prohibitions and restrictions with regard to the essence of regulated family relations, specifics of personal non-property and property relations in family law.

Keywords: method of family law regulation; structural elements of the family law method; features of the subject of family law regulation; balance of private and public interests in family law; correlation of personal non-property and property relations in family law; principles, goals and objectives of family law.

Пантюхина Лариса Александровна

Пантюхина Лариса Александровна, заместитель начальника отдела технической эксплуатации имущественного комплекса Центра хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Вологодской области E-mail: lpantiukhina@mvd.ru Author ID 1160704 SPIN-код 5449-7705

УДК 347.254 ББК 67.404.219 EDN LYAMEU

E-mail: niceseagal85@yandex.ru Author ID 1160704 SPIN-код 5449-7705

Аннотация. В статье рассматриваются гражданско-правовые аспекты понятия «семья»: права и обязанности членов семьи по договору социального найма, правопреемственность в институте социального найма. Автор статьи приходит к заключению, что правоотношение по предоставлению жилого помещения по договору социального найма не может быть рассмотрено как правоотношение с множественностью лиц, так как взаимодействие субъектов в таких правоотношениях прекращается после исполнения обязательства. Участником названного правоотношения является семья как особое гражданско-правовое сообщество.

Ключевые слова: гражданское правоотношение по предоставлению жилого помещения по договору социального найма; семья; правоотношение с множественностью лиц; гражданско-правовое сообщество.

PANTIUKHINA Larisa Aleksandrovna, Adjunct of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, E-mail: niceseagal85@yandex.ru

Family as a civil law community in the legal relations of providing residential premises under the social tenancy contract ¹

Abstract. In the article the civil law aspects of the concept of family are considered, in particular, the rights and obligations of family members under the social tenancy contract, legal succession in the institution of social tenancy. The author reaches the conclusion, that the legal relations in providing residential premises under the social tenancy contract cannot be regarded as the relations with plurality of persons, because legal interaction of the subjects of the above stops after fulfillment of the obligation. The subject of the analyzed legal relations is a family as a special civil law community.

Keywords: civil legal relations in providing residential premises under the social tenancy contract; family; legal relations with plurality of persons; civil law community.

Купить выпуск Эл. подписка