Нажмите «ОК», если вы соглашаетесь с условиями обработки cookie и данных о поведении на сайте, нужных нам для аналитики. Запретить обработку cookie можете через браузер.
Цивилист № 4/2025
УДК 347.736 ББК 67.404 EDN PTRACQ
Османова Диана Османовна, доцент кафедры гражданского права МГЮА им. О.Е. Кутафина, старший преподаватель кафедры частноправовых дисциплин ИЗиСП при Правительстве РФ, кандидат юридических наук E-mail: diana710@yandex.ru Author ID 854555 SPIN-код 9398-6862
Аннотация. Предметом исследования является определение Верховного Суда РФ, касающееся возможности преодоления несогласия кредиторов с утверждением плана реструктуризации долгов. Цель статьи — проанализировать высказанные Верховным Судом РФ идеи, касающиеся применения cramdown (или судебного преодоления), выделить ключевые проблемы применения такого правового инструмента. В исследовании применяются методы индукции, дедукции, анализа, синтеза, сравнения, логический, системный и функциональный. В результате проведенного исследования намечены контуры ключевых вопросов, требующих последующего научного изучения, в частности критериев определения той вероятности последующего развития событий, которая принесет большее благо для кредиторов, последствий допущенной судом ошибки при применении судебного преодоления, правил его применения и пр. Полученные результаты могут быть применены на практике с целью разумного и обоснованного использования судебного преодоления. Автор согласен с идеей о том, что банкротные инструменты могут быть использованы для восстановления платежеспособности должника, в том числе за счет судебного преодоления. Но применение такого механизма должно быть обоснованным и не повсеместным. Верховный Суд РФ раскрыл понимание правоприменительной практики целей реабилитации при банкротстве — это восстановление финансовой стабильности должника, чтобы последний исполнил имеющиеся обязательства в полном объеме. Так что основным критерием при использовании судебного преодоления является интерес кредиторов должника, чьи требования подлежат максимальному удовлетворению. Невыполнение такого условия исключает возможность его применения.
Ключевые слова: несостоятельность; банкротство; реструктуризация; план реструктуризации; судебное преодоление; cramdown; собрание кредиторов; реабилитация; конкурсное производство; решение кредиторов; реализация имущества; должник.
Osmanova Diana Osmanovna, Associate Professor of the Department of Civil Law of Kutafin Moscow State Law University, Senior Lecturer of the Department of Private Law Disciplines of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, Candidate of Laws, E-mail: diana710@yandex.ru
Judicial overcoming or cramdown in Russian: commentary on the Ruling of the Supreme Court of the Russian Federation dated December 23, 2024 No. 305-ES24 11965
Abstract. The subject of the study is the Decision of the Supreme Court of the Russian Federation concerning the possibility of overruling the dissent of the creditors to the approval of the debt restructuring plan. The purpose of the article is to analyze the ideas expressed by the Supreme Court of the Russian Federation concerning the application of cramdown (or judicial overruling); to highlight the key problems of applying such a legal instrument. The study uses the following methods: induction, deduction, analysis, synthesis, comparison; logical, systemic and functional. As a result of the study, the contours of key issues requiring subsequent scientific study are outlined, notably, on the criteria for determining the probability of subsequent developments which will bring greater benefit to the creditors; on the consequences of a judicial error in application of judicial overruling; on the rules for its application, etc. The results obtained can be applied in practice for the purpose of reasonable and justified use of judicial overruling. The author defends the idea of the admissibility of restoring the debtor’s solvency through bankruptcy tools, including judicial overruling. But application of such a mechanism must be justified and not widespread. The Supreme Court of the Russian Federation has revealed the understanding of law enforcement practice of the goals of rehabilitation in bankruptcy - restoring financial stability of the debtor so that the latter fulfills existing obligations in full. So, the main criterion in the use of judicial overruling is the interest of the debtor’s creditors, whose claims are subject to maximum satisfaction. Failure to comply with this condition excludes the possibility of its application.
Keywords: insolvency; bankruptcy; restructuring; restructuring plan; judicial overruling; cramdown; meeting of creditors; rehabilitation; bankruptcy proceedings; creditors’ decision; sale of property; debtor.
УДК 347 ББК 67.404.3 EDN ZXHUTW
Лепёшин Дмитрий Александрович, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Российского университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы, кандидат юридических наук E-mail: lepeshine@mail.ru Author ID 1172833 SPIN-код 9643-8548
Петкилёв Петр Игоревич, стажер-исследователь кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Российского университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы E-mail: petrpetkilev@yandex.ru Author ID 1094740 SPIN-код 1561-5712
Аннотация. Актуальность темы исследования вызвана активной деятельностью маркетплейсов в современном гражданском обороте. В процессе этой деятельности на сайтах и в приложениях маркетплейса иногда неправомерно используются объекты права интеллектуальной собственности и средства индивидуализации, что предопределяет вопросы ответственности маркетплейса в таком случае. В статье рассматриваются вопросы правового статуса маркетплейса как информационного посредника. Авторы исследуют степень развития отечественного законодательства по данному вопросу, а также актуальную судебную практику Верховного Суда Российской Федерации и нижестоящих судов. Задачами исследования выступают: 1) поиск легальной и/или доктринальной дефиниции маркетплейса; 2) анализ актуальных позиций судебной практики по вопросу ответственности информационного посредника; 3) исследование судебной практики и доктрины по вопросу возможного отнесения маркетплейсов к информационным посредникам, а также особенности ответственности маркетплейсов в таком случае. Выявлено отсутствие легальной дефиниции понятия «маркетплейс», обращено внимание на синонимичные термины, используемые в законодательстве, и на упоминание маркетплейса в ряде подзаконных актов и судебной практики. Сформулировано, что квалификация маркетплейса в качестве информационного посредника во многом зависит от модели его работы с продавцами, оценки ряда признаков, среди которых своевременность принятия мер маркетплейсом после извещения о нарушении. Причем маркетплейс не может установить для контрагента обязанность использовать для доведения информации о нарушении только собственный механизм обмена информацией в обход классического, установленного законом.
Ключевые слова: маркетплейс; информационный посредник; право интеллектуальной собственности.
Lepeshin Dmitry Alexandrovich, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure and Private International Law of Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba, Candidate of Laws, E-mail: lepeshine@mail.ru
Petkilev Petr Igorevich, IIntern Researcher of the Department of Civil Law and Procedure and Private International Law of the Peoples’ Friendship University of Russia named after Patrice Lumumba, E-mail: petrpetkilev@yandex.ru
RESPONSIBILITY OF THE MARKETPLACE AS AN INFORMATION INTERMEDIARY 1
Abstract. The relevance of the research topic is caused by the active work of marketplaces in modern civil circulation. In the course of this activity, intellectual property rights and means of individualization are sometimes unlawfully used on the marketplace’s websites and applications, which predetermines the responsibility of the marketplace in such a case. The article discusses the issues of the legal status of the marketplace as an information intermediary. The authors examine the degree of development of domestic legislation on this issue, as well as the current judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation and lower courts. The objectives of the study are: 1) search for a legal and / or doctrinal definition of a marketplace; 2) analysis of current positions of judicial practice on the responsibility of an information intermediary; 3) study of judicial practice and doctrine on the subject of possible classification of marketplaces as information intermediaries, as well as the specifics of the responsibility of marketplaces in such a case. The absence of a legal definition of the concept of marketplace was revealed, attention was drawn to synonymous terms used in legislation as well as to mention of marketplaces in a number of by-laws and judicial practice. It has been formulated that the qualification of the marketplace as an information intermediary largely depends on a model of its work with sellers, on the assessment of a number of features, including the timeliness of measures taken by the marketplace after notification of a violation. Moreover, the marketplace cannot establish for the counterparty the obligation to use only its own information exchange mechanism to communicate information about a violation, bypassing the classical one established by law.
Keywords: marketplace; information intermediary; intellectual property right.
УДК 347.4 ББК 67.404 EDN GJTMAK
Амирханов Амирхан Магомедович, старший юрист ООО «Юридическая компания «МААТ», аспирант юридического факультета Московского финансово-промышленного университета «Синергия» E-mail: zenit2008_1@mail.ru Author ID 1185396 SPIN-код 9519-2447
Аннотация. В статье рассмотрены особенности использования цифровой валюты в децентрализованных финансах (DeFi), а также приведены рассуждения автора по указанной теме на основе анализа правовых актов, материалов судебной практики и юридической литературы. Методы и методология исследования базируются на предмете и цели исследования и включают в себя сравнительный, формально-юридический и общенаучные методы познания. В статье проанализированы проблемы заемных отношений с цифровой валютой в контексте их передачи с использованием криптотехнологий в области DeFi-отношений; состав возникающих правоотношений и их содержание. Приведенные в исследовании выводы полезны для будущих научных исследований, могут использоваться в рамках работы по совершенствованию законодательства, а также в правоприменительной и судебной практике. Новизна исследования определяется отсутствием достаточного количества аналогичных предметных исследований, самими правоотношениями и оригинальным подходом к анализу их правовой природы. Автор делает вывод о том, что цифровая валюта способна обращаться в гражданском обороте посредством договора займа. Возникающие отношения являются комплексными, осложнены элементами договора мены, конвертируемого займа и залога товаров в обороте. Займодавцы приобретают права требования взамен убывшего права обладания. Указанные права предъявляются к цифровой платформе, обеспечивающей транзакции цифровой валюты, что делает цифровую платформу обязанным по отношению к займодавцу лицом.
Ключевые слова: цифровая валюта; криптовалюта; децентрализованные финансы; договор займа; договор мены; конвертируемый заем; инвестиции; инвестиционный процесс; гражданский оборот; пул ликвидности; обязательство.
AMIRKHANOV Amirkhan Magomedovich, Senior Lawyer of Law Firm MAAT LLC, Postgraduate Student of the Faculty of Law of Moscow Financial and Industrial University “Synergy”, E-mail: zenit2008_1@mail.ru
CIVIL LAW ANALYSIS OF DeFi-RELATIONS WITH DIGITAL CURRENCY
Abstract. The article discusses the features of using digital currency in decentralized finance (DeFi) and also provides the author’s reasoning based on the analysis of legal acts, materials of judicial practice and legal literature. The methods and methodology of the research are based on the subject and purpose of the study and include comparative, formal legal and general scientific methods of cognition. The article analyzes the problems of loan relations with digital currency in the context of their transfer with the use of crypto technologies in the field of DeFi relations as well as the composition of the emerging legal relations and their content. The findings presented in the study are useful for future scientific research, can be used in the work to improve legislation, as well as in law enforcement and judicial practice. The novelty of the study is determined by the lack of a sufficient number of similar detailed studies, by the legal relations themselves and the original approach to the analysis of their legal nature. The author concludes that digital currency is capable of civil circulation through a loan agreement. The resulting relationships are complex, complicated by elements of a barter agreement, a convertible loan, and a pledge of commodities in circulation. The lenders acquire rights of claim in exchange for the lost right of possession. These rights are claimed against the digital platform which provides digital currency transactions, which makes the digital platform an obligated party to the lender.
Keywords: digital currency; cryptocurrency; decentralized finance; loan agreement; barter agreement; convertible loan; investment; investment process; civil turnover; liquidity pool; obligation.
УДК 347.1 ББК 67.404 EDN SJOSPG
Чеговадзе Людмила Алексеевна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор E-mail: chegov@mail.ru Author ID 471246 SPIN-код 3746-6473
Аннотация. Автор обосновывает юридический характер интереса в сфере гражданско-правовой юрисдикции и доказывает, что интерес обладает характером гражданско-правовой (формальной) абстракции, в силу чего является особым регулятивным средством усмотрения субъектов. В статье сделан вывод о презумпции законности интереса каждого лица, в основе которой лежат предоставление интересу правовой охраны, обеспеченность интереса особым механизмом защиты от нарушений и равная подчиненность физических и юридических лиц запрету нарушать чужие интересы.
Ключевые слова: юридический интерес; усмотрение; мера свободы усмотрения; презумпция законности; воля; потребность; благо; выгода; польза; объект правовой охраны; механизмы реализации и защиты интересов.
Chegovadze Lyudmila Alekseevna, Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Professor, E-mail: chegov@mail.ru
INTEREST AS A MEASURE OF DISCRETION OF SUBJECTS OF CIVIL LAW
Abstract. The author substantiates the legal nature of the interest in the field of civil law jurisdiction and proves that the interest has the character of a civil law (formal) abstraction, due to which it serves as a special regulatory means of discretion of legal subjects. The article concludes on the presumption of legitimacy of each individual interest, which is based on rendering of legal protection to the interest, provision of a special mechanism to protect the interest from violations, and the equal subordination of individuals and legal entities to the prohibition to violate other people’s interests.
Keywords: legal interest; discretion; measure of discretion; presumption of legitimacy; will; need; good; benefit; advantage; object of legal protection; mechanisms of realization and protection of interests.
УДК 347.113 ББК 67.404 EDN WEKBBY
Андреев Юрий Николаевич, профессор Юго-Западного государственного университета, член Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам (г. Москва), федеральный судья 1-го квалификационного класса в почетной отставке, доктор юридических наук E-mail: andreevvrn3@yandex.ru Author ID 721427 SPIN-код 8854-1917
Аннотация. Предметом настоящего исследования являются понятие и содержание социолого-правового метода цивилистических исследований, его особенности и взаимодействие с другими методами научно-юридического познания. Целями исследования являются выявление общих и специфических признаков данного метода, его роли в цивилистическом познании, формирование авторских выводов теоретического и практического характера по теме исследования. Методами научно-цивилистического исследования послужили всеобщий (философский), общенаучные, специальные и заимствованные способы, приемы и средства научно-юридического познания. Автор приходит к выводу о том, что социолого-правовой метод цивилистических исследований основан на методах философии права, социологии права, общей теории права, методологии юридических наук. Данный метод позволяет выявить социальные связи между правом, обществом и государством, социальные причины и условия возникновения социально-правовых конфликтов и пути их устранения (разрешения), определить общественное мнение по правовым вопросам, внести обоснованные предложения социально-правового характера для законодателей, правоохранителей и правоприменителей. Социологические приемы опроса, наблюдения, анкетирования, интервьюирования, тестирования, моделирования и экспериментирования могут быть весьма полезны для теории и практики гражданского права. Новизна сформулированных выводов проявляется в обосновании места, роли, содержания и функционального назначения социолого-правового метода в исследовании гражданского права, его подотраслей и институтов. Содержатся выводы о необходимости изучения и использования социологических методов в научной, законотворческой, правореализационной, правоприменительной и правозащитной деятельности.
Ключевые слова: социолого-правовой метод; социальные причины и условия возникновения социально-правовых конфликтов; цивилистическое познание; школа права; общество.
ANDREEV Yuri Nikolaevich, Professor of South-West State University, Member of the Scientific Advisory Council under the Court for Intellectual Property Rights (Moscow), Federal Judge of 1st Qualification Rank in Honorary Retirement, Doctor of Laws, E-mail: andreevvrn3@yandex.ru
ON THE SOCIOLOGICAL AND LEGAL METHOD OF CIVILISTIC COGNITION
Abstract. The subject of this study is the concept and content of the sociological and legal method of civilistic research, its features and interaction with other methods of scientific and legal cognition. The objectives of the study are to identify the general and specific features of this method, its role in civilistic cognition, and to form the author’s conclusions of the theoretical and practical nature on the topic of the study. The methods of scientific and civilistic research were general (philosophical), general scientific, special and borrowed methods, techniques and means of scientific and legal cognition. The author reaches the conclusion that the sociological and legal method of civilistic research is based on the methods of the philosophy of law, sociology of law, general theory of law, methodology of legal sciences. This method allows to identify social connections between law, society and the state, social reasons and conditions for the emergence of socio-legal conflicts and ways of their elimination (resolution), to determine public opinion on legal issues, to make substantiated proposals of the socio-legal nature for legislators and law enforcement officers. Sociological techniques of survey, observation, questionnaires, interviews, testing, modeling and experimentation can be very useful for the theory and practice of civil law. The novelty of the formulated conclusions is manifested in the substantiation of the place, role, content and functional purpose of the sociological and legal method in the study of civil law, its sub-branches and institutions. The work contains conclusions on the need to study and use sociological methods in scientific, legislative, law enforcement and human rights activities.
Keywords: sociological and legal method; social reasons and conditions for emergence of socio-legal conflicts; civilistic cognition; school of law; society.
УДК 340.12 ББК 67.404 EDN NUVTPJ
Стёпин Александр Борисович, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Астраханского филиала Саратовской государственной юридической академии, кандидат юридических наук, доцент E-mail: aleksandrstjopin@rambler.ru Author ID 917889 SPIN-код 1580-0114
Аннотация. Предметом исследования в настоящей статье являются понятие и сущность экономических отношений, возникающих в процессе осуществления и защиты прав их участников. Цель статьи связана с определением понятия экономических отношений в праве как самостоятельной сферы правового регулирования поведения граждан и должностных лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в финансовой, предпринимательской и производственной деятельности, процессов и отдельных процедур в условиях самозащиты, административной и судебной защиты права. Автором применены диалектический, сравнительно-правовой, нормативно-системный методы исследования, а также анализ. Межотраслевой характер позволяет рассматривать экономические отношения во взаимосвязи, как материальные и нематериальные (формальные), судебные и несудебные, внутригосударственные и международные. В этой связи на практике возникает вопрос о том, по каким видовым признакам возникшие правоотношения следует квалифицировать как экономические. В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Статьей 2 ГК РФ и положениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2021 г. № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» соответственно закреплены понятия предпринимательской и иной экономической деятельности как выражение экономических отношений. Автор приходит к выводу о том, что экономические отношения шире по своему значению, поскольку в силу закона их участниками являются не только юридические лица и индивидуальные предприниматели, но и иные физические лица, не обладающие статусом индивидуальных предпринимателей. Экономические отношения отличаются от других общественных отношений субъектным составом и видом деятельности, содержанием (структурой) и целью возникновения, производственным характером и (или) личностными особенностями их участников (в силу закона).
Ключевые слова: правоотношение; экономическое отношение; частное право; публичное право; законный интерес; экономический интерес; осуществление права; механизм защиты; форма защиты; объект защиты; средство защиты; способ защиты.
STEPIN Alexander Borisovich, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines of Astrakhan Branch of Saratov State Academy of Law, Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: aleksandrstjopin@rambler.ru
ECONOMIC RELATIONS IN LAW AND THEIR FEATURES
Abstract. The subject of the research in this article is the concept and essence of economic relations that arise in the process of exercising and protecting the rights of their participants. The purpose of the article is related to the definition of the concept of economic relations in law as an independent sphere of legal regulation of the conduct of citizens and officials, individual entrepreneurs and legal entities in financial, entrepreneurial and industrial activities, processes and individual procedures in the context of self-defense and administrative and judicial protection of the right. The author applied dialectical, comparative legal, normative and systemic research methods as well as analysis. The intersectoral nature allows us to consider economic relations in their interconnection, as tangible and intangible (formal), judicial and non-judicial, domestic and international. In this regard, in practice, the question arises on what specific grounds the legal relations that have arisen should be classified as economic. In accordance with Part 1 of Article 27 of the Code of Administrative Procedure of the Russian Federation, the arbitration court hears cases on economic disputes and other cases related to entrepreneurial and other economic activities. Article 2 of the Civil Code of the Russian Federation and the provisions of paragraph 3 of the Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation dated December 23, 2021 No. 46 «On application of the Arbitration Procedure Code of the Russian Federation when considering cases in the trial court» respectively determine the concepts of entrepreneurial and other economic activities as an expression of economic relations. The author reaches the conclusion that economic relations are broader in meaning, since by virtue of the law their participants are not only legal entities and individual entrepreneurs, but also other individuals who do not have the status of individual entrepreneurs. Economic relations differ from other social relations by the range of their subjects and type of activity, the content (structure) and purpose of their origin, production nature and (or) personal characteristics of their participants (by virtue of the law).
Keywords: legal relationship; economic relationship; private law; public law; legitimate interest; economic interest; exercise of the right; mechanism of protection; form of protection; object of protection; means of protection; method of protection.
УДК 347.45/.47 ББК 67.404.212.6 EDN WNRYPP
Мжаванадзе Владимир Эмзарович, аспирант кафедры правового обеспечения экономической деятельности Самарского государственного экономического университета Email: vladimir.mzhavanadze@mail.ru Author ID 1264494 SPIN-код 2478-1503
Аннотация. Предметом исследования являются теоретические и практические правовые проблемы гражданско-правовой ответственности в договоре коммерческой концессии. Автор выделяет несколько видов проблем применения гражданско-правовой ответственности в анализируемой сфере, а именно связанных с неточностью юридической техники, путем использования законодателем тождественных конструкций, именуя это «проблемой тождества». Кроме того, автор обращает внимание на отсутствие четких дефиниций ряда понятий в сфере конфиденциальности информации, крайне необходимых для функционирования правоотношений в сфере коммерческой концессии, а также рассматривает сложности применения положений о субсидиарной ответственности в отношении правообладателя. Автор отмечает возможные пути совершенствования законодательства и повышения сбалансированности прав и обязанностей сторон в правоотношениях коммерческой концессии путем увеличения точности юридических формулировок некоторых статей Гражданского кодекса РФ и предлагает конкретные варианты их изменений.
Ключевые слова: коммерческая концессия; ответственность; «проблема тождества»; юридическая техника; уклонение от реализации ответственности.
Mzhavanadze Vladimir Emzarovich, Postgraduate Student of the Department of Legal Support of Economic Activity of Samara State University of Economics, Email: vladimir.mzhavanadze@mail.ru
CIVIL LIABILITY IN A COMMERCIAL CONCESSION AGREEMENT
Abstract. The subject of the study is theoretical and practical legal problems of civil liability in a commercial concession agreement. The author identifies several types of problems in the application of civil liability in the analyzed area, namely those related to the imprecision of legal technique through the use of identical constructions by the legislator, calling it the «identity problem». In addition, the author draws attention to the lack of clear definitions of a number of concepts in the field of confidentiality of information, which are essential for the functioning of legal relations in the field of commercial concession, and also considers the difficulties of applying the provisions on subsidiary liability in relation to the right holder. The author notes possible ways to improve the legislation and strike the balance of rights and obligations of the parties in legal relations of commercial concession by increasing the accuracy of legal wordings of certain articles of the Civil Code of the Russian Federation and proposes specific options for changing them.
Keywords: commercial concession; liability; «identity problem»; legal technique; evasion of liability.
УДК 347.13, 347.416 ББК 67.404.2 EDN SPEHYP
Поваров Юрий Сергеевич, доцент кафедры гражданского и предпринимательского права Самарского национального исследовательского университета имени академика С.П. Королева, кандидат юридических наук, доцент E-mail: povus@mail.ru Author ID 251422 SPIN-код 4537-0020
Аннотация. В статье представлен критический анализ основных подходов к «реализации» максимы о непреложности учета воли кредитора на перевод долга в срезе определения юридико-фактической природы кредиторского согласия (односторонняя сделка, элемент трехстороннего соглашения и пр.). Особое внимание при этом уделяется аспекту (не) обоснованности квалификации волеизъявления кредитора в качестве согласия третьего лица на совершение сделки. Методологическую основу исследования составили общетеоретические (формальной и диалектической логики) и частнонаучные (юридико-догматический, толкования правовых норм, правового моделирования) методы. Новизна и оригинальность выводов связаны в том числе с систематизацией и раскрытием аргументов в пользу различных трактовок сущности кредиторского согласия, рассмотрением недостаточно изученных в доктрине тематических блоков (оправданность признания волеизъявления кредитора, отраженного в договоре, односторонним актом и пр.). Автор делает вывод о догматической приемлемости и практической востребованности концепта вариативности природы кредиторского согласия на перевод долга (что, помимо прочего, создает для интересантов предпосылки ситуативно использовать наиболее подходящий для них протокол взаимодействия).
Ключевые слова: перевод долга; экспромиссия; согласие кредитора; согласие на совершение сделки; односторонняя сделка; договор; оферта; акцепт; принцип свободы договора; сторона договора; третье лицо.
POVAROV Yuri Sergeevich, Associate Professor of the Department of Civil and Business Law of Samara National Research University named after Academician S.P. Korolev, Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: povus@mail.ru
ISSUES OF ESSENTIAL VARIABILITY OF THE CREDITOR’S CONSENT TO DEBT TRANSFER
Abstract. The article presents a critical analysis of the main approaches to the «implementation» of the maxim on the immutability of regard of the creditor’s volition to transfer the debt in the context of determining the legal and factual nature of the creditor’s consent (unilateral transaction, element of a tripartite agreement, etc.). Special attention is paid to the aspect of (un)reasonableness of qualifying the creditor’s volition as the consent of a third party to the transaction. The methodological basis of the study was formed by general theoretical (formal and dialectical logic) and specific scientific (legal dogmatic, interpretation of legal provisions, legal modeling) methods. The novelty and originality of the conclusions are associated, among other things, with the systematization and disclosure of arguments in favor of various interpretations of the essence of creditor’s consent, consideration of thematic blocks that have not been sufficiently studied in the doctrine (reasonableness of recognizing the creditor’s volition reflected in the agreement as a unilateral act, etc.). The author concludes that the concept of variability of the nature of the creditor’s consent to the transfer of debt is dogmatically acceptable and practically demanded (which, among other things, creates prerequisites for the stakeholders to use the interaction protocol most suitable for them).
Keywords: debt transfer; expromission; creditor’s consent; consent to the transaction; unilateral transaction; agreement; offer; acceptance; principle of freedom of contract; party to the agreement; third party.
УДК 347 ББК 67.404 EDN YVMHDN
Султанов Айдар Рустэмович, адвокат, заслуженный юрист Республики Татарстан, руководитель Представительства Пепеляев групп в Республике Татарстан, арбитр Арбитражного центра при РСПП, кандидат юридических наук E-mail: a.sultanov@pgplaw.ruAuthor ID 496511 SPIN-код 9896-2840
Не облекайте истину в ложь и не скрывайте истину, тогда как вы знаете ее. Коран Сура аль-Бакара 2:42
Аннотация. В данной статье автор продолжает тему обхода антисанкционного законодательства, но уже через призму принципа добросовестности и должной осмотрительности, а также затрагивает проблему рисков в этой сфере, рассматривая вопрос о том, какой надлежит быть «должной правовой процедуре» при рассмотрении подобного рода дел.
Ключевые слова: добросовестность; ничтожность; должная осмотрительность; цепочки сделок; рисковые сделки; антисанкционное законодательство.
SULTANOV Aidar Rustemovich, Attorney-at-Law, Honored Lawyer of the Republic of Tatarstan, Head of the Representative Office of Pepeliaev Group in the Republic of Tatarstan, Arbitrator of the Arbitration Center under the Russian Union of Industrialists and Entrepreneurs, Candidate of Laws, E-mail: a.sultanov@pgplaw.ru
THE PRINCIPLE OF GOOD FAITH, EUROBOND HOLDERS AND ANTI-SANCTIONS LEGISLATION
Abstract. In this article, the author continues the topic of circumventing anti-sanction legislation, but does it through the prism of the principle of good faith and due diligence, he also touches upon the problem of risks in this area, considering the question of what the «due legal procedure» should be when considering such cases.
Keywords: good faith; nullity; due diligence; transaction chains; risky transactions; anti-sanction legislation.
УДК 347.232 ББК 67.404.212 EDN HHGOJP
Абабкова Арина Юрьевна, студент 5 курса Института прокуратуры Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева E-mail: arina_ababkova@mail.ru
Аннотация. В статье дается анализ правового механизма изъятия в доход государства имущества, в отношении которого не представлены данные о законности его происхождения. Рассматривается принципиальное различие между конфискацией и взысканием в доход государства имущества в порядке, предусмотренном нормой подп. 8 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Автор приходит к следующим выводам: конфискация представляет собой публично-правовой межотраслевой институт; гражданское право лишь констатирует существование данного публично-правового института, рассматривает его в качестве разновидности оснований прекращения права собственности, существование же гражданской конфискации немыслимо ввиду того, что право государства принудительно изымать имущество граждан противоречит гражданско-правовому принципу равенства правового режима субъектов. Сущность механизма изъятия имущества, регламентированного нормой подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, нельзя отождествлять с конфискацией ввиду того, что конфискация применяется к лицу, когда уже установлена его виновность в совершении преступления или административного правонарушения, в то время как норма подп. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ применяется при неопровергнутой ответчиком презумпции незаконности происхождения его имущества. Понимание различия правовой природы институтов конфискации и изъятия имущества за подозрение в коррупции имеет важное практическое значение: гражданско-правовой механизм обращения в доход государства имущества имеет существенные ограничения в отличие от уголовно-правового института конфискации в отношении круга лиц, которые могут привлекаться в процесс в качестве ответчиков. Конфискация может применяться в отношении третьего лица, которое не является обвиняемым, гражданским ответчиком, если оно знало или должно было знать о том, что имущество было получено в результате совершения преступления или использовалось в качестве средства или орудия совершения преступления, изъятие же имущества за подозрение в коррупции в соответствии с законодательством может применяться только в отношении должностного лица, его супруга и несовершеннолетних детей. Однако нередко судебная практика противоречит законодательству, и в качестве ответчиков привлекаются лица, не предусмотренные законодательством. Автор исследует проблему возложения бремени доказывания законности происхождения имущества на третьих лиц, не названных в законодательстве. Предлагается решение выявленных проблем исходя из сочетания публичных и частных интересов, обосновывается необходимость внесения изменений в законодательство и расширения круга лиц, которых можно привлечь в качестве ответчиков в деле об изъятии имущества, приобретенного на нетрудовые доходы. Автором применяются сравнительно-правовой, системный методы научного исследования.
Ключевые слова: коррупция; имущество; противодействие коррупции; законные доходы; конфискация; презумпция вины; презумпция невиновности; декларация; недействительность сделки; бремя доказывания; незаконное обогащение.
Ababkova Arina Yurievna, 5th Year Student of Institute of Prosecution Service of Ural State Law University named after V.F. Yakovlev, E-mail: arina_ababkova@mail.ru
TERMINATION OF THE PROPERTY RIGHT OF A PERSON WHO HAS COMMITTED A CORRUPTION OFFENSE
Abstract. The article provides an analysis of the legal mechanism of forfeiture to the state of property in respect of which data on the legality of its origin is not provided. The article considers the fundamental difference between confiscation and recovery in favour of the state of property under the rules provided for by the sub-clause 8, clause 2, Article 235 of the Civil Code of the Russian Federation. The author reaches the following conclusions: confiscation is a public law interdisciplinary institution. Civil law only states the existence of this public law institution, considering it as a variant of grounds for termination of property rights, while the existence of civil confiscation is unthinkable due to the fact that the right of the state to forcibly seize property of citizens contradicts the civil law principle of equality of the legal regime of legal subjects. The essence of the mechanism of forfeiture of property, regulated by the sub-clause 8, clause 2, Article 235 of the Civil Code of the Russian Federation cannot be identified with confiscation due to the fact that confiscation is applied to a person already found guilty of a crime or an administrative offense, while the provision of sub-clause 8, clause 2, Article 235 of the Civil Code of the Russian Federation is applied in case when presumption of illegality of the origin of property stays unrebutted by the defendant. Understanding the difference between the legal nature of the institutions of confiscation and forfeiture of property for suspicion of corruption is of great practical importance: the civil law mechanism for forfeiture of property to the state has significant limitations, unlike the criminal law institution of confiscation in relation to the range of persons who may be involved in the process as defendants. Confiscation may be applied to a third party not being the accused or civil defendant, if he knew or should have known that the property was obtained as a result of a crime or was used as a means or instrument of a crime, while forfeiture of property for suspicion of corruption in accordance with the law may be applied only in in relation to an official, his spouse and minor children. However, judicial practice often contradicts the law, and legally improper persons are involved as defendants. The author explores the problem of placing the burden of proof of the legality of the origin of property on third parties not named in the legislation. A solution to the identified problems is proposed based on a combination of public and private interests, and the need to amend legislation and expand the range of persons who can be involved as defendants in the case of forfeiture of property acquired with unearned income is substantiated. The author uses comparative legal and systematic methods of scientific research.
Keywords: corruption; property; anti-corruption; legitimate income; confiscation; presumption of guilt; presumption of innocence; declaration; invalidity of the transaction; burden of proof; illegal enrichment.
УДК 347.471 ББК 67.404.0 EDN NEOKPK
Политкин Илья Александрович, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя Email: ilya.politkin@yandex.ru Author ID 1 153 100 SPIN-код 1270−0225
Аннотация. Статья посвящена исследованию правовых основ объединения в гражданско-правовое сообщество. Автор указывает, что любое объединение имеет основу, приводя в пример организационно-правовую форму в корпоративном юридическом лице. В силу отсутствия правосубъектности у гражданско-правового сообщества провести аналогию с корпоративным юридическим лицом невозможно, поэтому одной из объединительных основ сообществ выступают общие права его участников. Однако в законодательстве указаны не все виды гражданско-правовых сообществ, в силу чего делается предположение, что существуют и другие объединительные основы. В качестве подтверждения своей гипотезы автор приводит в пример общественные объединения, не обладающие организационно-правовой формой юридического лица. На основе положений законодательства об общественных объединениях автор делает вывод, что субъекты — участники таких объединений связаны наличием общих правовых интересов. Исследуя категорию «правовой интерес», автор приходит к выводу, что тот является объединительной основой не только в общественных объединениях, но и в иных гражданско-правовых сообществах.
Ключевые слова: гражданско-правовое сообщество; юридическое лицо; организационно-правовая форма; объединительные основы; общие права; правовой интерес; общественное объединение.
Politkin Ilya Aleksandrovich, Adjunct of the Faculty of Training of Scientific and Pedagogical and Scientific Personnel of the Vladimir Kikot Moscow University of `the Ministry of Internal Affairs of Russia, E-mail: ilya.politkin@yandex.ru
UNIFYING FOUNDATIONS OF CIVIL LAW COMMUNITIES
Abstract. This article is dedicated to the study of the legal foundations for association in a civil law community. The author points out that any association has a basis, presenting the example of the organizational and legal form in a corporate legal entity. Due to the lack of legal personality in a civil law community, it is not possible to draw an analogy with a corporate legal entity; therefore, one of the unifying foundations of these communities is the common rights of their participants. However, the legislation does not specify all existing types of civil law communities, due to which the author assumes that there may exist other unifying foundations. To confirm this hypothesis, the author provides the example of public associations which do not possess an organizational and legal form of a legal entity. Based on the provisions of the legislation on public associations, the author concludes that the participating entities of such associations are interconnected due to their common legal interest. Examining the category of "legal interest" the author concludes that the above can serve as a unifying foundation not only in public associations but also in other civil law communities.
Keywords: civil law community; legal entity; organizational and legal form; unifying foundations; common rights; legal interest; public association.
УДК 347.4 ББК 67.404.2 EDN IXGZAW
Тимохин Даниил Николаевич, студент 1 курса магистратуры юридического факультета Санкт-Петербургского государственного экономического университета E-mail: dntimohin@yandex.ru
Аннотация. Предметом настоящего исследования выступают правовые нормы, подходы судебной практики и доктринальные источники, посвященные непрофессиональному поручительству в российском и зарубежном праве. Актуальность обусловлена малой изученностью в исследованиях отечественных авторов и особой важностью такого вида личного обеспечения обязательства. В научной работе проведен общий анализ подходов зарубежных правопорядков применительно к защите прав непрофессиональных поручителей и представлен взгляд на важность и дальнейшие пути развития непрофессионального поручительства в российском праве посредством конституционного правотворчества. Работа состоит из двух частей. В первой рассматриваются те доводы, которые говорят о необходимости конституционного вмешательства в область непрофессионального поручительства. Во второй части рассматриваются подходы, существующие в европейских правопорядках, и предпринимается общий анализ текущей ситуации в российской судебной практике по защите прав непрофессиональных поручителей. В научной работе использованы общие и специальные методы научного исследования, такие как системный анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнительно-правовой метод.
Ключевые слова: непрофессиональное поручительство; потребительское поручительство; поручитель как слабая сторона договора; конституционный принцип равенства; обеспечение исполнения обязательств в потребительских кредитах; патернализм.
Timokhin Daniel Nikolaevich, 1st Year Master Student of the Faculty of Law of Saint Petersburg State University of Economics, Email: dntimohin@yandex.ru
THE CATEGORY OF «NON-PROFESSIONAL SURETY»: PROSPECTS FOR DEVELOPMENT IN RUSSIAN LAW THROUGH CONSTITUTIONAL LAW-MAKING
Abstract. The subject of this study is legal provisions, approaches of judicial practice and doctrinal sources devoted to non-professional surety in Russian and foreign law. The relevance is due to the insufficient study in the research of domestic authors and the special importance of this type of personal security of obligation. In the scientific work a general analysis of the approaches of foreign legal orders in relation to the protection of the rights of non-professional sureties is carried out, and a view is presented on the importance and further ways of development of non-professional surety in Russian law through constitutional law-making. The article is divided into two parts. The first part will consider the arguments that suggest the need for constitutional interference in the area of non-professional surety. The second part will consider the approaches that exist in the European legal orders and will undertake a general analysis of the current situation in the Russian judicial practice on the protection of the rights of non-professional sureties. The scientific work uses general and special methods of scientific research, such as: system analysis, synthesis, induction, deduction, comparative legal method.
Keywords: non-professional surety; consumer surety; surety as a weak party to the contract; constitutional principle of equality; enforcement of obligations in consumer loans; paternalism.