Цивилист № 4/2024

УДК 347.61 ББК 67.404.5 EDN HNSVGW

Рабец Анна Максимовна, ведущий аналитик лаборатории социально-правовых исследований юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации E-mail: rabecjur@mail.ru Author ID 417668

Аннотация. Предметом исследования является система неправовых социальных регуляторов семейных отношений. Сами эти отношения в той мере, в какой они могут быть урегулированы не только правовыми, но и иными социальными нормами, составляют объект исследования. В статье исследуются роль и место традиционных семейных ценностей, семейных обычаев и традиций в системе источников семейного права, их соотношение с конституционными положениями, семейным законодательством, а также между собой, в том числе рассматриваются вопросы их применения в судебной практике и использования в целях точного и единообразного толкования семейного законодательства. Особое внимание уделено конституционным положениям, учитывающим национальные семейные обычаи и традиции на федеральном и региональном уровнях. Целью исследования является гармонизация правовых и неправовых регуляторов семейных отношений. Исследование проведено с применением методов системного и сравнительно-правового анализа. Основными результатами исследования являются предложения, направленные на совершенствование нравственных основ семейного законодательства. Предлагается в семейно-правовых актах, прежде всего в Семейном кодексе РФ, закрепить общие положения о роли традиционных семейных ценностей, обычаев и традиций как источников семейного права. Статья предназначена для студентов, аспирантов, ученых и практиков, заинтересованных в изучении проблем функционирования российской семьи.

Ключевые слова: семья; семейное право; семейное законодательство; источники; традиционные семейные ценности; обычаи; традиции; судебная практика; толкование; развитие науки.

RABETS Anna Maksimovna, Leading Analyst of the Laboratory of Social and Legal Research of the Law Institute of the National Research Tomsk State University, Doctor of Laws, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation, E-mail: rabecjur@mail.ru

TRADITIONAL FAMILY VALUES, FAMILY CUSTOMS AND TRADITIONS IN THE SYSTEM OF SOURCES OF FAMILY LAW OF THE RUSSIAN FEDERATION

Abstract. The subject of the study is the system of non-legal social regulators of family relations. These relations themselves, to the extent when they can be regulated not only by legal, but also by other social norms, constitute the object of the study. This article examines the role and place of traditional family values, family customs and traditions in the system of sources of family law, their relationship with constitutional provisions, family legislation, as well as among themselves; also, the issues of their application in judicial practice and use for the purpose of accurate and uniform interpretation of family law are considered. Special attention is paid to constitutional provisions that take into account national family customs and traditions at the federal and regional levels. The aim of the study is to harmonize legal and non-legal regulators of family relations. The study was conducted using methods of systematic and comparative law analysis. The main results of the study are proposals aimed at improving the moral foundations of family legislation. It is proposed to enshrine in family legal acts, primarily in the Family Code of the Russian Federation, general provisions on the role of traditional family values, customs and traditions as sources of family law. The article is intended for students, postgraduates, scientists and practitioners interested in studying the problems of the functioning of the Russian family.

Keywords: family; family law; family legislation; sources; traditional family values; customs; traditions; judicial practice; interpretation; development of science.

УДК 347.15/18, 347.65/68 ББК 67.404.4 EDN BWVVAR

Долинская Владимира Владимировна, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, профессор, член Научно-консультативного совета при Верховном Суде РФ E-mail: civil-VVD@yandex.ru Author ID 250379 SPIN-код 8664-5206 ORCID-0000-0002-6002-3111

Аннотация. В целях определения специфики правового статуса ребенка, несовершеннолетнего в наследственных отношениях проведен сравнительный анализ норм общегражданского законодательства о субъектах, сделках и наследовании, правовых актов о нотариальной деятельности и судебных актов. Выделены основные права несовершеннолетних наследников и меры охраны их законных интересов. Обозначена связь медицинских вопросов о моменте рождения ребенка и правовых вопросов: очередности наследования в случае наследственной трансмиссии, реализации наследования по праву представления. Выявлен пробел в отечественном законодательстве в отношении включения в число наследников постмортальных детей. На основе анализа законодательства России и зарубежных стран, а также их судебной практики сформулировано семь вопросов, требующих решения. Определены проблемы участия в наследственных отношениях усыновленных и предложен путь их решения. Обращено внимание на отраслевые проблемы определения статуса иждивенца с учетом законодательства об образовании. Рассмотрены особенности принятия наследства несовершеннолетним, связанные с законными представителями, органами опеки и попечительства, фактическим принятием наследства. Оценена судебная практика по вопросам принятия наследства после истечения установленного срока (ст. 1155 ГК РФ). Уделено особое внимание деятельности органов опеки и попечительства, нотариата, кредитных организаций. Предложены рекомендации законодателю по восполнению пробелов, правоприменителям, обосновано в качестве направления развития обеспечение баланса прав и законных интересов несовершеннолетних и других участников гражданского оборота.

Ключевые слова: дееспособность; законный представитель; имущественные отношения; наследственные правоотношения; несовершеннолетние; нотариус; органы опеки и попечительства; постмортальные дети; принятие наследства.

DOLINSKAYA Vladimira Vladimirovna, Professor of the Department of Civil Law of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Laws, Professor, Member of the Scientific Advisory Board under the Supreme Court of the Russian Federation, E-Mail: Civil-Vvd@Yandex.Ru

SPECIFICS OF THE LEGAL STATUS OF MINORS AS HEIRS

Abstract. In order to determine the specifics of the legal status of a child/minor in inheritance relations, a comparative analysis of the provisions of general civil legislation on subjects, transactions and inheritance, legal acts on notarial activities and judicial acts was carried out. The basic rights of minor heirs and measures to protect their legitimate interests are highlighted. The connection between medical issues about the moment of birth of a child and following legal issues is indicated: the order of inheritance in the case of hereditary transmission, the implementation of inheritance by right of representation. A gap has been identified in domestic legislation regarding the inclusion of postmortem children among the heirs. Based on an analysis of the legislation of Russia and foreign countries, as well as their judicial practice, seven issues that need to be addressed are formulated. The problems of participation of adopted children in the inheritance relations are identified and a way to solve them is proposed. Attention is drawn to the sectoral problems in determining the status of the dependent with regard to the legislation on education. The features of accepting the inheritance by a minor related to legal representatives, guardianship and trusteeship authorities, and the actual acceptance of the inheritance are considered. The judicial practice on the issues of accepting the inheritance after the expiration of the established period has been assessed (Article 1155 of the Civil Code of the Russian Federation). Particular attention was paid to the activities of guardianship and trusteeship authorities, notaries, and credit institutions. Recommendations to the legislator to fill the gaps and to law enforcement officials were offered, and the need to ensure a balance of rights and legitimate interests of minors and other participants in civil circulation was justified as a direction of development.

Keywords: legal capacity; legal representative; property relations; inheritance legal relations; minors; notary; guardianship and trusteeship authorities; postmortem children; acceptance of the inheritance.

УДК 347.51 ББК 67.404.219 EDN ADCPCY

Дерюгина Татьяна Викторовна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор E-mail: sofija96@mail.ru Author ID 310630 SPIN-код 4787-4653 ORCID-0000-0003-2978-0234

Аннотация. Исследование посвящено анализу проблем, связанных с пониманием противоправности как условия возмещения вреда. Предметом анализа стали проблемы в данной области, а также российское законодательство, судебная практика, цивилистическая доктрина. Исследование базируется на использовании системного подхода, методов сравнительного анализа, моделирования. Проанализированы проблемы понимания противоправного поведения, его соотношения с незаконными действиями; основания и условия возникновения деликтного обязательства и его разграничение с гражданско-правовой ответственностью; разграничение деликтных и компенсаторных обязательств. Сделанные выводы важны для развития теории гражданского права, имеют значение для правоприменительной, в том числе судебной, практики, так как содержат иной взгляд на толкование права, позволяющий облегчить доказывание условий наступления гражданско-правовой ответственности. Новизна исследования заключается в подходе к понятию противоправности; невозможности его рассмотрения как бесспорного условия возникновения деликтного обязательства; подходе к возникновению деликтного обязательства; разграничении деликтных и компенсаторных обязательств. Сделан вывод о том, что противоправность может выступать условием возмещения вреда только в случаях, указанных в специальной норме, общее правило о противоправном поведении как условии наступления деликтной ответственности отсутствует; выделены стадии развития деликтного правоотношения, где факт причинения вреда лежит в основе возникновения субъективного права на его возмещение, а осуществление этого права влечет возникновение деликтного обязательства. Разграничены категории противоправности и незаконности; компенсаторного и деликтного обязательства.

Ключевые слова: противоправность; незаконность; вред; деликтные обязательства; возмещение вреда; гражданско-правовая ответственность; компенсаторные обязательства; условия гражданско-правовой ответственности; основания возмещения вреда; возникновение деликтного обязательства.

DERYUGINA Tatiana Viktorovna, Professor of the Department of Civil and Labor Law, Civil Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Law, Professor, E-mail: sofija96@mail.ru

ON WRONGFULNESS AS A CONDITION FOR INDEMNIFICATION AND THE OCCURRENCE OF A TORT OBLIGATION

Abstract. The study is devoted to the analysis of problems related to the understanding of wrongfulness as a condition for indemnification. The subject of the analysis became the problems in this area, namely Russian legislation, judicial practice, and civil law doctrine. The research is based on the use of a systematic approach, methods of comparative analysis, modeling. The problems of understanding of wrongful conduct and its correlation with illegal actions, the grounds and conditions for the occurrence of a tort obligation and its differentiation from civil liability, the differentiation of tort and compensatory obligations, have been analyzed. The conclusions drawn are important for the development of the theory of civil law, relevant for law enforcement, including judicial practice, as they contain a different view of the interpretation of law, which makes it easier to prove the conditions for the occurrence of civil law liability. The novelty of the research lies: in the approach to the concept of wrongfulness, the impossibility of considering it as an indisputable condition for the occurrence of a tort obligation; in the approach to the occurrence of a tort obligation; in the distinction between tort and compensatory obligations. It has been concluded that wrongfulness can be a condition for indemnification only in cases provided for in a special provision, there is no general rule on wrongful conduct as a condition for the occurrence of tort liability; the stages of development of tort legal relations are highlighted, where the fact of causing harm underlies the emergence of a subjective right to indemnification, and the exercise of this right entails the occurrence of a tort obligation. The categories of wrongfulness and illegality, compensatory and tort obligations are distinguished.

Keywords: wrongfulness; illegality; harm; tort obligations; indemnification; civil law liability; compensatory obligations; conditions for civil law liability; grounds for indemnification; occurrence of a tort obligation.

УДК 347.465 ББК 67.404 EDN GLIOST

Соломина Наталья Геннадьевна, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Тюменского государственного университета, профессор кафедры  гражданско-правовых дисциплин Кузбасского института Федеральной службы исполнения наказаний России, доктор юридических наук, доцент E-mail: ngsolomina@mail.ru Author ID 519588 SPIN-код 9197-2791

Аннотация. Предметом настоящего исследования выступают актуальные вопросы, связанные с уяснением существа правового основания проведения и организации игр и пари по российскому гражданскому праву. Целью работы является исследование сущности договора об играх и о пари. Методологическую основу исследования составили универсальные научные методы (системный, функциональный, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, абстрагирования), а также специальные юридические методы (формально-юридический метод и метод правового моделирования). Исследуется существо игры (пари). Изучаются подходы к пониманию правового основания проведения и организации игр и пари. Дается характеристика договору об играх и о пари с точки зрения статики. Результаты исследования могут быть использованы для формирования отечественного учения об играх и о пари, должны помочь в правильной квалификации отношений, объектом которых выступает разрешение «спора на деньги». В работе представлена научно-обоснованная концепция договора об играх и о пари, целью которого выступает разрешение спора о том, какое из утверждений относительно наличия того или иного обстоятельства реальной действительности окажется объективно достоверным. Доказано, что договор о пари (игре) представляет собой соглашение, по которому каждая из сторон утверждает о наличии взаимоисключающих обстоятельств реальной действительности, установление объективной достоверности одного из которых (утверждений) обусловливает возникновение обязанности передать выигрыш той стороне спора, чье утверждение оказалось объективно достоверным, и корреспондирующее данной обязанности право выигравшего требовать передачи выигрыша от проигравшего (проигравших). Выявлены конститутивные признаки договора об играх и о пари, позволяющие отграничить его от соглашения об организованных играх и пари.

Ключевые слова: игры и пари; договор об играх и о пари; рисковая сделка; спор на деньги; выигрыш; организованные игры и пари; лотерея; условная сделка; взаимоисключающие обстоятельства.

SOLOMINA Natalia Gennadievna, Professor of the Department of Civil Law Disciplines of Tyumen State University, Professor of the Department of Civil Law Disciplines of Kuzbass Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor, E-mail: ngsolomina@mail.ru

ON THE LEGAL NATURE OF A GAMING AND WAGERING CONTRACT

Abstract. The subject of this study is topical issues related to understanding the essence of the legal basis for hosting and organizing games and wagers under Russian civil law. The purpose of the work is to examine the essence of a gaming and wagering contract. The methodological basis of the study was universal scientific methods (systemic, functional, methods of analysis and synthesis, induction and deduction, abstraction), as well as special legal methods (formal legal method and method of legal modeling). The nature of a game (wager) is examined. Approaches to understanding the legal basis for hosting and organizing games and wagers are studied. A characterization of a gaming and wagering contract in terms of statics is given. The results of the study can be used to form a domestic doctrine of gaming and wagering, they should help in the correct qualification of relationship whose object is the resolution of «money betting». The work presents a scientifically based concept of a gaming and wagering contract, the purpose of which is to resolve a dispute about which of the statements regarding the existence of a given circumstance of the reality will prove objectively reliable. It has been proved that a gaming and wagering contract represents an agreement under which each of the parties asserts the existence of mutually exclusive circumstances of the reality, the establishment of the objective reliability of one of which (statements) conditions the emergence of the obligation to transfer the winnings to the party of the dispute whose statement turned out to be objectively reliable, and the right of the winner corresponding to this obligation to demand the transfer of the winnings from the loser (losers). Constitutive features of a gaming and wagering contract have been revealed, allowing it to be distinguished from an agreement on organized gaming and wagering.

Keywords: gaming and wagering; gaming and wagering contract; risk transaction; money betting; winnings; organized gaming and wagering; lottery; conditional transaction; mutually exclusive circumstances.

УДК 347.471 ББК 67.404.04 EDN IUIGUL

Политкин Илья Александрович, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя Email: ilya.politkin@yandex.ru Author ID 1153100 SPIN-код 1270-0225

Аннотация. В статье исследуется вопрос о возможности участия гражданско-правового сообщества в гражданских правоотношениях. Автор соотносит гражданско-правовое сообщество и юридическое лицо как наиболее схожие институты гражданского права. По признакам, присущим юридическим лицам, согласно гражданскому законодательству определяются признаки правосубъектности исследуемого правового явления, доказывается их наличие и возможность участия исследуемого явления в гражданских правоотношениях. Анализируется судебная практика, которая подтверждает тезис о том, что гражданско-правовое сообщество, несмотря на отсутствие статуса лица, фактически участвует в гражданских правоотношениях. В статье по аналогии с положениями ГК РФ о юридических лицах определяется, что собрание в гражданско-правовом сообществе является органом управления, через который исследуемый квазисубъект осуществляет участие в имущественном обороте. Изучение вопроса правосубъектности гражданско-правового сообщества актуально в настоящий момент, так как нормативное регулирование указанного института не отвечает действительному состоянию гражданских правоотношений, регламентация деятельности гражданско-правового сообщества является недостаточной, фрагментированной, существует большое количество пробелов в законе.

Ключевые слова: гражданско-правовое сообщество; решения собраний; юридическое лицо; правосубъектность; правоспособность; дееспособность; сделкоспособность; деликтоспособность.

POLITKIN Ilya Aleksandrovich, Adjunct of the Faculty of Training of Scientific and Pedagogical and Scientific Personnel of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Email: ilya.politkin@yandex.ru

ON THE ISSUE OF THE LEGAL PERSONALITY OF A CIVIL LAW COMMUNITY

Abstract. The article examines the question of the possibility of participation of a civil law community in civil legal relations. The author correlates a civil law community and a legal entity as the most similar institutions of civil law. Based on the features inherent in legal entities according to civil legislation, the features of legal personality of the legal phenomenon under study are determined, their presence and the possibility of participation of the phenomenon under study in civil legal relations are proven. Judicial practice is analyzed, which confirms the thesis that the civil law community, despite the lack of status of an entity, actually participates in civil legal relations. The article, by analogy with similar provisions of the Civil Code of the Russian Federation on legal entities, determines that a meeting in a civil law community is a governing body through which a given quasi-entity participates in property circulation. The study of the issue of the legal personality of a civil law community is relevant at the moment, since the statutory regulation of this institution does not correspond to the actual state of civil legal relations, the regulation of the activities of a civil law community is insufficient, fragmented, and there is a large number of gaps in the law.

Keywords: civil law community; decisions of meetings; legal entity; legal personality; legal capacity; legal capacity; transactional capacity; delictual capacity.

УДК 347.44 ББК 67.404.219 EDN MEPCVO

Козлова Елена Борисовна, профессор кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук, доцент E-mail: ebkozlova@msal.ru Author ID 346629 SPIN-код 7351-3970

Аннотация. Статья посвящена исследованию договорных отношений в сфере трансфера технологий на примере научных организаций. Показана фактическая невозможность использования в области передачи технологий договорных моделей, правовое регулирование которых осуществляется Гражданским кодексом РФ. С другой стороны, установлена невозможность в силу отсутствия их правового регулирования использования целого ряда договоров, предусмотренных нормативными правовыми актами, устанавливающими полномочия федеральных органов исполнительной власти, входящих в систему управления интеллектуальной собственностью. В ходе исследования установлены содержательные (смысловые) и структурные дефекты правового регулирования договорных отношений в рассматриваемой сфере, в частности, такие как: неполнота правового регулирования, дефект нормативных правовых связей. Автором дано понятие правовой инфраструктуры трансфера технологий, сделан вывод о необходимости развития правового регулирования офсетного контракта как механизма передачи технологий и формы государственно-частного партнерства.

Ключевые слова: трансфер технологий; передача технологий; дефект правового регулирования; концепция технологического развития; научные организации; вызовы технологического развития; интеллектуальная собственность; офсетный контракт; дефекты правового регулирования; правовая инфраструктура.

KOZLOVA Elena Borisovna, Professor of the Department of Civil Law of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), Doctor of Laws, Associate Professor, E-mail: ebkozlova@msal.ru

DEFECTS IN THE LEGAL REGULATION OF CONTRACTUAL RELATIONS IN THE FIELD OF TECHNOLOGY TRANSFER ¹

Abstract. The article is devoted to the study of contractual relations in the field of technology transfer on the example of scientific organizations. The actual impossibility of using contractual models legally regulated by the Civil Code of the Russian Federation in the field of technology transfer is shown. On the other hand, it has been established that, due to the lack of the legal regulation, it is impossible to use a whole range of contracts provided for by regulatory legal acts establishing the powers of federal executive authorities being part of the intellectual property management system. In the course of the study, substantive (semantic) and structural defects of the legal regulation of contractual relations in the field under consideration were identified, in particular, such as: incompleteness of legal regulation, defect of statutory links. The author has introduced the concept of legal infrastructure for technology transfer, concluded that it is necessary to develop the legal regulation of the offset contract as a mechanism for technology transfer and a form of public-private partnership.

Keywords: technology transfer; technology handover; defect of legal regulation; concept of technological development; scientific organizations; challenges of technological development; intellectual property; offset contract; defects of legal regulation; legal infrastructure.

УДК 347.42 ББК 67.404 EDN SYELXB

Боул Даниил Владиславович, инспектор отдела международного сотрудничества Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, лейтенант полиции E-mail: bouldaniil@gmail.com

Аннотация. Статья посвящена анализу способов защиты прав физических лиц — пользователей Системы быстрых платежей (СБП). Автор анализирует имеющиеся в настоящий момент в системе законодательства Российской Федерации инструменты и способы защиты прав потребителей финансовых услуг, оценивая их применимость в части Системы быстрых платежей. В заключение автор приходит к выводам о том, что на современном этапе в законодательстве Российской Федерации (как в законодательстве о защите прав потребителей, так и в законодательстве о расчетах) имеется достаточное количество эффективных инструментов защиты гражданских прав физических лиц — пользователей СБП.

Ключевые слова: пользователь; защита прав; Система быстрых платежей; платежные услуги.

Boul Daniil Vladislavovich, Inspector of the Department of International Cooperation of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Police Lieutenant, E-mail: bouldaniil@gmail.com

TOPICAL ISSUES OF PROTECTING THE RIGHTS OF INDIVIDUAL USERS OF FASTER PAYMENTS SYSTEM

Abstract. The article is devoted to the analysis of ways to protect the rights of individual users of Faster Payments System (FPS). The author analyzes the tools and methods currently available in the legislative system of the Russian Federation to protect the rights of consumers of financial services, assessing their applicability in terms of Faster Payments System. Finally, the author reaches the conclusion that at the present stage in the legislation of the Russian Federation (both the legislation on the protection of consumer rights and the legislation on payments) there is a sufficient number of effective tools for protecting the civil rights of individual users of FPS.

Keywords: user; protection of rights; Faster Payments System; payment services.

УДК 347.91/.95 ББК 67.410.1 EDN XCTNBN

Мельник Валерия Дмитриевна, ассистент кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева, магистр юриспруденции E-mail: valeriemelnyk@yandex.ru Author ID 1141677 SPIN-код 1456-7632 ORCID-0000-0001-8862-4317

Аннотация. Объектом исследования выступают действующие акты международного характера, регламентирующие деятельность субъектов в сфере онлайн-разрешения споров (англ. Online Dispute Resolution) и процедуру онлайн-разрешения споров на уровне соответствующих международных сообществ. Предмет исследования составляют: 1) сущность онлайн-разрешения споров и краткая история его возникновения; 2) категории споров, которые могут быть разрешены посредством онлайн-разрешения споров; 3) минимальные стандарты процедуры онлайн-разрешения споров, рекомендуемые международными сообществами. Автор также уделяет внимание подходам к решению проблемы последующего исполнения решений, вынесенных по результатам онлайн-разрешения споров. Методологическую основу исследования составили диалектический метод, анализ, синтез, абстрагирование и наблюдение. Автор приходит к следующим выводам: во-первых, в актах международных организаций онлайн-разрешение споров рассматривается как составляющая права на доступ к правосудию; во-вторых, международное сообщество не ограничивает онлайн-разрешение споров только спорами, возникшими из интернет-отношений; в-третьих, толкование сущности онлайн-разрешения споров, используемое международным сообществом, не позволяет однозначно утверждать, что такая процедура является принципиально новой формой разрешения споров.

Ключевые слова: онлайн-разрешение споров; неюрисдикционное разрешение споров; досудебное урегулирование споров; альтернативное разрешение споров; интернет-споры; интернет-платформы; право на доступ к правосудию; онлайн-платформы разбирательства споров; ODR; ADR.

MELNIK Valeriya Dmitrievna, FAssistant of the Department of Civil Procedure of Ural State Law University named after V. F. Yakovlev, Master of Laws, E-mail: valeriemelnyk@yandex.ru

TRENDS IN LEGAL REGULATION OF ONLINE DISPUTE RESOLUTION IN THE INTERNATIONAL ENVIRONMENT

Abstract. The object of the research is the current international acts regulating the activity of legal subjects in the sphere of online dispute resolution and the procedure of online dispute resolution at the level of relevant international communities. The subjects of the study are: 1) the essence of online dispute resolution and a brief history of its occurrence; 2) categories of disputes that can be resolved through online dispute resolution; 3) minimum standards for online dispute resolution procedures recommended by international communities. The author also pays attention to approaches to the solution of the problem of subsequent enforcement of decisions handed down as a result of online dispute resolution. The methodological basis of the study was the dialectical method, analysis, synthesis, abstraction and observation. The author reaches the following conclusions: firstly, in the acts of international organizations, online dispute resolution is considered as a component of the right to access to justice; secondly, the international community does not limit online dispute resolution only to disputes arising from the Internet relationship; thirdly, the interpretation of the essence of online dispute resolution used by the international community does not allow us to unequivocally state that such a procedure is a fundamentally new form of dispute resolution.

Keywords: online dispute resolution; non-jurisdictional dispute resolution; pre-trial dispute settlement; alternative dispute resolution; Internet disputes; Internet platforms; right to access to justice; ODR-platforms; ODR; ADR.

УДК 347.7 ББК 67.404 EDN YGYDTO

Хорошавин Михаил Юрьевич¹, студент 2 курса магистратуры Института философии и права Новосибирского государственного университета (НГУ) E-mail: khoroshavin.2001@mail.ru

Аннотация. В настоящее время наблюдается тенденция роста объемов транзакций криптовалюты. Криптовалюта как объект гражданских прав все больше проникает в различные сферы гражданских правоотношений, включая финансовые операции, инвестиции и онлайн-торговлю. В статье рассматривается вопрос включения криптовалюты как имущества в состав конкурсной массы должника при банкротстве, ставший актуальным в современной судебно-арбитражной практике. Предметом исследования выступают действующие нормы законодательства о банкротстве, доктринальные подходы ученых по данному вопросу и материалы судебной практики. Цель исследования – определить правовые проблемы включения крипттовалюты в конкурсную массу. По результатам анализа действующего законодательства и судебной практики выявлены правовые проблемы и предложены пути их решения. Полученные в ходе настоящего исследования результаты имеют научную ценность и могут быть использованы для совершенствования законодательства о банкротстве.

Ключевые слова: банкротство; криптовалюта; конкурсная масса; арбитражный управляющий; биткоин; должник; криптокошелек.

KHOROSHAVIN Mikhail Yurievich, 2nd Year Master Student of the Institute of Philosophy and Law of Novosibirsk State University, E-mail: khoroshavin.2001@mail.ru

TO THE QUESTION OF INCLUSION OF CRYPTOCURRENCY IN THE BANKRUPTCY ESTATE OF A DEBTOR

Abstract. Currently, there is a tendency of increase in the volume of cryptocurrency transactions. Cryptocurrency as an object of civil rights is increasingly penetrating various areas of civil legal relations, including financial transactions, investments and online trading. The article discusses the issue of inclusion of cryptocurrency as property in the bankruptcy estate of a debtor in bankruptcy cases, which has acquired relevance in the current judicial and arbitration practice. The subject of the study is the current provisions of bankruptcy legislation, doctrinal approaches of scientists on this issue and materials of judicial practice. The purpose of the study is to determine the legal problems of inclusion of cryptocurrency in the bankruptcy estate. Based on the results of the analysis of current legislation and judicial practice, the legal problems were identified and ways to solve them were proposed. The results obtained in the course of this study have scientific value and can be used to improve bankruptcy legislation.

Keywords: bankruptcy; cryptocurrency; bankruptcy estate; arbitration manager; bitcoin; debtor; crypto wallet.

УДК 347.113 ББК 67.404 EDN ETTNUB

Андреев Юрий Николаевич, профессор кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета (г. Курск), доктор юридических наук, федеральный судья в почетной отставке E-mail: andreevvrn3@yandex.ru Author ID 721427 SPIN-код 8854-1917

Аннотация. Предметом настоящего исследования являются выяснение особенностей понятия, содержания и функций сравнительно-правового метода в цивилистике, определение его места в системе методов научно-юридического познания. Цель журнальной статьи — установление общего и особенного в сравнительно-правовом методе цивилистического познания. Методами научного исследования послужили всеобщий (философский), общенаучные (логические), заимствованные и собственные методы (способы, приемы и средства) научно-юридического познания. Автор пришел к выводам о том, что сравнительно-правовой метод имеет длительную и сложную историю своего становления, развития и функционирования, тесно связан с другими методами научного познания и призван постоянно развиваться с учетом вызовов нового времени. Обозначенный метод позволяет исследовать правовые явления (предметы, объекты, процессы) путем мысленного (аналитического) сравнения (сопоставления) с другими способными к сопоставлению известными (сравниваемыми) объектами с последующим получением новых (дополнительных) знаний об исследуемом объекте. Сформулированные выводы могут быть полезны для теории и практики цивилистической науки, ее методологического познания, нормотворчества, правореализации и правоприменения. Новизна сделанных выводов проявляется в обосновании места, роли, содержания и целевого назначения сравнительно-правового метода цивилистического познания. Участники сравнительно-правовых исследований в цивилистике должны уважительно относиться не только к зарубежному, но и к отечественному законодательному и правоприменительному опыту, принимать активное участие в дальнейшем развитии диалектического и исторического материализма, общей теории права, цивилистических методов научного познания.

Ключевые слова: сравнительно-правовой метод; принципы и объекты сравнительно-правового анализа; способы, приемы и средства сравнительно-правового исследования; макро- и микросравнение.

ANDREEV Yuri Nikolaevich, Professor of the Department of Civil Law of Southwest State University (Kursk), Doctor of Laws, Federal Judge in Honorary Retirement, E-mail: andreevvrn3@yandex.ru

ON THE COMPARATIVE LAW METHOD OF CIVIL LAW RESEARCH

Abstract. The subject of this study is the identification of features of the concept, content and functions of the comparative law method in civil law, the determination of its place in the system of methods of scientific and legal cognition. The purpose of the journal article is to establish general and special features in the comparative law method of civil law cognition. The methods of scientific research were universal (philosophical), general scientific (logical), borrowed and proprietary methods (ways, techniques and means) of scientific and legal cognition. The author reached the conclusion that the comparative law method has a long and complex history of its formation, development and functioning, is closely related to other methods of scientific cognition and is designed to constantly develop with regard to the challenges of modern times. The indicated method makes it possible to study legal phenomena (subjects, objects, processes) by way of mental (analytical) comparison (matching) with other known matchable (comparable) objects, resulting in obtaining new (additional) knowledge about the object under study. The formulated conclusions can be useful for the theory and practice of civil science, its methodological cognition, rulemaking, legal realization and law enforcement. The novelty of the reached conclusions is manifested in the justification of the place, role, content and purpose of the comparative law method of civil law cognition. Participants in comparative law studies in civil science should respect not only foreign, but also domestic legislative and law enforcement experience, take an active part in the further development of dialectical and historical materialism, general theory of law, and civil law methods of scientific cognition.

Keywords: comparative law method; principles and objects of comparative law analysis; methods, techniques and means of comparative law research; macro- and micro comparison.

УДК 347.97 ББК 67.71 EDN GYVYOK

Петкилёв Петр Игоревич, аспирант кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Российского университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы E-mail: petrpetkilev@yandex.ru Author ID 1094740 SPIN-код 1561-5712 ORCID-0000-0001-9569-6706

Аннотация. Актуальность темы исследования основывается на том, что научно-консультативные советы при судах принимают рекомендации по правоприменению с целью обеспечения единообразия судебной практики. При этом научно-консультативный совет образован у Верховного Суда РФ, так и в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, однако правовое регулирование деятельности этих научно-консультативных советов не отличается детальностью (за исключением научно-консультативного совета Верховного Суда РФ). В статье рассматривается проблема отсутствия единого подхода к правовому регулированию деятельности научно-консультативных советов при судах и проблема правовой природы рекомендаций научно-консультативных советов. Задачами исследования являются: 1) выявление объема научно-консультативных советов в судах судебной системы РФ;

2) анализ правоприменительной практики по вопросу ссылок судов на рекомендации научно-консультативных советов при судах; 3) определение путей решения отдельных проблем института научно-консультативных советов при судах; 4) анализ субъектного состава научно-консультативных советов при судах. В процессе исследования выявлено, что субъектный состав научно-консультативных советов при судах включает в себя не только ученых, но и иных лиц (адвокаты, представители юридических фирм, нотариусы, представители некоммерческих организаций). Исследованы примеры ссылок судов на рекомендации научно-консультативных советов. Автором предлагается закрепить нормативные или рекомендательные основы научно-консультативных советов при судах на уровне закона или разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ. Названные основы позволят прийти к организационному и функциональному единообразию научно-консультативных советов при судах.

Ключевые слова: научно-консультативный совет; судебная система; постановления суда; Верховный Суд РФ; Конституционный Суд РФ.

Petkilev Petr Igorevich, Postgraduate Student of the Department of Civil Law and Procedure and Private International Law of Patrice Lumumba Peoples’ Friendship University of Russia, E-mail: petrpetkilev@yandex.ru

SCIENTIFIC ADVISORY BOARDS UNDER THE COURTS: SIGNIFICANCE AND POTENTIAL ¹
Abstract. The relevance of the research topic is based on the fact that scientific advisory boards under the courts adopt recommendations on law enforcement in order to ensure uniformity of judicial practice. At the same time, though the scientific advisory boards were formed both under the Supreme Court of the Russian Federation and the courts of general jurisdiction and arbitration courts, the legal regulation of the activities of these scientific advisory boards is not very detailed (with the exception of the Scientific Advisory Board under the Supreme Court of the Russian Federation). The article deals with the problem of the lack of a unified approach to the legal regulation of the activities of scientific advisory boards under the courts and the problem of the legal nature of recommendations of scientific advisory boards. The objectives of the study are: 1) identification of the scope of activity of scientific advisory boards in the courts of the judicial system of the Russian Federation; 2) analysis of law enforcement practice on the issue of court references to the recommendations of scientific advisory boards under the courts; 3) identification of ways to solve certain problems of the institution of scientific advisory boards under the courts; 4) analysis of the subject composition of scientific advisory boards under the courts. In the course of the study, it was revealed that the subject structure of scientific advisory boards under the courts includes not only scientists, but also other persons (lawyers, representatives of law firms, notaries, representatives of non-profit organizations). Examples of court references to the recommendations of scientific advisory boards are examined. The author proposes to enshrine the normative or recommendatory principles of functioning of scientific advisory boards under the courts at the level of the law or explanations in a Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation. These principles will allow us to achieve organizational and functional uniformity of scientific advisory boards under the courts.

Keywords: scientific advisory board; judicial system; court rulings; Supreme Court of the Russian Federation; Constitutional Court of the Russian Federation.