Ефимова Людмила Георгиевна
заведующая кафедрой банковского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор кафедры финансовых сделок и новых технологий в праве Российской школы частного права Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор
УДК 347.1 ББК 67.404 EDN ZBVFZM
Аннотация. В работе сделан обзор доктринальных дискуссий на правовую природу различных форм денег. Показано, что правовая природа безналичных денег объясняется по-разному сторонниками обязательственной, вещно-обязательственной и вещной теорий безналичных денег. Доказано, что электронные денежные средства представляют собой разновидность безналичных денег, которые с точки зрения правовой природы являются обязательственными правами (требованиями), однако не по договору банковского счета, а, например, по договору о выдаче и об использовании предоплаченной банковской карты. Криптовалюта, цифровая валюта, цифровой рубль не могут считаться обязательственными правами (требованиями), поскольку в большинстве случаев по поводу указанных объектов отсутствует обязанное лицо. Они представляют собой новый объект гражданских прав – нематериальное (цифровое) имущество. Это имущество, в свою очередь, может быть объектом как абсолютных, так и обязательственных прав.
Ключевые слова: безналичные деньги; электронные деньги; цифровая валюта; криптовалюта; цифровой рубль; объекты гражданских прав; нематериальное имущество; абсолютные права; обязательственные права.
EFIMOVA Ludmila Georgievna, Head of the Department of Banking Law of Kutafin Moscow State Law University, Professor of the Department of Financial Transactions and New Legal Technologies of the Russian School of Private Law of the Private Law Research Center under the President of the Russian Federation named after S.S. Alexeev, Doctor of Laws, Professor, E-mail: elg007@mail.ru
ON THE LEGAL NATURE OF NON-CASH MONEY, DIGITAL CURRENCY AND DIGITAL RUBLE
Abstract. The paper provides an overview of doctrinal discussions on the legal nature of various forms of money. It has been shown that the legal nature of non-cash money is explained in different ways by the supporters of obligations, property and obligations and property theories of non-cash money. It has been proved that electronic money is a type of non-cash money, which, from the perspective of its legal nature, represents the rights (claims) of obligations, however that is so not under a bank account agreement, but, for example, under an agreement on the issuance and use of a prepaid bank card. Cryptocurrency, digital currency, digital ruble cannot be considered to be the rights (claims) of obligations, since in most cases there is no obligated person as regards these objects. They represent a new object of civil rights — intangible (digital) property. This property, in turn, can be an object of both the absolute rights and rights of obligations.
Keywords: non-cash money; electronic money; digital currency; cryptocurrency; digital ruble; objects of civil rights; intangible property; absolute rights; rights of obligations.
Петраков Никита Андреевич
адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя E-mail: petrackow.nikit@yandex.ru Author ID 1130926 SPIN-код 8767-5575
Тумаков Альберт Владиславович
начальник кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук, доцент E-mail: albert-tumakov@rambler.ru AuthorID 700956 SPIN-код 1291-1058
УДК 347.211 ББК 67.404.022 EDN WTCBCJ
Аннотация. В статье затрагивается проблема статуса искусственного интеллекта, анализируется возможность технологий, основанных на нейронных сетях, выступать в качестве субъекта творчества. Авторами рассматриваются некоторые модели правового регулирования статуса результатов интеллектуальной деятельности, созданных искусственным интеллектом, и предлагается наиболее релевантный подход. В статье проводится анализ подходов к решению проблемы правового статуса и охраны объектов, созданных посредством цифровых технологий, а именно ИИ. Задачи, которые ставили перед собой авторы статьи: изучение возможности рассматривать ИИ в качестве субъекта творческой деятельности, выделение его значимых свойств, исследование различных моделей возникновения интеллектуальных прав на объекты, созданные ИИ, а также распределение интеллектуальных прав на них между участниками гражданского оборота. Авторы предлагают новый подход к защите прав на объекты, созданные с использованием ИИ, основанный на использовании технологии распределенного реестра. Актуальность исследования представляется в том, что в настоящий момент правовое регулирование и, как следствие, охрана прав на объекты интеллектуальной собственности, созданные с использованием ИИ, не в должной мере отвечают потребностям быстро развивающегося технического прогресса.
Ключевые слова: искусственный интеллект; результаты интеллектуальной деятельности; авторское право; защита авторских прав.
TUMAKOV Albert Vladislavovich, Head of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: albert-tumakov@rambler.ru
PETRAKOV Nikita Andreevich, Adjunct of the Faculty of Training of Scientific-Pedagogical and Scientific Personnel of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Email: petrackow.nikit@yandex.ru
THE PROBLEMS OF LEGAL PROTECTION OF OBJECTS CREATED WITH THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE TECHNOLOGIES
Abstract. The article touches upon the problem of the status of artificial intelligence, analyzes the possibility for the technologies based on neural networks to act as the subjects of creativity. The authors consider certain models of legal regulation of the status of the results of intellectual activity created by artificial intelligence, and propose the most relevant approach. The article analyzes the approaches to solution of the problem of legal status and protection of the objects created through digital technologies, namely AI. The tasks set by the authors of the article are: study of the possibility to consider AI as a subject of creative activity, identification of its significant properties, study of various models of the emergence of intellectual rights to the objects created by AI, as well as the distribution of intellectual rights thereto among the participants of civil turnover. The authors propose a new approach to the protection of the rights to the objects created with the use of AI, based on the implementation of the distributed registry technology. The relevance of the study seemingly lies in the fact that at the moment legal regulation, and, as a consequence, protection of intellectual property rights created with the use of AI, do not adequately meet the needs of rapidly developing technological progress.
Keywords: artificial intelligence, results of intellectual activity, copyright, copyright protection.
Инжиева Буйнта Борисовна
доцент кафедры гражданского права и процесса Калмыцкого государственного университета (г. Элиста), кандидат юридических наук E-mail: inbuinta@mail.ru Author ID 642399 SPIN-код 5882-3908
УДК 347.4 ББК 67.404 EDN YJGZRL
Аннотация. Предметом исследования выступают нормы гражданского и земельного законодательства, а также научные взгляды ведущих ученых по вопросам заключения и исполнения сделок с земельными участками как объектами недвижимости. В статье исследуются особенности совершения сделок с земельными участками на примере договоров мены и ипотеки. Выявляются общие требования, предъявляемые к любым сделкам с земельными участками, и специальные требования, характерные только для этих двух видов договоров. Отмечаются отдельные пробелы и коллизии, предлагаются пути их устранения. Использованные общенаучные и специальные юридические методы познания позволили автору достичь цели научного исследования. Автором использованы методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, метод аналогии, формально-юридический метод. В заключение автор приходит к следующим выводам: 1) в гражданском и земельном законодательстве поверхностно регулируются вопросы, связанные с меной земельными участками и ипотекой земельных участков; 2) наряду с общими требованиями к заключению таких договоров правовые нормы предусматривают некоторые их особенности.
Ключевые слова: мена; ипотека; земельный участок; сделка; договор мены; недвижимость.
INJIEVA Buynta Borisovna, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of Kalmyk State University (Elista), Candidate of Laws, E-mail: inbuinta@mail.ru
FEATURES OF IMPLEMENTATION OF TRANSACTIONS WITH LAND PLOTS AS REAL ESTATE OBJECTS (ON THE EXAMPLE OF BARTER AND MORTGAGE)
Abstract. The subject of the study is the provisions of civil and land legislation, as well as the scientific views of leading scientists on the issues of concluding and executing the transactions with land plots as real estate objects. The article examines the features of transactions with land plots on the example of barter and mortgage agreements. The general requirements for any land plot transaction and special requirements characteristic only of these two types of contracts are identified. Certain loopholes and collisions are noted, and the ways to eliminate them are proposed. The general scientific and special legal methods of cognition used in the work allowed the author to achieve the goal of the scientific research. The author used the methods of analysis and synthesis, induction and deduction, method of analogy and legalistic method. Lastly, the author reaches the following conclusions: 1) civil and land legislation regulate the issues related to barter and mortgage of land plots superficially; 2) along with the general requirements for the conclusion of such contracts, legal rules provide for some specifics of the latter.
Keywords: barter; mortgage; land plot; transaction; barter agreement; real estate.
Хатова Яна Васильевна
заместитель декана факультета повышения квалификации судей и госслужащих судов Приволжского филиала Российского государственного университета правосудия, E-mail: pomdirpf@gmail.com
УДК 347.464 ББК 67.404.219 EDN WTHYPA
Аннотация. В статье анализируется порядок заключения договора пожизненного содержания гражданина с иждивением – договора ренты. Целью исследования выступает аргументация гипотезы о том, что договор ренты носит рисковый характер. Использованные методы и методология исследования позволили автору достичь поставленной цели. С помощью методов анализа и синтеза автор выявил особенности разных видов договора ренты. В статье демонстрируются правовые коллизии, сопровождающие данный процесс, а также свидетельствующие о том, что правовая регламентация данной договорной конструкции имеет ряд несовершенств. Результатом исследования стало подтверждение рискового характера такого договора, что автоматически приравнивает его к алеаторным сделкам.
Ключевые слова: договор ренты; пожизненное содержание с иждивением; риски; получатель ренты; плательщик ренты; алеаторные сделки.
KHATOVA Yana Vasilyevna, Deputy Dean of the Faculty of Advanced Training of Judges and Officers of the Court of the Volga branch of Russian State University of Justice, E-mail: pomdirpf@gmail.com
Features and practical problems of applyingan annuity contract as an aleatory transaction
Abstract. The article analyzes the procedure for concluding a contract of marital maintenance of a citizen with a dependent – an annuity contract. The purpose of the study is to substantiate the hypothesis that the lease agreement is risky. The research methods and methodology used allowed the author to achieve his goal. Using the methods of analysis and synthesis, the author identified the features of various types of lease agreements. The article demonstrates the legal conflicts accompanying this process, as well as evidence that the legal regulation of this contractual structure has a number of disadvantages. The result of the study was confirmation of the risky nature of such a contract, which automatically equates it to aleatory transactions.
Keywords: annuity agreement, lifelong maintenance with a dependent, risks, annuity recipient, rent payer, aleatory transactions
Семенова Екатерина Геннадьевна
доцент кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, доцент Е-mail: e-g-semenova@mail.ru Author ID 838006 SPIN-код 4055-6236
УДК 347.214.2 ББК 67.404 EDN ZGFLXE
Аннотация. Существующее правовое регулирование отношений собственников (владельцев) соседней недвижимости в действующем законодательстве, его абстрактность для большинства участников гражданских правоотношений, отсутствие единой правоприменительной практики определяют необходимость решения проблемы четкого установления объекта данных отношений, круга их участников, их прав и обязанностей. Данное исследование имеет целью устранение противоречий правовой доктрины и юридической практики, что достигается путем определения предмета правового регулирования соседского права. Для достижения цели исследования применяется диалектический метод, который позволил исследовать многоаспектность соседских отношений и разнообразных подходов относительно их регламентации. Сравнительно-правовой метод использовался при исследовании различных подходов, существующих в зарубежных правовых системах относительно закрепления правовых норм, регулирующих соседские отношения. Использование методов анализа и синтеза позволило сформулировать научное понимание соседских отношений как предмета правового регулирования, при котором они рассматриваются как комплексное явление, включающее в себя имущественные и личные неимущественные отношения, характерным признаком которых является взаимосвязанность прав субъектов. В результате в статье поддерживается признание относительной самостоятельности установленных гражданским законодательством положений, которые находят свое выражение в общих положениях, правовых принципах, закрепляющих присущий для данных отношений правовой режим регулирования, направленный на обеспечение баланса имущественных интересов собственников (владельцев) соседней недвижимости, а также защиту их нематериальных благ.
Ключевые слова: соседское право; соседские отношения; недвижимость; право собственности; ограничение права собственности.
SEMENOVA Ekaterina Gennadyevna, Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor, E-mail: e-g-semenova@mail.ru
ON THE SUBJECT OF LEGAL REGULATION OF NEIGHBORHOOD LAW
Abstract. The existing legal regulation of relations between the owners (proprietors) of neighboring real estate in current legislation, its abstractness for the majority of participants in civil legal relations, the lack of a unified law enforcement practice, necessitate the need to solve the problem of clear determination of the object of these relations, range of their participants, as well as their rights and obligations. This study aims to eliminate the contradictions between legal doctrine and practice, which can be achieved by determining the subject of legal regulation of neighborhood law. To achieve the goal of the study, a dialectical method is used, which made it possible to examine the multidimensionality of neighborhood relations and various approaches to their regulation. The comparative law method has been used for the study of various approaches that exist in foreign legal systems concerning the enshrinement of legal provisions governing neighborhood relations. The use of methods of analysis and synthesis allowed the author to formulate the scientific understanding of neighborhood relations as the subject of legal regulation, where they are considered as a complex phenomenon, including property and personal non-property relations, their characteristic feature being the interconnectedness of the rights of subjects. As a result, the article supports the acknowledgement of relative independence of the provisions established by civil law, which are expressed in general clauses and legal principles determining the legal regime of regulation inherent in such relations, aimed both at ensuring the balance of property interests of the owners (proprietors) of neighboring real estate and protecting their intangible benefits.
Keywords: neighborhood law; neighborhood relations; real estate; property right; restriction of property right.
Андреев Юрий Николаевич
профессор гражданского права Юго-Западного государственного университета (г. Курск), доктор юридических наук, профессор E-mail: andreevvrn3@yandex.ru Author ID 721427 SPIN-код 8854-1917
УДК 347.12 ББК 67.404 EDN WQMKDF
Аннотация. Предметом статьи является исследование давностного (фактического) владения, выявление его правовой природы, сущностных признаков, исторического развития, возможностей судебной защиты в нашей стране. Целью исследования является обоснование необходимости закрепления института фактического владения и его защиты в отечественном законодательстве. Методологией проведенного исследования послужили исторические, сравнительно-правовые, системно-структурные и функциональные методы изучения института давностного владения и его защиты. Результатом исследования является обоснованный вывод о том, что юридическое признание и судебная защита фактического владения признаются многими зарубежными правопорядками, имели достойное место в российской истории, служат законным интересам человеческой личности, осуществлению и защите ее имущественных (материальных) потребностей, устранению конфликтов между собственниками, владельцами и иными лицами и заслуживают восстановления в современной правовой системе России. Областью применения полученных результатов является законотворческая, правоприменительная и научная деятельность. Новизной исследования послужили авторские аргументированные выводы о восстановлении института фактического владения и его судебной защите в нашей стране.
Ключевые слова: давностное (фактическое) владение; давностный владелец; давностная защита; способы и формы давностной защиты.
ANDREEV Yuri Nikolaevich, Professor of the Department of Civil Law of Southwest State University (Kursk), Doctor of Laws, Professor, E-mail: andreevvrn3@yandex.ru
ON THE PROTECTION OF ACTUAL OWNERSHIP
Abstract. The subject of the article is the study of prescriptional (actual) ownership, identification of its legal nature, essential features, historical development, possibilities of its judicial protection in our country. The purpose of the study is to substantiate the need of determination of the institution of actual ownership and its protection in domestic legislation. The historical, comparative law, systemic and structural as well as functional methods of studying the institute of prescriptional ownership and its protection served as the methodology of the study. The result of the study is the reasonable conclusion that legal recognition and judicial protection of actual ownership have been acknowledged by many foreign legal systems, they also took a worthy place in Russian history, now they serve the legitimate interests of the individual, implementation and protection of his property (material) needs, elimination of conflicts between owners, proprietors and other persons, and therefore deserve to be restored in the modern legal system of Russia. The scope of application of the obtained results is the legislative, law enforcement and scientific activity. The novelty of the study lies in the author’s reasoned conclusions about the restoration of the institution of actual ownership and its judicial protection in our country.
Keywords: prescriptional (actual) possession; prescriptional owner; prescriptional protection; methods and forms of prescriptional protection.
Монастырский Юрий Эдуардович
Юридический институт Севастопольского государственного университета, профессор кафедры гражданского права и процесса, доктор юридических наук г. Москва, Россия
УДК 347.4 ББК 67.404 EDN YLTTJF
Аннотация. В статье предлагается обзор юридического смысла и соотношения понятий «непреодолимая сила», «невозможность исполнения» и «просрочка», приобретающих сегодня особую актуальность ввиду разрушения паутины глобальных экономических связей из-за реализуемого санкционного воздействия. Поскольку сейчас состояние имущественного оборота определяют совершенно новые для современной истории факторы, важнейшие гражданско-правовые понятия могут приобретать дополнительное содержание. В статье проводится сравнительно-правовой анализ понятий в условиях трансформации общественных отношений. Автор приходит к выводу о том, что отечественное законодательство не нуждается в категории (не) предвидимости в отношении форс-мажора, а также о необходимости единообразного толкования просрочки.
Ключевые слова: непреодолимая сила; просрочка; прекращение обязательства; невозможность исполнения.
MONASTYRSKY Yuri Eduardovich, Professor of the Department of Civil Law and Procedure of the Law Institute of Sevastopol State University, Founder of Law Firm «Monastyrsky, Zyuba, Stepanov and Partners», Doctor of Laws, E-mail: monastyrsky@mzs.ru
«DELINQUENCY», «FORCE-MAJOR», «IMPOSSIBILITY OF PERFORMANCE» AS CIVIL LAW CATEGORIES IN NEW ECONOMIC CONDITIONS
Absctract. The author presents an overview of legal sense and correlation of such notions as «force major», «impossibility of performance» and «delinquency» having become as vital as have been never before due to global damage to the web of economic ties by sanction effect. As property turnover is the subject to the new prior unknown factors important juridical categories may acquire new content. The article provides a comparative legal analysis of concepts in the conditions of transformation of social relations. The author comes to the conclusion that domestic legislation does not need the category of (not)foresight in relation to force majeure, as well as the need for a uniform interpretation of delay.
Keywords: force major; delay; obligation; termination of obligation; impossibility of performance.
Гончаров Александр Иванович
профессор кафедры гражданского и международного частного права Волгоградского государственного университета, доктор юридических наук, доктор экономических наук E-mail: goncharova.sofia@gmail.com Author ID 627194 SPIN-код 6815-5803
Квициния Наталья Вячеславовна
доцент кафедры гражданского и международного частного права Волгоградского государственного университета, кандидат юридических наук E-mail: maksim20777@yandex.ru Author ID 709611 SPIN-код 3713-1195
УДК 340.142 ББК 67.0 EDN WRSYLF
Аннотация. Предмет и цель. Статья посвящена проблеме толкования судебными органами нормативных правовых актов с целью решения проблемы расширительного толкования норм права. Методы и методология исследования. При подготовке работы использованы общие и специальные методы научного познания (методы системного подхода, анализа и синтеза, системно-функциональный и аксиоматический методы). Результаты исследования. В статье дается анализ актов Верховного Суда Российской Федерации (постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 г. № 12, № 13 и других). Указывается, что толкование указных актов позволяет сделать вывод о появлении в России элементов прецедентного права. Анализируются возможности расширительного толкования актов, указываются пределы такого толкования и негативные последствия. Область применения результатов. Полученные результаты имеют значение для правоприменительной, в первую очередь судебной деятельности при толковании правовых норм. Новизна исследования заключается в выработке положений, направленных на ограничение расширительного токования правовых норм. Выводы. Анализ актов судебного правоприменения позволяет сделать вывод о появлении отдельных элементов прецедентной системы в российском праве. Обоснована необходимость ограничения расширительного толкования правовых норм.
Ключевые слова: квазинорма; толкование права; Верховный Суд РФ; судебная практика; правотворчество.
GONCHAROV Alexander Ivanovich, Professor of the Department of Civil and International Private Law of Volgograd State University, Doctor of Laws, Doctor of Economics, E-mail: goncharova.sofia@gmail.com
KVITSINIA Natalia Vyacheslavovna, Associate Professor of the Department of Civil and International Private Law of Volgograd State University, Candidate of Laws, E-mail: maksim20777@yandex.ru
QUASI-PROVISIONS OF THE SUPREME COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION AS THE «POTENTIAL» SOURCE OF CIVIL LAW
Abstract. Subject and purpose. The article is devoted to the problem of interpretation by the judiciary of statutory acts in order to solve the problem of broad interpretation of legal provisions. Research methods and methodology. In preparing the work, general and special methods of scientific cognition were used (methods of systemic approach, analysis and synthesis, systemic and functional and axiomatic methods). Research results. The article provides the analysis of the acts of the Supreme Court of the Russian Federation (Resolutions of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation dated June 30, 2020, №№ 12 and 13 and others). It is pointed out that the interpretation of the said acts allows us to make a conclusion about the appearance of the elements of case law in Russia. The possibilities of broad interpretation of the acts are analyzed, the limits of such interpretation and the negative consequences thereof are indicated. Scope of application of the results. The results obtained are important for the law enforcement, primarily judicial, activity in the interpretation of legal provisions. The novelty of the study lies in the development of provisions aimed at limiting broad interpretation of legal provisions. Conclusions. The analysis of the acts of judicial law enforcement allows us to make a conclusion about the appearance of certain elements of case law system in Russian law. The necessity of limiting broad interpretation of legal provisions is substantiated.
Keywords: quasi-provision; interpretation of law; the Supreme Court of the Russian Federation; judicial practice; lawmaking.
Демин Алексей Александрович
доцент кафедры гражданского и международного права юридического факультета Нижегородского института управления РАНХиГС при Президенте РФ, кандидат юридических наук, E-mail: bullpit@rambler.ru Автор ID 827980; SPIN-код 6575-7633
УДК 347 ББК 67.404 EDN ZQDFPE
Аннотация. Предметом настоящего исследования выступает анализ влияния функций гражданского права на функционирование механизма гражданско-правового регулирования. Цель исследования состоит в отыскании обусловленности применения правовых средств механизма гражданско-правового регулирования в зависимости от выполняемой гражданским правом функции при упорядочении конкретной правовой ситуации. Исследование проведено с применением общенаучных методов: анализ, синтез, абстрагирование. В статье делается вывод о том, что выбор юридических средств для упорядочения отдельной правовой ситуации зависит от реализуемой гражданским правом функции. Прикладной характер исследования заключается в том, что автор демонстрирует обусловленность действия механизма гражданско-правового регулирования отраслевыми особенностями функций гражданского права. Проведенное исследование показывает, что осуществление регулятивной функции в рамках гражданско-правового регулирования обусловливает применение соответствующих правовых средств, применение которых не допускается в рамках осуществления охранительной функции, и наоборот. Нарушение данного правила приводит к ошибочному принятию решений при рассмотрении спора по существу.
Ключевые слова: механизм гражданско-правового регулирования; юридические средства; гражданско-правовое регулирование; функции гражданского права; метод гражданского права.
DEMIN Aleksey Aleksandrovich, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: bullpit@rambler.ru
ON THE INFLUENCE OF FUNCTIONS OF CIVIL LAW ON THE OPERATION OF THE MECHANISM OF LEGAL REGULATION
Abstract. The subject of this study is the analysis of the influence of civil law functions on the operation of the mechanism of civil law regulation. The purpose of the study is to find conditionality of the use of legal means of the mechanism of civil law regulation with regard to functions performed by civil law in streamlining the specific legal situation. The study was conducted with the use of general scientific methods: analysis, synthesis, abstraction. The article concludes that selection of legal means to streamline the specific legal situation depends on the function performed by civil law. The applied nature of the research lies in the fact that the author shows conditionality of the mechanism of civil law regulation due to the sectoral features of civil law functions. The conducted research shows that the exercise of the regulatory function within the framework of civil law regulation determines the use of appropriate legal means unacceptable within the framework of the protective function, and vice versa. Violation of this rule leads to erroneous decision-making in consideration of a dispute on the merits.
Keywords: mechanism of civil law regulation; legal means; civil law regulation; functions of civil law; method of civil law.
Березин Дмитрий Александрович
старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Московского финансово-юридического университета (МФЮА) E-mail: D.A.Berezin270372@yandex.ru Author ID 737933 SPIN-код 1890-0762
Левандовская Жанна Александровна
студентка 3 курса бакалавриата, специалист кафедры гражданско-правовых дисциплин Московского финансово-юридического университета (МФЮА) E-mail: levandovskaya_zhanna@mail.ru
УДК 347.4 ББК 67.404 EDN ZSKZPZ
Аннотация. Предмет и цель. В статье исследуется возможность привлечения к юридической ответственности субъектов обязательного социального страхования и социального обеспечения без государственного принуждения. Рассматриваются различные институты и правоотношения, входящие в сложный предмет комплексной отрасли права социального обеспечения. Метод и методология исследования. Авторами используются методы научного познания (диалектический метод, системный подход, анализ и синтез). Результаты исследования. Руководствуясь нормами законодательных актов и правоприменительной практикой, трудно представить субъектами преступления, связанного с мошенничеством в сфере страхования, участников обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, не подпадающего под регулирование Гражданского кодекса РФ, которым, однако, установлена субсидиарная ответственность страхователя перед застрахованным лицом. Этим выявляется невозможность возникновения уголовной ответственности, предусмотренной отдельными нормами уголовного законодательства РФ для субъектов обязательного социального страхования. Новизна. Исследованные нормы российского законодательства о социальном обеспечении позволили выявить авторам информационную обязанность получателей социальных пособий, являющихся управомоченной стороной в правоотношениях с государственными учреждениями, которые от имени публично-правовых образований обязаны назначать и предоставлять пособия гражданам, в случаях, признаваемых законом социально значимыми. Рассмотренный пример из судебной практики показал возможность привлечения к уголовной ответственности получателя социального пособия за неисполнение выявленной информационной обязанности. Выводы. В настоящее время отказ от определения юридической ответственности через «государственное принуждение» в полном объеме представляется с трудом.
Ключевые слова: юридическая ответственность; субсидиарная ответственность; страховщик; застрахованное лицо; обязательное социальное страхование; несчастный случай; страховой случай.
BEREZIN Dmitry Aleksandrovich, Senior Lecturer of the Department of Civil Law Disciplines of Moscow University of Finance and Law, E-mail: D.A.Berezin270372@yandex.ru
LEVANDOVSKAYA Zhanna Aleksandrovna, 3rd Year Undergraduate Student, Specialist of the Department of Civil Law Disciplines of Moscow University of Finance and Law, E-mail: levandovskaya_zhanna@mail.ru
LEGAL LIABILITY FOR OFFENSES IN CERTAIN AREAS OF MANDATORY SOCIAL INSURANCE AND SOCIAL SECURITY
Abstract. Subject and purpose. The article examines the possibility of bringing the subjects of mandatory social insurance and social security to legal responsibility without state coercion. Various institutions and legal relations falling within the complex matter of the compound area of social security law are considered. The method and methodology of the study. The authors use the methods of scientific cognition (dialectical method, systemic approach, analysis and synthesis). The results of the study. Guided by the provisions of legislative acts and law enforcement practice, it is hard to imagine the subjects of crimes related to insurance fraud to be the participants of mandatory social insurance against industrial accidents and occupational diseases that do not fall under the regulation of the Civil Code of the Russian Federation, which, however, establishes subsidiary liability of the insurer to the insured person. This reveals the impossibility of incurrence of criminal liability provided for by certain provisions of criminal legislation of the Russian Federation for the subjects of mandatory social insurance. Novelty. The examined provisions of the Russian legislation on social security allowed the authors to identify the informational obligation of recipients of social benefits as an authorized party in legal relations with the state institutions that, acting on behalf of public legal entities, are obliged to assign and provide benefits to the citizens in cases recognized by law as socially significant. The considered example from judicial practice has shown that a recipient of social benefits can be held criminally liable for non-fulfillment of the identified informational obligation. Conclusions. At present, it is hard to imagine the full-scale refusal to define legal liability through «state coercion».
Keywords: legal liability; subsidiary liability; insurer; insured person; mandatory social insurance; accident, insured event.