Нажмите «ОК», если вы соглашаетесь с условиями обработки cookie и данных о поведении на сайте, нужных нам для аналитики. Запретить обработку cookie можете через браузер.
Цивилист № 3/2026
УДК 343 ББК 67.404 EDN FMTBRT
Андреев Юрий Николаевич, профессор Юго-Западного государственного университета, доктор юридических наук, профессор, член НКС при Суде по интеллектуальным правам, судья Воронежского областного суда в почетной отставке E-mail: andreevvrn3@yandex.ru Author ID 721427 SPIN-код 8854-1917
Ссылка для цитирования статьи: Андреев Ю.Н. // Цивилист. 2026. № 3. С. 5–17.
Cтатья поступила в редакцию 13.10.2025, принята к публикации 12.12.2025.
Аннотация. Статья посвящена выяснению нравственно-правовой ценности принципов российского частного права, действующих на основе общепризнанных принципов международного права и международных договоров с участием Российской Федерации, общеправовых (конституционных), межотраслевых, отраслевых правовых принципов в таких важных сферах правовой действительности, как правотворчество, правореализация, правоприменение, правовая защита, правопознание и судебное толкование. В юридической науке нет единого мнения по обозначенным вопросам. Методами научного исследования послужили всеобщий (философский), общенаучные, заимствованные и собственные методы научно-юридического познания, включая исторический и диалектический материализм, сравнительное правоведение, метод конкретно-исторических исследований, лингвистико-правовой методы, формально-юридический, системно-функциональный и системно-структурный способы, средства и приемы познания, позволившие выяснить нравственно-правовую ценность принципов гражданского права. Результатами исследования явились авторские выводы о собственной нравственно-правовой ценности принципов гражданского права и об их значимости для правотворчества, праворегулирования, правореализации, правозащиты и правопознания.
Ключевые слова: принципы права; нравственно-этические ценности; свобода; равенство; справедливость; гуманизм; демократизм; законность; правопонимание; правосознание.
Andreev Yury Nikolaevich, Professor of South West State University, Doctor of Laws, Professor, Member of the Scientific Advisory Board under the Court of Intellectual Property Rights, Judge of Voronezh Regional Court in Honorary Retirement, E-mail: andreevvrn3@yandex.ru
On the moral and legal value of civil law principles
Abstract. This article is devoted to the identification of the moral and legal value of the principles of Russian private law, which operate on the basis of generally recognized principles of international law and international treaties involving the Russian Federation, as well as general (constitutional), interdisciplinary, and sectoral legal principles in such important areas of legal reality as lawmaking, legal realization, law enforcement, legal protection, legal cognition and judicial interpretation. There is no consensus in legal scholarship on these issues. The research methods used were universal (philosophical), general scientific, borrowed and original methods of scientific and legal cognition, including historical and dialectical materialism, comparative law, the method of specific historical research, linguistic and legal methods, formal legal, systemic and functional, and systemic and structural methods, means, and techniques of cognition, which made it possible to identify the moral and legal value of the principles of civil law. The results of the study were the author’s conclusions about the moral and legal value of the principles of civil law per se and their significance for lawmaking, legal realization, law enforcement, legal protection, and legal cognition.
Keywords: principles of law; moral and ethical values; freedom; equality; justice; humanism; democracy; legality; legal understanding; legal consciousness.
Андреев Юрий Николаевич, профессор Юго-Западного государственного университета, доктор юридических наук, профессор, член НКС при Суде по интеллектуальным правам, судья Воронежского областного суда в почетной отставке E-mail: andreevvrn3@yandex.ru Author ID 721427 SPIN-код 8854-1917
Ссылка для цитирования статьи: Андреев Ю.Н. // Цивилист. 2026. № 3. С. 5–17.
Cтатья поступила в редакцию 13.10.2025, принята к публикации 12.12.2025.
Аннотация. Статья посвящена выяснению нравственно-правовой ценности принципов российского частного права, действующих на основе общепризнанных принципов международного права и международных договоров с участием Российской Федерации, общеправовых (конституционных), межотраслевых, отраслевых правовых принципов в таких важных сферах правовой действительности, как правотворчество, правореализация, правоприменение, правовая защита, правопознание и судебное толкование. В юридической науке нет единого мнения по обозначенным вопросам. Методами научного исследования послужили всеобщий (философский), общенаучные, заимствованные и собственные методы научно-юридического познания, включая исторический и диалектический материализм, сравнительное правоведение, метод конкретно-исторических исследований, лингвистико-правовой методы, формально-юридический, системно-функциональный и системно-структурный способы, средства и приемы познания, позволившие выяснить нравственно-правовую ценность принципов гражданского права. Результатами исследования явились авторские выводы о собственной нравственно-правовой ценности принципов гражданского права и об их значимости для правотворчества, праворегулирования, правореализации, правозащиты и правопознания.
Ключевые слова: принципы права; нравственно-этические ценности; свобода; равенство; справедливость; гуманизм; демократизм; законность; правопонимание; правосознание.
Andreev Yury Nikolaevich, Professor of South West State University, Doctor of Laws, Professor, Member of the Scientific Advisory Board under the Court of Intellectual Property Rights, Judge of Voronezh Regional Court in Honorary Retirement, E-mail: andreevvrn3@yandex.ru
On the moral and legal value of civil law principles
Abstract. This article is devoted to the identification of the moral and legal value of the principles of Russian private law, which operate on the basis of generally recognized principles of international law and international treaties involving the Russian Federation, as well as general (constitutional), interdisciplinary, and sectoral legal principles in such important areas of legal reality as lawmaking, legal realization, law enforcement, legal protection, legal cognition and judicial interpretation. There is no consensus in legal scholarship on these issues. The research methods used were universal (philosophical), general scientific, borrowed and original methods of scientific and legal cognition, including historical and dialectical materialism, comparative law, the method of specific historical research, linguistic and legal methods, formal legal, systemic and functional, and systemic and structural methods, means, and techniques of cognition, which made it possible to identify the moral and legal value of the principles of civil law. The results of the study were the author’s conclusions about the moral and legal value of the principles of civil law per se and their significance for lawmaking, legal realization, law enforcement, legal protection, and legal cognition.
Keywords: principles of law; moral and ethical values; freedom; equality; justice; humanism; democracy; legality; legal understanding; legal consciousness.
УДК 347.1 ББК 67.404 EDN FHBPOS
Дерюгина Татьяна Викторовна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор E-mail: sofija96@mail.ru Author ID 310630 SPIN-код 4787-4653 ORCID 0000-0003-2978-0234
Ссылка для цитирования статьи: Дерюгина Т.В. // Цивилист. 2026. № 3. С. 18–25.
Cтатья поступила в редакцию 16.10.2025, принята к публикации 15.11.2025.
Аннотация. В статье приводятся размышления о правовой природе выплаты компенсации как охранительной меры, разрешаются вопросы разграничения компенсации как способа защиты и меры гражданско-правовой ответственности. Методы и методология исследования определяются целью исследования и включают в себя общенаучные и специальные (метод сравнительного анализа, формально-юридический и другие). Исследуются подходы, отраженные в доктрине, законодательстве, судебной практике относительно понимания компенсации как способа защиты и/или меры гражданско-правовой ответственности. Проводится сравнительный анализ выплаты компенсации и возмещения убытков. Сделанные выводы важны как для проведения дальнейших научных исследований в данной сфере, так и для правоприменения, в том числе для судебной практики в целях разграничения восстановительных и компенсационных способов защиты гражданских прав. Новизна исследования заключается в обосновании подхода к компенсации как самостоятельному способу защиты, отличному от иных способов; разграничению убытков и компенсации как охранительных мер; в определении природы компенсации как способа защиты и/или меры гражданско-правовой ответственности. Автор приходит к выводу о том, что компенсация как охранительная мера используется в тех случаях, когда восстановление первоначального положения невозможно. В данной ситуации действует формула: если невозможно восстановить, необходимо компенсировать. В основании выплаты компенсации может лежать как гражданское правонарушение, так и правомерное поведение. На компенсацию как охранительную меру должно быть прямо указано в законе или в договоре. Различия между убытками и компенсацией проведены по выполняемым функциям, основаниям и порядку возмещения и выплат, объему возмещения и выплат.
Ключевые слова: компенсация; способ защиты гражданских прав; мера гражданско-правовой ответственности; убытки; правонарушение; правомерное поведение; восстановление права; компенсация потерь; регулятивная мера; охранительная мера; компенсаторно-восстановительная функция; карательная функция.
Deryugina Tatiana Viktorovna, Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Professor, E-mail: sofija96@mail.ru
On the legal nature of compensation as a method of protection and/or a measure of civil liability
Abstract. The article provides reflections on the legal nature of compensation payments as a protective measure, and resolves the issues of distinguishing between compensation as a method of protection and as a measure of civil liability. The methods and methodology of the study are determined by the purpose of the study and include general scientific and specialized ones (the method of comparative analysis, formal legal and others). Approaches reflected in the doctrine, legislation, and judicial practice regarding the understanding of compensation as a method of protection and/or a measure of civil liability are examined. A comparative analysis of compensation payments and reimbursement of losses is conducted. The findings are important for both further scientific research in this area and law enforcement, including for judicial practice in order to distinguish between vindictive and compensatory methods of protecting civil rights. The novelty of the study lies in: the substantiation of the approach to compensation as an independent method of protection, distinct from other methods; the distinction between indemnification and compensation as protective measures; and the determination of the nature of compensation as a method of protection and/or a measure of civil liability. The author concludes that compensation as a protective measure is used in cases where restoration of the original position is impossible. In this situation, the following formula applies: if restoration is impossible, compensation must be provided. Compensation payment may be based on either a civil offense or lawful conduct. Compensation as a protective measure must be expressly stated in law or in a contract. Distinctions between indemnification and compensation are made based on the functions performed, the grounds and procedure for reimbursement and payments, and the amount of reimbursement and payments
Keywords: compensation; method of civil rights protection; measure of civil liability; damages; offense; lawful conduct; restoration of the right; compensation for losses; regulatory measure; protective measure; compensatory and restorative function; punitive function.
Дерюгина Татьяна Викторовна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор E-mail: sofija96@mail.ru Author ID 310630 SPIN-код 4787-4653 ORCID 0000-0003-2978-0234
Ссылка для цитирования статьи: Дерюгина Т.В. // Цивилист. 2026. № 3. С. 18–25.
Cтатья поступила в редакцию 16.10.2025, принята к публикации 15.11.2025.
Аннотация. В статье приводятся размышления о правовой природе выплаты компенсации как охранительной меры, разрешаются вопросы разграничения компенсации как способа защиты и меры гражданско-правовой ответственности. Методы и методология исследования определяются целью исследования и включают в себя общенаучные и специальные (метод сравнительного анализа, формально-юридический и другие). Исследуются подходы, отраженные в доктрине, законодательстве, судебной практике относительно понимания компенсации как способа защиты и/или меры гражданско-правовой ответственности. Проводится сравнительный анализ выплаты компенсации и возмещения убытков. Сделанные выводы важны как для проведения дальнейших научных исследований в данной сфере, так и для правоприменения, в том числе для судебной практики в целях разграничения восстановительных и компенсационных способов защиты гражданских прав. Новизна исследования заключается в обосновании подхода к компенсации как самостоятельному способу защиты, отличному от иных способов; разграничению убытков и компенсации как охранительных мер; в определении природы компенсации как способа защиты и/или меры гражданско-правовой ответственности. Автор приходит к выводу о том, что компенсация как охранительная мера используется в тех случаях, когда восстановление первоначального положения невозможно. В данной ситуации действует формула: если невозможно восстановить, необходимо компенсировать. В основании выплаты компенсации может лежать как гражданское правонарушение, так и правомерное поведение. На компенсацию как охранительную меру должно быть прямо указано в законе или в договоре. Различия между убытками и компенсацией проведены по выполняемым функциям, основаниям и порядку возмещения и выплат, объему возмещения и выплат.
Ключевые слова: компенсация; способ защиты гражданских прав; мера гражданско-правовой ответственности; убытки; правонарушение; правомерное поведение; восстановление права; компенсация потерь; регулятивная мера; охранительная мера; компенсаторно-восстановительная функция; карательная функция.
Deryugina Tatiana Viktorovna, Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Professor, E-mail: sofija96@mail.ru
On the legal nature of compensation as a method of protection and/or a measure of civil liability
Abstract. The article provides reflections on the legal nature of compensation payments as a protective measure, and resolves the issues of distinguishing between compensation as a method of protection and as a measure of civil liability. The methods and methodology of the study are determined by the purpose of the study and include general scientific and specialized ones (the method of comparative analysis, formal legal and others). Approaches reflected in the doctrine, legislation, and judicial practice regarding the understanding of compensation as a method of protection and/or a measure of civil liability are examined. A comparative analysis of compensation payments and reimbursement of losses is conducted. The findings are important for both further scientific research in this area and law enforcement, including for judicial practice in order to distinguish between vindictive and compensatory methods of protecting civil rights. The novelty of the study lies in: the substantiation of the approach to compensation as an independent method of protection, distinct from other methods; the distinction between indemnification and compensation as protective measures; and the determination of the nature of compensation as a method of protection and/or a measure of civil liability. The author concludes that compensation as a protective measure is used in cases where restoration of the original position is impossible. In this situation, the following formula applies: if restoration is impossible, compensation must be provided. Compensation payment may be based on either a civil offense or lawful conduct. Compensation as a protective measure must be expressly stated in law or in a contract. Distinctions between indemnification and compensation are made based on the functions performed, the grounds and procedure for reimbursement and payments, and the amount of reimbursement and payments
Keywords: compensation; method of civil rights protection; measure of civil liability; damages; offense; lawful conduct; restoration of the right; compensation for losses; regulatory measure; protective measure; compensatory and restorative function; punitive function.
УДК 347 ББК 67.404 EDN JKKXMO
Чеговадзе Людмила Алексеевна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор E-mail: chegov@mail.ru Author ID 471246 SPIN-код 3746-6473
Ссылка для цитирования статьи: Чеговадзе Л.А. // Цивилист. 2026. № 3. С. 26–33.
Cтатья поступила в редакцию 13.12.2025, принята к публикации 12.01.2026.
Аннотация. Автор показывает, что конклюдентные действия по исполнению обязательства создают заведенный порядок договорных отношений, имея правовое значение правообразующих, правоизменяющих и правопрекращающих юридических фактов. Конклюдентные действия сторон, согласованные в ходе исполнения договорного обязательства, способны свидетельствовать факт заключения договора, влиять на содержание условий ранее заключенного договора, восполнять их, изменять или дополнять и даже отменять. Поэтому к анализу спорных договорных отношений суды не должны подходить формально, оценивая только договорную модель, необходимо исследовать все обстоятельства формирования и исполнения договорных обязательств, а также наступающие в связи с действиями сторон правовые последствия, в том числе и для их изначального соглашения.
Ключевые слова: договор; обязательство; содержание договора; предмет договора; права и обязанности должника и кредитора; предоставление по обязательству; юридические факты; конклюдентные действия; индивидуальный уровень регулирования; заведенный порядок в отношениях сторон.
Chegovadze Lyudmila Alekseevna, Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Professor, E-mail: chegov@mail.ru
Conclusive actions of the parties of an obligation and their consequences for the contract
Abstract. The author shows that conclusive actions to fulfill an obligation create an established order of contractual relations, having the legal meaning of legal facts that form, change and terminate the right. The actions of the parties, agreed upon during the fulfillment of a contractual obligation, can indicate the fact of conclusion of a contract, influence the content of the terms of a previously concluded contract, replenish them, modify or supplement them, and even cancel them. Therefore, courts should not approach the analysis of disputed contractual relations formally, assessing only the contractual model; it is necessary to examine all the circumstances of the formation and fulfillment of contractual obligations, as well as the legal consequences resulting from the actions of the parties, including those for their original agreement.
Keywords: contract; obligation; content of the contract; subject of the contract; rights and duties of debtor and creditor; commitment; legal facts; conclusive actions; individual level of regulation; established order in the relations of the parties.
Чеговадзе Людмила Алексеевна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор E-mail: chegov@mail.ru Author ID 471246 SPIN-код 3746-6473
Ссылка для цитирования статьи: Чеговадзе Л.А. // Цивилист. 2026. № 3. С. 26–33.
Cтатья поступила в редакцию 13.12.2025, принята к публикации 12.01.2026.
Аннотация. Автор показывает, что конклюдентные действия по исполнению обязательства создают заведенный порядок договорных отношений, имея правовое значение правообразующих, правоизменяющих и правопрекращающих юридических фактов. Конклюдентные действия сторон, согласованные в ходе исполнения договорного обязательства, способны свидетельствовать факт заключения договора, влиять на содержание условий ранее заключенного договора, восполнять их, изменять или дополнять и даже отменять. Поэтому к анализу спорных договорных отношений суды не должны подходить формально, оценивая только договорную модель, необходимо исследовать все обстоятельства формирования и исполнения договорных обязательств, а также наступающие в связи с действиями сторон правовые последствия, в том числе и для их изначального соглашения.
Ключевые слова: договор; обязательство; содержание договора; предмет договора; права и обязанности должника и кредитора; предоставление по обязательству; юридические факты; конклюдентные действия; индивидуальный уровень регулирования; заведенный порядок в отношениях сторон.
Chegovadze Lyudmila Alekseevna, Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Professor, E-mail: chegov@mail.ru
Conclusive actions of the parties of an obligation and their consequences for the contract
Abstract. The author shows that conclusive actions to fulfill an obligation create an established order of contractual relations, having the legal meaning of legal facts that form, change and terminate the right. The actions of the parties, agreed upon during the fulfillment of a contractual obligation, can indicate the fact of conclusion of a contract, influence the content of the terms of a previously concluded contract, replenish them, modify or supplement them, and even cancel them. Therefore, courts should not approach the analysis of disputed contractual relations formally, assessing only the contractual model; it is necessary to examine all the circumstances of the formation and fulfillment of contractual obligations, as well as the legal consequences resulting from the actions of the parties, including those for their original agreement.
Keywords: contract; obligation; content of the contract; subject of the contract; rights and duties of debtor and creditor; commitment; legal facts; conclusive actions; individual level of regulation; established order in the relations of the parties.
УДК 347.441 ББК 67.404.2 EDN OXMQGQ
Юсупов Мохаммад-Бастани Рамзанович, доцент кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук E-mail: seven.55@mail.ru Author ID 1172833 SPIN-код 9643-8548
Ссылка для цитирования статьи: Юсупов М.-Б.Р. // Цивилист. 2026. № 3. С. 34–37.
Cтатья поступила в редакцию 24.11.2025, принята к публикации 25.12.2026.
Аннотация. Предметом исследования является проблема усмотрения участников договорных правоотношений. Методологической основой исследования явились методы анализа и синтеза. В статье автором с учетом доктринальных позиций проводится обобщение категории усмотрения. Несмотря на неоднородность теоретических подходов к обозначенной проблематике, выявляется комплекс признаков, характеризующих правовую природу и особенности усмотрения. Новизна исследования заключается в комплексном подходе к изучению проблематики усмотрения в рамках договорных правоотношений, а также в предложении ее дефиниции. Сделан вывод о том, что диспозитивная природа гражданско-правовых норм, преимущественно предусматривающих значительную вариативность, обусловливает наличие различных юридических механизмов, посредством которых осуществляется гибкое нормативное правовое регулирование. В качестве одного из таких механизмов предстает категория усмотрения в гражданском праве, действие которого наиболее показательно отображается в области договорных правоотношений с учетом принципа свободы договора.
Ключевые слова: усмотрение; договор; выбор; договорные правоотношения; воля; интерес; правовая ситуация; суд; свобода договора; решение.
Yusupov Mokhammad-Bastany Ramzanovich, Associate Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, E-mail: seven.55@mail.ru
To the issue of discretion in contractual legal relations
Abstract. The subject of the study is the problem of the discretion of participants in contractual legal relations. The methodological basis of the study was the methods of analysis and synthesis. In the article the author, with regard to doctrinal positions, generalizes the category of discretion. Despite the heterogeneity of theoretical approaches to the indicated problem, a set of features characterizing the legal nature and specifics of discretion is revealed. The novelty of the study lies in an integrated approach to the study of issues of discretion in the framework of contractual legal relations, as well as the proposal of its definition. It was concluded that the dispositive nature of civil law provisions mostly providing for significant variability, determines the existence of various legal mechanisms through which flexible statutory regulation is carried out. One of these mechanisms is the category of discretion in civil law, the effect of which is most indicative in the field of contractual relations with regard to the principle of freedom of contract.
Keywords: discretion; contract; choice; contractual legal relationship; will; interest; legal situation; court; freedom of contract; decision.
Юсупов Мохаммад-Бастани Рамзанович, доцент кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук E-mail: seven.55@mail.ru Author ID 1172833 SPIN-код 9643-8548
Ссылка для цитирования статьи: Юсупов М.-Б.Р. // Цивилист. 2026. № 3. С. 34–37.
Cтатья поступила в редакцию 24.11.2025, принята к публикации 25.12.2026.
Аннотация. Предметом исследования является проблема усмотрения участников договорных правоотношений. Методологической основой исследования явились методы анализа и синтеза. В статье автором с учетом доктринальных позиций проводится обобщение категории усмотрения. Несмотря на неоднородность теоретических подходов к обозначенной проблематике, выявляется комплекс признаков, характеризующих правовую природу и особенности усмотрения. Новизна исследования заключается в комплексном подходе к изучению проблематики усмотрения в рамках договорных правоотношений, а также в предложении ее дефиниции. Сделан вывод о том, что диспозитивная природа гражданско-правовых норм, преимущественно предусматривающих значительную вариативность, обусловливает наличие различных юридических механизмов, посредством которых осуществляется гибкое нормативное правовое регулирование. В качестве одного из таких механизмов предстает категория усмотрения в гражданском праве, действие которого наиболее показательно отображается в области договорных правоотношений с учетом принципа свободы договора.
Ключевые слова: усмотрение; договор; выбор; договорные правоотношения; воля; интерес; правовая ситуация; суд; свобода договора; решение.
Yusupov Mokhammad-Bastany Ramzanovich, Associate Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, E-mail: seven.55@mail.ru
To the issue of discretion in contractual legal relations
Abstract. The subject of the study is the problem of the discretion of participants in contractual legal relations. The methodological basis of the study was the methods of analysis and synthesis. In the article the author, with regard to doctrinal positions, generalizes the category of discretion. Despite the heterogeneity of theoretical approaches to the indicated problem, a set of features characterizing the legal nature and specifics of discretion is revealed. The novelty of the study lies in an integrated approach to the study of issues of discretion in the framework of contractual legal relations, as well as the proposal of its definition. It was concluded that the dispositive nature of civil law provisions mostly providing for significant variability, determines the existence of various legal mechanisms through which flexible statutory regulation is carried out. One of these mechanisms is the category of discretion in civil law, the effect of which is most indicative in the field of contractual relations with regard to the principle of freedom of contract.
Keywords: discretion; contract; choice; contractual legal relationship; will; interest; legal situation; court; freedom of contract; decision.
УДК 347 ББК 67.99 EDN COSMRM
Абросимова Екатерина Андреевна, доцент кафедры МЧиГП им. С.Н. Лебедева, исполняющий обязанности заведующего кафедрой инновационной юриспруденции и информационного права МГИМО МИД России, кандидат юридических наук, доцент E-mail: abrosimova_e_a@mgimo.ru; e.a.abrosimova.mgimo@mail.ru Author ID 759082 SPIN-код 1430-2050 ORCID 0000-0003-2801-8686
Альбет Кристина-Оливия Александровна, студент 4 курса МГИМО-Ташкент, E-mail: albeko.vip@gmail.com Author ID 1346375 SPIN-код 5336-7254 ORCID 0009-0009-3504-7849
Ссылка для цитирования статьи: Абросимова Е.А., Альбет К.-О. А. // Цивилист. 2026. № 3. С. 38–44.
Cтатья поступила в редакцию 01.11.2025, принята к публикации 12.12.2025.
Аннотация. В настоящее время существенной потребностью коммерческого оборота является формирование правовой базы для регулирования криптовалют, которые на практике используются очень активно. Причем с учетом высокой доли трансграничных сделок особый интерес представляет исследование возможности разработки такой базы на международном уровне или на уровне интеграционных объединений. Безусловно необходимым для этого является сравнительно-правовой анализ имеющихся национальных подходов. Республика Узбекистан в последние годы взяла интенсивный курс на цифровизацию, что отражается не только на регуляторном, но и на научно-доктринальном фоне. Эффективные подходы предлагает и Республика Беларусь, создав в качестве регуляторной песочницы Парк высоких технологий. Изучение и сравнение правового режима криптовалют в этих двух юрисдикциях представляется полезным для потенциальной разработки основы для регулирования на уровне СНГ и полезных заимствований для российского рынка. Авторы приходят к выводу, что, несмотря на явную недостаточность нормативной основы по целому ряду вопросов, уже предпринятые шаги достаточно эффективны для достижения означенных целей.
Ключевые слова: криптовалюта; криптобиржи; профессиональные участники рынка криптовалют; регулирование майнинга; экспериментальные правовые режимы.
Abrosimova Ekaterina Andreevna, Associate Professor of the Department of International Private and Civil Law, Acting Head of the Department of Innovative Jurisprudence and Law of Information of Moscow State Institute of International Relations under the Ministry of Foreign Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: abrosimova_e_a@mgimo.ru; e.a.abrosimova.mgimo@mail.ru
Albet Kristina-Olivia Aleksandrovna, 4th Year Student of MGIMO-Tashkent, E-mail: albeko.vip@gmail.com
Cryptocurrency in the Republic of Uzbekistan and the Republic of Belarus: legal exchanges, taxation, inheritance
Abstract. Currently, there is a significant demand in commercial circulation to develop a relevant legal framework for regulating cryptocurrencies, which are widely used in practice. Given the high share of cross-border transactions, it is particularly interesting to explore the possibility of developing such a framework at the international level or at the level of integration associations. A comparative law analysis of existing national approaches is undoubtedly necessary for this. In recent years, the Republic of Uzbekistan has taken an intensive course towards digitalization, which affects not only the regulatory but also the scientific and doctrinal background. The Republic of Belarus also offers effective approaches, having created a regulatory sandbox in the form of a high-tech park. Studying and comparing the legal regime for cryptocurrencies in these two jurisdictions seems useful for the potential development of a basis for regulation at the level of the Commonwealth of Independent States and also for helpful borrowings for the Russian market. The authors conclude that despite the obvious inadequacy of the regulatory framework on a number of issues, the measures already taken are sufficiently effective to achieve the stated goals.
Keywords: cryptocurrency; crypto exchanges; professional cryptocurrency market participants; mining regulation; experimental legal regimes.
Абросимова Екатерина Андреевна, доцент кафедры МЧиГП им. С.Н. Лебедева, исполняющий обязанности заведующего кафедрой инновационной юриспруденции и информационного права МГИМО МИД России, кандидат юридических наук, доцент E-mail: abrosimova_e_a@mgimo.ru; e.a.abrosimova.mgimo@mail.ru Author ID 759082 SPIN-код 1430-2050 ORCID 0000-0003-2801-8686
Альбет Кристина-Оливия Александровна, студент 4 курса МГИМО-Ташкент, E-mail: albeko.vip@gmail.com Author ID 1346375 SPIN-код 5336-7254 ORCID 0009-0009-3504-7849
Ссылка для цитирования статьи: Абросимова Е.А., Альбет К.-О. А. // Цивилист. 2026. № 3. С. 38–44.
Cтатья поступила в редакцию 01.11.2025, принята к публикации 12.12.2025.
Аннотация. В настоящее время существенной потребностью коммерческого оборота является формирование правовой базы для регулирования криптовалют, которые на практике используются очень активно. Причем с учетом высокой доли трансграничных сделок особый интерес представляет исследование возможности разработки такой базы на международном уровне или на уровне интеграционных объединений. Безусловно необходимым для этого является сравнительно-правовой анализ имеющихся национальных подходов. Республика Узбекистан в последние годы взяла интенсивный курс на цифровизацию, что отражается не только на регуляторном, но и на научно-доктринальном фоне. Эффективные подходы предлагает и Республика Беларусь, создав в качестве регуляторной песочницы Парк высоких технологий. Изучение и сравнение правового режима криптовалют в этих двух юрисдикциях представляется полезным для потенциальной разработки основы для регулирования на уровне СНГ и полезных заимствований для российского рынка. Авторы приходят к выводу, что, несмотря на явную недостаточность нормативной основы по целому ряду вопросов, уже предпринятые шаги достаточно эффективны для достижения означенных целей.
Ключевые слова: криптовалюта; криптобиржи; профессиональные участники рынка криптовалют; регулирование майнинга; экспериментальные правовые режимы.
Abrosimova Ekaterina Andreevna, Associate Professor of the Department of International Private and Civil Law, Acting Head of the Department of Innovative Jurisprudence and Law of Information of Moscow State Institute of International Relations under the Ministry of Foreign Affairs of Russia, Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: abrosimova_e_a@mgimo.ru; e.a.abrosimova.mgimo@mail.ru
Albet Kristina-Olivia Aleksandrovna, 4th Year Student of MGIMO-Tashkent, E-mail: albeko.vip@gmail.com
Cryptocurrency in the Republic of Uzbekistan and the Republic of Belarus: legal exchanges, taxation, inheritance
Abstract. Currently, there is a significant demand in commercial circulation to develop a relevant legal framework for regulating cryptocurrencies, which are widely used in practice. Given the high share of cross-border transactions, it is particularly interesting to explore the possibility of developing such a framework at the international level or at the level of integration associations. A comparative law analysis of existing national approaches is undoubtedly necessary for this. In recent years, the Republic of Uzbekistan has taken an intensive course towards digitalization, which affects not only the regulatory but also the scientific and doctrinal background. The Republic of Belarus also offers effective approaches, having created a regulatory sandbox in the form of a high-tech park. Studying and comparing the legal regime for cryptocurrencies in these two jurisdictions seems useful for the potential development of a basis for regulation at the level of the Commonwealth of Independent States and also for helpful borrowings for the Russian market. The authors conclude that despite the obvious inadequacy of the regulatory framework on a number of issues, the measures already taken are sufficiently effective to achieve the stated goals.
Keywords: cryptocurrency; crypto exchanges; professional cryptocurrency market participants; mining regulation; experimental legal regimes.
УДК 347.2/.3 ББК 67.404.1 EDN ZKESDQ
Богданов Дмитрий Евгеньевич, заведующий кафедрой информационного и интеллектуального права, цифровых технологий и инноватики Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева, доктор юридических наук, доцент E-mail: bogdanov.de@yandex.ru Author ID 276484 SPIN-код 8054-9346 ORCID 0000-0002-9740-9923
Ссылка для цитирования статьи: Богданов Д.Е. // Цивилист. 2026. № 3. С. 45–56.
Cтатья поступила в редакцию 25.03.2026, принята к публикации 20.04.2026.
Аннотация. В статье проведен анализ российской и иностранной научной и судебной доктрины по вопросам, связанным с правовой природой цифровой валюты. Рассмотрены вопросы квалификации цифровой валюты в качестве имущества в научной и судебной доктрине. Исследуются вопросы, связанные с особенностью совершения сделок с цифровой валютой. На основе функционального и нормативного подхода в определении правовой природы вещи сделан вывод, что вещь — это категория не столько телесная, сколько функциональная. Технический и социальный прогресс, развитие общественных отношений свидетельствуют об устаревании традиционной трактовки вещи в научной доктрине. Отсутствуют принципиальные препятствия для того, чтобы распространить правовой режим вещи на цифровую валюту, поскольку цифровая валюта является объектом абсолютного права. Цифровая валюта — это принадлежащий владельцу виртуальный актив, обладающий самостоятельной ценностью (цифровое выражение ценности). Данный актив может участвовать в гражданском обороте, быть объектом как сингулярного, так и универсального преемства. Можно констатировать о наличии предпосылок для формирования нового правового режима — цифровой собственности на нематериальные цифровые активы. На такие нематериальные объекты с учетом их специфики может быть распространен правовой режим вещи как объекта абсолютного права.
Ключевые слова: цифровая валюта; криптовалюта; биткоин; собственность; цифровая собственность; абсолютное право; вещь; имущество; имущественное право; бестелесное имущество.
Bogdanov Dmitry Evgenievich, Head of the Department of Information and Intellectual Law, Digital Technologies and Innovatics of the Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev, Doctor of Laws, Associate Professor, E-mail: bogdanov.de@yandex.ru
Digital currency as an object of civil legal relations: evolution of the scientific and judicial doctrine
Abstract. The article analyzes Russian and foreign scientific and judicial doctrines concerning the legal nature of digital currency. It examines the issues of qualification of digital currency as property in scientific and judicial doctrines. It also explores the specifics of transactions involving digital currency. Based on a functional and normative approach to defining the legal nature of real property, the author concludes that the category of real property is not so much about physical tangibility as it is about functionality. Technological and social progress, along with the development of social relations, indicate that the traditional interpretation of real property in the legal doctrine is becoming outdated. There are no fundamental obstacles to extending the legal regime of real property to digital currency, as digital currency is an object of the absolute right. Digital currency is a virtual asset owned by its holder, possessing independent value (a digital expression of value). This asset can participate in civil circulation and serve as an object of both singular and universal succession. Thus, it can be stated on the prerequisites for the formation of a new legal regime – digital property for intangible digital assets. Considering their specific nature, such intangible objects may be subject to the legal regime of real property as an object of the absolute right.
Keywords: digital currency; cryptocurrency; bitcoin; ownership; digital property; absolute right; real property; property; property right; incorporeal property.
Богданов Дмитрий Евгеньевич, заведующий кафедрой информационного и интеллектуального права, цифровых технологий и инноватики Российского государственного университета правосудия имени В.М. Лебедева, доктор юридических наук, доцент E-mail: bogdanov.de@yandex.ru Author ID 276484 SPIN-код 8054-9346 ORCID 0000-0002-9740-9923
Ссылка для цитирования статьи: Богданов Д.Е. // Цивилист. 2026. № 3. С. 45–56.
Cтатья поступила в редакцию 25.03.2026, принята к публикации 20.04.2026.
Аннотация. В статье проведен анализ российской и иностранной научной и судебной доктрины по вопросам, связанным с правовой природой цифровой валюты. Рассмотрены вопросы квалификации цифровой валюты в качестве имущества в научной и судебной доктрине. Исследуются вопросы, связанные с особенностью совершения сделок с цифровой валютой. На основе функционального и нормативного подхода в определении правовой природы вещи сделан вывод, что вещь — это категория не столько телесная, сколько функциональная. Технический и социальный прогресс, развитие общественных отношений свидетельствуют об устаревании традиционной трактовки вещи в научной доктрине. Отсутствуют принципиальные препятствия для того, чтобы распространить правовой режим вещи на цифровую валюту, поскольку цифровая валюта является объектом абсолютного права. Цифровая валюта — это принадлежащий владельцу виртуальный актив, обладающий самостоятельной ценностью (цифровое выражение ценности). Данный актив может участвовать в гражданском обороте, быть объектом как сингулярного, так и универсального преемства. Можно констатировать о наличии предпосылок для формирования нового правового режима — цифровой собственности на нематериальные цифровые активы. На такие нематериальные объекты с учетом их специфики может быть распространен правовой режим вещи как объекта абсолютного права.
Ключевые слова: цифровая валюта; криптовалюта; биткоин; собственность; цифровая собственность; абсолютное право; вещь; имущество; имущественное право; бестелесное имущество.
Bogdanov Dmitry Evgenievich, Head of the Department of Information and Intellectual Law, Digital Technologies and Innovatics of the Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev, Doctor of Laws, Associate Professor, E-mail: bogdanov.de@yandex.ru
Digital currency as an object of civil legal relations: evolution of the scientific and judicial doctrine
Abstract. The article analyzes Russian and foreign scientific and judicial doctrines concerning the legal nature of digital currency. It examines the issues of qualification of digital currency as property in scientific and judicial doctrines. It also explores the specifics of transactions involving digital currency. Based on a functional and normative approach to defining the legal nature of real property, the author concludes that the category of real property is not so much about physical tangibility as it is about functionality. Technological and social progress, along with the development of social relations, indicate that the traditional interpretation of real property in the legal doctrine is becoming outdated. There are no fundamental obstacles to extending the legal regime of real property to digital currency, as digital currency is an object of the absolute right. Digital currency is a virtual asset owned by its holder, possessing independent value (a digital expression of value). This asset can participate in civil circulation and serve as an object of both singular and universal succession. Thus, it can be stated on the prerequisites for the formation of a new legal regime – digital property for intangible digital assets. Considering their specific nature, such intangible objects may be subject to the legal regime of real property as an object of the absolute right.
Keywords: digital currency; cryptocurrency; bitcoin; ownership; digital property; absolute right; real property; property; property right; incorporeal property.
УДК 347.78 ББК 67.404 EDN WGTJWD
Глаголев Кирилл Сергеевич, студент 2 курса магистратуры юридического факультета Северо-Западного института управления РАНХиГС E-mail: glagolev91@inbox.ru Author ID 1173548 SPIN-код 4083-1082
Ссылка для цитирования статьи: Глаголев К.С. // Цивилист. 2026. № 3. С. 57–64.
Cтатья поступила в редакцию 20.03.2026, принята к публикации 25.04.2026.
Аннотация. В статье исследуются особенности защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в цифровой среде. Актуальность темы обусловлена тем, что распространение интернет-платформ, социальных сетей, маркетплейсов и генеративных моделей искусственного интеллекта заметно изменило характер нарушений интеллектуальных прав. Незаконное копирование и распространение цифрового контента, деятельность пиратских ресурсов, появление зеркал заблокированных сайтов и сложность установления непосредственного нарушителя показывают, что традиционные правовые механизмы не всегда позволяют обеспечить быструю и эффективную защиту правообладателя. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе использования и защиты объектов интеллектуальной собственности в цифровой среде. Предмет исследования составляют нормы российского и зарубежного законодательства, судебная практика, а также правовые механизмы защиты интеллектуальных прав в сети Интернет. Цель работы заключается в выявлении особенностей и актуальных проблем правового регулирования данной сферы, а также в определении возможных направлений его дальнейшего развития. Для достижения поставленной цели проанализированы существующие способы защиты интеллектуальных прав, особенности ответственности информационных посредников и операторов цифровых платформ, практика применения блокировочных механизмов, а также вопросы, связанные с созданием цифрового контента и обучением моделей искусственного интеллекта. Отдельное внимание уделено зарубежным подходам к регулированию взаимодействия авторов, платформ и разработчиков ИИ. Методологическую основу исследования составили формально-юридический, сравнительно-правовой и системный методы, а также анализ материалов судебной практики. По результатам исследования сделан вывод о том, что российское законодательство предусматривает достаточно широкий набор способов защиты интеллектуальных прав, однако сохраняет фрагментарный и преимущественно реактивный характер. Дальнейшее развитие регулирования должно быть связано с уточнением критериев ответственности цифровых платформ, совершенствованием механизмов фиксации интернет-нарушений, применением более адресных мер воздействия и формированием специальных правил использования охраняемого контента при обучении систем искусственного интеллекта.
Ключевые слова: объект интеллектуальной собственности; защита ОИС; защита прав; цифровая среда; информационные посредники; искусственный интеллект (ИИ); авторское право.
Glagolev Kirill Sergeevich, 2nd Year Master Student of the Faculty of Law of North-Western Institute of Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, E-mail: glagolev91@inbox.ru
Specifics of protection of intellectual property rights in the digital environment
Abstract. This article examines the specifics of protection of intellectual property rights in the digital environment. The topic is relevant because the proliferation of internet platforms, social media, marketplaces and generative artificial intelligence models has markedly changed the nature of violations of intellectual property rights. The illegal copying and distribution of digital content, the activities of pirated resources, the emergence of mirror sites of blocked sites, and the difficulty of identifying the actual violator demonstrate that traditional legal mechanisms do not always ensure prompt and effective protection for copyright holders. The research focuses on social relations arising during the use and protection of intellectual property in the digital environment. The subject of the research is the provisions of Russian and foreign legislation, judicial practice and legal mechanisms for protection of intellectual property rights in the Internet. The goal of this work is to identify the specific features and current issues of legal regulation in this area and to determine possible directions for its further development. To achieve this goal, the existing methods of protecting intellectual property rights were analyzed, along with the specifics of liability for information intermediaries and digital platform operators, the practice of application of blocking mechanisms, and issues related to digital content creation and training of artificial intelligence models. Special attention is paid to foreign approaches to the regulation of interactions between authors, platforms and AI developers. The methodological basis of the research was formed by formal legal, comparative legal, and systemic methods, as well as an analysis of judicial practice materials. Resulting from the research, the study concluded that Russian legislation provides for a fairly broad range of methods for protecting intellectual property rights, but remains fragmented and largely reactive. Further development of the regulation should be related to clarification of liability criteria for digital platforms, improvement of the mechanisms of registration of online violations, application of more targeted enforcement measures, and the development of specific rules for the use of protected content in training of artificial intelligence systems.
Keywords: intellectual property; protection of intellectual property; protection of rights; digital environment; information intermediaries; artificial intelligence (AI); copyright.
Глаголев Кирилл Сергеевич, студент 2 курса магистратуры юридического факультета Северо-Западного института управления РАНХиГС E-mail: glagolev91@inbox.ru Author ID 1173548 SPIN-код 4083-1082
Ссылка для цитирования статьи: Глаголев К.С. // Цивилист. 2026. № 3. С. 57–64.
Cтатья поступила в редакцию 20.03.2026, принята к публикации 25.04.2026.
Аннотация. В статье исследуются особенности защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в цифровой среде. Актуальность темы обусловлена тем, что распространение интернет-платформ, социальных сетей, маркетплейсов и генеративных моделей искусственного интеллекта заметно изменило характер нарушений интеллектуальных прав. Незаконное копирование и распространение цифрового контента, деятельность пиратских ресурсов, появление зеркал заблокированных сайтов и сложность установления непосредственного нарушителя показывают, что традиционные правовые механизмы не всегда позволяют обеспечить быструю и эффективную защиту правообладателя. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе использования и защиты объектов интеллектуальной собственности в цифровой среде. Предмет исследования составляют нормы российского и зарубежного законодательства, судебная практика, а также правовые механизмы защиты интеллектуальных прав в сети Интернет. Цель работы заключается в выявлении особенностей и актуальных проблем правового регулирования данной сферы, а также в определении возможных направлений его дальнейшего развития. Для достижения поставленной цели проанализированы существующие способы защиты интеллектуальных прав, особенности ответственности информационных посредников и операторов цифровых платформ, практика применения блокировочных механизмов, а также вопросы, связанные с созданием цифрового контента и обучением моделей искусственного интеллекта. Отдельное внимание уделено зарубежным подходам к регулированию взаимодействия авторов, платформ и разработчиков ИИ. Методологическую основу исследования составили формально-юридический, сравнительно-правовой и системный методы, а также анализ материалов судебной практики. По результатам исследования сделан вывод о том, что российское законодательство предусматривает достаточно широкий набор способов защиты интеллектуальных прав, однако сохраняет фрагментарный и преимущественно реактивный характер. Дальнейшее развитие регулирования должно быть связано с уточнением критериев ответственности цифровых платформ, совершенствованием механизмов фиксации интернет-нарушений, применением более адресных мер воздействия и формированием специальных правил использования охраняемого контента при обучении систем искусственного интеллекта.
Ключевые слова: объект интеллектуальной собственности; защита ОИС; защита прав; цифровая среда; информационные посредники; искусственный интеллект (ИИ); авторское право.
Glagolev Kirill Sergeevich, 2nd Year Master Student of the Faculty of Law of North-Western Institute of Management of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, E-mail: glagolev91@inbox.ru
Specifics of protection of intellectual property rights in the digital environment
Abstract. This article examines the specifics of protection of intellectual property rights in the digital environment. The topic is relevant because the proliferation of internet platforms, social media, marketplaces and generative artificial intelligence models has markedly changed the nature of violations of intellectual property rights. The illegal copying and distribution of digital content, the activities of pirated resources, the emergence of mirror sites of blocked sites, and the difficulty of identifying the actual violator demonstrate that traditional legal mechanisms do not always ensure prompt and effective protection for copyright holders. The research focuses on social relations arising during the use and protection of intellectual property in the digital environment. The subject of the research is the provisions of Russian and foreign legislation, judicial practice and legal mechanisms for protection of intellectual property rights in the Internet. The goal of this work is to identify the specific features and current issues of legal regulation in this area and to determine possible directions for its further development. To achieve this goal, the existing methods of protecting intellectual property rights were analyzed, along with the specifics of liability for information intermediaries and digital platform operators, the practice of application of blocking mechanisms, and issues related to digital content creation and training of artificial intelligence models. Special attention is paid to foreign approaches to the regulation of interactions between authors, platforms and AI developers. The methodological basis of the research was formed by formal legal, comparative legal, and systemic methods, as well as an analysis of judicial practice materials. Resulting from the research, the study concluded that Russian legislation provides for a fairly broad range of methods for protecting intellectual property rights, but remains fragmented and largely reactive. Further development of the regulation should be related to clarification of liability criteria for digital platforms, improvement of the mechanisms of registration of online violations, application of more targeted enforcement measures, and the development of specific rules for the use of protected content in training of artificial intelligence systems.
Keywords: intellectual property; protection of intellectual property; protection of rights; digital environment; information intermediaries; artificial intelligence (AI); copyright.
УДК 345.535.1 ББК 67 EDN AGIMBK
Кочелаевский Владимир Александрович, аспирант Санкт-Петербургского государственного экономического университета, помощник арбитражного управляющего E-mail: vladimir.kochelaevsky@mail.ru Author ID 1265000 SPIN-код 2256-9800
Ссылка для цитирования статьи: Кочелаевский В.А. // Цивилист. 2026. № 3. С. 72–80.
Cтатья поступила в редакцию 09.11.2025, принята к публикации 10.12.2025.
Аннотация. В статье рассматривается вопрос о приоритете процедуры реструктуризации долгов гражданина перед процедурой реализации имущества, а также высказывается мнение относительно преодоления судом несогласия залогового и иных кредиторов на утверждение экономически обоснованного реабилитационного плана. Автором обосновывается положение о том, что первичность процедуры реализации имущества гражданина не отвечает целям защиты законных интересов участников дела о банкротстве, в первую очередь должника-гражданина, и именно процедура реструктуризации долгов должна оставаться первичной. В исследовании также анализируются условия, при которых суд может воспользоваться своими дискреционными полномочиями на преодоление несогласия кредитора на утверждение плана выхода гражданина-должника из кризиса. Автор приходит к выводу, что на сегодняшний день достаточно сложно представить современное российское банкротство граждан без механизма судебного преодоления несогласия кредиторов, особенно в ситуациях, когда встает вопрос о сохранении единственного жилья должника и его семьи путем исполнения экономически обоснованного плана.
Ключевые слова: банкротство граждан; судебное преодоление; cramdown; залоговый кредитор; залог; единственное жилье; реабилитация.
Kochelaevsky Vladimir Aleksandrovich, Postgraduate Student of St. Petersburg State University of Economics, Assistant to the Arbitration Manager, E-mail: vladimir.kochelaevsky@mail.ru
Priority of rehabilitation and cramdown of creditors’ disagreement in the context of bankruptcy of citizens
Abstract. This article discusses the issue of priority of the procedure for restructuring citizen’s debts over the procedure for sale of property, and also expresses an opinion on judicial overrule of disagreement of the collateral and other creditors to approve an economically sound rehabilitation plan. The author justifies the position that the primary nature of the procedure for sale of citizen’s property does not meet the objectives of protecting the legitimate interests of participants in a bankruptcy case, primarily the individual debtor, and it is the debt restructuring procedure that should remain primary. Next, the conditions under which the court can use its discretionary powers to overrule the creditor’s disagreement on approving a plan for an individual debtor to recover from the crisis are analyzed. The author reaches the conclusion that today it is quite difficult to imagine modern Russian bankruptcy of citizens without a mechanism for judicial overrule of the creditors’ disagreement, especially in situations where the question arises of preserving the only housing of the debtor and his family by implementing an economically sound plan.
Keywords: bankruptcy of citizens; judicial overrule; cramdown; collateral creditor; collateral; the only housing; rehabilitation.
Кочелаевский Владимир Александрович, аспирант Санкт-Петербургского государственного экономического университета, помощник арбитражного управляющего E-mail: vladimir.kochelaevsky@mail.ru Author ID 1265000 SPIN-код 2256-9800
Ссылка для цитирования статьи: Кочелаевский В.А. // Цивилист. 2026. № 3. С. 72–80.
Cтатья поступила в редакцию 09.11.2025, принята к публикации 10.12.2025.
Аннотация. В статье рассматривается вопрос о приоритете процедуры реструктуризации долгов гражданина перед процедурой реализации имущества, а также высказывается мнение относительно преодоления судом несогласия залогового и иных кредиторов на утверждение экономически обоснованного реабилитационного плана. Автором обосновывается положение о том, что первичность процедуры реализации имущества гражданина не отвечает целям защиты законных интересов участников дела о банкротстве, в первую очередь должника-гражданина, и именно процедура реструктуризации долгов должна оставаться первичной. В исследовании также анализируются условия, при которых суд может воспользоваться своими дискреционными полномочиями на преодоление несогласия кредитора на утверждение плана выхода гражданина-должника из кризиса. Автор приходит к выводу, что на сегодняшний день достаточно сложно представить современное российское банкротство граждан без механизма судебного преодоления несогласия кредиторов, особенно в ситуациях, когда встает вопрос о сохранении единственного жилья должника и его семьи путем исполнения экономически обоснованного плана.
Ключевые слова: банкротство граждан; судебное преодоление; cramdown; залоговый кредитор; залог; единственное жилье; реабилитация.
Kochelaevsky Vladimir Aleksandrovich, Postgraduate Student of St. Petersburg State University of Economics, Assistant to the Arbitration Manager, E-mail: vladimir.kochelaevsky@mail.ru
Priority of rehabilitation and cramdown of creditors’ disagreement in the context of bankruptcy of citizens
Abstract. This article discusses the issue of priority of the procedure for restructuring citizen’s debts over the procedure for sale of property, and also expresses an opinion on judicial overrule of disagreement of the collateral and other creditors to approve an economically sound rehabilitation plan. The author justifies the position that the primary nature of the procedure for sale of citizen’s property does not meet the objectives of protecting the legitimate interests of participants in a bankruptcy case, primarily the individual debtor, and it is the debt restructuring procedure that should remain primary. Next, the conditions under which the court can use its discretionary powers to overrule the creditor’s disagreement on approving a plan for an individual debtor to recover from the crisis are analyzed. The author reaches the conclusion that today it is quite difficult to imagine modern Russian bankruptcy of citizens without a mechanism for judicial overrule of the creditors’ disagreement, especially in situations where the question arises of preserving the only housing of the debtor and his family by implementing an economically sound plan.
Keywords: bankruptcy of citizens; judicial overrule; cramdown; collateral creditor; collateral; the only housing; rehabilitation.
УДК 349.444 ББК Х404.16 EDN DENQTN
Капцинель Михаил Вадимович1, аспирант кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) E-mail: kapcinel99@gmail.com
Ссылка для цитирования статьи: Капцинель М.В. // Цивилист. 2026. № 3. С. 81–86.
Cтатья поступила в редакцию 07.11.2025, принята к публикации 08.12.2025.
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы правового регулирования критериев равнозначности жилых помещений, предоставляемых в рамках программы реновации жилищного фонда. Целью исследования является выявление коллизий между федеральным и региональным законодательством в части определения параметров предоставляемого в рамках программы жилья и разработка предложений по унификации соответствующих норм. Методологическую основу составили сравнительно-правовой анализ законодательных актов, формально-юридический метод интерпретации норм права, а также изучение судебной практики по спорным вопросам реализации программы реновации. В результате исследования выявлены расхождения в подходах к определению равнозначности в Жилищном кодексе РФ и региональных нормативных актах (на примере г. Москвы), установлена недостаточность действующих критериев оценки. Научная новизна исследования заключается в обосновании комплексного подхода к определению равнозначности, включающего как формальные (площадь, количество комнат), так и содержательные характеристики (качество жилья, транспортная доступность, сохранение социальной инфраструктуры). Полученные результаты могут быть использованы для совершенствования жилищного законодательства, разработки методик оценки жилых помещений и формирования единой правоприменительной практики. В качестве основного вывода предлагается закрепление на федеральном уровне определения равнозначности с обязательным учетом количественных и качественных характеристик.
1 Призер I Конгресса молодых ученых «Шаг в цивилистику» (III место).
Ключевые слова: реновация жилищного фонда; равнозначность жилых помещений; жилищное законодательство; критерии оценки жилья; федеральные, региональные нормативные акты; защита прав собственников; территориальная эквивалентность; качественные характеристики жилья; социальная инфраструктура; комплексное развитие территорий.
Kaptcinel Mikhail Vadimovich, Postgraduate Student of the Department of Civil Law of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), E-mail: kapcinel99@gmail.com
Problems of determining the equivalence of residential premises provided under the renovation program in federal and regional legislation
Abstract. The article discusses the problems of legal regulation of criteria for the equivalence of residential premises provided under the housing renovation program. The purpose of the study is to identify conflicts between federal and regional legislation in terms of determining the parameters of housing provided under the program, and to develop proposals for the unification of relevant standards. The methodological basis was made up of a comparative legal analysis of legislative acts, a formal legal method of interpreting legal provisions, as well as the study of judicial practice on controversial issues of the implementation of the renovation program. The study revealed discrepancies in approaches to determining equivalence contained in the Housing Code of the Russian Federation and regional regulations (using Moscow as an example), and established the insufficiency of existing appraisal criteria. The scientific novelty lies in the substantiation of an integrated approach to the definition of equivalence, including both formal (area, number of rooms) and substantive characteristics (quality of housing, transport accessibility, preservation of social infrastructure). The results obtained can be used to improve housing legislation, develop methods of appraisal of residential premises and form a unified law enforcement practice. The main conclusion is proposed to be the determination at the federal level of the definition of equivalence, with mandatory regard to quantitative and qualitative characteristics.
Keywords: housing renovation; equivalence of residential premises; housing legislation; housing appraisal criteria; federal, regional regulations; protection of owners’ rights; territorial equivalence; qualitative characteristics of housing; social infrastructure; integrated development of territories.
Капцинель Михаил Вадимович1, аспирант кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) E-mail: kapcinel99@gmail.com
Ссылка для цитирования статьи: Капцинель М.В. // Цивилист. 2026. № 3. С. 81–86.
Cтатья поступила в редакцию 07.11.2025, принята к публикации 08.12.2025.
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы правового регулирования критериев равнозначности жилых помещений, предоставляемых в рамках программы реновации жилищного фонда. Целью исследования является выявление коллизий между федеральным и региональным законодательством в части определения параметров предоставляемого в рамках программы жилья и разработка предложений по унификации соответствующих норм. Методологическую основу составили сравнительно-правовой анализ законодательных актов, формально-юридический метод интерпретации норм права, а также изучение судебной практики по спорным вопросам реализации программы реновации. В результате исследования выявлены расхождения в подходах к определению равнозначности в Жилищном кодексе РФ и региональных нормативных актах (на примере г. Москвы), установлена недостаточность действующих критериев оценки. Научная новизна исследования заключается в обосновании комплексного подхода к определению равнозначности, включающего как формальные (площадь, количество комнат), так и содержательные характеристики (качество жилья, транспортная доступность, сохранение социальной инфраструктуры). Полученные результаты могут быть использованы для совершенствования жилищного законодательства, разработки методик оценки жилых помещений и формирования единой правоприменительной практики. В качестве основного вывода предлагается закрепление на федеральном уровне определения равнозначности с обязательным учетом количественных и качественных характеристик.
1 Призер I Конгресса молодых ученых «Шаг в цивилистику» (III место).
Ключевые слова: реновация жилищного фонда; равнозначность жилых помещений; жилищное законодательство; критерии оценки жилья; федеральные, региональные нормативные акты; защита прав собственников; территориальная эквивалентность; качественные характеристики жилья; социальная инфраструктура; комплексное развитие территорий.
Kaptcinel Mikhail Vadimovich, Postgraduate Student of the Department of Civil Law of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), E-mail: kapcinel99@gmail.com
Problems of determining the equivalence of residential premises provided under the renovation program in federal and regional legislation
Abstract. The article discusses the problems of legal regulation of criteria for the equivalence of residential premises provided under the housing renovation program. The purpose of the study is to identify conflicts between federal and regional legislation in terms of determining the parameters of housing provided under the program, and to develop proposals for the unification of relevant standards. The methodological basis was made up of a comparative legal analysis of legislative acts, a formal legal method of interpreting legal provisions, as well as the study of judicial practice on controversial issues of the implementation of the renovation program. The study revealed discrepancies in approaches to determining equivalence contained in the Housing Code of the Russian Federation and regional regulations (using Moscow as an example), and established the insufficiency of existing appraisal criteria. The scientific novelty lies in the substantiation of an integrated approach to the definition of equivalence, including both formal (area, number of rooms) and substantive characteristics (quality of housing, transport accessibility, preservation of social infrastructure). The results obtained can be used to improve housing legislation, develop methods of appraisal of residential premises and form a unified law enforcement practice. The main conclusion is proposed to be the determination at the federal level of the definition of equivalence, with mandatory regard to quantitative and qualitative characteristics.
Keywords: housing renovation; equivalence of residential premises; housing legislation; housing appraisal criteria; federal, regional regulations; protection of owners’ rights; territorial equivalence; qualitative characteristics of housing; social infrastructure; integrated development of territories.
УДК 343 ББК 67.404 EDN ZJFWLG
Собянин Антон Андреевич, аспирант 4 курса кафедры гражданского процесса УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, адвокат коллегии адвокатов Свердловской области «Лойс» E-mail: a.sobyanin@loys.law
Ссылка для цитирования статьи: Собянин А.А. // Цивилист. 2026. № 3. С. 87–95.
Cтатья поступила в редакцию 26.03.2025, принята к публикации 20.04.2025.
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы реализации и защиты гражданами своего права на благоприятную окружающую среду в современных условиях. Автором анализируются правовые проблемы, возникающие при рассмотрении судами споров о возмещении вреда в связи с загрязнением водных объектов, применении методик по расчету причиненного вреда водному объекту и процедуре выполнения расчетов. Автор обосновывает необходимость усовершенствования Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, что позволит модернизировать механизм юридической ответственности. Цели этого механизма — компенсация вреда, причиненного водному объекту, его восстановление и очистка от загрязнений.
Ключевые слова: право на благоприятную окружающую среду; охрана природы; охрана окружающей среды; исковая защита экологических прав; загрязнение водных объектов; возмещение вреда водным объектам; загрязнение рек.
Sobyanin Anton Andreevich, 4th Year Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of V.F. Yakovlev Ural State Law University, Attorney-at-Law of «Loys» Bar Association of the Sverdlovsk Region, E-mail: a.sobyanin@loys.law
Specifics of consideration of cases of water bodies pollution
Abstract. This article examines the problems of implementation and protection by citizens of their right to a favorable environment in modern conditions. The author analyzes the legal issues that arise in judicial consideration of disputes regarding compensation for harm related to water bodies pollution, the application of methods of calculation of harm to a water body, and the procedure for these calculations. The author substantiates the need to improve the Methodology for calculation of harm inflicted to water bodies due to violation of water legislation, which will make it possible to modernize the legal liability mechanism. The goal of such a mechanism is the compensation of harm inflicted to a water body, its restoration and decontamination.
Keywords: right to a favorable environment; nature conservation; environmental protection; legal defense of environmental rights; pollution of water bodies; compensation for harm to water bodies; river pollution.
Собянин Антон Андреевич, аспирант 4 курса кафедры гражданского процесса УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, адвокат коллегии адвокатов Свердловской области «Лойс» E-mail: a.sobyanin@loys.law
Ссылка для цитирования статьи: Собянин А.А. // Цивилист. 2026. № 3. С. 87–95.
Cтатья поступила в редакцию 26.03.2025, принята к публикации 20.04.2025.
Аннотация. В статье рассматриваются проблемы реализации и защиты гражданами своего права на благоприятную окружающую среду в современных условиях. Автором анализируются правовые проблемы, возникающие при рассмотрении судами споров о возмещении вреда в связи с загрязнением водных объектов, применении методик по расчету причиненного вреда водному объекту и процедуре выполнения расчетов. Автор обосновывает необходимость усовершенствования Методики исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, что позволит модернизировать механизм юридической ответственности. Цели этого механизма — компенсация вреда, причиненного водному объекту, его восстановление и очистка от загрязнений.
Ключевые слова: право на благоприятную окружающую среду; охрана природы; охрана окружающей среды; исковая защита экологических прав; загрязнение водных объектов; возмещение вреда водным объектам; загрязнение рек.
Sobyanin Anton Andreevich, 4th Year Postgraduate Student of the Department of Civil Procedure of V.F. Yakovlev Ural State Law University, Attorney-at-Law of «Loys» Bar Association of the Sverdlovsk Region, E-mail: a.sobyanin@loys.law
Specifics of consideration of cases of water bodies pollution
Abstract. This article examines the problems of implementation and protection by citizens of their right to a favorable environment in modern conditions. The author analyzes the legal issues that arise in judicial consideration of disputes regarding compensation for harm related to water bodies pollution, the application of methods of calculation of harm to a water body, and the procedure for these calculations. The author substantiates the need to improve the Methodology for calculation of harm inflicted to water bodies due to violation of water legislation, which will make it possible to modernize the legal liability mechanism. The goal of such a mechanism is the compensation of harm inflicted to a water body, its restoration and decontamination.
Keywords: right to a favorable environment; nature conservation; environmental protection; legal defense of environmental rights; pollution of water bodies; compensation for harm to water bodies; river pollution.
УДК 347.44 ББК 67.404.2 EDN IEPZTJ
Терехин Ярослав Леонидович, студент 4 курса Казанского (Приволжского) федерального университета E-mail: yaroslav.terekhin.03@mail.ru Author ID 1242772 SPIN-код 717-6070
Михайлов Михаил Викторович, студент 4 курса Казанского (Приволжского) федерального университета E-mail: m.mikhailov77777@icloud.com Author ID 1312177 SPIN-код 2317-6051
Ссылка для цитирования статьи: Терехин Я.Л., Михайлов М.В. // Цивилист. 2026. № 3. С. 96–106.
Cтатья поступила в редакцию 18.08.2025, принята к публикации 20.10.2025.
Аннотация. Предметом исследования является специфика исполнения и расторжения предпринимательских договоров. Предпринимательские договоры опосредуют общественные отношения в экономической сфере, придавая им правовую форму. Авторами предпринята попытка раскрыть влияние каждого элемента структуры правоотношения на процесс исполнения предпринимательского договора. В качестве примера приводится современная судебная практика по вопросам надлежащего исполнения предпринимательского соглашения. Авторы приходят к выводу, что исполнение предпринимательских договоров имеет специфику, отличающую их от других договоров. Ненадлежащее исполнение предпринимательского договора влечет либо его изменение, либо расторжение. При этом изменение и расторжение договора как два самостоятельных юридических процесса, влекущие различные правовые последствия, в равной мере препятствуют полноценной реализации первоначального договорного правоотношения. Также авторами уделяется особое внимание особенностям применения правового института непреодолимой силы, связанного с концепциями затруднений и форс-мажора, при реализации процедур изменения и расторжения предпринимательского договора. Исследование проводится с учетом последних глобальных экономических тенденций. При подготовке статьи активно использовались общие методы: индукция, дедукция, анализ, синтез, а также общенаучные методы: сравнительный и системный анализ.
Ключевые слова: предпринимательский договор; обязательственное правоотношение; исполнение договора; расторжение договора; изменение договора; непреодолимая сила.
Terekhin Yaroslav Leonidovich, 4th Year Student of Kazan (Volga Region) Federal University, E-mail: yaroslav.terekhin.03@mail.ru
Mikhailov Mikhail Viktorovich, 4th Year Student of Kazan (Volga Region) Federal University, E-mail: m.mikhailov77777@icloud.com
Specifics of the execution and termination of a business contract
Abstract. The subject of the study is the specifics of execution and termination of business contracts. Business contracts mediate social relations in the economic sphere, giving them a legal form. The authors attempt to reveal the influence of each element of the legal relationship structure on the process of execution of a business contract. As an example, they provide current judicial practice on the regulation of proper execution of a business contract. The authors conclude that the execution of business contracts has specific features that distinguish them from other types of contracts. Improper execution of a business contract may result in its modification or termination. At the same time, the modification and termination of a contract, as two independent legal processes with different legal consequences, equally hinder the full implementation of the original contractual relationship. The authors also pay special attention to application of the legal institution of force majeure related to the concepts of difficulties and force majeure, in the context of the procedures for changing and terminating business contracts. The research is conducted with regard to recent global economic trends. The article actively employs general methods such as induction, deduction, analysis, and synthesis, as well as general scientific methods such as comparative analysis and system analysis.
Keywords: business contract; legal relationship arising from obligation; contract execution; contract termination; contract modification; force majeure.
Терехин Ярослав Леонидович, студент 4 курса Казанского (Приволжского) федерального университета E-mail: yaroslav.terekhin.03@mail.ru Author ID 1242772 SPIN-код 717-6070
Михайлов Михаил Викторович, студент 4 курса Казанского (Приволжского) федерального университета E-mail: m.mikhailov77777@icloud.com Author ID 1312177 SPIN-код 2317-6051
Ссылка для цитирования статьи: Терехин Я.Л., Михайлов М.В. // Цивилист. 2026. № 3. С. 96–106.
Cтатья поступила в редакцию 18.08.2025, принята к публикации 20.10.2025.
Аннотация. Предметом исследования является специфика исполнения и расторжения предпринимательских договоров. Предпринимательские договоры опосредуют общественные отношения в экономической сфере, придавая им правовую форму. Авторами предпринята попытка раскрыть влияние каждого элемента структуры правоотношения на процесс исполнения предпринимательского договора. В качестве примера приводится современная судебная практика по вопросам надлежащего исполнения предпринимательского соглашения. Авторы приходят к выводу, что исполнение предпринимательских договоров имеет специфику, отличающую их от других договоров. Ненадлежащее исполнение предпринимательского договора влечет либо его изменение, либо расторжение. При этом изменение и расторжение договора как два самостоятельных юридических процесса, влекущие различные правовые последствия, в равной мере препятствуют полноценной реализации первоначального договорного правоотношения. Также авторами уделяется особое внимание особенностям применения правового института непреодолимой силы, связанного с концепциями затруднений и форс-мажора, при реализации процедур изменения и расторжения предпринимательского договора. Исследование проводится с учетом последних глобальных экономических тенденций. При подготовке статьи активно использовались общие методы: индукция, дедукция, анализ, синтез, а также общенаучные методы: сравнительный и системный анализ.
Ключевые слова: предпринимательский договор; обязательственное правоотношение; исполнение договора; расторжение договора; изменение договора; непреодолимая сила.
Terekhin Yaroslav Leonidovich, 4th Year Student of Kazan (Volga Region) Federal University, E-mail: yaroslav.terekhin.03@mail.ru
Mikhailov Mikhail Viktorovich, 4th Year Student of Kazan (Volga Region) Federal University, E-mail: m.mikhailov77777@icloud.com
Specifics of the execution and termination of a business contract
Abstract. The subject of the study is the specifics of execution and termination of business contracts. Business contracts mediate social relations in the economic sphere, giving them a legal form. The authors attempt to reveal the influence of each element of the legal relationship structure on the process of execution of a business contract. As an example, they provide current judicial practice on the regulation of proper execution of a business contract. The authors conclude that the execution of business contracts has specific features that distinguish them from other types of contracts. Improper execution of a business contract may result in its modification or termination. At the same time, the modification and termination of a contract, as two independent legal processes with different legal consequences, equally hinder the full implementation of the original contractual relationship. The authors also pay special attention to application of the legal institution of force majeure related to the concepts of difficulties and force majeure, in the context of the procedures for changing and terminating business contracts. The research is conducted with regard to recent global economic trends. The article actively employs general methods such as induction, deduction, analysis, and synthesis, as well as general scientific methods such as comparative analysis and system analysis.
Keywords: business contract; legal relationship arising from obligation; contract execution; contract termination; contract modification; force majeure.