Цивилист № 3/2025

УДК 347.9 ББК 67.410 EDN OWZNYJ

Спицин Игорь Николаевич, доцент кафедры гражданского процесса УрГЮУ им. В.Ф. Яковлева, кандидат юридических наук, доцент E-mail: spicigor@mail.ru Author ID 821678 SPIN-код 9712-5380

Аннотация. Межотраслевой процессуально-правовой институт индексации присужденных денежных сумм за последние годы неоднократно становился объектом прямого конституционного судебного нормоконтроля. Правовые позиции Конституционного Суда РФ оказали существенное влияние на развитие процессуального законодательства, регламентирующего основания и порядок индексации. Исходя из сформулированных Конституционным Судом РФ смыслов, законодатель регламентировал критерии и механизм индексации, определил правила исчисления периода индексации, в том числе дифференцировав их в зависимости от форм исполнения судебного акта, предусмотрел гарантии права взыскателя на индексацию в случае ошибочного направления исполнительного документа судом не в тот орган и др. В то же время некоторые правовые позиции Конституционного Суда РФ еще не получили реализацию на законодательном уровне. При этом сама практика Конституционного Суда РФ задает вектор и рамки дальнейшего совершенствования процессуального законодательства по вопросам индексации. В статье предпринята попытка краткого обобщения правовых позиций Конституционного Суда РФ по различным проблемным аспектам института индексации присужденных денежных сумм начиная с 2018 г., а также их анализа с позиций процессуальной доктрины. Та частота, с которой перед Конституционным Судом РФ ставятся вопросы о соответствии отечественного института индексации Основному Закону страны, позволяет предположить, что предложенный в статье анализ является лишь промежуточным подведением итогов конституционного нормоконтроля.

Ключевые слова: индексация присужденных денежных сумм; Конституционный Суд; гражданский процесс; арбитражный процесс; административное судопроизводство; исполнительное производство.

SPITSYN Igor Nikolaevich, Associate Professor of the Department of Civil Procedure of V.F. Yakovlev Ural State Law University, Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: spicigor@mail.ru

THE INSTITUTION OF ADJUSTMENT OF AWARDED MONETARY AMOUNTS IN THE LEGAL POSITIONS OF THE CONSTITUTIONAL COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION

Abstract. The intersectoral procedural law institution of adjustment of awarded monetary amounts has repeatedly become the object of constitutional judicial legal review in recent years. The legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation had a significant impact on the development of the procedural legislation regulating the grounds and procedure for adjustment of amounts. Based on the meanings formulated by the Constitutional Court of the Russian Federation, the legislator regulated the criteria and mechanism of adjustment, defined the rules for calculating the adjustment period, including by differentiation thereof depending on the forms of enforcement of a judicial act, provided guarantees of the right of the exactor to adjustment in case of mistaken delivery of an enforcement document by the court to the wrong body, etc. At the same time, some legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation have not yet been implemented at the legislative level. On the other hand, the very practice of the Constitutional Court of the Russian Federation sets the vector and framework for further improvement of the procedural legislation on the issues of adjustment. The article attempts to briefly summarize the legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation on various problematic aspects of the institution of adjustment of awarded monetary amounts dating back to 2018, as well as their analysis from the standpoint of the procedural doctrine. The frequency with which questions are raised before the Constitutional Court of the Russian Federation about the compliance of the domestic adjustment institution with the Basic Law of the country suggests that the analysis proposed in the article is only an interim summary of the results of constitutional judicial legal review.

Keywords: adjustment of awarded monetary amounts; Constitutional Court of the Russian Federation; civil procedure; arbitration procedure; administrative judicial proceedings; enforcement proceedings.

УДК 347.1 ББК 67.404.219 EDN YFTLVX

Дерюгина Татьяна Викторовна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор E-mail: sofija96@mail.ru Author ID 310630 SPIN-код 4787-4653 ORCID 0000-0003-2978-0234

Аннотация. В статье приводятся размышления о специальных способах защиты прав на нематериальные объекты, в том числе о возможности виндикации цифровых и иных нематериальных объектов. Методы и методология исследования предопределены его целью, которая достигается по средствам использования метода сравнительного анализа, формально-юридического, а также общенаучных методов познания. Проведено исследование специальных способов защиты цифровых объектов, виндикации как способа восстановления нарушенного права, специфики использования виндикации по истребованию нематериальных объектов по аналогии, возможности виндикации в отношении цифровых объектов. Сделанные выводы важны как для проведения дальнейших научных исследований в данной сфере, так и для правоприменительной, в том числе судебной, практики. Новизна исследования обусловлена новым подходом к виндикации как восстановительному способу защиты абсолютных прав, выявлению сходства и различий права владения и права обладания цифровым объектом, формированию содержания права обладания цифровым объектом. Автор обосновывает вывод о том, что содержанием права обладания выступает само правомочие обладания, которое характеризует титульную принадлежность объекта его обладателю; правомочие, связанное с возможностью извлечения дохода; правомочие на распоряжение и правомочие на защиту. Сформулированы различия правомочий владения и обладания: по объекту (материальные и нематериальные); по содержанию правомочий (в отличие от владения, которое объединяет право держания (фактического обладания) и титул, для цифровых объектов (в силу их нематериальности) эти понятия разведены — есть держатель и титульный обладатель). Обоснована необходимость легализации общей нормы, направленной на восстановление любого абсолютного права, независимо от его вида.

Ключевые слова: виндикация; цифровые объекты; нематериальные объекты; правомочие владения; правомочие обладания; способы защиты; бездокументарные ценные бумаги; доля в уставном капитале; права участия в корпоративных организациях.

DERYUGINA Tatiana Viktorovna, Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Professor, E-mail: sofija96@mail.ru

ON THE PROBLEM OF VINDICATION AS A WAY TO PROTECT THE RIGHTS TO DIGITAL AND SOME OTHER INTANGIBLE OBJECTS

Abstract. The article presents reflections on special methods of protecting the rights to intangible objects, including the possibility of vindication of digital and other intangible objects. The methods and methodology of the study are predetermined by its purpose, which is achieved through the use of the method of comparative analysis, formal legal as well as general scientific methods of cognition. The study has been conducted regarding special methods of protecting digital objects, vindication as a way to restore a violated right, the specifics of using vindication to reclaim intangible objects by analogy, the possibility of vindication in relation to digital objects. The conclusions made are important both for further scientific research in this area and for law enforcement, including judicial practice. The novelty of the study is due to a new approach to vindication as a restorative method of protecting absolute rights, identification of similarities and differences between the right of ownership and the right of possession of a digital object, and forming the content of the right of possession of a digital object. The author substantiates the conclusion that the content of the right of possession lies in: the very entitlement of possession, which characterizes the titular belonging of the object to its owner; the entitlement associated with the possibility of deriving income; the entitlement to disposal and the entitlement to protection. The differences between the entitlements of possession and ownership are formulated: by the object (tangible and intangible); by the content of entitlements (unlike ownership, which combines the right of holding (actual possession) and title, for digital objects (due to their intangibility) these concepts are separated – there is a possessor and a title holder). The need for legalization of a general provision aimed at restoration of any absolute right, regardless of its type, is substantiated.

Keywords: vindication; digital objects; intangible objects; entitlement of ownership; entitlement of possession; methods of protection; book-entry securities; share in authorized capital; rights of participation in corporate organizations.

УДК 347.51 ББК 67.7 EDN XIBXBH

Кагальницкова Наталья Владимировна, заведующая кафедрой права и социально-гуманитарных дисциплин Волгоградского государственного аграрного университета, кандидат юридических наук, доцент E-mail: lara7@bk.ru Author ID 715094 SPIN-код 2104-4469

Сандалова Виктория Анатольевна, преподаватель кафедры гражданского права и процесса Волгоградского государственного университета E-mail: sandalova@volsu.ruAuthor ID 711160 SPIN-код 2741-1040

Аннотация. Предметом исследования стали малоизученные отношения, возникающие в результате причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан и организаций при реализации деятельности правоохранительных органов с применением технологий искусственного интеллекта. Цель исследования — определить дискуссионные аспекты ответственности за ущерб, причиненный правоохранительными органами в результате использования технологий искусственного интеллекта, а также рассмотреть наиболее актуальные вопросы, связанные с юридической ответственностью. Задачей исследования является конкретизация надлежащего субъекта ответственности за вред, причиненный правоохранительными органами в результате использования ИИ (сотрудники правоохранительных органов, разработчики искусственного интеллекта, государство как конечный пользователь технологий ИИ, сам искусственный интеллект как субъект, наделенный деликтоспособностью). В результате исследования современных тенденций по цифровизации отдельных сфер выявлено активное внедрение в разноотраслевую деятельность правоохранительных органов новаторских технологий, основанных на возможностях искусственного интеллекта. Вместе с тем не исключены риски причинения вреда жизни, здоровью, имуществу граждан и организаций при использовании технологий искусственного интеллекта, вызванные технологическими, информационными сбоями. Авторы приходят к выводу, что традиционные устои науки гражданского права, сложившееся законодательство и практика не позволяют конкретным образом определить решение обозначенной проблемы, а сам законодатель идет по пути накопления эмпирического опыта в рамках внедрения экспериментальных режимов. Однако преодоление правового пробела возможно путем установления единого законодательного подхода к правовому режиму технологий, основанных на возможностях искусственного интеллекта, и определения круга лиц, подлежащих ответственности при причинении вреда в результате использования данных технологий независимо от сферы их применения.

Ключевые слова: правоохранительные органы; возмещение вреда; гражданско-правовая ответственность; искусственный интеллект

KAGALNITSKOVA Natalia Vladimirovna, Head of the Department of Law and Socio-Humanitarian Disciplines of Volgograd State Agrarian University, Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: lara7@bk.ru

SANDALOVA Victoria Anatolievna, Lecturer of the Department of Civil Law and Procedure of Volgograd State University, E-mail: sandalova@volsu.ru

CONTROVERSIAL ASPECTS OF COMPENSATION FOR DAMAGE CAUSED BY LAW ENFORCEMENT AGENCIES USING ARTIFICIAL INTELLIGENCE TECHNOLOGIES

Abstract. The subject of the study is the poorly studied relationship arising as a result of harm to life, health, property of citizens and organizations inflicted in the implementation of law enforcement activities using artificial intelligence technologies. The purpose of the study is to determine the controversial aspects of liability for damage caused by law enforcement agencies resulting from the use of artificial intelligence technologies, as well as to consider the most pressing issues related to legal liability. The objective of the study is to specify the proper subject of liability for harm caused by law enforcement agencies resulting from the use of AI (law enforcement officers, artificial intelligence developers, the state as the end user of AI technologies, artificial intelligence itself as a subject endowed with tort capacity). As a result of the study of modern trends in the digitalization of individual areas, the active introduction of innovative technologies based on the capabilities of artificial intelligence into the diverse activities of law enforcement agencies was revealed. At the same time, risks of harm to life, health, property of citizens and organizations when using artificial intelligence technologies, caused by technological and information failures, are not excluded. The authors reach the conclusion that the traditional foundations of civil law science, established legislation and practice do not allow a specific solution to the designated problem to be determined, and the legislator himself is following the path of accumulating empirical experience within the framework of introduction of experimental regimes. However, overcoming the legal gap is possible by establishing a unified legislative approach to the legal regime of technologies based on the capabilities of artificial intelligence, and determining the range of persons subject to liability for harm caused as a result of the use of these technologies, regardless of the scope of their application.

Keywords: law enforcement agencies; compensation for damage; civil liability; artificial intelligence.

УДК 347.4 ББК 67.404.2 EDN LECTHZ

Рахманина Наталья Викторовна, доцент кафедры правовых дисциплин Московского экономического института (МЭИ), кандидат юридических наук E-mail: nrakhmanina@rambler.ru Author ID 827512 SPIN-код 3606-1582

Аннотация. Предметом исследования являются правовые особенности создания и использования интернет-сайта. Описывается процесс создания сайта, анализируются основные этапы его создания: планирование, дизайн, разработка. Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с созданием и использованием сайта в сети Интернет. В исследовании применялись сравнительные методы, а также методы анализа и синтеза. Автором проводится изучение основных подходов к пониманию правовой дефиниции «интернет-сайт». Анализу подвергается правовое регулирование сайта в сети Интернет и страницы сайта в сети Интернет, называются отличительные признаки интернет-сайта. В результате исследования сделан вывод о том, что согласно действующему российскому законодательству интернет-сайту предоставляется правовая охрана как составному произведению, с той оговоркой, что составитель осуществляет свои авторские права при условии соблюдения прав авторов произведений, которые были использованы для создания такого составного произведения. Сайт в сети Интернет может также рассматриваться как сложное произведение — мультимедийный продукт.

Ключевые слова: сайт в сети Интернет; страница сайта; создание сайта; планирование; дизайн; разработка; содержание сайта; составное произведение; сложное произведение; мультимедийный продукт; способы защиты прав; правовая охрана.

RAKHMANINA Natalia Viktorovna, Associate Professor of the Department of Legal Disciplines of Moscow Economic Institute (MEI), Candidate of Laws, E-mail: nrakhmanina@rambler.ru

THE NATURE AND CONTENT OF AN INTERNET SITE AS AN OBJECT OF LEGAL PROTECTION

Abstract. The subject of the research is the legal specifics of creation and use of an Internet site. The process of creating a site is described, the main stages of its creation are analyzed: planning, design, development. The object of the study is public relations associated with creation and the use of a site on the Internet. The study used comparative methods, as well as methods of analysis and synthesis. The author studies the main approaches to understanding the legal definition of «Internet site». The legal regulation of a site on the Internet and the pages of a site on the Internet is analyzed, the distinctive features of an Internet site are named. As a result of the study, the conclusion is made that, according to the current Russian legislation, an Internet site is granted legal protection as a composite work, with the proviso that the author enjoys his copyright under condition of observance of the rights of the authors of the works that were used to create such a composite work. A site on the Internet can also be considered as a complex work — a multimedia product.

Keywords: Internet site; site page; site creation; planning; design; development; site content; composite work; complex work; multimedia product; legal remedies; legal protection.

УДК 347.3 ББК 67.404 EDN RGOQXC

Сергеев Алексей Михайлович, аспирант кафедры правового регулирования экономической деятельности юридического факультета Финансового университета при Правительстве Российской Федерации E-mail: alexei_sergeev@mail.ru

Аннотация. Предметом рассмотрения в настоящем исследовании являются общие вопросы правового регулирования инновационных транспортных средств. Автор статьи исходит из того, что такое регулирование в настоящее время находится на начальном этапе, что ставит задачу по поиску перспективных путей совершенствования правового режима. В статье обосновывается необходимость использования в качестве собирательного термина понятия «инновационное транспортное средство», являющегося наиболее общим по отношению к смежным категориям. При этом подчеркиваются и пределы «инновационности» транспортного средства, предполагающего качественно новые технические решения. Рассматриваются вопросы частноправового и публично-правового регулирования использования инновационных транспортных средств. Подчеркивается, что потенциал гражданского законодательства Российской Федерации для целей регулирования эксплуатации качественно новых видов транспорта более чем достаточен.

Ключевые слова: инновационные транспортные средства; беспилотные транспортные средства; частноправовое регулирование; высокоавтоматизированные транспортные средства; технологическое лидерство.

SERGEEV Aleksey Mikhailovich, Postgraduate Student of the Department of Legal Regulation of Economic Activity of the Law Faculty of Financial University under the Government of the Russian Federation, E-mail: alexei_sergeev@mail.ru

DIRECTIONS FOR IMPROVING THE LEGAL REGULATION OF THE USE OF INNOVATIVE VEHICLES

Abstract. The subject of this study is the general issues of the legal regulation of innovative vehicles. The author of the article proceeds from the fact that such regulation is currently at an initial stage, which sets the task of finding promising ways to improve the legal regime. The article substantiates the need to use the concept of «innovative vehicle» as a collective term, which is the most common one as regards related categories. At the same time, the limits of the «innovativeness» of a vehicle, which implies qualitatively new technical solutions, are also emphasized. The issues of private and public law regulation of the use of innovative vehicles are considered. It is emphasized that the potential of civil legislation of the Russian Federation for the purposes of regulating the operation of qualitatively new types of transport is more than sufficient.

Keywords: innovative vehicles; unmanned vehicles; private law regulation; highly automated vehicles; technological leadership.

УДК 347.91 ББК 67. 410.1 EDN UFXLHA

Бумбак Виктория Ивановна, студентка I курса магистратуры Санкт-Петербургского государственного университета (образовательная программа «Гражданский процесс, арбитражный процесс») E-mail: st089386@student.spbu.ru Author ID 1239484 SPIN-код 4415-1854

Аннотация. В статье исследуются проблемы, с которыми сталкивается заемщик при доказывании перед лицом суда того факта, что предмет займа в действительности не поступал в его распоряжение. Автором был проведен анализ положений ст. 812 ГК РФ и сделан вывод о том, что само существование данной статьи направлено на преодоление презумпции достоверности именно долгового документа, а не договора займа, так как предмет данной сделки является существенным условием, а если денежные средства не были переданы должнику, то и договор займа нельзя считать заключенным. Также отмечено, что законодатель, вводя указанную выше статью с целью облегчения положения заемщика, в действительности не предоставляет ему эффективные средства доказывания: в ходе рассмотрения судебной практики прослеживается тенденция, что займодавец, представляя в процессе долговой документ, считается выполнившим бремя доказывания заключенности договора, тогда как заемщику предлагается доказывать отрицательный факт. Несмотря на существование принципа свободной оценки доказательств, суды наделяют расписку повышенным доказательственным значением и, невзирая на имеющиеся в деле показания свидетелей со стороны должника, выносят решения в пользу кредитора. Автор приходит к выводу, что обеспечить действенный механизм оспаривания займа по безденежности не позволяет укоренившаяся проблема с «серыми» и «черными» зарплатами, без решения которой возложение на кредитора обязанности по доказыванию перед лицом суда своего финансового состояния видится крайне проблематичным.

Ключевые слова: гражданский процесс; арбитражный процесс; договор займа; расписка; оспаривание займа по безденежности; обязательства; доказывание; презумпция добросовестности; кредитор; заемщик.

BUMBAK Viktoria Ivanovna, First Year Master Student of Saint Petersburg State University (Educational Program «Civil Procedure, Arbitration Procedure»), E-mail: " target="_blank" rel="noreferrer noopener">st089386@student.spbu.ru
PROBLEMS OF PROVING THE IMPECUNIOUS NATURE OF A LOAN AGREEMENT ¹

Abstract. The article examines the problems that the borrower faces when proving in front of the court the fact that the subject of the loan has not actually been made available for him. The author analyzed the provisions of Article 812 of the Civil Code of the Russian Federation and concluded that the very existence of this article is aimed at overcoming the presumption of reliability of the very debt document and not the loan agreement, since the subject of this transaction is an essential term of the above, and if the funds were not transferred to the debtor, then the loan agreement cannot be considered concluded. It is also noted that the legislator, introducing the above article in order to alleviate the situation of the borrower, does not actually provide him with effective means of proof: during the consideration of judicial practice a tendency was identified that the lender, by submitting a debt document in litigation, is considered to have fulfilled the burden of proof of conclusion of the agreement, whereas the borrower is invited to prove a negative fact. Despite the existence of the principle of free assessment of evidence, the courts give the loan receipt increased evidentiary value and, notwithstanding the testimony of witnesses on the part of the debtor contained in the case file, find for the creditor. The author reaches the conclusion that establishment of an effective mechanism for challenging a loan due to its impecunious nature is impeded by the deep-rooted problem with «gray» and «black» salaries, and, that remaining unsolved, committing the creditor to prove his financial condition in front of the court looks extremely problematic.

Keywords: civil procedure; arbitration procedure; loan agreement; receipt; challenging a loan for impecunious nature; obligations; proof; presumption of good faith; creditor; borrower.

УДК 347 ББК 67.404 EDN INWATB

Иванов Алексей Алексеевич, помощник судьи Девятого арбитражного апелляционного суда, кандидат юридических наук E-mail: exelex001@mail.ru Author ID 1107364 SPIN-код 1178-3384

Аннотация. Статья посвящена исследованию инфраструктурных объектов недвижимости, их понятию, видам и особенностям правового регулирования в российском законодательстве. Рассматриваются различные аспекты правового режима таких объектов, включая их технический и кадастровый учет, вложение инвестиций в них, особенности градостроительного регулирования создания таких объектов, использование инновационных финансовых инструментов, в том числе счета эскроу. Анализируются ключевые нормативные правовые акты, регулирующие данную сферу, выявляются проблемы и предлагаются пути их решения. Предмет исследования — инфраструктурные объекты недвижимости в российском законодательстве. Цель статьи — определение понятия и видов, а также выявление особенностей правового регулирования создания инфраструктурных объектов недвижимости. Методология исследования включает системный анализ нормативных правовых актов, сравнительно-правовой метод и формально-юридический подход к изучению законодательства. В результате исследования выявлены ключевые аспекты правового регулирования инфраструктурных объектов, включая их технический и кадастровый учет, инвестиционный режим, градостроительный статус и финансовые инструменты. Проанализированы основные нормативные правовые акты в данной сфере. Область применения результатов — совершенствование законодательства и правоприменительной практики в сфере инфраструктурных объектов недвижимости. Научная новизна заключается в комплексном междисциплинарном подходе к анализу правового режима инфраструктурных объектов с учетом их технических, экономических и градостроительных особенностей. Сделаны выводы о необходимости уточнения понятия «линейный объект» в законодательстве, совершенствования норм о самовольных постройках и расширения применения градостроительных норм.

Ключевые слова: инфраструктурные объекты; недвижимость; правовое регулирование; линейные объекты; градостроительное законодательство; инвестиции; кадастровый учет; технический учет; государственно-частное партнерство; инфраструктурные облигации; самовольные постройки.

IVANOV Alexey Alekseevich, Assistant Judge of Ninth Arbitration Court of Appeal, Candidate of Laws, E-mail: exelex001@mail.ru

REAL ESTATE INFRASTRUCTURE OBJECTS: THEIR CONCEPT, TYPES AND SPECIFICS OF LEGAL REGULATION

Abstract. The article is devoted to the study of real estate infrastructure objects, their concept, types, and specifics of legal regulation in Russian legislation. Various aspects of the legal regime of such objects are considered, including technical and cadastral registration, investments therein, specifics of urban planning regulation in creation of such objects, the use of innovative financial instruments, including escrow accounts. Key regulatory legal acts governing this sphere are analyzed, problems are identified, and solutions are proposed. The subject of the research is real estate infrastructure objects in Russian legislation. The purpose of the article is to define the concept and types, as well as to reveal the specifics of the legal regulation of creation of real estate infrastructure objects. The research methodology includes a systematic analysis of regulatory legal acts, the comparative legal method, and the formal legal approach to study of legislation. As a result of the research, key aspects of legal regulation of infrastructure objects were identified, including their technical and cadastral registration, investment regime, urban planning status, and financial tools. The main regulatory legal acts in this field were analyzed. The scope of application of the results is the improvement of legislation and law enforcement practice in the sphere of real estate infrastructure objects. The scientific novelty lies in a comprehensive interdisciplinary approach to the analysis of the legal status of infrastructure objects with regard to their technical, economic, and urban planning specifics. Conclusions were drawn about the need to clarify the concept of «linear object» in legislation, improve the provisions on unauthorized constructions, and expand the application of urban planning norms.

Keywords: infrastructure objects; real estate; legal regulation; linear objects; urban planning legislation; investments; cadastral registration; technical registration; public-private partnership; infrastructure bonds; unauthorized constructions.

УДК 347.9 ББК 67.410.1 EDN ELDONA

Мордасова Евгения Андреевна, аспирант, ассистент кафедры гражданского и предпринимательского права Тульского государственного университета E-mail: mordasova.evg@gmail.com ORCID 0009-0007-6389-2658

Аннотация. В статье анализируется законодательная регламентация порядка осуществления судопроизводства по гражданским делам в условиях особых правовых режимов. Отмечается, что в настоящее время российская судебная система демонстрирует устойчивость к различным внешним негативным воздействиям, явившимся следствием экстраординарных ситуаций. Автор констатирует отсутствие законодательного закрепления критериев выбора судов, используемых Верховным Судом РФ, в случае принятия им решения о передаче дел с территорий введения чрезвычайного или военного положения в другие суды. В результате проведенного анализа автор приходит к выводу о необходимости разработки и законодательного закрепления таких критериев, распространения позитивного опыта взаимодействия между органами судебной власти и многофункциональными центрами предоставления государственных и муниципальных услуг в субъектах РФ в целях обеспечения доступности правосудия для населения, дальнейшего совершенствования гражданского процессуального законодательства.

Ключевые слова: гражданский процесс; экстраординарные ситуации; подсудность; чрезвычайное положение; право на судебную защиту.

MORDASOVA Evgeniya Andreevna, Postgraduate Student, Assistant of the Department of Civil and Business Law of Tula State University, E-mail: mordasova.evg@gmail.com

THE ORDER OF JUDICIAL PROCEEDINGS ON CIVIL CASES IN THE CONDITIONS OF SPECIAL LEGAL REGIMES

Abstract. The article analyzes the legislative regulation of the order of judicial proceedings on civil cases under special legal regimes. It is noted that currently the Russian judicial system demonstrates resistance against various external negative influences resulting from extraordinary situations. The author states the absence of legislative determination of the criteria for selection of courts used by the Supreme Court of the Russian Federation in the event of its decision to transfer cases from the state of emergency or martial law areas to other courts. As a result of the analysis, the author concludes that it is necessary to develop and legislate such criteria, to disseminate positive experience of interaction between judicial authorities and multifunctional centers for rendering of state and municipal services in the constituent subjects of the Russian Federation in order to ensure access to justice for the population, and to further improve civil procedure legislation.

Keywords: civil procedure; extraordinary situations; jurisdiction; state of emergency; right to judicial protection.

УДК 342.55 ББК 67.910.34 EDN UGKXIQ

Новиков Виталий Борисович, адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга E-mail: 91100911@bk.ru Author ID 1251884 SPIN-код 3091-2341

Аннотация. Определяя правовые условия экономического положения публично-правовых территориальных образований, следует рассматривать весь комплекс правовых актов, влияющих на статус и условия финансирования данного правового конструкта. Федеральная территория «Сириус» сформирована как публично-правовое образование для реализации образовательной политики и при этом предполагает базовые условия регулирования правового положения субъектов Российской Федерации. Формирование правовых механизмов обеспечения публично-правовых территорий обосновано активным созданием в различных регионах Российской Федерации образовательных центров начиная с 2017 г. В 2023 г. число таких проектов выросло до 63, а к 2024 г. они будут созданы в каждом субъекте. Правовая модель, положенная в основу федеральной территории «Сириус», продолжает активно распространяться в масштабах Российской Федерации, при этом проблемные вопросы, связанные с финансированием и разграничением ответственности гражданско-правового характера, до сих пор не имеют адекватных правовых ответов.

Ключевые слова: территориальное образование; экономическое обеспечение; правовое регулирование; функционирование; правовой статус; финансирование; правовая модель; федеральная территория; публично-правовое образование; конструкт.

NOVIKOV Vitalii Borisovich, Attorney-at-Law of Saint-Petersburg Bar Association, E-mail: 91100911@bk.ru

PROBLEMS OF REGULATION OF ECONOMIC SUPPORT OF PUBLIC LAW TERRITORIES IN THE RUSSIAN FEDERATION

Abstract. When determining the legal conditions for the economic status of public law territorial entities, it is necessary to consider the entire range of legal acts that affect the status and terms of financing of this legal construct. The «Sirius» federal territory has been formed as a public law entity for the implementation of educational policy and at the same time it assumes the basic conditions for regulating the legal status of the constituent subjects of the Russian Federation. The formation of legal mechanisms for support of public law territories is conditioned by the active creation of educational centers in various regions of the Russian Federation since 2017. In 2023, the number of such projects increased to 63, and by 2024 they will be created in each subject. The legal model underlying the «Sirius» federal territory continues to be actively disseminated throughout the Russian Federation, while problematic issues related to financing and delineation of civil liability still do not have adequate legal answers.

Keywords: territorial entity; economic support; legal regulation; functioning; legal status; financing; legal model; federal territory; public law entity; construct.

УДК 347.1 ББК 67 EDN BKPRES

Пивненко Денис Леонидович, заместитель председателя комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области, соискатель ученой степени кандидата юридических наук Волгоградского государственного университета ORCID 0009-0003-8889-8117 E-mail: denispiv.2022@mail.ru

Аннотация. Предмет исследования – соотношение правового регулирования предоставления сведений о пространственных данных объектов археологического наследия и реализации прав физических и юридических лиц на информацию о таких объектах. Цель работы – выявление особенностей указанного регулирования и его воздействия на соответствующие гражданско-правовые отношения. Применены общенаучные и специально-юридические методы познания, в том числе системный подход, диалектический, технико-юридический методы, метод правового моделирования и т.д. Проведенное исследование выявило наличие в законодательстве Российской Федерации противоречий и пробелов в части обработки, предоставления и распространения пространственных данных объектов археологического наследия. Полученные данные могут быть использованы в сфере частноправовых отношений, возникающих по поводу объектов культурного наследия. Выявлены проблемы регулирования предоставления сведений о пространственных данных объектов археологического наследия, что препятствует реализации гражданских прав и выполнению обязанностей по сохранению объектов культурного наследия. Предложены меры по совершенствованию законодательства в исследуемой сфере, в том числе в отношении субъектного состава получателей конфиденциальных сведений об объектах археологического наследия и порядка работы с такой информацией. Аргументируется наличие установленного перечня непубликуемых сведений об объектах археологического наследия. Обосновывается отсутствие как четко закрепленного перечня лиц, которым могут быть предоставлены данные сведения, так и порядка их обработки, распространения и использования. Сделан вывод о необходимости изменения законодательства в целях устранения правовой неопределенности.

Ключевые слова: объекты культурного наследия; объекты археологического наследия; местоположение; границы территории; пространственные данные; предоставление сведений; ограничение доступа к информации.

PIVNENKO Denis Leonidovich, Deputy Chairman of the Committee for the State Protection of Cultural Heritage Objects of the Volgograd Region, Applicant for the Academic Degree of Candidate of Laws in Volgograd State University, E-mail: denispiv.2022@mail.ru

PRIVATE LAW ASPECTS OF THE RIGHT TO INFORMATION ON SPATIAL DATA OF ARCHAEOLOGICAL HERITAGE SITES

Abstract. The subject of the study is the relationship between the legal regulation of the provision of information on the spatial data of archaeological heritage sites and the realization of the rights of individuals and legal entities to information about such objects. The purpose of the work is to identify the features of this regulation and its impact on the relevant civil law relations. General scientific and special legal methods of cognition are applied, including a systematic approach, dialectical, technical and legal method, method of legal modeling, etc. The conducted research revealed the existence of contradictions and gaps in the legislation of the Russian Federation in terms of processing, provision and dissemination of spatial data of archaeological heritage sites. The data obtained can be used in the field of private law relations arising from cultural heritage sites. The problems of regulating the provision of information on the spatial data of archaeological heritage sites have been identified, which hinders the realization of civil rights, as well as the fulfillment of obligations to preserve cultural heritage sites. Measures are proposed to improve legislation in the field under study, including with regard to the subject composition of recipients of confidential information about archaeological heritage sites and the procedure for working with such information. The existence of an established list of unpublished information about archaeological heritage sites is argued. The absence of a clearly defined list of persons to whom this information can be provided, as well as the procedure for their processing, dissemination and use, is justified. It is concluded that it is necessary to change the legislation in order to eliminate legal uncertainty.

Keywords: objects of cultural heritage; objects of archaeological heritage; location; boundaries of the territory; spatial data; provision of information; restriction of access to information.

УДК 347.465, 347.765 ББК 67.404 EDN QWNXDL

Хатова Яна Васильевна, заместитель декана факультета повышения квалификации судей и госслужащих судов Приволжского филиала Российского государственного университета правосудия E-mail: pomdirpf@gmail.com

Аннотация. Масштабную распространенность в последние десятилетия получили лотереи, ставки на спортивные игры, иные азартные игры. В статье рассматривается правовое регулирование игр и пари как разновидности алеаторных сделок. В рамках данной статьи предпринимается попытка анализа доктрины и действующего законодательства относительно правовой природы игр и пари в гражданском праве. Цель исследования — раскрытие определения таких категорий, как игры и пари, четкое установление их отличительных признаков, изучение основы их правовой регламентации. В настоящей статье обязательства из азартных игр и пари рассматриваются через призму «натуральных обязательств», предлагается рассмотреть возможность внесения в ГК РФ категории «натуральное обязательство» в определенной редакции.

Ключевые слова: алеаторные сделки, игры, пари, лотереи, натуральные обязательства.

KHATOVA Yana Vasilevna, Deputy Dean of the Faculty of Advanced Training of Judges and Officers of the Court of Volga Branch of Russian State University of Justice, E-mail: pomdirpf@gmail.com

LEGAL REGULATION OF GAMES AND BETS AS A TYPE OF ALEATORY TRANSACTIONS

Abstract. Lotteries, bets on sports games, and other gambling have become widespread in recent decades. The article examines the legal regulation of games and bets as types of aleatory transactions. This article attempts to analyze the doctrine and current legislation regarding the legal nature of games and bets in civil law. The purpose of the study is to reveal the definitions of such categories as games and bets, clearly establish their distinctive features, and study the foundations of their legal regulation. In this article, obligations stemming from gambling and bets are considered through the prism of «natural obligations»; it is proposed to consider the possibility of introducing the category of «natural obligation» in its certain wording into the Civil Code of the Russian Federation.

Keywords: aleatory transactions; games; bets; lotteries; natural obligations.

УДК 347.44 ББК 67.404.219 EDN XSTYEP

Юсупов Мохаммад-Бастани Рамзанович, доцент кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук E-mail: seven. 55@mail.ru Author ID 1172833 SPIN-код 9643-8548

Аннотация. Предметом исследования является проблема усмотрения публично-правовых образований при участии в договорных правоотношениях. Методологической основой исследования выступили методы сравнительного анализа и синтеза. В рамках статьи раскрывается понятие публично-правового образования и его природа. Устанавливаются особенности усмотрения публично-правовых образований в рамках реализации норм Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положений специальных нормативных правовых актов, направленных на удовлетворение государственных и муниципальных нужд. Обосновывается наличие противоречий в конструкции отдельных статей Гражданского кодекса. Новизна исследования заключается в комплексном анализе нормативных правовых актов с точки зрения наличия в них положений, предусматривающих реализацию усмотрения публично-правовыми образованиями. Сделан вывод о том, что специальные нормативные правовые акты, предусматривающие участие публично-правовых образований в договорных правоотношениях, в основном содержат обязывающие нормы, не предусматривающие вариативности. При этом наибольшая вариативность характерна для норм Гражданского кодекса, регламентирующих процедурные вопросы на этапе согласования условий и заключения государственного или муниципального контракта.

Ключевые слова: публично-правовое образование; усмотрение; гражданские правоотношения; договорные правоотношения; частный интерес; публичный интерес; государственные нужды; муниципальные нужды; государственный заказчик; муниципальный заказчик.

YUSUPOV Mohammad-Bastany Ramzanovich, Associate Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Laws, E-mail: seven.55@mail.ru

DISCRETION OF PUBLIC LAW ENTITIES INVOLVED IN CONTRACTUAL LEGAL RELATIONS

Abstract. The subject of the research is the problem of discretion of public law entities involved in contractual legal relations. The methodological basis of the study was the methods of comparative analysis and synthesis. The article reveals the concept of a public law entity and its nature. The specifics of discretion of public law entities within the implementation of the provisions of the Civil Code of the Russian Federation, as well as the provisions of special regulatory legal acts aimed at satisfying state and municipal needs are established. The existence of contradictions in the structure of individual articles of the Civil Code of the Russian Federation is substantiated. The novelty of the study lies in the comprehensive analysis of regulatory legal acts from the standpoint of presence of provisions therein envisaging the margin of appreciation for public law entities. It is concluded that special regulatory legal acts providing for the participation of public law entities in contractual legal relations mainly contain binding rules that do not imply variability. At the same time, the greatest variability is characteristic of the provisions of the Civil Code of Russian Federation regulating procedural issues at the stage of agreement on the terms and conclusion of a state or municipal contract.

Keywords: public law entity; discretion; civil legal relations; contractual legal relations; private interest; public interest; state needs; municipal needs; state customer; municipal customer.

УДК 347 ББК 67.404.3 EDN TDPUAD

Калугина Анастасия Евгеньевна, курсант 531 учебного взвода 2 «М» курса международно-правового факультета Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя E-mail: wey.anastasia28.07@yandex.ru

Аннотация. Актуальность исследования обусловлена стремительным развитием цифровых технологий, приводящим к росту нарушений прав граждан, связанных с использованием их изображений в медиапространстве. Целью работы является анализ гражданско-правовых механизмов защиты права на изображение в условиях использования фото- и видеоматериалов средствами массовой информации, с учетом новых вызовов, связанных с искусственным интеллектом. Методология включает сравнительный анализ судебной практики, системный подход к исследованию законодательства РФ и обобщение статистических данных. Результаты исследования демонстрируют необходимость совершенствования правовых норм в части определения критериев публичного интереса, размеров компенсаций и регулирования использования изображений нейросетевыми технологиями.

Ключевые слова: право на изображение; средства массовой информации; защита персональных данных; публичные мероприятия; согласие гражданина; судебная практика; цифровизация.

KALUGINA Anastasia Evgenievna,¹ Cadet of 531 Training Platoon of 2 «M» Course of the International Law Faculty of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, E-mail: wey.anastasia28.07@yandex.ru

PROTECTION OF THE RIGHT TO A CITIZEN'S IMAGE IN THE USE OF PHOTO AND VIDEO MATERIALS IN THE MASS MEDIA

Abstract. The relevance of the study is due to the rapid development of digital technologies, leading to the increase in violations of citizens' rights related to the use of their images in the media environment. The purpose of the work is to analyze civil law mechanisms for protecting the right to an image in the context of the use of photo and video materials by the mass media with regard to new challenges related to artificial intelligence. The methodology includes a comparative analysis of judicial practice, systematic approach to the study of the legislation of the Russian Federation and generalization of statistical data. The results of the study demonstrate the need to improve legal provisions regarding the definition of criteria of public interest, amount of compensation and regulation of the use of images by neural network technologies.

Keywords: right to an image; mass media; personal data protection; public events; citizen's consent; judicial practice; digitalization.