Цивилист № 3/2022

Староверова Ольга Валентиновна
ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ ФИНАНСОВЫХ АКТИВОВ И ЦИФРОВОЙ ВАЛЮТЫ

Староверова Ольга Валентиновна,

заместитель директора научно-исследовательского центра судебной экспертизы и исследований,

доктор юридических наук, доцент

E-mail: staroverova05@mail.ru

Author ID 442349 SPIN-код 5007-1710

УДК 347, 336 ББК 67.404, 65.26 EDN DZMSEU


ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ЦИФРОВЫХ ФИНАНСОВЫХ АКТИВОВ И ЦИФРОВОй ВАЛЮТЫ

Аннотация. Статья посвящена правовому регулированию цифровых финансовых активов и цифровой валюты (криптовалют) в современной России, их практической применимости, вопросам, возникающим при реализации цифровых прав, обсуждению спорных позиций по данной теме и предложениям для разрешения проблем, которые актуальны на данный момент при реализации Федерального закона от 31 июля 2020 г. No 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении из- менений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Целью исследования является выявление рисков, угроз и преимуществ при использовании цифровых финансовых активов и цифровой валюты, решение проблем, связанных с пробелами их правового регулирования. Автором использованы общие и частные методы научного познания, среди которых наиболее действенным оказался формально-юридический метод в силу объективной необходимости анализа предписаний и требований законодательства. Научная новизна исследования заключается в авторском подходе к решению вопроса о правовом регулировании цифровых финансовых активов и цифровой валюты.

Ключевые слова: цифровые финансовые активы (ЦФА); цифровая валюта; криптовалюта; блокчейн; стейблкоин; биткоин; майнинг; децентрализация; распределенные регистры; токены.
Болонкина Екатерина Леонидовна
ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Болонкина Екатерина Леонидовна,

главный специалист справочно-консультационного сектора Федерального института промышленной собственности

E-mail: ekaterina.bolonkina@gmail.com

УДК 34; 33 ББК 65; 67 EDN ALYVWM


ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ

Аннотация. Предметом исследования выступает инновационная экономика в сфере интеллектуальной собственности, а именно ее свойства, изучение которых способствует инновационному взгляду на гражданско-правовое регулирование в данной сфере. Целью является обоснование идеи о том, что само понимание инновационной экономики является частью интеллектуальной собственности. Автор предлагает рассматривать инновационную экономику как новую сферу в интеллектуальной собственности, способствующую развитию данных областей в общем и в целом. Автор приходит к выводу, что основополагающей задачей при подобных исследованиях является усиление эффективности правовой защиты различных объектов интеллектуальной собственности, в том числе и тех, которые относятся к объектам цифровой экономики. Автор выделяет основные свойства инновационной экономики именно в части интеллектуальной собственности, которые значимы для правового регулирования. Таким образом, автором предложено собственное видение сущности инновационной экономики в сфере интеллектуальной собственности, дополняющее существующие научные взгляды. Результаты исследования могут быть применены при дальнейшем гражданско-правовом анализе инновационной экономики в сфере интеллектуальной собственности, формировании и развитии гражданского законодательства в данной области.

Ключевые слова: инновационная экономика; интеллектуальная собственность; результаты интеллектуальной деятельности; цифровая экономика; блокчейн.

Устимова Светлана Александровна
Верига Даниил Александрович
ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЦИФРОВОГО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

Устимова Светлана Александровна,

доцент кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя,

кандидат юридических наук

E-mail: 7791sveta@mail.ru

Author ID 458471 SPIN-код 4193-1048 


Верига Даниил Александрович,

курсант факультета подготовки сотрудников полиции по охране общественного порядка Московского университета

МВД России имени В.Я. Кикотя

E-mail: veriga.d47@gmail.com

УДК 347 ББК 67.404 EDN IGESDW


ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ЦИФРОВОГО ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА

Аннотация. Предмет и цель. В статье рассмотрены практические и теоретические вопросы развития цифрового землеустройства, формирования системы необходимой информации, получаемой с помощью современных источников. Методы и методология исследования. Использованная система принципов и средств конструирования логически обоснованных результатов (дедуктивного метода, метода системного подхода, анализа и синтеза, системно-функционального метода) позволили поэтапно достигнуть поставленной цели исследования. Результаты исследования. Отмечается, что в настоящее время проводится анализ правовых норм, регулирующих порядок и сроки подачи необходимой информации в Единую федеральную информационную систему о землях сельскохозяйственного назначения и установлении ответственности за нарушение соответствующих правовых норм. Область применения результатов. Полученные выводы являются фундаментальной основой для совершенствования нормативного регулирования и цифровизации землеустройства в действующем законодательстве. Новизна иссле- дования заключается в оригинальном подходе, связанном с предложением применения современных источников получения информации в рамках приведения мероприятий по землеустройству. Выводы. Обосновано, что в настоящее время Россия находится на начальном этапе развития цифрового землеустройства, формируется система необходимой информации, для обеспечения полноты, достоверности и оперативности получения которой следует активно применять источники, максимально обеспечиваю- щие ее эффективность, — космический мониторинг, беспилотные летательные аппараты. Обосновывается необходимость нормативного регулирования порядка и сроков подачи необходимой информации в ЕФИС ЗСН и установления ответственности за нарушение соответствующих правовых норм.

Ключевые слова: цифровая экономика; цифровое землеустройство; сельское хозяйство; земли сель- скохозяйственного назначения; мониторинг земель.

Монастырский Юрий Эдуардович
ВОСТРЕБОВАННОСТЬ ПРЕИМУЩЕСТВ АРБИТРАЖА В УСЛОВИЯХ АНТИРОССИЙСКИХ САНКЦИЙ: ВОПРОСЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Монастырский Юрий Эдуардович,

профессор кафедры «Гражданское право и процесс»

Юридического института СевГУ, основатель юридической фирмы «Монастырский, Зюба, Степанов & партнеры», доктор юридических наук

E-mail: monastyrsky@mzs.ru

Author ID 1050419 SPIN-код 6378-9760

УДК 331.109.648 ББК 67.410.12 EDN IKTAHL


ВОСТРЕБОВАННОСТЬ ПРЕИМУЩЕСТВ АРБИТРАЖА В УСЛОВИЯХ АНТИРОССИЙСКИХ САНКЦИЙ: ВОПРОСЫ ПРЕКРАЩЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

Аннотация. В условиях политических конфликтов, межгосударственных санкций функция арбитража и третейских учреждений возрастает, поскольку, олицетворяя собой независимую систему альтернативного правосудия, они усиливаются как центры притяжения и места улаживания коммерческих конфликтов, которым внешняя обстановка только увеличивает и порождает новые правовые вопросы относительно действия и использования гражданско-правовых институтов. Делая вывод об автономности правоприменения как основного достоинства арбитража, автор описывает и обосновывает важность такого инструмента завершения отношений и урегулирования обязательств, как отступное. При неудачных разъяснениях высших судов отступное не может задействоваться в соответствии со своим изначальным предназначением, что не должно влиять на способность арбитров давать защиту этому гибкому и оптимальному способу прекращения обязательств, предоставляющему к тому же гарантии исполнения надлежащему кредитору.

Ключевые слова: прекращение обязательств; арбитраж; третейское учреждение; санкции; отступное; гражданско-правовые споры.

Шаронов Сергей Александрович
Севостьянов Вадим Владимирович
СИСТЕМА ДОГОВОРНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОй ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

Шаронов Сергей Александрович,

доктор юридических наук, доцент,

почетный работник сферы образования Российской Федерации

E-mail: sharonov345@mail.ru

Author ID 478314 SPIN-код 1098-9423 


Севостьянов Вадим Владимирович,

доцент кафедры юриспруденции Волжского филиала Волгоградского государственного университета, кандидат юридических наук

E-mail: vad1705@mail.ru

Author ID 988081 SPIN-код 6549-2528

УДК 347.44-349.2 ББК 67.404-67.405.1 EDN MBLCBX


СИСТЕМА ДОГОВОРНОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОй ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ОПАСНЫХ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОБЪЕКТОВ

Аннотация. Предмет и цель. В статье поднимается проблема договорного регулирования предпринимательской деятельности по эксплуатации опасных производственных объектов, без применения которого на современном этапе развития социально-экономических отношений процесс осуществления гражданских прав в изучаемой области становится невозможным. Методы и методология исследования. Для достижения поставленной цели и решения научных задач используются приемы и способы цивилистического толкования, сочетания единства и дифференции, анализа и синтеза. Результаты исследования. Установлено, что искомая система представляет собой совокупность публично и частно правовых элементов, предписанных законом, и проявляется как процесс упорядочивания правовых связей на основе договоров, заключаемых между организациями, эксплуатирующими названные объекты, с одной стороны, и иными лицами, с другой стороны. Дается краткая характеристика составным элементам системы в контексте надлежащего осуществления этого вида предпринимательской деятельности. Выводы. В сложившихся социально-экономических условиях использование предложенной системы способно повысить эффективность правового регулирования рассматриваемого вида предпринимательства. Предложенные договорные модели дают возможность лицам, эксплуатирующим опасные производственные объекты, наиболее полно реализовать свою гражданскую правоспособность в изучаемой сфере и надлежащим образом исполнить свои законодательные обязанности.

Ключевые слова: гражданский оборот; система; договорное регулирование; предпринимательская деятельность; эксплуатация опасных производственных объектов; договоры гражданско-правового характера; трудо-правовые договоры; административно-правовые договоры.

Чеговадзе Людмила Алексеевна
Дерюгина Татьяна Викторовна
НЕЗАКЛЮЧЕННОСТЬ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ДОГОВОРА: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

Чеговадзе Людмила Алексеевна,

профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя,

профессор, доктор юридических наук

E-mail: chegov@mail.ru

Author ID 471246 SPIN-код 3746-6473


Дерюгина Татьяна Викторовна,

профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя,

профессор, доктор юридических наук

E-mail: sofija96@mail.ru

Author ID 310630 SPIN-код 4787-4653

УДК 347 ББК 67.404 EDN NENQDM


НЕЗАКЛЮЧЕННОСТЬ И НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ДОГОВОРА: ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ

Аннотация. Предмет и цель. Статья посвящена проблеме разграничения понятий «незаключенность» и «недействительность» договора в целях решения обозначенной проблемы в правоприменительной деятельности. Методы и методология исследования. Результаты исследования базируются на совокупности общих и специальных методов научного познания (диалектичного, метода системного подхода, анализа и синтеза, системно-функционального и аксиоматического методов). Результаты исследования. Выявляются ключевые различия между понятиями договора и сделки, их функционально-регулятивные задачи. Акцентируется внимание на системных отличиях понятий недействительности сделки и недействительности договора; незаключенности и недействительности договора. Область применения результатов. Полученные результаты имеют значение при разграничении в практической, в том числе судебной, деятельности исследуемых гражданско-правовых понятий. Новизна исследования заключается в обоснованном подходе, связанном с разграничением ключевых понятий. Выводы. Содержанием сделки является цель (воля), которая впоследствии воплощается в результат волеизъявления. Цели действующих лиц выражаются в их соглашении (стадия целеполагания), договор содержит согласованную волю сторон и предвосхищает результат волеизъявления. Нормы о сделках и их недействительности применимы к договорам лишь восполнительно, только при отсутствии специальных норм, регулирующих заключение договора, и норм, определяющих правовые основания недействительности договоров.

Ключевые слова: юридические факты; заключение договора; незаключенный договор; недействительность договора; сделка; общие последствия недействительности сделок; подлог документов.

Пантюхина Лариса Александровна
МЕЖОТРАСЛЕВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА

Пантюхина Лариса Александровна,

заместитель начальника отдела технической эксплуатации имущественного комплекса Центра хозяйственного и сервисного обеспечения

УМВД России по Вологодской области

E-mail: lpantiukhina@mvd.ru

Author ID 1160704 SPIN-код 5449-7705

УДК 347.254 ББК 67.404.219 EDN NFQWDH


МЕЖОТРАСЛЕВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПРАВОВЫХ ОТНОШЕНИЙ ПО ПРЕДОСТАВЛЕНИЮ ЖИЛОГО ПОМЕЩЕНИЯ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА

Аннотация. Целью написания настоящей статьи является обоснование комплексного характера пра- вового регулирования жилищного гражданско-правового отношения в государственном институте социального найма. Предмет исследования: составное юридическое образование — правоотношение по предоставлению жилого помещения в институте социального найма. В основу методологии исследования легли методы анализа, системного подхода, сравнения. Научная новизна исследования заключается в обосновании необходимости применения полиотраслевых средств в регулировании анализируемого правоотношения. В заключение статьи сделан вывод о необходимости системного применения норм конституционного, гражданского, административного, семейного права в регулировании правоотношения.
Ключевые слова: самостоятельная отрасль права с гражданско-правовым компонентом; правовое отношение по предоставлению жилого помещения по договору социального найма; субъективное гражданское право; регулирование правоотношения.

Тужилова-Орданская Елена Марковна
ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ, СУЩЕСТВОВАВШЕГО ДО НАРУШЕНИЯ ПРАВА, КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВ АКЦИОНЕРОВ

Тужилова-Орданская Елена Марковна,

заведующая кафедрой гражданского права Башкирского государственного университета, доктор юридических наук, профессор

E-mail: ordanskayelena@list.ru

Author ID 508548 SPIN-код 7978-4420 УДК 347 ББК 67.404 EDN QHMEGP


ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕНИЯ, СУЩЕСТВОВАВШЕГО ДО НАРУШЕНИЯ ПРАВА, КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВ АКЦИОНЕРОВ

Аннотация. Статья посвящена вопросам защиты прав акционеров, в частности, восстановлению по- ложения, существовавшего до нарушения права, которое может осуществляться с помощью различ- ных способов, как поименованных в ст. 12 ГК РФ, так и специальных способов, обозначенных в иных нормативных актах. В частности, к таким способам можно отнести защиту путем предъявления требо- вания о возврате вещи из чужого незаконного владения, т. е. виндикационный иск, и восстановлении корпоративного контроля, которое носит исключительный характер. Исключительность выражается в том, что сфера применения иска о восстановлении корпоративного контроля должна охватывать ситуации, в которых нарушенное право не может быть защищено другим способом. Автором был использован системный подход, позволивший провести качественный анализ способов защиты прав акционеров и общих принципов гражданского права. Результатом исследования явились следующие выводы: 1) самостоятельность универсального способа защиты в виде восстановления положения, существовавшего до нарушения права; 2) аргументация разграничения восстановления положения, существовавшего до нарушения права, как способа защиты и как принципа гражданского права.

Ключевые слова: гражданское право; защита гражданских прав; способы защиты гражданских прав; восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

Малышева Наталия Александровна

СТАТЬЯ 161 ГК РФ КАК НОРМА-ПРИНЦИП

Малышева Наталия Александровна,

преподаватель кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук

E-mail: malyshna95@mail.ru

Author ID 1049846 SPIN-код 4635-7084

УДК 347.42 ББК 67.404 EDN UUCHGF


СТАТЬЯ 161 ГК РФ КАК НОРМА-ПРИНЦИП


Аннотация. Предметом настоящего исследования выступают научно-теоретические воззрения отечественных ученых-цивилистов относительно норм-принципов и их экстраполяция на правоотношения по компенсации ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов. Целью статьи является обоснование возможности признания ст. 161 Гражданского кодекса РФ в качестве нормы-принципа. Использованные общенаучные и частные методы, в частности метод моделирования, способствовали всестороннему исследованию отношений по компенсации ущерба и позволили выстроить определенную модель нормы 161 ГК РФ как нормы-принципа. Автор рассматривает случаи компенсации ущерба, причиненного правомерными действиями государственных органов, вызванные разными юридическими фактами. Автор приходит к выводу о том, что исходный юридический факт, послуживший основанием возникновения правоотношений, влияет на порядок и размер компенсации ущерба. По мнению автора, рассматриваемая норма-принцип устанавливает общие правила и минимальные требования, которые должны быть выполнены в рамках возникающих правоотношений. Результаты исследования позволяют по-новому взглянуть на действующую правовую норму и могут быть использованы при дальнейшем совершенствовании гражданско-правового механизма компенсации ущерба.

Ключевые слова: компенсация ущерба; возмещение вреда; норма-принцип; правомерные действия; размер и объем возмещения; причинение вреда; государственные органы; юридические факты.

Рахманина Наталья Викторовна
ЗАЩИТА ПРАВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ПРИ ОКАЗАНИИ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ

Рахманина Наталья Викторовна,

старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Волгоградского института управления – филиала РАНХиГС, кандидат юридических наук

E-mail: nrakhmanina@rambler.ru Author ID 827512 SPIN-код 3606-1582

УДК 347.4 ББК 67.404.2 EDN XXYGVS


ЗАЩИТА ПРАВ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ ПРИ ОКАЗАНИИ ФИНАНСОВЫХ УСЛУГ

Аннотация. В статье исследуется правовой статус физического лица в правоотношениях по оказанию финансовых услуг, а также анализируются способы защиты прав этого лица. Автором используются общенаучные методы исследования – метод системного подхода, анализа, синтеза и сравнительный метод. Результат исследования: определяется правовой статус физического лица в правоотношениях по оказанию финансовых услуг – в качестве потребителя, неквалифицированного инвестора и индивидуального предпринимателя. Полученные выводы являются основой для использования способов защиты гражданских прав физических лиц при оказании им финансовых услуг. Новизна исследования выражается в авторском подходе, связанном с предложением разработать для каждого вида финансовой услуги типового договора, утверждаемого Правительством РФ, опосредующего возникновение отношений по оказанию финансовых услуг с использованием сети Интернет между финансовой организацией и физическим лицом. Выводы. В предложенном договоре необходимо предусмотреть дополнительные обязанности в отношении финансовой организации, которые будут обеспечивать беспрепятственное осуществление и охрану от нарушений прав потребителей этих услуг. Если говорить об обязанностях, относящихся к потребителю (клиенту), то это: обязанность по соблюдению мер безопасности при получении финансовой услуги; обязанность по указанию возраста и дееспособности физическим лицом при получении финансовой услуги через сеть Интернет (на портале Госуслуг).

Ключевые слова: защита прав; физическое лицо; потребитель; инвестор; индивидуальный предприниматель; финансовая организация.

Александрович Диана Игоревна
Мулько Даниил Олегович
АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЧАСТНОПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В НАЛОГОВЫХ СПОРАХ

Александрович Диана Игоревна,

бакалавр Высшей школы государственного аудита МГУ имени М.В. Ломоносова

E-mail: herofromsun@mail.ru


Мулько Даниил Олегович,

бакалавр Высшей школы государственного аудита МГУ имени М.В. Ломоносова

E-mail: herodankco@gmail.com

УДК 346.14 ББК 67.404.91 EDN ZRITFE


АКТУАЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЧАСТНОПРАВОВЫХ ИНСТИТУТОВ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В НАЛОГОВЫХ СПОРАХ

Аннотация. В последнее время в практике складывается тенденция применения гражданско-правовых мер ответственности в спорах, возникающих из налоговых правоотношений. Такая практика неминуемо порождает споры в связи с тем, что частноправовые механизмы кажутся на первый взгляд неприменимыми в публичных правоотношениях в силу неустранимого различия двух этих отраслей права. Обозначенной проблематикой обосновывается актуальность исследования, направленного на анализ практики разрешения налогово-правовых споров с помощью институтов частноправовой ответственности. Соответственно, предметом исследования, представленного в настоящей статье, является потенциал применения институтов гражданской ответственности в спорах, возникающих из налоговых правоотношений. Авторы ставили своей целью проанализировать и обобщить современные тенденции разрешения упомянутых правовых споров. Для достижения обозначенной цели использовались методы анализа, систематизации, сравнения и синтеза. В результате проведенного исследования была обобщена правоприменительная практика в соответствующей сфере, а также обоснован вывод о том, что институты частного права подлежат применению в налоговых спорах в субсидиарном порядке исходя из соотношения двух отраслей правового регулирования. Результаты проведенного исследования способствуют совершенствованию понимания современных позиций высших судов, а также практики развития правоприменения.

Ключевые слова: частное право; налоговое право; публичное право; гражданско-правовая ответственность; убытки; упущенная выгода; доходы бюджета; неосновательное обогащение; Верховный Суд; Конституционный Суд.