Цивилист № 2/2025

УДК 347 ББК 67.404.3 EDN ODDAZL

Асташов Сергей Васильевич, судья, председатель судебного состава по гражданским делам Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, кандидат юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации Author ID 582734

Аннотация. Защита авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет предопределяет необходимость оперативного ответа правоприменительной практики на целый ряд вопросов. Верховный Суд Российской Федерации последовательно уделяет большое внимание информированности правоприменителей об актуальных правовых позициях по данному вопросу. Повышение информированности правоприменителей и правоведов о новейших теоретических разработках и тенденциях судебной практики по вопросам защиты авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет влечет за собой положительный эффект как для практики, так и для теории.

Ключевые слова: авторское право; смежные права; сеть Интернет.

ASTASHOV Sergey Vasilevich, Judge, President of the Judicial Panel for Civil Cases of the Judicial Board for Civil Cases of the Supreme Court of the Russian Federation, Candidate of Laws, Honored Lawyer of the Russian Federation

PROTECTION OF COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS ON THE INTERNET

Abstract. The protection of copyright and related rights on the Internet information and telecommunication network predetermines the need for a prompt response from law enforcement practice to a number of issues. The Supreme Court of the Russian Federation consistently pays great attention to informing law enforcement officials about current legal positions on this issue. Raising awareness among law enforcement officials and legal scholars about the latest theoretical developments and trends in judicial practice on the protection of copyright and related rights on the Internet information and telecommunication network entails positive effect on both practice and theory.

Keywords: copyright; related rights; Internet.

УДК 347 ББК 67.404.3 EDN NKIKGJ

Калятин Виталий Олегович, профессор Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте РФ, доцент департамента права цифровых технологий и биоправа факультета права НИУ ВШЭ, кандидат юридических наук доцент Author ID 336250 SPIN-код 3312-6790

Аннотация. Роль сайтов объявлений (классифайдеров/классифайдов) и маркетплейсов в современной информационной системе велика, но при определении их ответственности возникает ряд сложностей. В статье рассматривается, может ли такое лицо рассматриваться в качестве информационного посредника, анализируются условия освобождения его от ответственности, обсуждается вопрос возложения на такое лицо обязанности по предупреждению повторных нарушений. В результате автор приходит к выводу о своевременности и об обоснованности расширения круга обязанностей владельцев сайтов объявлений.

Ключевые слова: гражданское право; ответственность; сайты объявлений; классифайдеры; информационные посредники; интеллектуальная собственность.

KALYATIN Vitaly Olegovich, Professor of Private Law Research Center under the President of the Russian Federation named after S.S. Alekseev, Associate Professor of the Department of Digital Technology Law and Biolaw of the Faculty of Law of the National Research University Higher School of Economics, Candidate of Laws, Associate Professor

PROBLEMS OF DETERMINATION OF LIABILITY OF A CLASSIFIEDS SITE (CLASSIFIEDER)

Abstract. The role of classifieds sites (classifieders/classifieds) and marketplaces in the modern information system is great, but a number of difficulties arise when determining their liability. The article considers whether such an outfit can be considered an information intermediary, analyzes the conditions for exempting it from liability, and discusses the issue of imposing thereon the obligation to prevent repeated violations. As a result, the author reaches the conclusion about the timeliness and validity of expanding the range of duties of the owners of classifieds sites.

Keywords: civil law; liability; classifieds sites; classifieders; information intermediaries; intellectual property.

УДК 347.4 ББК 67.404.3 EDN TMWXOT

Петкилёв Петр Игоревич, преподаватель кафедры предпринимательского и корпоративного права Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева, стажер-исследователь кафедры гражданского права и процесса и международного частного права Российского университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы E-mail: petrpetkilev@yandex.ru Author ID 1094740 SPIN-код 1561-5712

Аннотация. Статья посвящена актуальным вопросам правового регулирования программ для ЭВМ, которые являются одним из ключевых объектов интеллектуальной собственности в условиях стремительного технологического развития. Автор рассматривает правовой режим программ для ЭВМ, установленный в законодательстве Российской Федерации. Особое внимание уделено проблемам, связанным с квалификацией программ для ЭВМ в качестве служебных произведений, и сложностям, возникающим при определении субъектного состава правообладателей. В статье анализируются судебные акты, в которых отражены вопросы доказывания правового режима служебных произведений. Рассматриваются также вопросы государственной регистрации программ для ЭВМ и их влияние на установление исключительных прав. Автор приходит к выводу, что, несмотря на схожесть доказывания правового режима служебного произведения программ для ЭВМ с другими произведениями, существуют специфические аспекты, учитываемые судом при оценке правового режима программ для ЭВМ.

Ключевые слова: программы для ЭВМ; авторское право; служебное произведение; исключительное право.

PETKILEV Petr Igorevich, Lecturer of the Department of Business and Corporate Law of Russian State University of Justice nabbed after V.M. Lebedev, Research Intern of the Department of Civil Law and Procedure and International Private Law of Patrice Lumumba Peoples' Friendship University of Russia, E-mail: petrpetkilev@yandex.ru

CERTAIN PROBLEMS OF COMPUTER PROGRAMS¹
Abstract. The article is devoted to topical issues of legal regulation of computer programs being one of the key objects of intellectual property in the context of rapid technological development. The author examines the legal regime of computer programs established in the legislation of the Russian Federation. Special attention is paid to the problems related to the qualification of computer programs as works for hire, as well as the difficulties encountered in determining the subject range of copyright holders. The article analyzes judicial acts, which reflect the issues of proving the legal regime of works for hire. The issues of state registration of computer programs and their impact on the establishment of exclusive rights are also considered. The author reaches the conclusion that, despite the similarity of proof of the work-for-hire legal regime of computer programs with that of other works, there are specific aspects that are considered by the court when assessing the legal regime for computer programs.

Keywords: computer programs; copyright; work for hire; exclusive right.

УДК 347.77 ББК 67.404.3 EDN HSTAHY

Ильина Елена Александровна, бизнес-аналитик управления развития и внедрения бизнес-приложений Государственного казенного учреждения города Москвы «Информационный город» E-mail: IlinaEA1@it.mos.ru

Сарапкин Илья Николаевич, заместитель начальника правового управления Департамента информационных технологий города Москвы E-mail: SarapkinIN@mos.ru

Аннотация. В статье предлагается рассмотреть две проблемы, которые, по мнению авторов, в настоящий момент крайне актуальны в российской правоприменительной практике, связанной с разработкой программного обеспечения по государственному заказу: проблема признания авторства за лицами, принимающими участие в разработке программного обеспечения, которых зачастую не признают авторами; проблема оформления документов, подтверждающих переход исключительных прав от авторов (физических лиц) к исполнителям государственных контрактов, которые заказчики по государственным контрактам обязаны запрашивать во исполнение требований действующих нормативных актов.

Ключевые слова: автор ПО; программы для ЭВМ (компьютерные программы); государственные закупки; информационные системы; исключительные права; интеллектуальная собственность; государственный контракт; информационные технологии; разработка ПО.

ILYINA Elena Aleksandrovna, Business Analyst of the Department of Development and Implementation of Business Applications of the Moscow State Budgetary Institution «Information City», E-mail: УIlinaEA1@it.mos.ru

SARAPKIN Ilya Nikolaevich, Deputy Head of the Legal Division of the Moscow Department of Information Technologies, E-mail: SarapkinIN@mos.ru

ON THE ISSUE OF AUTHORSHIP OF DEVELOPERS OF STATE-ORDERED COMPUTER PROGRAMS AND THE GROUNDS FOR EMERGENCE OF EXCLUSIVE RIGHTS TO SUCH PROGRAMS

Abstract. The article proposes to consider two problems, which, according to the authors, are currently very relevant in the Russian law enforcement practice related to the development of state-ordered software: the problem of recognizing authorship for persons participating in the development of software, who are often not recognized as authors; the problem of preparation of documents confirming the transfer of exclusive rights from authors (individuals) to executors of state contracts, which the customers under state contracts are required to request in accordance with the requirements of current regulations.

Keywords: software author; computer programs; public (government) procurement; information systems; exclusive rights; intellectual property; state contract; information technology; software development.

УДК 342.849.5 ББК 67.400.8 EDN CGIMCS

Воронин Дмитрий Юрьевич, помощник председателя Московской городской избирательной комиссии, член ТИК района Гольяново г. Москвы, судья Московского областного суда в 2018–2020 гг. E-mail: voroninmosobsud@yandex.ru Author ID 1102865 SPIN-код 9793-1520

Аннотация. Предметом исследования в статье является институт привлечения к конституционно-правовой ответственности кандидата за нарушения законодательства об интеллектуальной собственности в ходе своей агитационной деятельности. Поднятая автором проблематика иллюстрируется разностью научных оценок рассматриваемых правоотношений, а также материалами судебной практики, включая примеры электорального сезона сентября 2024 г. В отношении известного примера использования в агитационном материале образа Эрнесто Че Гевары статья содержит описание еще одного сюжета, ранее не освещавшегося в литературе при обращении к этому делу 2014 г. Особое внимание автором уделено позиции Конституционного Суда Российской Федерации, который в 2024 г. дважды обращался к рассматриваемому в статье институту и не нашел оснований поставить его под сомнение. В результате автор приходит к выводу о некритичности установления конституционно-правовой ответственности за гражданско-правовой деликт.

Ключевые слова: конституционно-правовая ответственность; выборы; избирательное право; избирательная кампания; предвыборная агитация; законодательство об интеллектуальной собственности; объекты авторского права; отмена регистрации кандидата; добросовестность; осмотрительность; внимательность.

VORONIN Dmitry Yurievich, Assistant to the Chairman of Moscow City Election Commission, Member of the Territorial Election Commission of the Golyanovo District of Moscow, Judge of Moscow Regional Court in 2018–2020, E-mail: voroninmosobsud@yandex.ru

COPYRIGHT IN THE ELECTORAL SPHERE: IMPACT ON THE RIGHT TO BE ELECTED AND NOVELTIES OF LAW ENFORCEMENT PRACTICE

Abstract. The subject of the research in the article is the institution of constitutional law prosecution of a candidate for violations of intellectual property legislation in the course of his campaigning activities. Problems raised by the author are illustrated by the difference in scientific assessments of the legal relations under consideration, as well as judicial practice materials, including examples of the September 2024 electoral season. Regarding the well-known example of using the image of Ernest Che Guevara in campaign materials, the article contains a description of another plot that had not previously been covered in the literature when referring to this case of 2014. The author pays special attention to the position of the Constitutional Court of the Russian Federation, which in 2024 twice addressed the institution considered in the article and found no reason to question it. As a result, the author reaches the conclusion that the establishment of constitutional law liability for a civil tort is not crucial.

Keywords: constitutional law responsibility; election; electoral right; election campaign; election campaigning; intellectual property legislation; copyright objects; cancellation of candidate registration; good faith; prudence; attentiveness.

УДК 347 ББК 67.404.3 EDN BFBPST

Лепёшин Дмитрий Александрович, доцент кафедры гражданского права и процесса и международного частного права юридического института Российского университета дружбы народов (РУДН); заместитель председателя Первого апелляционного суда общей юрисдикции, кандидат юридических наук E-mail: lepeshine@mail.ru Author ID 1086666 SPIN-код 5679-5591

Аннотация. В статье рассматриваются актуальные проблемы учета авторских прав в условиях цифровой эпохи, связанные с доступностью произведений в сети Интернет и сложностью идентификации правообладателей. Автор анализирует исторические и современные подходы к учету и защите интеллектуальной собственности, включая депонирование произведений, и приходит к выводу, что существующие механизмы можно усовершенствовать. Особое внимание уделяется развитию систем учета прав на результаты интеллектуальной деятельности с использованием современных технологий, таких как блокчейн и цифровые отпечатки. В статье также обсуждается роль социальных сетей как ключевых платформ для распространения контента и предлагается вовлечение их владельцев в процессы учета объектов авторских прав. Автор обосновывает необходимость возможного совершенствования законодательства, включая установление дополнительных обязанностей для владельцев социальных сетей и адаптацию института информационного посредника.

Ключевые слова: авторские права; цифровая эпоха; блокчейн; социальные сети; информационный посредник; интеллектуальная собственность.

LepEshin Dmitry Alexandrovich, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure and International Private Law of Law Institute of Patrice Lumumba Peoples' Friendship University of Russia (RUDN); Vice President of First Appellate Court of General Jurisdiction, Candidate of Laws, E-mail: lepeshine@mail.ru

ACCOUNTING FOR INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS

Abstract. The article discusses the current problems of copyright accounting in the digital age, related to the availability of works on the Internet and the difficulty of identifying copyright holders. The author analyzes historical and modern approaches to the accounting and protection of intellectual property, including the deposit of works, and concludes that existing mechanisms can be improved. Special attention is paid to the development of accounting systems for intellectual property rights using modern technologies such as blockchain and digital fingerprints. The article also discusses the role of social networks as key platforms for content distribution and suggests the involvement of their owners in copyright registration processes. The author substantiates the need for possible improvement of legislation, including the establishment of additional responsibilities for owners of social networks and the adaptation of the institution of an information intermediary.

Keywords: copyright; digital age; blockchain; social networks; information intermediary; intellectual property.

УДК 347.786.31 ББК 67.404.3 EDN HRJEWX

Куропацкая Елена Григорьевна, доцент кафедры интеллектуальных прав МГЮА им. О.Е. Кутафина, кандидат юридических наук, доцент E-mail: kuropatsckaya@yandex.ru Author ID 702696 SPIN-код 2671-2239

Аннотация. В статье рассматриваются особенности договора авторского заказа и договора заказа на создание произведения, их принципиальное отличие от договора подряда и договора о возмездном оказании услуг. Автор выделяет существенные и специальные условия договора заказа и договора авторского заказа, формулирует проблемные вопросы презумпций для указанных видов договоров. Особо подчеркивается, что создание произведения, которое является результатом творческого труда, возможно только на основании договора заказа (авторского заказа), иные договоры подрядного типа не могут применяться, если заказчик желает получить исключительное право на созданный объект.

Ключевые слова: произведение; автор; заказчик; исполнитель; договор заказа; договор авторского заказа; договор подряда; авторские права; исключительное право.

KUROPATSKAYA Elena Grigorievna, Associate Professor of the Department of Intellectual Property Rights of Kutafin Moscow State Law University, Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: kuropatsckaya@yandex.ru

CREATION OF THE WORK UNDER AN AGREEMENT

Abstract. The article analyzes the specifics of author's order agreements and commissioning agreements, their fundamental difference from a contract agreement and an agreement on paid services. The author identifies the essential and special terms of author's order agreements and commissioning agreements, formulates problematic issues of presumptions for the said types of contracts. It is specially emphasized that creation of the work being the result of creative activities is only possible under the author's order (commissioning) agreement, and other contract-type agreements cannot be applied if the customer wishes to obtain the exclusive right on the created object.

Keywords: work; author; customer; service provider; commissioning agreement; author's order agreement; contract agreement; copyright; exclusive right.

УДК 347.78 ББК 67.404.3 EDN PKMUTO

Бузова Наталья Владимировна, доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева, кандидат юридических наук E-mail: nbuzova@yandex.ru Author ID 562444 SPIN-код 5680-6730 ORCID 0000-0003-2268-0345

Аннотация. Предметом исследования, результаты которого приведены в данной статье, является применение российского и советского законодательства в сфере авторского права и смежных прав во времени. Развитие информационно-телекоммуникационных сетей способствует расширению доступа к творческим объектам. Во всем мире, включая Российскую Федерацию, создаются цифровые сервисы, позволяющие прослушивать различные музыкальные композиции, подкасты и просматривать видеозаписи. Среди используемых объектов, к которым предоставляется доступ посредством цифровых сервисов или иных информационных ресурсов, имеют место результаты интеллектуальной деятельности, созданные до введения в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ. При определении правообладателя, с которым необходимо заключать договоры о распоряжении исключительным правом для правомерного использования в информационно-телекоммуникационных сетях, следует учитывать в том числе положения российского законодательства об авторском праве и о смежных правах, действовавшего в период создания и предшествующего использования творческих результатов. В статье анализируются случаи из судебной практики, касающиеся использования таких результатов, а также применение при рассмотрении споров положения российских законодательных актов в сфере авторского права и смежных прав, действовавших до 2008 г., включая Основы 1928 г., Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах». Обращается внимание на правовые режимы, которые применялись к соответствующим творческим результатам ранее, а также особенности использования и распоряжения правами на охраняемые результаты.

Ключевые слова: автор; авторское право; звукозапись; изготовители фонограмм; исключительное право; исполнение; лицензионный договор; правообладатель; смежные права; фонограмма.

BUZOVA Natalia Vladimirovna, Associate Professor of the Department of Business and Corporate Law of Russian State University of Justice named after V.M. Lebedev, Candidate of Laws, E-mail: nbuzova@yandex.ru

TEMPORAL ASPECTS OF COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS

Abstract. The subject of the research, the results of which are presented in this article, is the application of Russian and Soviet legislation in the field of copyright and related rights in time. The development of information and telecommunication networks contributes to the expansion of access to art objects. All over the world, including the Russian Federation, digital services are created which make it possible to listen to various musical compositions, podcasts and to watch videos. Among the used objects, which are accessed through digital services or other information resources, there are the results of intellectual activity created before Part Four of the Civil Code of the Russian Federation was brought into effect. To determine the copyright holder with whom it is necessary to conclude agreements on the disposal of exclusive rights for legitimate use of the above in information and telecommunication networks, it is necessary to regard, among other things, the provisions of Russian legislation on copyright and related rights which were in force during the creation and previous use of creative results. The article analyzes cases from judicial practice concerning the use of such results, as well as the application in consideration of disputes of the provisions of Russian legislative acts in the field of copyright and related rights which were in force before 2008, including the Fundamentals of Copyright of 1928, the Civil Code of the RSFSR of 1964, the Law of the Russian Federation «On Copyright and Related Rights». Attention is drawn to the legal regimes applied to the relevant creative results earlier, as well as the specifics of the use and disposal of rights to protected results.

Keywords: author; copyright; sound recording; producers of phonograms; exclusive right; performance; license agreement; right holder; related rights; phonogram.

УДК 347.961.1 ББК 67.76 EDN RJEGAV

Буштец Никита Владимирович, руководитель проекта АНО «Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов», кандидат юридических наук E-mail: n.bushtets@mail.ru Author ID 1013354 SPIN-код 7687-2730

Аннотация. В современном цифровом мире технологии искусственного интеллекта (ИИ) становятся все более важным инструментом в различных сферах деятельности, включая сферу нотариальной деятельности. Применение ИИ в нотариальной практике может значительно улучшить эффективность процессов, обеспечить точность и безопасность документооборота, а также снизить вероятность человеческих ошибок. Однако, несмотря на потенциальные преимущества, существуют как положительные, так и отрицательные потенциальные последствия использования ИИ в нотариальной практике. В связи с этим автор проводит обзор применения технологий ИИ в юридической сфере в мире, анализирует государственные программные документы и риски, связанные с перспективами внедрения технологий ИИ в жизнь современного общества. Кроме того, автор предпринимает попытку классифицировать системы ИИ в нотариате на основании различных критериев, а также сформулировать основные принципы применения технологий ИИ в нотариальной практике. В заключение автор предлагает применение конкретных правовых инструментов, позволяющих внедрить системы ИИ в нотариальную деятельность в ближайшей перспективе.

Ключевые слова: нотариат; нотариус; нотариальная деятельность; искусственный интеллект; машинное обучение; информационные технологии; цифровизация; цифровая экономика; зарубежный опыт.

BUSHTETS Nikita Vladimirovich, Project Manager of the Agency for Strategic Initiatives to Promote New Projects, Candidate of Laws, E-mail n.bushtets@mail.ru

PROSPECTS FOR THE USE OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE SYSTEMS IN NOTARY PRACTICE

Abstract. In the modern digital world, artificial intelligence (AI) technologies are becoming an increasingly important tool in various fields of activity, including the field of notary activity. The use of AI in notary practice can significantly improve the efficiency of processes, ensure the accuracy and security of document flow, and reduce the likelihood of human errors. However, despite the potential benefits, there are both positive and negative potential consequences of using AI in notary practice. In this regard, the author reviews the application of AI technologies in the legal field in the world, analyzes government policy documents and risks associated with the prospects for the introduction of AI technologies into the life of modern society. In addition, the author attempts to classify AI systems in the notary system on the basis of various criteria, as well as to formulate the basic principles of the use of AI technologies in notary practice. In conclusion, the author suggests the use of specific legal instruments that allow the introduction of AI systems into notary activities in the shortest possible term.

Keywords: notary; notary system; notary activity; artificial intelligence; machine learning; information technology; digitalization; digital economy; foreign experience.

УДК 347 ББК 67.404.3 EDN AADCGM

Бушкова Анастасия Вячеславовна¹, студентка 2 курса специалитета по направлению подготовки «Судебная и прокурорская деятельность» юридического факультета Иркутского юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации» E-mail: bushkova28@yandex.ru

Аннотация. В работе рассматривается вопрос гражданско-правовой охраны голоса гражданина в условиях развития технологий искусственного интеллекта. Актуальность поднятой проблемы связана с тем, что указанные технологии развиваются крайне быстро, формируя потенциальные риски для человека в различных сферах деятельности. Предметом исследования является гражданско-правовая охрана голоса гражданина. Цель исследования – формирование правовых механизмов по обеспечению гражданско-правовой охраны голоса гражданина. В исследовании использовались общенаучные и частнонаучные методы: анализ, синтез, формально-юридический, сравнительно-правовой. Новизна подхода заключается во всестороннем изучении исследуемого вопроса с использованием зарубежного опыта и выведением на этой основе практических рекомендаций. Полученные в ходе настоящего исследования результаты могут быть использованы для совершенствования действующего гражданского законодательства.

Ключевые слова: гражданско-правовая охрана; голос; дипфейк; искусственный интеллект; конституционные права; образ гражданина.

BUSHKOVA Anastasia Vyacheslavovna, 2nd Year Student of the Specialty in the Direction of Training “Judicial and Prosecutorial Activity” of the Faculty of Law of Irkutsk Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, E-mail: bushkova28@yandex.ru

CIVIL LAW PROTECTION OF THE CITIZEN'S VOICE IN THE CONTEXT OF THE DEVELOPMENT OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE TECHNOLOGIES

Abstract. The paper considers the issue of civil protection of the citizen's voice in the context of the development of artificial intelligence technologies. The relevance of the problem raised is related to the fact that these technologies are developing extremely rapidly, creating potential risks for a human being in various fields of activity. The subject of the study is the civil law protection of the citizen's voice. The purpose of the study is the formation of legal mechanisms to ensure the civil law protection of the citizen's voice. The research used general and private scientific methods: methods of analysis, synthesis, formal legal, comparative legal methods etc. The novelty of the approach lies in a comprehensive study of the issue under research using foreign experience and drawing practical recommendations on this basis. The results obtained in the course of this study can be used to improve the current civil legislation.

Keywords: civil law protection; voice; deep fake; artificial intelligence; constitutional rights; citizen's image.