Цивилист № 2/2024

Author ID 721427 SPIN-код 8854-1917 УДК 347.113 ББК 67.404 EDN LSUXOY

Андреев Юрий Николаевич, профессор кафедры гражданского права Юго-Западного государственного университета (г. Курск), доктор юридических наук, федеральный судья в почетной отставке E-mail: andreevvrn3@yandex.ru

Аннотация. Предметом настоящего исследования являются понятие и содержание научно-цивилистической методологии, научно обоснованные методы (способы, приемы, средства) научно-цивилистического познания, их взаимосвязь с философскими, общенаучными и отраслевыми методами. Целью журнальной статьи является выявление общего и особенного в цивилистической методологии и методах цивилистического познания. Методами научного исследования послужили всеобщий (философский), общенаучные, юридико-цивилистические, специальные методы (способы, приемы и средства). Автор пришел к выводам о том, что методы научно-цивилистического познания действуют на основе философских, общенаучных, юридических способов, приемов и средств научного познания с учетом целей, задач и предмета научного исследования. В состав цивилистических методов входят: формально-юридический, системно-конструктивный, системно-функциональный, сравнительно-правовой, социолого-правовой, конкретно-исторический, психолого-правовой, математико-правовой, экономико-правовой методы и приемы юридического толкования, а также приемы опроса, наблюдения, анкетирования, интервьюирования, тестирования, моделирования и экспериментирования. Сформулированные выводы могут быть полезны для теории и практики цивилистической науки, ее методологического познания, нормотворчества, правореализации и правоприменения. Новизна совершенных выводов проявляется в обосновании места, роли, содержания и целевого назначения методологии и методов в сфере гражданского права с учетом различных уровней, форм, стадий, процедур и методов научного познания. Обоснованы общие и особенные качественные черты и свойства научно-цивилистической методологии и ее методов в общей системе отечественной юридической методологии и ее методов.

Ключевые слова: методология; методы; всеобщий метод; общенаучные методы; формально-юридический, системно-конструктивный, системно-функциональный, сравнительно-правовой методы.

ANDREEV Yuri Nikolaevich, Professor of the Department of Civil Law of Southwest State University (Kursk), Doctor of Laws, Professor, Federal Judge in Honorary Retirement, E-mail: andreevvrn3@yandex.ru

ON SOME PROBLEMS OF MODERN METHODOLOGY OF THE LEGAL (CIVIL) SCIENCES

Abstract. The subject of this research is the concept and content of scientific and civilistic methodology, scientifically based methods (ways, techniques, means) of scientific and civilistic cognition, their relationship with philosophical, general scientific and sectoral methods. The purpose of the journal article is to identify common and special features in the civilistic methodology and methods of civilistic cognition. The methods of scientific research were universal (philosophical), general scientific, legal and civilistic and special methods (ways, techniques and means). The author reached the conclusion that the methods of scientific and civilistic knowledge operate on the basis of philosophical, general scientific, legal methods, techniques and means of scientific cognition with regard to the goals, objectives and subject of scientific research. The civilistic methods include: formal legal, system and constructive, system and functional, comparative law, sociological and legal, concrete historical, psychological and legal, mathematical and legal, economic and legal methods and techniques of legal interpretation, as well as methods of surveying, observation, questionnaire, interviewing, testing, modeling and experimentation. The formulated conclusions can be useful for the theory and practice of civil science, its methodological cognition, rulemaking, law implementation and law enforcement. The novelty of the reached conclusions is manifested in the justification of the place, role, content and purpose of methodology and methods in the area of civil law with regard to various levels, forms, stages, procedures and methods of scientific cognition. The general and special qualitative characteristics and properties of scientific and civilistic methodology and its methods as part of the general system of domestic legal methodology and its methods are substantiated.

Keywords: methodology; methods; universal method; general scientific methods; formal legal, system and constructive, system and functional, comparative law methods.

Author ID 310630 SPIN-код 4787-4653 УДК 347.1 ББК 67.404 EDN RDMJZI

Дерюгина Татьяна Викторовна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор E-mail: sofija96@mail.ru

Аннотация. Настоящее исследование посвящено выявлению специфики правоотношений, складывающихся в цифровой среде, и обоснованию необходимости закрепления новой фикции – цифровой личности как субъекта права. В основе исследования лежит анализ действующего законодательства и трудов ученых – представителей различных отраслей права. Выявление признаков правоотношения, складывающегося в цифровой среде, анализ позиций относительно отождествления физической и цифровой личности, возможностей ее идентификации предполагают использование системного подхода, а также методов сравнительного анализа, аксиоматического, функционального методов исследования. Анализируются специфические свойства правоотношений, возникающих в цифровой среде, выявляются проблемы взаимодействия в ней, связанные с наличием субъектов, несвойственных классическим правоотношениям, идентификацией личности, отсутствием пространственно-временной ограниченности, присущей физическому миру, возможности существования нескольких цифровых личностей у одного классического субъекта права. Исследуются концепции сущностной связи физического субъекта с его цифровой личностью. Сделанные выводы могут быть использованы при совершенствовании гражданского законодательства. Новизна исследования заключается в обосновании необходимости закрепления в законодательстве категории «цифровая личность», правосубъектность которой не связана с физической сущностью классического субъекта права. На основе исследования можно сделать вывод о том, что существующая в настоящее время в науке теория, связывающая физическую сущность традиционного субъекта с его цифровой личностью, не решает проблемы идентификации субъекта, несения им гражданско-правовой ответственности в цифровой среде, вступления в правоотношения от имени различных субъектов. Предложено ввести новую фикцию «цифровая личность», прообразом которой выступает фикция юридического лица. Цифровая личность подлежит регистрации, действует от своего имени, наделяется имуществом, фиксируемом в электронном кошельке и несет ответственность по обязательствам в рамках этой суммы.

Ключевые слова: субъект права; цифровая личность; правосубъектность; правоспособность; дееспособность; цифровая среда; виртуальное пространство; правоотношения в цифровой среде; сеть Интернет; сетевой нейтралитет; фикция; идентификация.

DERYUGINA Tatiana Victorovna, Professor of the Department of Civil and Labor Law, Civil Procedure of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Law, Professor, E-mail: sofija96@mail.ru

ABOUT THE SPECIFICITY OF LEGAL RELATIONS IN THE DIGITAL ENVIRONMENT AND DIGITAL PERSONALITY AS A NEW SUBJECT

Abstract. This study is devoted to identifying the specifics of legal relations emerging in the digital environment and substantiating the need to consolidate a new fiction — a digital personality as a subject of law. The study is based on an analysis of current legislation and the works of scientists representing various branches of law. Identification of signs of a legal relationship emerging in the digital environment, analysis of positions regarding the identification of physical and digital personality, the possibilities of its identification involves the use of a systematic approach, as well as methods of comparative analysis, axiomatic, functional research methods. The specific properties of legal relations arising in the digital environment are analyzed, problems of interaction in it are identified, associated with the presence of subjects unusual for classical legal relations, personal identification, the absence of spatio-temporal limitations inherent in the physical world, the possibility of the existence of several digital personalities in one classical subject of law. The concepts of the essential connection of a physical subject with his digital personality are explored. The conclusions drawn can be used to improve civil legislation. The novelty of the research lies in the substantiation of the need to consolidate in legislation the category of digital personality, the legal personality of which is not related to the physical essence of the classical subject of law. Based on the study, we can conclude that the theory currently existing in science, connecting the physical essence of a traditional subject with his digital personality, does not solve the problem of identifying the subject, bearing civil liability in the digital environment, entering into legal relations on behalf of various subjects. It is proposed to introduce a new fiction «digital personality», the prototype of which is the fiction of a legal entity. A digital identity is subject to registration, acts on its own behalf, is endowed with property recorded in an electronic wallet and is responsible for obligations within this amount.

Keywords: subject of law; digital personality; legal personality; legal capacity; legal capacity; digital environment; virtual space; legal relations in the digital environment; Internet; net neutrality; fiction; identification.

Author ID 1233904 SPIN-код 6143-7520 УДК 347 ББК 67.404 EDN AUXZJI

Вавилин Валерий Евгеньевич, ведущий консультант отдела законодательства в сфере социально-экономического развития Правового департамента Министерства экономического развития Российской Федерации E-mail: v.vavilin@yandex.ru

Аннотация. В настоящей работе автором проводится исследование одного из явлений шеринговой экономики – договора краткосрочной аренды транспортных средств. В исследовании применялись следующие методы: анализ, синтез, дедукция, моделирование, конкретизация и аналогия. В качестве предмета исследования выступает круг субъектов, участвующих в заключении и исполнении договора каршеринга. Дается сравнение двух видов договоров: «народного» каршеринга (peer-to-peer carsharing) и каршеринга с участием специализированной организации (one-way carsharing). В целях выявления потенциально применимых для отечественной системы моделей регулирования автором освещаются зарубежные подходы по классификации каршеринговых отношений. В результате проведенного исследования обоснованы следующие выводы: во-первых, для национальной правовой системы выделение большого количества подвидов договоров каршеринга нецелесообразно, фактически обособленные отношения могут быть урегулированы универсальными абстрактными нормативными предписаниями, во-вторых, необходимость разделения peer-to-peer каршеринга и one-way каршеринга обусловлена спецификой субъектного состава отношений, в третьих, не представляется возможным отнесение каршеринговых отношений к одному из закрепленных в законодательстве субинститутов аренды ввиду фундаментальных различий рассмотренных договорных моделей.

Ключевые слова: каршеринг; аренда транспортных средств; прокат; краткосрочная аренда; субъекты гражданских прав.

VAVILIN Valery Evgenievich, Leading Consultant of the Division of Legislation in the Field of Socio-Economic Development of the Legal Department of the Ministry of Economic Development of the Russian Federation, E-mail: v.vavilin@yandex.ru

CARSHARING AGREEMENT: DIFFERNTIATION OF ITS TYPES DEPENDING ON THE RANGE OF PARTIES

Abstract. In this paper the author conducts a study of one of the phenomena of the sharing economy – a contract of short-term car rental. The following methods were used in the research: analysis, synthesis, deduction, modeling, concretization and analogy. The subject of the study is the range of subjects involved in the conclusion and execution of the carsharing contract. The comparison of two types of contracts is given: «people’s» carsharing (peer-to-peer carsharing) and carsharing with the participation of a specialized organization (one-way carsharing). In order to identify potentially applicable models of regulation for the domestic system, the author highlights foreign approaches to the classification of carsharing relations. As a result of the conducted research the author substantiated the following conclusions: firstly, for the national legal system it is inexpedient to distinguish a large number of subtypes of carsharing agreements, because the actually independent relations can be regulated by universal abstract normative prescriptions; secondly, the necessity of separation of peer-to-peer carsharing and one-way carsharing is conditioned by the specificity of the range of subjects of relations; thirdly, it is impossible to attribute carsharing relations to one of the sub-institutions of rent fixed in the legislation due to the fundamental difference of the considered contractual models.

Keywords: carsharing; car rental; hire; short-term rental; subjects of civil rights.

УДК 347.189.6 ББК 67.404 EDN DHPVAK

Соболев Станислав Викторович, ведущий юрисконсульт-эксперт ПАО «ВымпелКом» E-mail: st-sobolev@yandex.ru

Аннотация. В статье анализируются правовая природа электронной графической подписи (выполняемой стилусом или пальцем руки на сенсорном экране электронного устройства) и состояние ее правового регулирования. Рассмотрены основные нормативные правовые акты, касающиеся данной подписи, проанализирована судебная практика. Отмечено недостаточное правовое регулирование электронной графической подписи в России. На основе анализа законодательства, судебной практики и публикаций автор выделяет несколько возможных концепций понимания правовой природы электронной графической подписи (аналог собственноручной подписи, простая электронная подпись, вид традиционной собственноручной подписи, правовой институт sui generis), указывает на их недостатки. Обосновывается идея о том, что электронная графическая подпись наиболее близка по своей сути к традиционной собственноручной подписи, нежели к аналогу собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации) или к простой электронной подписи. Автор приходит к выводу о необходимости выработать отдельное правовое регулирование для электронной графической подписи, рассматривает возможные варианты такого регулирования. Также высказывается идея о необходимости упрощения практического применения, устранения излишних требований и расширения сферы применения электронной графической подписи.

Ключевые слова: подпись; правовое регулирование подписи; электронная графическая подпись; цифровая рукописная подпись; электронная биометрическая подпись; электронная собственноручная подпись; аналог собственноручной подписи; простая электронная подпись; подпись на планшете; электронная подпись; электронный документ.

SOBOLEV Stanislav Viktorovich, Leading Legal Counsel-Expert of PJSC VimpelCom, E-mail: st-sobolev@yandex.ru

ELECTRONIC GRAPHIC SIGNATURE: PROBLEMS OF LEGAL NATURE AND APPLICATION

Abstract. In the article, the author analyzes the legal nature of an electronic graphic signature (signing with a stylus or finger on the touch screen of an electronic device) and the state of its legal regulation. The main regulatory legal acts relating to this signature are considered, and judicial practice is analyzed. The author notes the insufficient legal regulation of electronic graphic signatures in Russia. Based on an analysis of legislation, judicial practice and publications, the author identifies several possible concepts for understanding the legal nature of an electronic graphic signature (such as, an analogue of a handwritten signature, a simple electronic signature, a type of traditional handwritten signature, «sui generis» legal institution), and points out their defects. The idea is substantiated that an electronic graphic signature is closer in essence to a traditional handwritten signature than to an analogue of a handwritten signature (Part 2 of Article 160 of the Civil Code of the Russian Federation) or to a simple electronic signature. The author reaches the conclusion that it is necessary to develop a specific legal regulation for electronic graphic signatures and considers possible options for such regulation. The idea is also expressed about the need to simplify practical application, eliminate unnecessary requirements and expand the scope of application of electronic graphic signatures.

Keywords: signature; legal regulation of the signature; electronic graphic signature; digital handwritten signature; electronic biometric signature; electronic autograph: analogue of the autograph; simple electronic signature; signature on a tablet; electronic signature; electronic document.

Author ID 400711 SPIN-код 2208-0129 УДК 347.2 ББК 67.404 EDN RGIRRV

Опыхтина Елена Генриховна, доцент кафедры гражданского права Казанского (Приволжского) федерального университета, кандидат юридических наук, доцент E-mail: sarambaev@yandex.ru

Аннотация. Предметом исследования является российское законодательство об основном участнике цифрового взаимодействия – операторе посреднической онлайн-платформы. Актуальность тематики и ее практическая значимость обусловлены изменениями в законодательных актах России, а также внесением в Государственную Думу России 25 сентября 2023 г. проекта федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» и в ст. 12 и 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Установлено, что, несмотря на принятие актов саморегулирования отрасли — Стандартов по взаимодействию маркетплейсов с коммерческими пользователями, проблемы регулирования отношений с участием онлайн-платформ продолжают беспокоить общественность. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу, что указанные проблемы на современном этапе могут быть решены путем внесения изменений в акты саморегулирования отрасли, так как в цифровой среде возникают особые отношения, которые базируются на доверии между всеми субъектами цифрового взаимодействия.

Ключевые слова: правовое регулирование; цифровой посредник; электронная торговля; коммерческий пользователь; саморегулирование; стандарты взаимодействия отрасли; «мягкое право».

OPYKHTINA Elena Genrihovna, Associate Professor of the Department of Civil Law of Kazan (Volga Region) Federal University, Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: sarambaev@yandex.ru

LEGAL REGULATION OF RELATIONS ARISING BETWEEN A DIGITAL INTERMEDIARY AND COMMERCIAL USERS AT THE PRESENT STAGE

Abstract. The subject of the study is the Russian legislation on the main participant of digital interaction – operator of an intermediary online platform. The relevance of the topic and its practical significance are due to changes in legislative acts of Russia, as well as the introduction to the State Duma of the Russian Federation on September 25, 2023 of the Draft Federal Law «On Amendments to the Federal Law «On the Fundamentals of State Regulation of Trade Activities in the Russian Federation» and Articles 12 and 18 of the Law of the Russian Federation «On Consumer Protection». It has been established that despite the adoption of acts of sectoral self–regulation — Standards for the interaction of marketplaces with commercial users — the problems of regulation of relations involving online platforms continue to worry the public. As a result of the conducted research, the author reaches the conclusion that these problems at the present stage can be solved by making changes to the acts of sectoral self-regulation, since digital environment gives rise to special relations, which are based on trust between all subjects of digital interaction.

Keywords: legal regulation; digital intermediary; electronic commerce; commercial user; self-regulation; sectoral interaction standards; «soft law».

УДК 347.27 ББК 67.404 EDN HBGMVG

Тужилова-Орданская Елена Марковна, заведующая кафедрой гражданского права Института права Уфимского университета науки и технологий, доктор юридических наук, профессор E-mail: ordanskayelena@list.ru Author ID 508548 SPIN-код 7978-4420

Клец Петр Вячеславович, старший преподаватель кафедры гражданского права Института права Уфимского университета науки и технологий E-mail: klets.petr@yandex.ru Author ID 1065896 SPIN-код 7481-5545

Аннотация. Актуальность исследования подтверждается наличием неразрешенных до настоящего времени проблемных ситуаций, затрагивающих состав имущества, входящего в единый недвижимый комплекс. В основе исследования лежит ст. 1331 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положения нормативных актов, регулирующих учетно-регистрационные действия, определяющие, что в состав единого недвижимого комплекса, помимо недвижимости, могут входить «иные вещи». Конкретизация состава имущественного комплекса необходима при укреплении прав на него, реализуемом посредством государственной регистрации права в едином государственном реестре недвижимости, что позволит участникам правоотношений определить фактический состав комплекса, его стоимость, перспективы развития. Возрастающий интерес к данному комплексному объекту побудил к формированию в настоящей статье общего научного представления об особенностях «иных вещей», фактически входящих в состав единого недвижимого комплекса.

Целью является анализ действующего законодательства относительно объектов, входящих в состав единого недвижимого комплекса, а также определение пределов реализации положений ст. 1331 ГК РФ в части включения в состав ЕНК «иных вещей». При проведении исследования использовались методы анализа и синтеза, сравнительно-правовой, формально-юридический, системно-функциональный. Результаты исследования позволили выявить пределы реализации положений ст. 1331 ГК РФ, предусматривающих, что в состав ЕНК может входить любое имущество. Анализ показал, что, несмотря на широкое трактование «иных вещей», составляющих ЕНК, в него не могут входить такие объекты, как участки недр, объекты незавершенного строительства, жилые помещения, предприятия, движимые вещи. Приходим к выводу, что для единства теории и практики необходимы изменения в законодательстве, делающие учетно-регистрационные действия в отношении объектов ЕНК доступными и достоверными.

Ключевые слова: единый недвижимый комплекс; укрепление прав; государственная регистрация права; единый государственный реестр недвижимости.

TUZHILOVA-ORDANSKAYA Elena Markovna, Head of the Department of Civil Law of the Institute of Law of the Ufa University of Science and Technology, Doctor of Laws, Professor, E-mail: ordanskayelena@list.ru

KLETS Peter Vyacheslavovich, Senior Lecturer of the Department of Civil Law of the Institute of Law of the Ufa University of Science and Technology, E-mail: klets.petr@yandex.ru

PROBLEMS OF INTERPRETATION OF THE CATEGORY «OTHER THINGS» AS PART OF A SINGLE REAL ESTATE COMPLEX WHEN STRENGTHENING THE RIGHTS TO IT

Abstract. The relevance of the study is confirmed by the presence of hitherto unresolved problematic situations affecting the composition of property included in a single real estate complex. The study is based on Article 1331 of the Civil Code of the Russian Federation, as well as the provisions of regulations governing recording and registration activities, which determine that a single real estate complex, in addition to real estate, may include «other things». Specification of the composition of the property complex is necessary in strengthening of the rights to it through state registration of rights in the unified state register of real estate, which will allow the participants in legal relations to determine the actual composition of the complex, its value, and prospects of development. The growing interest in this complex object prompted the formation in this article of a general scientific idea about the features of «other things» that are actually part of a single real estate complex. The goal is to analyze the current legislation regarding objects that are part of a single real estate complex, as well as to determine the scope of application of the provisions of Article 1331 of the Civil Code of the Russian Federation in terms of inclusion of «other things» in the single real estate complex. When conducting the research, methods of analysis and synthesis, comparative law, formal legal, and systemic and functional ones were used. The results of the study made it possible to identify the scope of application of the provisions of Article 1331 of the Civil Code of the Russian Federation, providing that the single real estate complex may include any property. The analysis showed that, despite the broad interpretation of «other things» that comprise the single real estate complex, it cannot include such objects as subsoil plots, objects under construction, residential premises, enterprises and movable things. We reach the conclusion that for the unity of theory and practice, changes in legislation are necessary to make recording and registration activities in relation to single real estate complex more accessible and reliable.

Keywords: single real estate complex; strengthening of rights; state registration of rights; unified state register of real estate.

Author ID 1128983 SPIN-код 3506-3149 УДК 347.1 ББК 67.404 EDN NHKJGB

Наумов Михаил Алексеевич, юрисконсульт ООО «Стройвест» E-mail: michael_naumov@mail.ru

Аннотация. Предметом настоящего исследования является проблема определения критерия научности как критерия охраноспособности объекта авторского права. Цель исследования заключается в выявлении правовой сущности критерия научности и в обосновании возможности его юридического закрепления. Цель исследования достигается с помощью формально-юридического, сравнительно-правового, аксиоматико-дедуктивного и диалектического методов. Выявлены основные подходы к пониманию критерия научности. Установлено отсутствие юридических препятствий для выделения произведения науки как самостоятельного объекта авторских прав. Предложен наиболее благоприятный алгоритм определения критерия научности. Полученные результаты могут быть применены в рамках теоретического обоснования дифференциации объектов авторского права и установления особого правового режима произведений науки. В настоящей статье впервые рассмотрена научность как критерий охраноспособности объекта авторских прав и задается вектор для дальнейшего исследования этого критерия. Впервые приводится системное формально-юридическое обоснование целесообразности и юридической непротиворечивости дифференциации произведений науки как объектов авторских прав. При определении критерия научности следует руководствоваться утилитарным правовым подходом, учитывая конкретные вызовы, с которыми может встретиться отечественная наука. Поскольку споры о том, что на самом деле является наукой, не являются достоверно разрешенными, автором обосновывается необходимость придерживаться консервативной позиции при определении содержания критерия научности произведения с оговоркой о необходимости интеграции в правовое поле конкретной отраслевой экспертизы со стороны научного сообщества.

Ключевые слова: авторское право; объекты авторских прав; произведения науки; признаки произведений науки; критерии охраноспособности произведений; критерий научности; научность в авторском праве.

NAUMOV Mikhail Alekseevich, Legal Advisor of LLC «Stroywest», E-mail: michael_naumov@mail.ru

THE SCIENTIFIC CRITERION AS A QUALIFYING FEATURE OF WORKS OF SCIENCE

Abstract. The subject of this study is the problem of determining the criterion of scientific character as a criterion for the protectability of an object of copyright. The purpose of the study is to identify the legal essence of the criterion of scientific character and to substantiate the possibility of its legal determination. The purpose of the study is achieved using formal legal, comparative law, axiomatic and deductive and dialectical methods. The main approaches to understanding the criterion of scientific character are identified. It has been established that there are no legal obstacles to identifying a work of science as an independent object of copyright. The most favorable algorithm for determining the criterion of scientific character is proposed. The results obtained can be applied within the framework of theoretical justification of the differentiation of objects of copyright and the establishment of a special legal regime for works of science. This article is the first to consider scientific character as a criterion for the protectability of a copyright object and to set a vector for further research of this criterion. For the first time a systematic formal legal justification for the expediency and legal consistency of differentiating works of science as objects of copyright is provided. When determining the criterion of scientific character, one should be guided by a utilitarian legal approach with regard to the specific challenges that domestic science may face. Since the debate about what actually constitutes science has not been reliably resolved, the author justifies the need to adhere to a conservative position when determining the content of the criterion of the scientific character of a work, with the caveat of the need to integrate specific sectoral expertise into the legal field by the scientific community.

Keywords: copyright; objects of copyright; works of science; features of works of science; criteria of the protectability of works; criterion of scientific character; scientific character in copyrigh.

УДК 347 ББК 67.404 EDN LZIYJM

Суворова Ангелина Дмитриевна, студентка Дальневосточного юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации E-mail: suvorova.angelina.1212@mail.ru Author ID 1228132 SPIN-код 2747-1103

Шушина Екатерина Владиславовна, доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин Дальневосточного юридического института (филиала) Университета прокуратуры Российской Федерации, кандидат юридических наук E-mail: ev.krotova@mail.ru Author ID 1174046 SPIN-код 8684-9695

Аннотация. Статья посвящена вопросам регулирования института правосубъектности несовершеннолетних от 14 до 18 лет и связанным с ними проблемам реализации возможности эмансипации в правоприменении. Особое внимание обращено на возможность осуществления предпринимательской деятельности несовершеннолетним в качестве индивидуального предпринимателя. Одним из условий эмансипации несовершеннолетних является осуществление ими предпринимательской деятельности, однако регистрация в качестве индивидуального предпринимателя возможна только с согласия законных представителей. Авторами на основании методов моделирования, анализа, синтеза, дедукции и индукции, а также системного метода научного познания предложено рассмотреть возможность регистрации несовершеннолетнего в качестве индивидуального предпринимателя в судебном порядке при отсутствии согласия законных представителей по аналогии с процедурой эмансипации.

Ключевые слова: дееспособность; правоспособность; несовершеннолетние; предпринимательская деятельность; эмансипация.

SUVOROVA Angelina Dmitrievna, Student of the Far Eastern Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, E-mail: suvorova.angelina.1212@mail.ru

SHUSHINA Ekaterina Vladislavovna, Associate Professor of the Department of Civil Law Disciplines of the Far Eastern Law Institute (branch) of the University at the Prosecution Service of the Russian Federation, Candidate of Laws, E-mail: ev.krotova@mail.ru

LEGAL PERSONALITY OF MINORS BETWEEN THE AGES OF 14 AND 18: EMANCIPATION

Abstract. The article is devoted to the issues of regulating the institution of legal personality of minors from 14 to 18 years old and related problems of realizing the possibility of emancipation in law enforcement. Special attention is paid to the possibility for minors to carry out entrepreneurial activity as individual entrepreneurs. One of the conditions for emancipation of minors is their entrepreneurial activity, but registration as an individual entrepreneur is possible only with the consent of legal representatives. Based on the methods of modeling, analysis, synthesis, deduction and induction, as well as the systematic method of scientific cognition, the authors propose to consider the possibility of registering a minor as an individual entrepreneur in court in the absence of consent of legal representatives by analogy with the emancipation procedure.

Keywords: legal competence; legal capacity; minors; entrepreneurial activity; emancipation.

УДК 34.037 ББК 67.404 EDN NFKCKV

Купреев Яков Владимирович, руководитель Правового департамента Федерации независимых профсоюзов России E-mail: kupreev1@gmail.com

Аннотация. Статья посвящена юридическим основам деятельности правовых инспекций труда как вида профсоюзного контроля. Констатируется, что обращение в инспекцию является эффективным и востребованным средством правовой защиты, позволяющим работникам добиваться восстановления нарушенных прав. При этом содержание контроля, осуществляемого правовыми инспекциями труда, в настоящее время находится на пороге изменений. Это обусловлено обострившейся дискуссией о предмете трудового права и возможным включением в него новых общественных отношений (например, платформенной занятости). В статье показано, что зачастую деятельность правовых инспекций труда предполагает взаимодействие с мероприятиями прокурорского надзора или активностью Государственной инспекции труда. Анализируются формально-юридические основания совместных контрольно-надзорных мероприятий. Делается вывод, что соглашения между органами прокуратуры и профсоюзными органами требуют обновления, а взаимодействие правовых и государственных инспекций труда – формирования методических рекомендаций, основанных на многолетней правоприменительной практике и соответствующей эмпирической базе.

Ключевые слова: трудовое право; правовые инспекции труда; профсоюзный контроль; права работника.

KUPREEV Yakov Vladimirovich, Head of the Legal Department of the Federation of Independent Trade Unions of Russia, E-mail: kupreev1@gmail.com

LEGAL BASIS OF THE ACTIVITIES OF LEGAL LABOR INSPECTIONS OF TRADE UNIONS

Abstract. The article is devoted to the legal foundations of the activities of legal labor inspections as a type of trade union control. It is stated that the appeal to the inspection is an effective and sought-after remedy that allows employees to seek restoration of violated rights. At the same time, the content of the control carried out by legal labor inspections is currently on the verge of changes. This is due to the intensified discussion on the subject of labor law and possible inclusion of new social relations (for example, platform employment) in it. The article shows that often the activities of legal labor inspections imply association with the measures of prosecutorial supervision or the activity of the State Labor Inspectorate. The formal and legal grounds of joint control and supervisory measures are analyzed. It is concluded that agreements between the prosecution and trade union bodies require updating, and the interaction of legal and state labor inspections requires the formation of guidelines based on long–term law enforcement practice and corresponding empirical basis.

Keywords: labor law; legal labor inspections; trade union control; employee rights.

Author ID 1242008 SPIN-код 5711-9443 УДК 347.788.3 ББК 67.404.3 EDN XEJBZE

Панченко Александра Валерьевна¹, студентка 1 курса магистратуры (магистр частного права) юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова E-mail: alexandrapanchenko5@gmail.com

Аннотация. В связи с принятым в первом чтении (на момент написания статьи) законопроектом, касающимся порядка использования отдельных объектов авторских и смежных прав, правообладатели которых неизвестны, рассмотрение орфанных произведений является чрезвычайно актуальным. Поэтому целью работы является анализ некоторых аспектов, связанных с правовым регулированием сиротских произведений, уделено внимание также влиянию цифровых технологий на их регулирование. В исследовании использовались общие и частные научные методы познания: диалектический, исторический, сравнительно-правовой методы, методы анализа, синтеза и т.д.

Ключевые слова: орфанное (сиротское) произведение; цифровые технологии; законопроект № 411043 8; использование произведений.

PANCHENKO Alexandra Valerievna, 1st year Master’s Student (Master of Private Law) of the Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University, E-mail: alexandrapanchenko5@gmail.com

Some problems of orphan works

Abstract. In connection with the draft law adopted in the first reading (at the time of this article) concerning the procedure for the use of certain objects of copyright and related rights, whose right holders are unknown, the consideration of orphan works has become extremely relevant. Therefore, the aim of the work is to analyze certain aspects related to the legal regulation of orphan works; attention is also paid to the influence of digital technologies on their regulation. In the study the following general and private scientific methods of cognition were used: dialectical, historical, comparative law methods, method of analysis, synthesis, etc.

Keywords: orphan works; digital technologies; Draft Law № 411043-8; use of works.