Цивилист № 2/2023

Ситников Максим Сергеевич

Магистрант 2 курса юридического факультета Волгоградского института управления, филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ E-mail: c_i_c_e_r_o@mail.ru Author ID 1133559 SPIN-код 1858-3641

УДК 347 ББК 67.404 EDN OEJBBQ

Аннотация. Метавселенные зачастую называют будущим всей информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Уже сегодня функционирующие монетизируемые прототипы метавселенных позволяют ее пользователям приобретать различную виртуальную продукцию у операторов метавселенных или иных лиц. Обычно такая продукция является результатом интеллектуальной деятельности. Поэтому наиболее оптимальным вариантом оформления подобных общественных отношений является заключение лицензионного договора. Автор анализирует существующее состояние рынка метавселенной с целью выявления возможных правовых проблем и определения путей их решения при заключении лицензионного договора.

Ключевые слова: метавселенные; NFT; лицензионный договор; смарт-контракт; защита прав потребителей; виртуальное имущество; право интеллектуальной собственности; цифровое право.

SITNIKOV Maxim Sergeevich, 2nd Year Master Student of the Faculty of Law of the Volgograd Institute of Management, branch of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, E-mail: c_i_c_e_r_o@mail.ru

TO THE QUESTION OF PROBLEM OF THE USE OF A LICENSE AGREEMENT WITHIN THE METAVERSES

Abstract. Metaverses are often called the future of the entire Internet information and telecommunications system. Even today, the functioning monetizable prototypes of metaverses allow the users of the above to purchase various virtual products from metaverse operators or other persons. Usually, such products are the result of intellectual activity. Therefore, the best option to formalize such public relations is to conclude a license agreement. The author analyzes current state of the metaverse market in order to identify possible legal problems and determine the ways to solve them when concluding a license agreement.

Keywords: metaverses; NFT; license agreement; smart contract; consumer protection; virtual property; intellectual property right; digital law.

Мжаванадзе Владимир Эмзарович

Аспирант кафедры правового обеспечения экономической деятельности Самарского государственного экономического университета E-mail: vladimir.mzhavanadze@mail.ru

УДК 347.45, 347.47 ББК 67.404.212.6 EDN OFBKUM

Аннотация. В статье рассмотрены проблемы правового института коммерческой концессии. Целью статьи являются выявление и предложение путей решения правовых проблем гражданского законодательства применительно к институту коммерческой концессии. Объект исследования – общественные отношения в сфере коммерческой концессии. Предметом исследования являются нормы права, регулирующие вышеуказанные отношения. Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания. В процессе исследования также были использованы и специальные методы: сравнительно-правовой, формально-юридический, социально-правовой эксперимент. Анализируя положения законодательства, автор приходит к выводу о различиях института франчайзинга и коммерческой концессии, а также отмечает существующие правовые пробелы и пути восполнения гражданского законодательства с целью дополнительного развития института коммерческой концессии.

Ключевые слова: коммерческая концессия; цифровая экономика; франчайзинг; смарт-контракт; большие данные.

MZHAVANADZE Vladimir Emzarovich, Postgraduate Student of the Department of Legal Support of Economic Activity of Samara State University of Economics, E-mail: vladimir.mzhavanadze@mail.ru ¹

MODERNIZATION OF THE PROVISIONS ON THE COMMERCIAL CONCESSION AGREEMENT IN DIGITAL ECONOMY

Abstract. In the article, the author considers the problems of the legal institution of commercial concession. The purpose of the research is to identify and propose the ways to solve the legal problems of civil legislation in relation to the institution of commercial concession. The object of the research is public relations in the field of commercial concession. The subject of the research is the statutory acts regulating the above-mentioned legal relations. The methodological basis of the study was made up of general scientific methods of cognition. In the course of the research, special methods were also used: comparative law, formal legal, and the one of socio-legal experiment. Analyzing the provisions of the legislation, the author concludes about the difference between the institutions of franchising and commercial concession and notes the existing legal gaps and ways to fill in the civil legislation in order to develop the institution of commercial concession.

Keywords: commercial concession; digital economy; franchising; smart contract; Big Data.

Чеговадзе Людмила Алексеевна

Профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор, E-mail: chegov@mail.ru Author ID 471246; SPIN-код 3746-6473

УДК 347.1 ББК 67.404 EDN OFYHRZ

Аннотация. Предмет и цель исследования. Вопрос о предмете гражданско-правового регулирования исследован в научной статье как вопрос о том, на что гражданское право воздействует в целях упорядочения действий и приведения их в правовые «рамки». Автор исходит из того, что упорядочить можно только те явления социальной действительности, которые имеют целевую направленность и волевой компонент, способный быть формализованным (приведенным в границы правомерного деяния) под нормативно-правовым воздействием. Результаты исследования. Критический анализ общепринятой позиции, согласно которой предметом гражданско-правового регулирования являются общественные отношения, показал, что это не так. Автор исходит из того, что гражданско-правовое отношение есть разновидность общественного отношения, что «общественное» – это общее свойство всех отношений, возникающих в обществе, в том числе и правовых. При этом гражданско-правовое отношение, являясь следствием юридического факта, сразу возникает как правовое, и попросту не существует периода, в течение которого отношение подлежало бы предметному регулированию, чтобы стать впоследствии правовым. Гражданское правоотношение понимается автором как формально-упорядочивающая система, элементы которой оказывают регулятивное воздействие посредством таких гражданско-правовых форм, как субъект, объект, субъективное право и гражданско-правовая обязанность. И это дает возможность проследить, на что воздействует право, в какой мере оно воздействует и что служит предметом его регулятивного воздействия. Выводы. Автор приходит к выводу, что гражданское право упорядочивает действия (взаимодействие) лиц, что действия физических и юридических лиц, совершаемые в отношении социальных благ или в отношении других лиц, и являются предметом гражданско-правового регулирования.

Ключевые слова: предмет гражданско-правового регулирования; общественные отношения; юридические факты; действия; вещи; признаки формальной определенности; объекты гражданских прав.

CHEGOVADZE Lyudmila Alekseevna, Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Professor, E-mail: chegov@mail.ru

ABOUT THE SUBJECT OF CIVIL LAW REGULATION

Abstract. The subject and purpose of the study: the question of the subject of civil law regulation has been examined in the scientific article as the question of what civil law impacts on in order to streamline the actions and bring them into the legal «framework». The author proceeds from the fact that it is possible to streamline only the phenomena of social reality that have a purposeful orientation and volitional component that can be formalized (brought within the boundaries of a legitimate act) under the regulatory influence. The results of the study: a critical analysis of the generally accepted position that the subject of civil law regulation is public relations has demonstrated that this is not the case. The author proceeds from the fact that civil law relations are a variant of social relations, that «public» is a common property of all relations arising in the society, including legal ones. At the same time, civil law relationship, being a consequence of a legal fact, emerges directly as a legal one, and there is simply no period during which the relationship would be subject to substantive regulation in order to subsequently become legal one. The civil law relationship is understood by the author as a formal streamlining system, the elements of which have regulatory effect through such civil forms as subject, object, subjective right and civil obligation. And this makes it possible to trace what the law impacts on, the extent of the impact and what the subject of its regulatory impact is. Conclusions: the author reaches the conclusion that civil law streamlines the actions (interactions) of persons, that the actions of individuals and legal entities in relation to the social benefits or other persons are namely the subject of civil law regulation.

Keywords: subject of civil law regulation; public relations; legal facts; actions; things; features of formal certainty; objects of civil rights.

Хатова Яна Васильевна

Заместитель декана факультета повышения квалификации судей и госслужащих судов Приволжского филиала Российского государственного университета правосудия, E-mail: pomdirpf@gmail.com

УДК 347.464 ББК 67.404.219 EDN OJHBAK

Аннотация. В современной гражданско-правовой доктрине одной из наиболее спорных категорий продолжает оставаться понятие «риск». Данная ситуация обусловлена отсутствием необходимой законодательной регламентации и достаточного научно-теоретического толкования. В рамках данной статьи предпринимается попытка анализа существующих позиций и самостоятельного определения сущности понятия и правовой природы рисков в гражданском праве. Используя общенаучные и специальные методы исследования (анализ, синтез, формально-юридический и сравнительно-правовой метод), автор раскрывает многоаспектность анализируемого понятия, обосновывает его значимость для цивилистической науки. На основе анализа мнений выдающихся ученых и толкования правовых норм в статье сделан вывод об объективно-субъективной сущности категории риска.

Ключевые слова: риск; алеаторные сделки; неблагоприятные последствия; объективная и субъективная концепция.

KHATOVA Yana Vasilyevna, Deputy Dean of the Faculty of Advanced Training of Judges and Officers of the Court of the Volga branch of Russian State University of Justice,

E-mail: pomdirpf@gmail.com

THE PROBLEM OF DETERMINATION OF THE CONCEPT AND LEGAL NATURE OF RISKS IN CIVIL LAW

Abstract. In modern civil law doctrine, the concept of «risk» continues to be one of the most controversial categories. This situation is due to the lack of necessary legislative regulation and sufficient scientific and theoretical interpretation. Within the framework of this article, an attempt is made to analyze the existing positions and independently determine the essence of the concept and legal nature of risks in civil law. Using general scientific and special research methods (analysis, synthesis, formal legal and comparative law methods), the author reveals the multidimensional nature of the analyzed concept, justifies its significance for civilistic science. Based on the analysis of opinions of the outstanding scientists and interpretation of legal provisions, the article concludes about the objective-subjective nature of the category of risk.

Keywords: risk; aleatory transactions; adverse consequences; objective and subjective concept.

Зданкевич Анастасия Михайловна

Помощник начальника Сибирского юридического института МВД России (по правовой работе), руководитель группы (правовая группа) E-mail: Ldmo@mail.ru

УДК 347.4 ББК 67.404 EDN LBZSZN

Аннотация. Предметом настоящего исследования выступают правовые нормы, регулирующие вопросы взыскания штрафных санкций в сфере закупочной деятельности, а также доктринальные взгляды по указанной проблеме. В статье рассматриваются проблемы, возникающие при взыскании государственными заказчиками штрафных санкций. Автор анализирует действующее законодательство и выявляет несколько видов штрафных санкций, которые устанавливаются в зависимости от возможности выявления стоимостного неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. В результате использования общенаучных и специальных методов научного исследования автор приходит к следующим выводам: 1) необходимость применения системного метода правового регулирования проблемной области законодательства; 2) с целью выработки единых подходов к решению проблем требуется проведение семинаров (круглых столов) с представителями заинтересованных подразделений МВД России по вопросам государственных закупок.

Ключевые слова: государственные закупки; штрафные санкции; закупочная деятельность; поставщик; заказчик; подрядчик; государственный контракт.

ZDANEVICH Anastasia Mihailovna, Assistant to the Head of the Siberian Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia (Legal Work) – Head of the Group (Legal Group),

E-mail: Ldmo@mail.ru

PROBLEMS OF COLLECTION OF PENALTIES

Abstract. The subject of this study is the legal provisions governing the collection of penalties in the field of procurement, as well as doctrinal views on this problem. The article discusses the problems that arise in collection of penalties by the state customers. The author analyzes current legislation and identifies several types of penalties, which can be imposed depending on the possibility of identifying the cost of non-fulfillment or improper fulfillment of obligations. As a result of the use of general scientific and special methods of scientific research, the author reaches the following conclusions: 1) the need to apply a systemic method of legal regulation of the problematic sphere of legislation; 2) in order to develop common approaches to solution of the problems, it is necessary to organize seminars (round tables) with the representatives of concerned departments of the Ministry of Internal Affairs of Russia on public procurement issues.

Keywords: public procurement; penalties; procurement activities; supplier; customer; contractor; government contract.

Абдуллаев Рустам Рагубович

Адъюнкт адъюнктуры Санкт-Петербургского университета МВД России E-mail: mr.abdullaev.rustam@mail.ru Author ID 1131683 SPIN-код 4094-6314

УДК 347.454 ББК 67.404.2EDN LFJHLN

Аннотация. Предмет и цель: в статье рассматриваются различные позиции относительно понятий «правоприменение» и «правоприменительный акт», которые соотносятся с дефиницией «государственный контракт на выполнение подрядных работ для нужд МВД России». Метод или методология исследования: в научной работе применяются диалектический, плюралистический и системный подходы, используются общенаучные методы познания права: анализ и синтез, сравнение и дедукция. Результаты исследования: государственный контракт фактически является актом применения права в отношениях между различными субъектами публичного и частного права. Область применения результатов: итоги научного изыскания могут использоваться для развития учебной, научной и правотворческой деятельности в сфере применения государственного контракта. Научная новизна: изучение государственного контракта посредством его сравнения с многообразными подходами к научному осмыслению правоприменения и правоприменительного акта способствует дальнейшему развитию российского права в области гражданско-правового регулирования отношений, возникающих в сфере государственных закупок и выражающихся вовне через форму договора – акта применения права, что создает перспективы для будущих исследований и правотворчества. Выводы: автор приходит к аргументированному выводу о том, что государственный контракт на выполнение подрядных работ для нужд МВД России является разновидностью правоприменительного акта, обладает его характерными чертами.

Ключевые слова: правоприменение; реализация права; правоприменительный акт; государственный контракт; МВД России.

ABDULLAEV Rustam Ragubovich, Adjunct of the Adjuncture of St. Petersburg University of the Ministry of Internal Affairs of Russia,

E-mail: mr.abdullaev.rustam@mail.ru

CURRENT ISSUES AND THE ESSENCE OF THE STATE CONTRACT FOR CONTRACT WORKS FOR THE NEEDS OF THE RUSSIAN INTERIOR MINISTRY AS A LAW ENFORCEMENT ACT

Abstract. The subject and purpose: the article considers different positions regarding the concepts of «law enforcement» and «law enforcement act», which correlate with the definition of «state contract for contract works for the Ministry of Internal Affairs of Russia». The method or methodology of the research: dialectical, pluralistic and systemic approaches are used in the scientific work, as well as general scientific methods of cognition of law: analysis and synthesis, comparison and deduction. Results of the research: state contract is actually an act of application of law in the relations between different subjects of public and private law. Scope of application of the results: the results of scientific research may be used for the development of educational, scientific and law-making activity in the sphere of application of state contracts. Scientific novelty: the study of state contracts by means of their comparison with various approaches to scientific understanding of law enforcement and law-enforcement acts contributes to further development of Russian law in the field of civil law regulation of relations arising in public procurement and expressed through the form of contract – the act of law enforcement, which creates the prospects for future research and law-making. Conclusions: the author reaches the reasoned conclusion that the state contract for contract works for the Ministry of Internal Affairs of Russia is a type of law enforcement act and has the characteristic features thereof.

Keywords: law enforcement; implementation of the right; law enforcement act; state contract; Ministry of Internal Affairs of Russia.

Березин Дмитрий Александрович

Старший преподаватель кафедры гражданско-правовых дисциплин Московского финансово-юридического университета (МФЮА) E-mail: D.A.Berezin270372@yandex.ru Author ID 737933 SPIN-код 1890-0762

УДК 347 ББК 67.404.219 EDN LQPGTO

Аннотация. Предмет и цель: в статье исследуются особенности осуществления оценочной деятельности, позволяющие ее отграничить от деятельности, направленной на проведение оценки объектов гражданских прав, но оценочной деятельностью она не является. Обосновано, что понятия «оценочная деятельность» и «рыночная стоимость» в современных условиях оборота не могут быть основаны на принципе конфиденциальности, как это ранее утверждалось отдельными авторами. Метод и методология исследования: автором используются методы научного познания (диалектичного, метода системного подхода, анализа и синтеза). Результаты исследования: действующее российское предпринимательское право требует обеспечения доступности и открытости для любого заинтересованного лица к сведениям о результатах оценочной деятельности, представляющих собой отчет об оценке рыночной стоимости имущества хозяйствующего субъекта. Новизна: автором впервые определен принцип гласности осуществления оценочной деятельности.

Ключевые слова: оценочная деятельность; оценка; субъект оценочной деятельности; независимый оценщик; рыночная стоимость; отчет об оценке.

BEREZIN Dmitry Aleksandrovich, Senior Lecturer of the Department of Civil Law Disciplines of Moscow University of Finance and Law (MFUA), E-mail: D.A.Berezin270372@yandex.ru

THE PRINCIPLE OF TRANSPARENCY IN ADMINISTRATION OF APPRAISAL ACTIVITIY

Abstract. The subject and purpose: the article examines the features of administration of appraisal activity, allowing to differentiate it from the activity aimed at evaluation of the objects of civil rights, but not constituting the appraisal. It has been substantiated, that the concepts of «appraisal activity» and «market value» in the modern conditions of turnover cannot be based on the principle of confidentiality, as it was previously stated by certain authors. The method and methodology of the study: the author uses the methods of scientific cognition (dialectical, systemic approach, analysis and synthesis). The results of the study: current Russian business law requires to ensure the access to and openness, for any interested person, of the information about the results of appraisal activity in the form of the report on the market value appraisal of the property of an economic entity. Novelty: for the first time, the principle of transparency in the administration of appraisal activity has been defined by the author.

Keywords: appraisal activity; appraisal; subject of appraisal activity; independent appraiser; market value; appraisal report.

Максимов Виталий Алексеевич

Доцент кафедры гражданского права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических, доцент E-mail: maximovva@ mail.ru Author ID 780104 SPIN-код 6458-4854

УДК 347.472.6 ББК 67.404.212 EDN JBDHMV

Аннотация. В статье рассматриваются порядок, ограничения и практические сложности приобретения ограниченного вещного права организациями системы МВД России на основании договора пожертвования движимого имущества. Автором поднимается вопрос о требованиях, предъявляемых к жертвователю в совместном письме МВД России от 12 августа 2013 г. № 1/7521 и Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 27 марта 2013 г. № ОД-06/1306 «О порядке передачи движимого имущества подразделениям системы МВД России». Автор обращает внимание на то, что жертвователи вынуждены использовать смежные правовые конструкции ввиду наличия избыточного и широкого регулирования института пожертвования. В заключительной части статьи приводится авторская модель регулирования рассматриваемого договора.

Ключевые слова: договор пожертвования; порядок получения пожертвования; ограничения и запреты пожертвования; МВД России; Росимущество.

MAKSIMOV Vitaly Alekseevich, Associate Professor of the Department of Civil Law, North-Western branch of the Russian State University of Justice, Candidate of Laws, Associate Professor E-mail: maximovva@mail.ru

LIMITS FOR RECEIVING DONATIONS FROM PRIVATE ACTORS BY DIVISIONS OF THE MINISTRY OF INTERNAL AFFAIRS OF RUSSIA

Abstract. The article discusses the procedure, restrictions and practical difficulties in acquiring the limited property right by organizations of the system of the Ministry of Internal Affairs of Russia under an agreement of donation of movable property. The author raises the issue of requirements for donors, determined in the joint letter of the Ministry of Internal Affairs of Russia dated August 12, 2013 No. 1/7521 and the Federal Agency for State Property Management dated March 27, 2013 No. OD-06/1306 «On the procedure for transferring movable property to divisions of the system of the Ministry of Internal Affairs of Russia». The author draws attention to the fact that donors are forced to use related legal structures due to excessive and extensive regulation of the institution of donation. The final part of the article provides the author’s model of regulation of the contract in question.

Keywords: donation agreement; procedure for receiving donations; restrictions and prohibitions on donations; Ministry of Internal Affairs of Russia; Federal Agency for State Property Management.

Александрина Мария Александровна

Доцент кафедры гражданского права Юридического института Национального исследовательского Томского государственного университета (г.Томск), кандидат юридических наук E-mail: aleks9999.72@inbox.ru Author ID 257046 SPIN-код 3681-1830

УДК 341.9.001 ББК 67.930 EDN JDQLDU

Аннотация. В статье рассматриваются различные подходы к определению системы источников международного частного права. Автором исследуются изменения содержания и реализации принципа автономии воли во взаимосвязи с развитием цифровых технологий, появлением новых объектов гражданских прав, способов и форм заключения сделок, источников регулирования. Акцентируется внимание на изменении значения международных договоров в системе источников в современных условиях. Отмечается развитие негосударственного регулирования международных частноправовых отношений. Определяются роль и место правил, которые создаются лицами, ответственными за поддержание цифровых платформ, в системе источников международного частного права. Проведенное исследование показывает, что фактическое расширение круга источников международного частного права оказало влияние на содержание и реализацию принципа автономии воли субъектов международных частноправовых отношений. В плане реализации возможностей пользователей цифровых платформ очевидны границы, которые обусловлены объективным преобладанием правил, исходящих от создателей интернет-платформ.

Ключевые слова: автономия воли; источники международного частного права; международный договор; lex mercatoria; цифровое право.

Aleksandrina Maria Aleksandrovna, Associate Professor of the Department of Civil Law of the Law Institute of National Research Tomsk State University (Tomsk), Candidate of Laws, E-mail: aleks9999.72@inbox.ru

AUTONOMY OF THE WILL AND THE SYSTEM OF SOURCES OF PRIVATE INTERNATIONAL LAW

Abstract. Various approaches to the definition of the system of sources of private international law are considered in the article. The author examines the changes in the content and implementation of the principle of autonomy of the will in connection with the development of digital technologies, emergence of new objects of civil rights, methods and forms of transactions, sources of regulation. Attention is focused on the change in the significance of international treaties in the system of sources in modern conditions. The development of non-state regulation of international private law relations is noted. The role and place of the rules created by the persons, responsible for maintaining digital platforms in the system of sources of private international law, are revealed. The conducted research shows that the actual expansion of the circle of sources of private international law has impacted on the content and implementation of the principle of autonomy of the will of the parties of international private law relations. In terms of realization of capabilities of the users of digital platforms, there are obvious boundaries due to the objective predominance of the rules coming from the creators of Internet platforms.

Keywords: aautonomy of the will; sources of private international law; international treaty; lex mercatoria; digital law.

Глаголев Кирилл Сергеевич

Студент 3 курса юридического факультета

Северо-Западного института управления РАНХиГС (филиал)

E-mail: glagolev0@mail.ru

Author ID 1173548 SPIN-код 4083-1082

УДК 347.78 ББК 67.404 EDN VKCANK

Аннотация. В настоящей статье рассмотрены теоретические и практические аспекты положения искусственного интеллекта в сфере права интеллектуальной собственности. Актуальность исследования подтверждается развитием права интеллектуальной деятельности путем внедрения технологии искусственного интеллекта в творческие процессы. Создание новых программ, обладающих свойствами и способностями, близкими к человеческим, требует переосмысления существующих концепций интеллектуального права. Предметом исследования выступают труды отечественных и иностранных ученых-юристов, нормы гражданского законодательства РФ, содержащие основы современной концепции интеллектуального права. Автором предложено собственное осмысление существующих правовых проблем в области гражданско-правового регулирования деятельности искусственного интеллекта; проведена систематизация концептуальных подходов к решению современных проблем в данной области; выработаны наиболее подходящие пути решения существующих правовых казусов. В статье проанализированы существующие подходы к вопросу регламентации прав на результаты деятельности искусственного интеллекта и сформулирована авторская позиция по данному вопросу. Результаты исследования могут быть использованы при выработке новых знаний при решении проблем, возникающих в сфере права интеллектуальной собственности.

Ключевые слова: искусственный интеллект (ИИ); нейросеть; авторство; интеллектуальные права; результаты деятельности искусственного интеллекта; интеллектуальная собственность.

Glagolev Kirill Sergeevich, 3rd Year Student of the Faculty of Law of North-Western Institute of Management (branch) of Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), Saint-Petersburg, E-mail: glagolev0@mail.ru

THE PROBLEM OF ALLOCATION OF INTELLECTUAL RIGHTS TO THE WORKS CREATED BY ARTIFICIAL INTELLIGENCE

Аbstract. This article discusses the aspects of the position of artificial intelligence in the field of intellectual property law. The relevance of the research is confirmed by the development of intellectual activity law through the introduction of artificial intelligence technology into creative processes. The creation of new programs with properties and abilities close to human ones requires rethinking of existing concepts of intellectual property law. The subject of the research is the works of domestic and foreign legal scholars and the provisions of the civil legislation of the Russian Federation, containing the foundations of the modern concept of intellectual law. The author offers his own understanding of the existing legal problems in the field of civil law regulation of artificial intelligence; systematization of conceptual approaches to solution of modern problems of this field has been carried out; the most suitable ways of solving the existing legal incidents have been developed. The article analyzes the existing approaches to the issue of regulation of rights to the results of artificial intelligence activities and formulates the author’s position on this issue. The results of the research can be used to develop new knowledge for solving the problems arising in the field of intellectual property law.

Keywords: artificial intelligence (AI); neural network; authorship; intellectual rights; results of artificial intelligence activity; intellectual property.

Хаврошина Алина Алексеевна

Курсант 511 учебного взвода международно-правового факультета

Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя

E-mail: alinahavroshina@mail.ru

Author ID 1184274 SPIN-код 6746-1318

УДК 004.8 ББК 32.813 EDN SCIEMG

Аннотация. Предметом настоящего исследования выступают правовые нормы института авторского права; доктринальные взгляды относительно места результатов интеллектуальной деятельности, созданных искусственным интеллектом, в системе современного права интеллектуальной собственности. Актуальность исследования заключается в активном использовании технологий искусственного интеллекта в разных сферах жизнедеятельности общества. В статье рассмотрены уровни искусственного интеллекта, проведен анализ отечественного и зарубежного законодательства на предмет внедрения искусственного интеллекта в повседневную жизнь человека и регулирования вопросов гражданско-правовой ответственности. Автором использованы следующие методы научного познания: анализ, синтез, индукция, дедукция, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

Ключевые слова: искусственный интеллект; категории искусственного интеллекта; беспилотный автомобиль; ответственность; интернет-суд; голосовые ассистенты; гражданско-правовая ответственность; авторское право.

Khavroshina Alina Alekseevna,Cadet of 511 Training Platoon of the Faculty of International Law of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia,

E-mail: alinahavroshina@mail.ru

ARTIFICIAL INTELLIGENCE AS THE SUBJECT OF COPYRIGHT: GLOBAL TRENDS AND DOMESTIC REALITIES

Annotation. The subject of this research is the legal provisions of the copyright institution and doctrinal views on the place of the results of intellectual activity, created by artificial intelligence, in the system of modern intellectual property law. The relevance of the research lies in the active use of artificial intelligence technologies in various spheres of social activity. The article examines the levels of artificial intelligence, analyzes domestic and foreign legislation on the subject of introduction of artificial intelligence into everyday human life and regulation of civil liability issues. The author uses the following methods of scientific cognition: analysis, synthesis, induction, deduction, comparative law and formal legal methods.

Keywords: artificial intelligence; categories of artificial intelligence; self-driving car; responsibility; Internet court; voice assistants; civil liability; copyright.

Купить выпуск Эл. подписка