Цивилист № 1/2026

Уважаемые коллеги, дорогие друзья!

Первый номер 2026 года открывает новую главу в летописи юридической мысли — эпоху цифровой экономики. Сегодня мы становимся свидетелями фундаментального сдвига: платформенная экономика превращается в глобальный драйвер роста, перестраивая экономические и правовые реалии не только в России, но и во всем мире.

Платформенная экономика — архитектор нового порядка

Цифровые платформы уже не просто инструменты взаимодействия: они формируют самостоятельные экосистемы, где заключаются сделки, мобилизуются инвестиции, создаются продукты и услуги. Их масштаб и влияние требуют переосмысления классических правовых конструкций. Как когда то письменная форма документа сменила устную сделку, так сегодня цифровая форма вытесняет традиционные нотариальные и простые письменные формы. Это не эволюция — это революция, сопоставимая с появлением римского права.

История учит: ключевые правовые системы возникали в ответ на технологические и социальные прорывы. Римское право закрепило переход от устной традиции к письменному документу. Сегодня перед юристами стоит сходная задача: создать новый «Кодекс Юстиниана» — систему цифрового права, которая обеспечит юридическую определенность в среде платформ, защитит права участников цифровых транзакций, задаст стандарты для алгоритмов и смарт контрактов.

Это не фантазия, а насущная необходимость. Как Законы XII таблиц кодифицировали обычаи Рима, так и мы должны зафиксировать принципы цифровой эпохи.

Основой для этой трансформации служат уже принятые нормативные акты. В частности, Федеральный закон от 2 августа 2019 г. № 259 ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ» заложил базовые механизмы регулирования платформенной экономики. Он определил правовой статус инвестиционных платформ, установил требования к операторам, создал условия для защиты инвесторов; Федеральный закон от 31 июля 2025 г. № 289 ФЗ «Об отдельных вопросах регулирования платформенной экономики в Российской Федерации» (вступает в силу в октябре 2026 г.) систематизирует подходы к регулированию платформенных отношений. Закон вводит единые критерии классификации цифровых платформ, закрепляет обязанности операторов по обеспечению прозрачности алгоритмов, устанавливает механизмы защиты прав пользователей платформ, определяет порядок взаимодействия платформ с государственными органами.

Принятие этого закона – важный рубеж, но не финальная точка. Его положения требуют глубокой научной проработки, чтобы к моменту вступления в силу были готовы методические рекомендации по применению норм, типовые договоры для платформенных отношений, модели судебной практики по спорам в цифровой среде.

Это ставит перед юридической наукой срочную задачу — до октября 2026 г. провести масштабный объем исследований по следующим направлениям: анализ коллизий между новым законом и действующими нормами, разработка стандартов цифрового документооборота, моделирование правовых последствий внедрения алгоритмов принятия решений.

Чтобы ответить на вызовы времени, нам предстоит разработать концепцию цифрового права, объединяющую нормы о платформах, данных, алгоритмах и кибербезопасности, адаптировать классические институты (сделка, представительство, ответственность) к цифровой среде, создать механизмы судебного разрешения споров в платформенной экономике, включая онлайн арбитраж и автоматизированное исполнение решений, обеспечить баланс между инновациями и защитой прав граждан, предотвращая злоупотребления и монополизацию, подготовить научно методологическую базу для реализации положений Федерального закона № 289 ФЗ до его вступления в силу.

Цифровая эпоха требует от юристов не просто знания законов, но и понимания технологий. Мы стоим на пороге создания новой правовой парадигмы, где смарт контракты будут исполнять обязательства без посредников, цифровые идентификаторы заменят бумажные доверенности, алгоритмы помогут прогнозировать правовые риски.

Задача журнала «Цивилист» — стать площадкой для диалога между теоретиками и практиками, законодателями и технологами. Вместе мы сможем выстроить правовую систему, достойную XXI в.

Вместе с тем в эпоху цифровой экономики юридическая мысль не должна останавливаться только на исследовании процессов цифровизации, диалог должен охватывать позиции классической цивилистической науки. Не случайно в первом номере 2026 г. встречаются материалы, посвященные классическим институтам частного права, которые подвергаются наибольшему воздействию цифровой трансформации. Илья Цуканов рассматривает перспективы развития российского законодательства в сфере электронного документооборота в трансграничной торговле. Отдельное внимание автор уделяет экспериментальным правовым режимам, таким как внедрение Национальной цифровой транспортно-логистической платформы. Игорь Поляков исследует ключевые элементы платформенной экономики с позиций их закрепления в специальных нормативных правовых актах и действующем Гражданском кодексе РФ. Не меньший интерес представляет статья Алексея Иванова, который рассматривает вопросы правового регулирования проектного финансирования в строительстве. Учитывая активный рост строительного рынка и высокую степень влияния процессов цифровизации на строительный рынок, современные правовые средства требуют осмысления с позиции традиционных институтов. Сохраняет актуальность тема банкротства. В первом номере банкротству посвящены статьи Светланы Сергеевой, Виктора Серостанова, Василия Ушканенко, Евгения Фокина.

Исследование правового режима и правового статуса цифровых платформ не может ограничиваться исследованиями признанных мастеров гражданского права. Активными пользователями цифровых платформ является новое поколение общества, представители которого способны иначе взглянуть на сложившиеся проблемы и предложить свежие решения молодых исследователей. В этом году редакция запускает конкурс «Молодые цивилисты 4.0» по теме «Развитие гражданского права в условиях платформенной экономики». Информация о нем – на сайте журнала.

Редакция с большим удовольствием сотрудничает с молодыми учеными и публикует результаты их исследований на страницах журнала. На страницах первого номера размещена статья аспиранта кафедры гражданского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, адвоката Светланы Григорьевой «Принцип относительности обязательств: между строгой догмой и динамикой гражданского оборота», которая заняла первое место в I Конгрессе молодых ученых «Шаг в цивилистику».

Оставайтесь с нами и читайте журнал «Цивилист». Будем рады обратной связи от наших читателей и авторов!

УДК 347 ББК 67.404EDN KSHRFU

Чеговадзе Людмила Алексеевна, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, профессор E-mail: chegov@mail.ru Author ID 471246 SPIN-код 3746-6473 

Аннотация. В статье проведен анализ судебной практики по спорам о взыскании процентов на основании ст. 488 и 823 ГК РФ. Сделан вывод, что при продаже товара в кредит проценты уплачиваются за нарушение денежного обязательства покупателем, удерживающим свои денежные средства вместо их перечисления продавцу, в силу чего проценты представляют собой меру ответственности, применение которой подчиняется правилам о неустойке, тогда как проценты по ст. 823 ГК РФ взыскиваются за период правомерного пользования чужими денежными средствами, которые по воле продавца предоставлены покупателю на условиях коммерческого кредита. В случае невозврата чужих денежных средств после истечения периода их правомерного использования кроме процентов за пользование подлежат взысканию еще и проценты за просрочку возврата денег по специальным правилам гл. 42 ГК РФ, а не по общим правилам об ответственности за нарушение денежных обязательств. Также автор обосновывает вывод о недопустимости одновременного взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, предоставленными на условиях коммерческого кредита, и процентов за просрочку оплаты товара, проданного на основании договора, содержащего условия о коммерческом кредите. Этот вывод основывается на том, что подобного рода договоры являются смешанными и возникающие на их условиях обязательства регулируются специальными нормами гл. 30 и 42 ГК РФ, а не нормами общих положений об обязательствах.

Ключевые слова: продажа товара в кредит; отсрочка платежа; коммерческий кредит; проценты за пользование чужими денежными средствами; законная неустойка; содержание денежного обязательства; предоставление по обязательству; объект прав кредитора; просрочка платежа; просрочка возврата денежных средств.

Chegovadze Lyudmila Alekseevna, Professor of Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Professor, E-mail: chegov@mail.ru

INTERPRETATION OF TERMS OF COMMERCIAL LOAN AGREEMENT IN JUDICIAL PRACTICE

Abstract. This article analyzes judicial practice in disputes over the collection of interest under Articles 488 and 823 of the Civil Code of the Russian Federation. It is concluded that when selling goods on credit, interest is paid for the breach of a monetary obligation by the buyer withholding his funds instead of wiring them to the seller, due to which interest payable constitutes a liability measure, the application whereof falls under the rules on penalty, whereas interest under Article 823 of the Civil Code of the Russian Federation is collected for the period of lawful use of someone else’s funds, which, at the seller’s volition, are provided to the buyer under the terms of a commercial loan agreement. In the event of non-return of someone else’s funds after the expiration of the period of their lawful use, in addition to interest for the use, interest for late repayment is due for recovery under the special rules of Chapter 42 of the Civil Code of the Russian Federation and not under the general rules on liability for breach of monetary obligations. The author also substantiates the conclusion that it is inadmissible to simultaneously collect interest for the use of someone else’s funds provided under the terms of commercial loan and interest for late repayment for goods sold under an agreement containing terms of commercial loan. This conclusion is based on the fact that such contracts are mixed and the obligations arising under their terms are governed by the special rules of Chapters 30 and 42 of the Civil Code of the Russian Federation, and not by the rules of general provisions on obligations.

Keywords: sale of goods on credit; deferred payment; commercial loan; interest for the use of someone else’s funds; statutory penalty; content of the monetary obligation; provision under the obligation; object of the creditor’s rights; late payment; late return of funds.

УДК 347.1 ББК 67.4/67.9стд1-2 EDN PIPHHQ

Поляков Игорь Игоревич, экс-арбитр Третейского суда при Торгово-промышленной палате Московской области, преподаватель РАНХиГС E-mail: 5051374@gmail.com Author ID 1278101 SPIN-код 9433-1127 

Аннотация. Предметом настоящего исследования являются выявление базовых принципов и формирование новых норм о регулировании отношений в платформенной экономике как новой формы экономических отношений. Цель работы — обоснование ключевых элементов платформенной экономики и предложения по закреплению новых норм в гражданском законодательстве. Постановка цели, направленной на выявление общих элементов платформенной экономики и решение проблемы применения норм права, осуществлялась с использованием метода системного подхода, аксиоматического, функционального, диалектического методов. Автором выявляются основные элементы платформенной экономики, закрепленные специальными нормами законов, регулирующих специфику правового режима платформенных сделок. Анализируются отдельные проблемные аспекты правового регулирования сделок в сфере платформенной экономики. Сделанные выводы послужат доктринальной основой для дальнейшего совершенствования правового регулирования отношений в платформенной экономике. Новизна исследования связана с выявлением проблем правового регулирования отношений в сфере платформенной экономики, их систематизацией в целях дальнейшего устранения; формулированием предложений, направленных на устранение существующих коллизий. В результате исследования обосновано, что с появлением в законодательстве доктрины платформенной экономики, устанавливающей специальный порядок взаимодействия неограниченного круга лиц посредством цифровых платформ, в правовом поле выявлена неопределенность, порождающая проблемы правового регулирования, которые связаны с отсутствием общих норм гражданского права, регламентирующих платформенные отношения как частного случая гражданско-правовых отношений. Предложена систематизация правовых норм и сформулированы предложения для гармонизации законодательства.

Ключевые слова: платформенная экономика; цифровые платформы; цифровая форма сделки; цифровые права; договор присоединения; организатор сделки; регистратор сделки; платформенные сделки; трехсубъектные сделки; Гражданский кодекс РФ.

Polyakov Igor Igorevich, Ex-Arbitrator of the Arbitral Court under the Chamber of Commerce and Industry of the Moscow Region, Lecturer of the Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, E-mail: 5051374@gmail.com

KEY ASPECTS OF THE PLATFORM ECONOMY AND THEIR DETERMINATION IN CIVIL LAW

Abstract. The subject of this study is the identification of the basic principles and the formation of new rules to regulate relations in the platform economy as a new form of economic relations. The purpose of the work is to substantiate the key elements of the platform economy and make proposals to enshrine new provisions in civil legislation. The goal-setting, aimed at identifying the common elements of the platform economy and solving the problem of application of legal provisions, was conducted using the system approach, axiomatic, functional, and dialectical methods. The author identifies the main elements of the platform economy, enshrined in special provisions of laws governing the specifics of the legal regime of platform transactions. Individual problematic aspects of the legal regulation of transactions in the platform economy are analyzed. The conclusions drawn will serve as a doctrinal basis for further improvement of the legal regulation of relations in the platform economy. The novelty of the study is associated with the identification of problems of the legal regulation of relations in the platform economy, their systematization for the purpose of further elimination, formulation of proposals aimed to eliminate existing conflicts. The study resulted in substantiation of the fact that, with the emergence in legislation of the doctrine of platform economy which establishes a special procedure for interaction between an unlimited number of individuals via digital platforms, uncertainty in the legal framework was revealed, which gave rise to the problems of legal regulation related to the lack of general provisions of civil law governing platform relations as a special case of civil law relations. A systematization of legal provisions is proposed, and proposals for legislative harmonization are formulated.

Keywords: platform economy; digital platforms; digital form of transaction; digital rights; accession agreement; transaction organizer; transaction registrar; platform transactions; three-subject transactions; Civil Code of the Russian Federation.

УДК 34 ББК 67 EDN LFCBYN

Сергеева Светлана Леонидовна, судья Арбитражного суда Курской области, кандидат юридических наук E-mail: ssl17-6@mail.ru Author ID 960161 SPIN-код 3678-9869 

Аннотация. Предметом настоящего исследования является соотношение частного и публичного начал в банкротстве. Автор, опираясь на общие рассуждения о соотношении частного и публичного права, анализирует современное российское законодательство о банкротстве. В качестве вывода обосновывается комплексный характер института банкротства. На основе теоретических рассуждений и практических примеров автор приходит к выводу о том, что в отечественной правовой модели банкротства наличествуют как частные, так и публичные проявления с преобладанием публичного характера банкротства.

Ключевые слова: частное право; публичное право; баланс интересов; арбитражный управляющий; институт банкротства; правоотношения; правовое регулирование.

Sergeeva Svetlana Leonidovna, Judge of Arbitration Court of the Kursk Region, Candidate of Laws, E-mail: ssl17-6@mail.ru

ON THE RELATIONSHIP BETWEEN THE PRIVATE AND PUBLIC IN THE REGULATION OF BANKRUPTCY INSTITUTION

Abstract. The subject of this study is the relationship between private and public principles in bankruptcy. Based on general discourse about the relationship between private and public law, the author analyzes modern Russian bankruptcy legislation. As a conclusion, the author argues for the complex nature of the bankruptcy institution. Based on theoretical discourse and practical examples, the author concludes that the domestic legal model of bankruptcy includes both private and public aspects, with a predominance of the public nature of bankruptcy.

Keywords: private law; public law; balance of interests; arbitration manager; bankruptcy institution; legal relations; legal regulation.

УДК 347.98 ББК 67.71 EDN YLACBF

Фокин Евгений Анатольевич, судья Арбитражного суда Калининградской области, кандидат юридических наук E-mail: evgeniy.hse2018@gmail.com Author ID 907983 SPIN-код 8545-0560 

Аннотация. Предметом рассмотрения в настоящей статье являются подходы судебной практики к вопросам компенсационного финансирования в рамках дел о банкротстве. Выделяются формы такого финансирования (заем, иные договорные конструкции, отказ от взыскания задолженности). В частности, отмечено, что в настоящее время актуализируются вопросы скрытого компенсационного финансирования, предполагающего непринятие аффилированным кредитором мер по истребованию задолженности (в том числе выкупленной у независимых кредиторов). Актуальность темы исследования объясняется также и стремительным развитием судебной практики. В январе 2020 г. Верховным Судом РФ был утвержден Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц. Данным документом была подтверждена принципиальная возможность субординирования притязаний аффилированных кредиторов. В декабре 2025 г. по этой же проблематике было принято постановление Пленума Верховного Суда РФ. Как шестилетняя практика рассмотрения споров о субординации требований кредиторов, так и новые подходы высшей судебной инстанции дают основания для концептуальных обобщений. В статье также раскрываются некоторые процессуальные особенности рассмотрения вопросов о компенсационном финансировании, в частности об определении предмета доказывания и о распределении бремени доказывания.

Ключевые слова: компенсационное финансирование; субординация требований кредиторов; аффилированные кредиторы; реестр требований кредиторов; оспаривание сделок.

Fokin Evgeny Anatolievich, Judge of Arbitration Court of the Kaliningrad Region, Candidate of Laws, E-mail: evgeniy.hse2018@gmail.com

COMPENSATORY FINANCING IN A BANKRUPTCY CASE: LEGAL QUALIFICATION AND PROCEDURAL FEATURES OF CONSIDERATION

Abstract. The subject of consideration in this article is the approaches of judicial practice to issues of compensatory financing in bankruptcy cases. The forms of such financing (loans, other contractual structures and waivers of debt collection) are highlighted. Specifically, it is noted that the issue of covert compensatory financing, which implies the affiliated creditor’s failure to collect debt (including debt purchased from independent creditors), is currently gaining attention. The relevance of the topic of this research is also explained by the rapid development of judicial practice. In January 2020, the Supreme Court of the Russian Federation approved a Review of Judicial Practice in Resolving Disputes Related to the Establishment of Claims of Debtor Controlling Parties and Affiliates in Bankruptcy Proceedings. This document confirmed the fundamental possibility of subordinating the claims of affiliated creditors. In December 2025, the Plenary Supreme Court of the Russian Federation adopted a Resolution on the same issue. Both the six-year practice of resolving disputes regarding the subordination of creditor claims and the new approaches of the highest judicial authority provide grounds for conceptual generalizations. The article also discloses some procedural aspects of consideration of compensatory financing issues, in particular, issues of determining the subject of proof and distributing the burden of proof.

Keywords: compensatory financing; subordination of creditors’ claims; affiliated creditors; register of creditors’ claims; challenge of transactions.

УДК 347 ББК 67.404 EDN YAHTES

Ушканенко Василий Федорович, главный юрисконсульт АО «МОСГАЗ» (г. Москва) E-mail: vasiliy.ushkanenko@mail.ru

Аннотация. В статье анализируются особенности процедуры банкротства наследственной массы, имеющей особое значение в современных условиях. Автор раскрывает понятие и особенности банкротства наследственной массы, которые заключаются в том, что объектом выступает имущественный комплекс после смерти гражданина (его активы и пассивы как единое целое), а специфика такого рода дел заключается в наличии нескольких участников (наследников), необходимости учета обязательств умершего и их распределения. Подлежат рассмотрению некоторые аспекты включения имущества наследодателя в конкурсную массу, вопросы разграничения имущества. Также автор рассматривает процессуальные аспекты процедуры банкротства наследственной массы и изучает практику применения данного законодательства судами, последовательность действий суда, наследников, участников процедуры банкротства в случае смерти гражданина-должника как до процедуры банкротства, так и во время проведения процедуры банкротства. В статье обозначаются дальнейшие перспективы развития института банкротства наследственной массы в Российской Федерации и актуальные проблемы рассматриваемого института, предлагаются варианты их разрешения. Автор выявляет проблемы правового регулирования и обращает внимание на необходимость дальнейшего развития законодательства по вопросам банкротства наследственной массы.

Ключевые слова: банкротство наследственной массы; банкротство умершего гражданина; наследственное имущество; конкурсная масса; кредиторы; наследники; наследодатель; фикция личности наследственного имущества; сепарация наследственной массы; доля пережившего супруга.

Ushkanenko Vasily Fedorovich, Chief Legal Officer of Joint Stock Company «MOSGAZ» (Moscow), E-mail: vasiliy.ushkanenko@mail.ru

BANKRUPTCY OF THE INHERITANCE ESTATE

Abstract. This article analyzes the specifics of bankruptcy proceedings involving the inheritance estate, which is particularly important in modern conditions. The author explains the concept and specifics of bankruptcy proceedings involving the inheritance estate, which revolve around the fact that the object of bankruptcy is a property complex left after the death of a citizen (his assets and liabilities as a single entity), and the specifics of such cases include the presence of multiple participants (heirs) and the need to account for liabilities of the deceased and their distribution. Certain aspects of inclusion of the testator’s property in the bankruptcy estate and issues of division of property are subject to consideration. The author also examines the procedural aspects of bankruptcy proceedings involving the inheritance estate and studies the practice of application of this legislation by courts, as well as the sequence of actions taken by the court, heirs, and the parties of the bankruptcy procedure in the event of death of an individual debtor, both before and during bankruptcy proceedings. The article outlines the future prospects for the development of the institution of bankruptcy of the inheritance estate in the Russian Federation and the relevant problems of this institution, proposes options to solve them. The author identifies issues of the legal regulation and draws attention to the need for further development of legislation on bankruptcy of the inheritance estate.

Keywords: bankruptcy of the inheritance estate; bankruptcy of a deceased citizen; inherited property; bankruptcy estate; creditors; heirs; testator; fiction of the identity of the inherited property; separation of the inheritance estate; share of the surviving spouse.

УДК 347.91 ББК 67.410.12 EDN MVBOIA

Серостанов Виктор Евгеньевич, аспирант Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева E-mail: viktor.serostanov@yandex.ru ORCID 0009-0001-7024-8576 

Аннотация. Статья посвящена анализу проблемных вопросов правоприменительной практики надлежащего извещения лиц, участвующих в обособленных спорах по делу о банкротстве. Автором проведено сравнение прекративших действие положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» и нововведений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 г. № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 г. № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», выявлены коллизии относительно применения действующих положений постановления Пленума ВАС РФ № 35 и новых положений постановления Пленума ВС РФ № 40, предложены варианты их разрешения. По результатам исследования выявлены особенности извещения лиц, участвующих в обособленных спорах по делу о банкротстве, сделаны выводы о возможности применения арбитражными судами утративших силу положений постановления Пленума ВАС РФ № 35 с целью надлежащего извещения; о соответствии нововведений банкротного законодательства в части судебных извещений имеющейся тенденции дифференциации уровня процессуальных гарантий участников дела о банкротстве и «обычного» дела, рассматриваемого арбитражным судом, идеям процессуальной экономии. Кроме того, выдвинуто предложение о совершенствовании законодательства о банкротстве относительно судебных извещений.

Ключевые слова: арбитражный процесс; безусловные основания для отмены судебных актов; дело о банкротстве; обособленный спор в деле о банкротстве; надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Serostanov Victor Evgenievich, Postgraduate Student of Ural State Law University named after V.F. Yakovlev, E-mail: viktor.serostanov@yandex.ru

SPECIFICS OF NOTIFYING PERSONS INVOLVED IN SEPARATE BANKRUPTCY DISPUTES ABOUT THE DATE, TIME AND PLACE OF THE TRIAL

Abstract. The article is devoted to the analysis of problematic issues of law enforcement practice regarding proper notification of persons participating in separate disputes in bankruptcy cases. The author compared the expired provisions of the Resolution of the Plenary Supreme Arbitration Court of the Russian Federation dated June 22, 2012 No. 35 «On Certain Procedural Issues Related to the Consideration of Bankruptcy Cases» and the innovations in the Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation dated December 17, 2024 No. 40 «On Certain Issues Related to the Entry into Force of the Federal Law of May 29, 2024 No. 107-FZ «On Amendments to the Federal Law «On Insolvency (Bankruptcy)» and Article 223 of the Code of Arbitration Procedure of the Russian Federation»; he revealed conflicts regarding the application of current provisions of the Resolution of the Plenary Supreme Arbitration Court of the Russian Federation No. 35 and the new provisions of the Resolution of the Plenary Supreme Court of the Russian Federation No. 40, and proposed options for their resolution. Based on the results of the study, the features of notification of persons participating in separate disputes in the case of bankruptcy were identified, following conclusions were drawn: on the possibility for arbitration courts to apply the now-expired provisions of Resolution No. 35 of the Plenary Supreme Arbitration Court of the Russian Federation for the purpose of proper notification; on compliance of innovations in bankruptcy legislation regarding court notices with the current trend of differentiating the level of procedural guarantees for participants in bankruptcy cases and «ordinary» cases heard by arbitration courts, and also with the ideas of procedural economy. Furthermore, a proposal was put forward to improve bankruptcy legislation in terms of court notices.

Keywords: arbitration procedure; unconditional grounds for reversal of judicial acts; bankruptcy case; separate dispute in a bankruptcy case; proper notification about the date, time and place of the trial.

УДК 347 ББК 67.404 EDN FJLHIQ

Иванов Алексей Алексеевич, помощник судьи Девятого арбитражного апелляционного суда, преподаватель кафедры правового регулирования экономической деятельности юридического факультета Финансового университета при Правительстве РФ, кандидат юридических наукE-mail: exelex001@mail.ru Author ID 1107364 SPIN-код 1178-3384 

Аннотация. Предметом исследования является правовое регулирование проектного финансирования в строительной отрасли Российской Федерации. Цель статьи заключается в выявлении проблем механизма реализации проектного финансирования в строительстве, корпоративного управления в рамках такого проектного финансирования и применения института корпоративного договора с целью минимизации рисков. Автор обосновывает тезис о том, что совершенствование нормативного правового регулирования проектного финансирования будет способствовать повышению эффективности реализации инвестиционных инфраструктурных проектов, а значит, развитию строительной отрасли. В статье рассматриваются ключевые проблемы правового регулирования, такие как отсутствие четкого определения инвестиционного договора как самостоятельного правового института и сложности, связанные с возникновением корпоративных конфликтов среди инвесторов. Важное внимание уделено предложению по совершенствованию корпоративного договора и его роли в минимизации юридических рисков. Автор также подчеркивает необходимость адаптации российского законодательства к современным цифровым формам инвестиционной деятельности, что позволит улучшить механизм привлечения и защиты инвестиций в строительной сфере.

Ключевые слова: проектное финансирование; строительная отрасль; инвестиционный договор; корпоративный договор; правовое регулирование; инвестиционная деятельность.

Ivanov Aleksey Alekseevich, Assistant Judge of Ninth Arbitration Court of Appeal, Lecturer at the Department of Legal Regulation of Economic Activity of the Faculty of Law of the Financial University under the Government of the Russian Federation, Candidate of Laws, E-mail: exelex001@mail.ru

LEGAL REGULATION OF PROJECT FINANCING IN CONSTRUCTION

Abstract. The subject of the research is the legal regulation of project financing in the Russian construction industry. The article aims to identify the problems of the mechanism of implementation of project financing in construction, corporate management within such project financing, and the application of the institution of corporate agreement to minimize risks. The author substantiates the thesis that improvement of the legal framework for project financing will contribute to the increased efficiency of investment infrastructure projects and, consequently, the development of the construction industry. The article examines key regulatory issues, such as the lack of a clear definition of an investment agreement as an independent legal institution and the difficulties associated with the emergence of corporate conflicts among investors. Particular attention is paid to proposals for improving the corporate agreement and its role in minimizing legal risks. The author also emphasizes the need to adapt Russian legislation to modern digital forms of investment activity, which will improve the mechanism for attracting and protecting investment in the construction sector.

Keywords: project financing; construction industry; investment agreement; corporate agreement; legal regulation; investment activity.

УДК 347.2/.3 ББК 67.404.1 EDN UJSQQU 

Гдлян АнджелаТельмановна, соискатель кафедры гражданского права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) E-mail: evavilin@yandex.ru

Аннотация. В статье обосновывается авторское понимание правового режима нежилого помещения. Систематизация существующих в науке подходов к пониманию категории правового режима позволила обосновать нецелесообразность их применения к избранному объекту исследования, что обусловило актуальность дальнейшего изучения правового режима нежилого помещения. Исследование опирается на идеи концепции гарантированного осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей Е.В. Вавилина, предполагающей формирование необходимых условий и оснований для полной и неизбежной реализации прав и исполнения обязанностей в отношении данного вида недвижимого имущества. Итогом стало авторское определение правового режима нежилого помещения, которое может быть экстраполировано на иные объекты гражданско-правовых отношений.

Ключевые слова: нежилое помещение; правовой режим; осуществление гражданских прав, исполнение обязанностей, объект недвижимости, гарантированное осуществление прав.

Gdlyan Angela Telmanovna, Candidate of the Department of Civil Law of Kutafin Moscow State Law University (MSAL), E-mail: evavilin@yandex.ru

THE CATEGORY «LEGAL REGIME OF NON-RESIDENTIAL PREMISES» IN CIVIL LAW: THE SEARCH FOR A NEW PARADIGM

Abstract. The article substantiates the author’s understanding of the legal regime in relation to non-residential premises. The systematization of existing scientific approaches to understanding the category of the legal regime made it possible to substantiate the inexpediency of their application to the chosen object of the research, which determined the relevance of further study of the legal regime of non-residential premises. The study relies on the idea by E.V. Vavilin of the concept of guaranteed exercise of civil rights and fulfillment of duties, which presupposes the formation of the necessary conditions and grounds for the full and inevitable exercise of rights and performance of obligations in relation to this type of real estate. The result was the author’s definition of the legal regime of non-residential premises, which can be extrapolated to other objects of civil law relations.

Keywords: non-residential premises; legal regime; exercise of civil rights; fulfilment of duties; real estate facility; guaranteed exercise of the rights.

УДК 347.455 ББК 67.404.2 EDN SQUVQA

Ермоленко Руслан Игоревич, директор по экономике ООО «А-Соль» E-mail: copy11111@yandex.ru

Аннотация. Предметом исследования в данной статье является судебная практика применения норм о конвертируемом займе. Цель исследования — на основе проведенного анализа и синтеза научных мнений и судебной практики предложить совершенствование законодательства о конвертируемом займе. Представлено авторское видение проблем в сфере конвертируемого займа, с которыми сталкиваются заемщик и займодавец в суде. На основе судебной практики подтверждено, что договор конвертируемого займа порождает не альтернативное обязательство, а последовательность действий, где исполнение обязательства по конвертации обусловлено предъявлением требования займодавцем. Выявлено, что основной проблемой правоприменительной практики является отсутствие в договоре конвертируемого займа детальной регламентации использования полученных денежных средств не только в рамках заявленных целей, но и на личные нужды и иные расходы. Другой распространенной проблемой является приостановление финансирования в связи с нарушением заемщиком условий договора.

Ключевые слова: договор конвертируемого займа; заем; заемщик; займодавец; суд; судебное решение.

Ermolenko Ruslan Igorevich, Director of Economics of A-Sol LLC, E-mail: copy11111@yandex.ru

ANALYSIS OF RUSSIAN JUDICIAL PRACTICE ON DISPUTES ARISING FROM CONVERTIBLE LOAN AGREEMENTS

Abstract. The subject of the research in this article is judicial practice of application of convertible loan provisions. The objective of the study is to propose improvements to convertible loan legislation based on the analysis and synthesis of scholarly opinions and judicial practice. The author presents his view of the problems in the sphere of convertible loans which borrowers and lenders face in court. Based on judicial practice, it is confirmed that a convertible loan agreement does not create an alternative obligation, but rather a sequence of actions where the fulfillment of the obligation of conversion is conditioned by the lender’s claim. It is revealed that the main problem in law enforcement practice is the lack of detailed regulations in a convertible loan agreement on the possibility of the use of funds received, not only for the stated purposes but also for personal needs and other expenses. Another common problem is the suspension of financing due to the breach by the borrower of the terms of an agreement.

Keywords: convertible loan agreement; loan; borrower; lender; court; court decision.

УДК 349 ББК 67.404.9 EDN WTGYOA

Цуканов Илья Алексеевич, помощник координатора Благотворительного фонда «Воинский собор» по правовым вопросам, бакалавр юриспруденции МГИМО МИД России E-mail: i.tsukanov@my.mgimo.ru

Аннотация. В статье анализируются современные тенденции цифровизации процессов обмена информацией в международной торговле с акцентом на присоединение Российской Федерации к Рамочному соглашению об упрощении процедур трансграничной безбумажной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе (ЭСКАТО). Рассматриваются ключевые принципы указанного соглашения, в том числе функциональная эквивалентность, технологическая нейтральность и операционная совместимость, а также их отражение в российском законодательстве. Особое внимание уделяется практическим шагам по имплементации Соглашения, включая создание национальной системы «единого окна» и гармонизацию внутреннего законодательства. В результате исследования выявлены пробелы в нормативно-правовой базе, в частности отсутствие единого органа, координирующего безбумажную торговлю, и предложено создание специализированного межведомственного органа по цифровой торговле. Также подчеркивается значимость экспериментов, таких как внедрение Национальной цифровой транспортно-логистической платформы для обеспечения надежности трансграничного обмена данными.

Ключевые слова: электронный документооборот; электронная торговля; трансграничная безбумажная торговля; ЭСКАТО; международные договоры; гармонизация законодательства.

Tsukanov Ilya Alekseevich, Assistant to the Coordinator of the Charitable Foundation «Voinsky Sobor» on Legal Affairs, Bachelor of Laws of Moscow State Institute of International Relations under the Ministry of Foreign Affairs of Russia, E-mail: i.tsukanov@my.mgimo.ru

PROSPECTS FOR THE DEVELOPMENT OF RUSSIAN LEGISLATION IN ELECTRONIC DOCUMENT MANAGEMENT FOLLOWING ACCESSION TO THE FRAMEWORK AGREEMENT ON FACILITATION OF CROSS-BORDER PAPERLESS TRADE IN THE ASIA-PACIFIC REGION

Abstract. The article analyzes current trends in the digitalization of information exchange processes in international trade, with a focus on accession by the Russian Federation to the Framework Agreement on Facilitation of Cross-Border Paperless Trade in the Asia-Pacific Region (ESCAP). The key principles of the Agreement, including functional equivalence, technological neutrality, and operational interoperability, are examined, along with their reflection in Russian legislation. Special attention is given to practical steps for implementing the Agreement, such as the establishment of a national «single window» system and the harmonization of domestic legislation. As a result of the study, the gaps in the regulatory framework were identified, notably the absence of a unified body coordinating paperless trade, and the creation of a specialized inter-agency body for digital trade was proposed. The significance of experiments, such as the implementation of the National Digital Transport and Logistics Platform, is also highlighted to ensure the reliability of cross-border data exchange.

Keywords: electronic document management; electronic commerce; cross-border paperless trade; ESCAP; international treaties; harmonization of legislation.

УДК 347 ББК 67.404 EDN GBEORW

Федулина Екатерина Валерьевна, руководитель направления санкционных рисков АО «ОТЭКО», кандидат юридических наук E-mail: katty45@yandex.ru

Ахметвалиев Даут Расихович, аспирант кафедры гражданского права Института права УУНиТ E-mail: daut@mail.ru

Аннотация. Статья посвящена проблемам методологического обеспечения правового регулирования трансграничных частноправовых отношений с акцентом на вопросы определения применимого права и квалификации договоров. Целью исследования является выработка методологических основ правового регулирования трансграничных частноправовых отношений в условиях возникновения новых правовых форматов и автономных правопорядков. Авторы используют общенаучные (сравнение, описание, анализ и синтез, индукция и дедукция) и частно-научные (формально-юридический, сравнительно-правовой, толкования) методы исследования. Сформулированы предложения по совершенствованию коллизионных норм и иных элементов регулирования. Результаты будут представлять интерес и иметь прикладное значение в работе по вопросам, связанным с универсализацией правового регулирования на различных уровнях.

Ключевые слова: международное частное право; трансграничные частноправовые отношения; трансграничное объединение; унификация; методологическая работа; национальное законодательство; lex mercatoria; подсистемы lex mercatoria; единообразный закон; методологическое обеспечение.

Fedulina Ekaterina Valerievna, Head of the Direction of Sanctions Risk of JSC «OTEKO», Candidate of Laws, E-mail: katty45@yandex.ru

Akhmetvaliev Daut Rasikhovich, Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Institute of Law of Ufa University of Science and Technology, E-mail: daut@mail.ru

METHODOLOGICAL SPECIFICS OF THE LEGAL REGULATION OF CROSS-BORDER CONTRACTUAL RELATIONS

Abstract. This article examines the problems of methodological support of the legal regulation of cross-border private law relations, focusing on the determination of applicable law and qualification of contracts. The purpose of the study is to develop the methodological framework for the legal regulation of cross-border private law relations in the context of emergence of new legal formats and autonomous legal orders. The authors employ general scientific (comparison, description, analysis and synthesis, induction and deduction) and special scientific (formal legal, comparative legal, interpretation) research methods. Proposals for improving the conflict provisions and other regulatory elements are formulated. The results will be of interest and have practical application in the work on issues related to the universalization of legal regulation at various levels.

Keywords: private international law; cross-border private law relations; cross-border association; unification; methodological work; national legislation; lex mercatoria; subsystems of lex mercatoria; uniform law; methodological support.

УДК 347.411 ББК 67.404.200 EDN XCGAPZ 

Григорьева Светлана Николаевна¹, аспирант кафедры гражданского права юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, адвокат E-mail: GrigorievaS1999@yandex.ru

Аннотация. В статье проводится анализ содержания принципа относительности обязательств и его предназначения в гражданском обороте. Делая вывод о том, что принцип относительности обязательств следует рассматривать как механизм обеспечения имущественных прав и участников обязательства, и третьих лиц. Автор высказывает позицию, что принцип относительности обязательств не следует считать статичным явлением. Автор отмечает, что известные исключения из принципа относительности обязательств, напротив, также служат цели повышения правовой защищенности участников гражданского оборота. Особое внимание уделяется вопросу необходимости систематизации отдельных исключений из принципа относительности обязательств и выработки общего правила, аналогичного тому, которое предусмотрено в законодательстве Франции.

¹ Победитель I Конгресса молодых ученых «Шаг в цивилистику».

Ключевые слова: относительность обязательств; прямой иск; договорная цепочка; договорное право.

Grigoryeva Svetlana Nikolaevna, Postgraduate Student of the Department of Civil Law of the Faculty of Law of Lomonosov Moscow State University, Attorney-at-Law, E-mail: GrigorievaS1999@yandex.ru

THE PRINCIPLE OF RELATIVITY OF OBLIGATIONS: BETWEEN THE STRICT DOGMA AND THE DYNAMICS OF CIVIL CIRCULATION

Abstract. The article is devoted to the analysis of the content of the principle of relativity of obligations, as well as its purpose in civil circulation. Making the conclusion that the principle of relativity of obligations should be considered as a mechanism to ensure property rights of both parties to the obligation and third parties, the author maintains that the principle of relativity of obligations should not be considered a static phenomenon. The author notes that the known exceptions to the principle of relativity of obligations, on the contrary, also serve the purpose of increasing legal safety of participants in civil circulation. Particular attention is paid to the need to systematize individual exceptions to the principle of relativity of obligations, and to develop a general rule similar to the one set out in French legislation.

Keywords: relativity of obligations; direct action; contractual chain; contract law.

УДК 347.21 ББК 67.4 EDN CKOKGA

Орлова Анастасия Николаевна, доцент кафедры юриспруденции Муромского института (филиала) ВлГУ, кандидат юридических наук E-mail: hactia1988@mail.ru Author ID 1224039 SPIN-код 4868-6313

Мичурина Екатерина Дмитриевна, студентка III курса Муромского института (филиала) ВлГУ E-mail: katyusha.michurina@yandex.ru

Аннотация. Земельный фонд — это важнейшее богатство Российской Федерации. Первое признание на законодательном уровне необходимости проведения учета земли произошло в СССР. Изменение характера отношений собственности на землю при переходе от плановой экономики к рыночной не могло обойти стороной правовую природу, предназначение и порядок реализации земельного кадастра. Он является основным орудием управления землепользованием, администрирования земельными правоотношениями, а также элементом инфраструктуры рынка недвижимости. Сегодня ведутся всесторонний учет, оценка, опись и индивидуализация по номерам каждого участка земли, а также находящихся на ней объектов, зданий и сооружений. Благодаря реализации процедур кадастрового учета юридически подтверждается факт существования земельного участка как объекта прав, обладающего физическими характеристиками. Система кадастрового учета для органов государственной власти всех уровней становится источником информации для принятия взвешенных решений по эффективному управлению, рациональному пользованию и надежной охране земель в Российской Федерации. Кадастровая оценка земельных участков представляет собой важный элемент фискальной политики и управления на публичном уровне. Она играет ключевую роль в формировании гражданских правоотношений, так как именно от кадастровой стоимости зависит размер имущественного налога, условия залога, а также инвестиционная привлекательность конкретного объекта недвижимости. Современный институт кадастровой стоимости возник в контексте перехода к рыночной экономике и, как следствие, стал источником устойчивых правоприменительных конфликтов, которые возникают на стыке интересов государства и частных лиц. Одной из основных проблем является применение устаревших и неадаптированных к специфике локальных рынков методик массовой оценки. Это становится фактором того, что кадастровая стоимость часто оказывается завышенной, что, в свою очередь, негативно сказывается на финансовом состоянии собственников и их возможностях, так как на них возложено бремя доказывания. Лица, чьи интересы нарушает «неправильная» оценка, сталкиваются с новыми препятствиями на пути восстановления справедливости. Также существуют серьезные процедурные барьеры, которые затрудняют процесс оспаривания кадастровой стоимости, что ограничивает права граждан и юридических лиц в защите своих интересов. Такие противоречия создают дополнительные сложности в правоприменении и затрудняют взаимодействие между различными уровнями власти, разграничение полномочий которых характеризуется большим количеством коллизий. Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе установления кадастровой стоимости земли в целях совершения сделок. Предмет исследования — совокупность правовых норм, регулирующих порядок определения и оспаривания кадастровой стоимости земельного участка. Цель работы — сформировать целостное представление относительно основных аспектов значения института кадастровой оценки для участников гражданских правоотношений. В процессе написания работы использовались дедукция, анализ, формально-юридический и сравнительно-правовой методы. Практическая значимость исследования заключается в том, что оно позволяет выявить типичные конфликты, возникающие в процессе кадастровой оценки, а также предложить механизмы, направленные на снижение интенсивности этих конфликтов.

Ключевые слова: сделка; недвижимость; земля; земельный участок; кадастровая стоимость; рыночная стоимость; кадастровая оценка; налогообложение; оборотоспособность.

Orlova Anastasia Nikolaevna, Associate Professor of the Department of Jurisprudence of Murom Institute (branch) of Vladimir State University named after Alexander and Nikolay Stoletovs, Candidate of Laws, E-mail: hactia1988@mail.ru

Michurina Ekaterina Dmitrievna, 3rd Year Student of Murom Institute (branch) of Vladimir State University named after Alexander and Nikolay Stoletovs, E-mail: katyusha.michurina@yandex.ru

THE SIGNIFICANCE AND PROBLEMS OF CADASTRAL VALUATION OF LAND FOR CIVIL LAW RELATIONS

Abstract. The land fund is the most important asset of the Russian Federation. The need for land registration was first recognized at the legislative level in the USSR. The changing nature of the land ownership relations during the transition from a planned to a market economy inevitably affected the legal nature, purpose, and the order of implementation of the land cadaster. It is the primary tool for managing land use, administering land relations, and also an element of real estate market infrastructure. Today, each land parcel, as well as the objects, buildings, and structures located on it, are comprehensively recorded, assessed, inventoried, and individually numbered. Through the implementation of cadastral registration procedures, the existence of a land parcel as an object of rights with physical characteristics is legally confirmed. The cadastral registration system is becoming a source of information for government agencies at all levels to make informed decisions regarding the effective management, rational use, and reliable protection of land in the Russian Federation. Cadastral valuation of land parcels is an important element of fiscal policy and public administration. It plays a key role in shaping civil legal relations, as the amount of property tax, mortgage terms, and the investment attractiveness of a particular property depend precisely on cadastral value. The modern institution of cadastral value emerged in the context of the transition to a market economy and, as a result, has become a source of persistent law enforcement conflicts that arise at the intersection of interests of the state and individuals. One of the main problems is the use of outdated mass appraisal methods that are not adapted to the specifics of local markets. This often leads to cadastral value being overstated, which, in turn, negatively impacts the financial situation of owners and their opportunities, as they bear the burden of proof. Individuals whose interests are harmed by an «incorrect» appraisal face new obstacles to restoring justice. Significant procedural barriers also exist that complicate the process of challenging cadastral values, limiting the rights of individuals and legal entities to protect their interests. Such contradictions create additional difficulties in law enforcement and hinder interactions between different levels of government, delineation of powers whereof is characterized by numerous conflicts. The object of this study is the social relations that arise during the process of establishing the cadastral value of land for the purposes of transactions. The subject of the study is the set of legal provisions governing the procedure for determining and challenging the cadastral value of a land parcel. The goal of the study is to develop a comprehensive understanding of the key aspects of the significance of cadastral valuation for participants in civil legal relations. Deduction, analysis, formal legal, and comparative legal methods were used in writing the study. The practical significance of the study lies in its ability to identify typical conflicts that arise during cadastral valuation and to propose mechanisms aimed at reducing the intensity of these conflicts.

Keywords: transaction; real estate; land; land parcel; cadastral value; market value; cadastral valuation; taxation; circulability.