Цивилист № 1/2024

УДК 347.465 ББК 67.404 EDN JAEHBK

Соломин Сергей Константинович, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Тюменского государственного университета, профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин Кузбасского института Федеральной службы исполнения наказаний России, доктор юридических наук, доцент E-mail: sksolomin@mail.ru Author ID 500075 SPIN-код 5601-5910

Аннотация. Предметом исследования выступают актуальные вопросы существа отношений по поводу проведения публичного конкурса. Целью работы является исследование сущности публичного конкурса и тех отношений, которые связаны с его проведением. Методологическую основу исследования составили универсальные научные методы, а также специальные юридические методы (формально-юридический метод и метод правового моделирования). Автор определяет сущность публичного конкурса и конкретизирует особенности правоотношений, возникающих в результате его проведения. Результаты исследования могут быть использованы в теории обязательственного права, а также могут помочь в разрешении проблем квалификации отношений, связанных с проведением публичных конкурсов. В работе представлена научно обоснованная концепция восприятия публичного конкурса как односторонней сделки, порождающей организационное правоотношение по проведению публичного конкурса между организатором конкурса и предельно конкретным кругом лиц, совершением которой достигается общественно полезная цель. Установлено, что обязанность провести конкурс является обязанностью организационного порядка, составляющей наряду с другими взаимными правами и обязанностями содержание единого организационного правоотношения по проведению публичного конкурса. Это правоотношение возникает в силу односторонней сделки – публичного конкурса (объявления о конкурсе) и развивается до тех пор, пока не будет объявлен окончательный результат конкурса (принято решение об итогах конкурса). Определены конститутивные признаки публичного конкурса, а именно: односторонний характер сделки, порождающей правоотношение по проведению публичного конкурса; предельно четкая конкретизация круга лиц, на которых рассчитан публичный конкурс; достижение общественно полезной цели.

Ключевые слова: публичный конкурс; односторонняя сделка; организационное правоотношение; победитель конкурса; обязательство по выплате награды; решение о выплате награды; имущественный характер награды; общественно полезная цель; круг лиц.

SOLOMIN Sergey Konstantinovich, Professor of the Department of Civil Law Disciplines of Tyumen State University, Professor of the Department of Civil Law Disciplines of Kuzbass Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor, E-mail: sksolomin@mail.ru

TO THE QUESTION OF THE LEGAL NATURE OF A PUBLIC COMPETITION AND THE CONSEQUENCES OF ITS HOLDING

Abstract. The subject of the study is topical issues related to the essence of relations regarding the public competition. The purpose of the work is to study the essence of the public competition and the relations associated therewith. The methodological basis of the study was universal scientific methods, as well as special legal methods (formal legal method and method of legal modeling). The author defines the essence of the public competition and determines the features of legal relations arising as a result of it. The results of the study can be used in the theory of law of obligation, and they can also help in resolving the problems of qualification of relations associated with public competitions. The paper presents a scientifically based concept of the perception of the public competition as a unilateral transaction that generates an organizational legal relationship to hold the public competition between the organizer of the competition and an extremely specific range of people, achieving a publicly beneficial goal by its completion. It has been established that the obligation to hold a competition is the obligation of the organizational nature, which, along with other mutual rights and obligations, constitutes the content of a single organizational legal relationship for holding the public competition. This legal relationship arises by virtue of a unilateral transaction – the public competition (announcement of the competition) and develops until the final result of the competition is announced (a decision is made on the results of the competition). The constitutive features of the public competition have been identified, namely: the unilateral nature of the transaction generating a legal relationship to hold the public competition; extremely clear specification of the range of persons for whom the public competition is designed; achieving a publicly beneficial goal.

Keywords: public competition; unilateral transaction; organizational legal relations; winner of the competition; obligation to pay the award; award decision; property nature of the award; publicly beneficial goal; range of persons.

УДК 347 ББК 67.404 EDN EUCCAC

Ушканенко Василий Федорович, старший юрист, помощник адвоката Московской коллегии адвокатов «Хромов, Дутов и партнеры» E-mail: vasiliy.ushkanenko@mail.ru

Аннотация. В статье анализируются особенности заверений об обстоятельствах на этапе переговоров, до момента заключения между сторонами договора. Рассматриваются следующие возможные ситуации: 1) стороны не договорились по результатам переговоров, но вели себя добросовестно, при этом они понесли расходы, 2) стороны не договорились по результатам переговоров, были понесены расходы, и одна из сторон вела себя недобросовестно. В целях более полного раскрытия обозначенной темы автор раскрывает правовую природу заверений об обстоятельствах, пытается дать ответ о том, какой же характер носит ответственность за недостоверные заверения об обстоятельствах – договорный или деликтный. Также анализируются особенности взыскания убытков, вызванных предоставлением недостоверных заверений об обстоятельствах, как меры ответственности. Приводится подход Верховного Суда РФ к осмыслению ответственности за предоставление недостоверных заверений, а также вектор движения отечественной судебной практики в вопросе взыскания убытков, вызванных недостоверностью заверений.

Ключевые слова: заверения об обстоятельствах; недостоверность заверений; переговоры; добросовестность; договорный характер; деликтный характер; убытки; ответственность; гарантии и заверения.

USHKANENKO Vasiliy Fedorovich, Senior Lawyer, Assistant Attorney-at-Law in Moscow Bar Association «Khromov, Dutov and Partners», E-mail: vasiliy.ushkanenko@mail.ru

MISREPRESENTATION OF THE CIRCUMSTANCES AT THE NEGOTIATION STAGE: LEGAL NATURE, RESPONSIBILITY, APPROACHES IN JUDICIAL PRACTICE

Abstract. The article analyzes the features of representation of the circumstances at the stage of negotiations, before the conclusion of the contract between the parties. The following possible situations are considered: 1) the parties have not reached an agreement as a result of the negotiations, but acted in good faith, having incurred expenses in the process; 2) the parties have not reached an agreement as a result of the negotiations, expenses have been incurred and one of the parties acted in bad faith. In order to more completely disclose the designated topic, the author reveals the legal nature of representation of the circumstances, tries to give an answer what the nature of the responsibility for misrepresentation of the circumstances is – contractual or tort one. The paper also analyzes the specifics of recovery of losses caused by misrepresentation of the circumstances as a measure of liability. The approach of the Supreme Court of the Russian Federation to the understanding of responsibility for misrepresentation, as well as the vector of movement of domestic judicial practice on the issue of recovery of losses caused by misrepresentation, are presented.

Keywords: representation of the circumstances; misrepresentation; negotiations; good faith; contractual nature; tort nature; losses; liability; warranties and representations.

УДК 347 ББК 67.404 EDN AHUVVO

Гаранин Иван Иванович, юрист E-mail: Garanin.ivan2011@yandex.ru

Аннотация. Автор исследует правовое регулирование возмещения убытков и компенсации ущерба в Российской Федерации, в том числе с участием публично-правовых образований, их органов и должностных лиц, и приходит к выводу, что в сфере возмещения убытков и компенсации ущерба публичными образованиями, их органами и должностными лицами существует настоятельная необходимость принятия специального закона. Актуальность привлечения к ответственности указанных субъектов вызвана отсутствием специального регулирования, ввиду чего факты вредоносного поведения при исполнении служебных обязанностей, служащие основанием для взыскания морального вреда, определяются в каждом конкретном случае по усмотрению суда. Также выявлено, что недостатки правоприменительной практики зачастую обусловлены ненадлежащей юридической техникой формулирования отдельных норм и положений гражданского законодательства. Неясность нормативных формулировок, отсутствие четких процедур компенсации морального вреда, а также методик его расчетов, затрудняют его взыскание. В связи с этим автор предлагает внести изменения в ст. 1064 ГК РФ, заменив термин «возмещение» на понятие «компенсация», а также принять отдельный закон, устанавливающий общие основания и порядок возмещения убытков и компенсации ущерба, причиненных в результате действий (бездействия) всех без исключения органов публичной власти и их должностных лиц.

Ключевые слова: возмещение убытков; реальный ущерб; упущенная выгода; компенсация ущерба; моральный вред; публичные субъекты права.

GARANIN Ivan Ivanovich, Lawyer, E-mail: Garanin.ivan2011@yandex.ru

ON THE MECHANISMS OF COMPENSATION AND INDEMNIFICATION IN RUSSIAN CIVIL LAW

Abstract. The author examines the legal regulation of indemnification and compensation of damage in the Russian Federation, including with the participation of public legal entities, their bodies and officials, and reaches the conclusion that in the field of indemnification and compensation of damage by public entities, their bodies and officials there is an urgent need to adopt a special law. The relevance of bringing these entities to justice is caused by the lack of special regulation, due to which the facts of harmful conduct in the performance of official duties, which serve as the basis for the recovery of non-pecuniary damage, are established in each specific case at the discretion of the court. It has also been revealed that the shortcomings of law enforcement practice are often due to inappropriate legal techniques of formulation of certain norms and provisions of civil legislation. The ambiguity of regulatory wording, lack of clear procedures for compensation of non-pecuniary damage, as well as methods of calculation thereof, impede its recovery. In this connection, the author proposes to amend Art. 1064 of the Civil Code of the Russian Federation, replacing the term “indemnification” with “compensation”, and also adopt a separate law establishing the general grounds and procedure for indemnification and compensation of damage caused as a result of actions (omission) of all public authorities and their officials without exception.

Keywords: indemnification; real damage; lost profit; compensation of damage; non-pecuniary damage; public subjects of law.

УДК 347 ББК 67.404 EDN KPDTSJ

Шаронов Сергей Александрович, профессор кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, доктор юридических наук, доцент, Почетный работник сферы образования Российской Федерации E-mail: sharonov345@mail.ru Author ID 478314 SPIN-код 1098-9423

Шаповалов Ярослав Александрович, преподаватель кафедры гражданского и трудового права, гражданского процесса Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук E-mail: yascientist@yandex.ru Author ID 1107013 SPIN-код 7903-4544

Аннотация. В статье исследованы общественные отношения, возникающие в сфере обеспечения национальной безопасности России. Целью работы являлось установление специфики воздействия частноправовых средств при обеспечении безопасности. На основе анализа массива правовых норм, содержащихся в законодательстве о безопасности, противодействии терроризму, частной охранной деятельности, авторы выявляют пробелы в правовом регулировании и, оценивая известные научные решения, предлагают необходимые способы их устранения. На примере обеспечения антитеррористической защищенности объектов инфраструктуры авторы показывают необходимость использования соответствующих частноправовых средств при выполнении физическими и юридическими лицами возложенных на них обязанностей, приходят к выводу о несоответствии законодательства о частной охранной деятельности потребностям участников гражданского оборота в оказании охранных услуг, делают заключение о возрастании роли субъектов частного права в обеспечении национальной безопасности. Результаты работы могут быть востребованы при проведении научных исследований, посвященных частноправовым средствам обеспечения различных видов безопасности, частной охранной деятельности и при совершенствовании соответствующего законодательства. Новый авторский взгляд на проблемы обеспечения национальной безопасности может дать основу для проведения иных частноправовых и комплексных исследований, направленных на совершенствование уровня защищенности объектов гражданских прав.

Ключевые слова: национальная безопасность; обеспечение антитеррористической защищенности; объекты гражданских прав; частноправовые средства; частная охранная деятельность; договор; оказание охранных услуг; защита жизни и здоровья; пропускной режим; внутриобъектовый режим.

Sharonov Sergey Alexandrovich, Professor of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Doctor of Laws, Associate Professor, Honorary Worker of Education of the Russian Federation, E-mail: sharonov345@mail.ru

Shapovalov Yaroslav Alexandrovich, Lecturer of the Department of Civil and Labor Law and Civil Procedure of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Law, E-mail: yascientist@yandex.ru

PRIVATE LAW MEANS OF ENSURING NATIONAL SECURITY OF RUSSIA

Abstract. The article examines the public relations arising in the sphere of ensuring national security of Russia. The goal of the work was to establish the specifics of the impact of private law means in ensuring security. Based on the analysis of the array of legal norms contained in the legislation on security, countering terrorism, and private security activities, the authors identify the gaps in legal regulation and, evaluating well-known scientific solutions, propose the necessary ways to eliminate them. Using the example of ensuring the anti-terrorist protection of infrastructure facilities, the authors show the need to use the appropriate private law means when individuals and legal entities perform the duties vested in them; they conclude that the legislation on private security activities does not meet the needs of participants in civil circulation in the provision of security services; they also conclude that the role of private law entities in ensuring national security is increasing. The results of the work may be in demand when conducting scientific research on private law means of ensuring various types of security, private security activities and when improving the relevant legislation. The new authors’ view on the problems of ensuring national security can provide a basis for conducting other private law and comprehensive studies aimed at improving the level of protection of objects of civil rights.

Keywords: national security; ensuring anti-terrorist protection; objects of civil rights; private law means; private security activities; contract; provision of security services; protection of life and health; access control; internal control.

УДК 347.1 ББК 67.404 EDN SXRWEC

Пивненко Денис Леонидович, заместитель председателя комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области, соискатель ученой степени кандидата юридических наук Волгоградского государственного университетаE-mail: denispiv.2022@mail.ru ORCID: 0009-0003-8889-8117

Аннотация. Предмет исследования – соотношение режима права собственности и режима утраченного объекта культурного наследия. Цель работы – выявление особенностей правового регулирования прекращения права собственности в отношении утраченного объекта культурного наследия. Применены общенаучные и специально-юридические методы познания, в том числе системный подход, диалектический, технико-юридический метод, метод правового моделирования и т.д. Установлено, что правовой режим объекта культурного наследия может быть прекращен только на основании акта Правительства Российской Федерации. Законодательство о регистрации прав и об охране объектов культурного наследия содержит ряд дискуссионных положений, которые в ряде случаев могут привести к необоснованному прекращению права собственности на объект в отсутствие указанного выше акта уполномоченного органа. Полученные данные могут быть использованы в сфере частноправовых отношений, возникающих по поводу объектов культурного наследия. Выявлены проблемы соотношения порядков прекращения режима права собственности и режима объекта культурного наследия, обусловленных его утратой. Предложены меры по совершенствованию законодательства Российской Федерации в исследуемой части. Аргументируется положение о том, что правовой режим объекта культурного наследия не прекращается по основанию утраты объекта права. Обосновываются недостаточно четкая регламентация ограничений регистрации прекращения права в случае отражения в Едином государственном реестре недвижимости сведений об отнесении вещи к объектам культурного наследия, отсутствие в законодательстве ограничительных норм, препятствующих регистрации такого прекращения, в случае если указанные сведения названный реестр не содержит. Сделан вывод о необходимости корректировки законодательства, направленной на устранение имеющихся неточностей правового регулирования.

Ключевые слова: объекты культурного наследия; прекращение права собственности; прекращение специального правового режима; утрата объекта права; утрата объекта культурного наследия.

PIVNENKO Denis Leonidovich, Deputy Chairman of the Committee for the State Protection of Cultural Heritage Objects of the Volgograd Region, Applicant for the Academic Degree of Candidate of Laws in Volgograd State University, E-mail: denispiv.2022@mail.ru

RELATIONSHIP BETWEEN THE REGIME OF OWNERSHIP AND THE REGIME OF THE LOST OBJECT OF CULTURAL HERITAGE

Abstract. The subject of the study is the relationship between the regime of ownership and the regime of the lost object of cultural heritage. The purpose of the work is to identify the features of the legal regulation of the termination of ownership rights in relation to the lost object of cultural heritage. General scientific and special legal methods of cognition are applied, including a systematic approach, dialectical, technical and legal method, method of legal modeling, etc. It is established that the legal regime of an object of cultural heritage can be terminated only on the basis of an act of the Government of the Russian Federation. The legislation on registration of rights and protection of cultural heritage objects contains a number of controversial provisions, which in some cases may lead to the unjustified termination of ownership of the object in the absence of the above-mentioned act of the authorized body. The data obtained can be used in the field of private law relations arising in relation to cultural heritage sites. The problems of correlation between the order of termination of the regime of ownership and the regime of the object of cultural heritage, conditioned by its loss, are revealed. Measures to improve the legislation of the Russian Federation in the studied part are proposed. The provision is argued that the legal regime of an object of cultural heritage is not terminated on the grounds of loss of an object of the right. The author substantiates the unclear regulation of restrictions on the registration of termination of the right in case of reflection in the Unified State Register of Real Estate of information on the attribution of a thing to objects of cultural heritage; the absence in legislation of restrictive norms preventing registration of such termination, if the specified information is not contained in the said register. It is concluded that it is necessary to adjust the legislation with the aim of elimination of existing inaccuracies in the legal regulation.

Keywords: objects of cultural heritage; termination of ownership; termination of a special legal regime; loss of an object of the right; loss of an object of cultural heritage.

УДК 347 ББК 67.404.2 EDN OBJCMP

Демин Алексей Александрович, доцент кафедры гражданского права и процесса Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского, кандидат юридических наук, доцент E-mail: demin-aa@rambler.ru Author ID 827980 SPIN-код 6575-7633

Аннотация. В статье анализируется применение различных юридических конструкций и средств механизма гражданско-правового регулирования наследования имущества, используемого в предпринимательской деятельности. Целью исследования выступает определение возможности практического применения различных юридических конструкций для определения наследодателем порядка и условий управления бизнес-активами после его смерти. Делается вывод о том, что при наследовании бизнес-активов задействуются такие юридические средства, как завещание и наследственный договор. Завещание и наследственный договор выступают правовыми средствами механизма гражданско-правового регулирования, поскольку в них могут закрепляться формально-определенные правовые действия наследников в отношении бизнес-активов. Обоснован вывод о том, что завещание и наследственный договор являются юридическими средствами регулирования, к которым не применяются положения об односторонних сделках.

Ключевые слова: механизм гражданско-правового регулирования; наследование; правовые средства; юридические конструкции; наследственный договор; завещание; наследственный фонд; наследование бизнеса; способы наследования имущества; односторонняя сделка.

DEMIN Aleksej Aleksandrovich, Associate Professor of the Department of Civil Law and Procedure of Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod, Candidate of Laws, Associate Professor, E-mail: demin-aa@rambler.ru

MECHANISM OF CIVIL LAW REGULATION OF INHERITANCE OF THE BUSINESS

Abstract. The article analyzes the application of various legal constructions and means of the mechanism of civil law regulation of inheritance of property used in entrepreneurial activity. The goal of the research is to determine the possibilities of practical application of various legal constructions for the testator to establish the procedure and conditions for managing business assets after his death. It is concluded that when inheriting business assets, such legal means as last will and the inheritance contract are used. Last will and the inheritance contract act as legal means of the mechanism of civil law regulation insofar as they can enshrine formally determined actions of the heirs in relation to the business assets. The conclusion is substantiated that last will and the inheritance contract are the legal means of regulation whereto the provisions on unilateral transactions are not applicable.

Keywords: mechanism of civil law regulation; inheritance; legal means; legal constructions; inheritance contract; last will; inheritance fund; inheritance of the business; methods of inheritance of property; unilateral transaction.

УДК 347 ББК 67.404 EDN OCFSFB

Орлова Анастасия Николаевна, доцент кафедры юриспруденции Муромского института (филиала) Владимирского государственного университета имени А.Г. и Н.Г. Столетовых, кандидат юридических наук E mail: hacta1988@mail.ru

Аннотация. В связи с динамичным ростом разного рода злоупотреблений авторскими и смежными правами, особенно при использовании сети Интернет, крайне актуальным становится проведение исследования о способах и формах их охраны, закрепленных в национальном и международном законодательстве. Предметом исследования являются теоретическое и нормативное определение понятий и сущности авторских и смежных прав в международном и российском законодательстве, а также механизма их охраны и защиты от незаконных посягательств в Интернете со стороны других лиц. Цель работы состоит в необходимости провести анализ норм и теоретических обобщений относительно современного состояния и особенностей развития института охраны авторских и смежных прав в Интернете. Методологическую основу исследования составляет системный подход, сравнительно-правовой, формально-юридический, конкретно-исторический методы, синтез, индукция, дедукция и др. Практическая значимость работы заключается в том, что в ней расширены представления об охране авторских прав и смежных прав при использовании сети Интернет.

Ключевые слова: охрана; Интернет; авторское право; смежное право; имущественные права; личные неимущественные права; регулирование; нарушение; закон; компенсация.

ORLOVA Anastasia Nikolaevna, Associate Professor of the Department of Jurisprudence of Murom Institute (branch) of Vladimir State University named after Alexander and Nikolay Stoletovs, Candidate of Laws, E mail: hacta1988@mail.ru

PROTECTION OF COPYRIGHT AND RELATED RIGHTS ON THE INTERNET: ORGANIZATIONAL AND LEGAL ASPECT

Abstract. In connection with the dynamic growth of various types of abuse of copyright and related rights, especially when using the Internet, it becomes extremely relevant to conduct the research on the methods and forms of their protection enshrined in national and international legislation. The subject of the study is a theoretical and normative definition of the concepts and essence of copyright and related rights in international and Russian legislation, as well as the mechanism for their safeguarding and protection from illegal encroachments on the Internet by other persons. The purpose of the work is the need to analyze the norms and theoretical generalizations regarding the current state and features of the development of the institution of protection of copyright and related rights on the Internet. The methodological basis of the study is a systematic approach, comparative law, formal legal, specific historical methods, synthesis, induction, deduction, etc. The practical significance of the work lies in the fact that it expands the understanding of the protection of copyright and related rights when using the Internet.

Keywords: protection; Internet; copyright; related right; property rights; personal non-property rights; regulation; violation; law; compensation.

УДК 347.211 ББК 67.404.2 EDN ZQPOGQ

Петраков Никита Андреевич, адъюнкт факультета подготовки научно-педагогических и научных кадров Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя E-mail: petrackow.nikit@yandex.ru Author ID 1130926 SPIN-код 8767-5575

Аннотация. В статье затрагивается проблема правового режима цифрового имущества. Введение в гражданский оборот цифровых активов способствовало диверсификации гражданского оборота, автоматизации исполнения обязательств, снижению издержек и повышению прозрачности, что соответствует потребностям современной хозяйственной и иной деятельности. Однако в силу многообразия различных видов цифровых активов возникают сложности в сфере правоприменения и защиты права на цифровые объекты. Вместе с тем, несмотря на предпринятые законодателем усилия в части позитивирования цифровых прав, до настоящего времени в отечественной правовой науке существует ряд нерешенных проблем, связанных с содержанием их правового режима, а также его экстраполяции на объекты, отличные от цифровых финансовых активов и утилитарных цифровых прав. Автором предлагается концепция, в соответствии с которой переосмысляется место понятия «цифровое право» в гражданском законодательстве. Автор раскрывает дефиницию понятия «цифровое имущество», приводит его признаки. Предлагаются изменения в законодательство, способствующие урегулированию оборота токенов и криптовалют.

Ключевые слова: цифровое имущество; криптовалюта; токен; цифровое право; ЦФА; утилитарные цифровые права.

PETRAKOV Nikita Andreevich, Adjunct of the Faculty of Training of Scientific and Pedagogical and Scientific Personnel of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Email: petrackow.nikit@yandex.ru

THE CONCEPT OF DIGITAL PROPERTY AS AN OBJECT OF CIVIL RIGHTS

Abstract. The article touches upon the problem of the legal regime of digital property. The introduction of digital assets into civil circulation makes it possible to diversify civil circulation, automate the fulfillment of obligations, reduce costs and increase transparency, which meets the needs of modern economic and other activities. However, due to the diversity of different types of digital assets, difficulties arise in the field of law enforcement and protection of the rights to digital objects. At the same time, despite the efforts made by the legislator in terms of positivisation of digital rights, there are still a number of unresolved problems in domestic legal science, associated with the content of their legal regime, as well as its extrapolation to the objects other than digital financial assets and utilitarian digital rights. The author offers the concept, according to which the place of the concept of «digital right» in civil legislation is rethought. The author reveals the definition of the concept of «digital property» and gives its characteristics. Changes in legislation are proposed to facilitate the regulation of the circulation of tokens and cryptocurrencies.

Keywords: digital property; cryptocurrency; token; digital right; DFA; utilitarian digital rights.

УДК 347.45/.47 ББК 67.404.213 EDN VINSTQ

Баринов Антон Геннадьевич, соискатель факультета подготовки научно-педагогических кадров Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя, майор полиции E-mail: barin0v89@yandex.ru

Аннотация. Предметом настоящего исследования являются проблемы правового регулирования производства и распространения рекламы в сети Интернет. Целью работы является выявление пробелов в правовом регулировании, а также их систематизация, направленная на устранение. Постановка цели, направленной на решение проблемы правоприменения норм права, регулирующих рекламу в сети Интернет, предопределяет использование таких методов исследования, как системный подход, аксиоматический, функциональный и диалектический методы. Выявляются основные положительные моменты регулирования рекламы в сети Интернет, анализируются отдельные проблемные вопросы правового регулирования, устанавливаются причины их формирования. Сделанные выводы могут лечь в основу для дальнейшего научного исследования правового регулирования производства и распространения рекламы в сети Интернет, а также непосредственного его совершенствования. Новизна исследования связана с выявлением проблем правового регулирования производства и распространения рекламы в сети Интернет, их систематизацией в целях дальнейшего устранения правовых коллизий. Обосновано, что в правовом регулировании производства и распространения рекламы в сети Интернет имеется ряд проблем, которые связаны с отсутствием не только понятийного аппарата, но и проработанного процесса контроля за распространением рекламы.

Ключевые слова: реклама; сеть Интернет; распространение и производство рекламы; правовое регулирование; пробелы законодательства.

BARINOV Anton Gennadievich, Applicant of the Faculty of Training of Scientific and Pedagogical Personnel of the Vladimir Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Police Major, E-mail: barin0v89@yandex.ru

PROBLEMS OF THE LEGAL REGULATION OF DIGITAL ADVERTISING

Abstract. The subject of this study is the problems of the legal regulation of the production and distribution of advertising on the Internet. The goal of the work is the identification of gaps in the legal regulation and their systematization aimed at elimination thereof. Setting a goal aimed at solving the problem of law enforcement of legal provisions which regulate advertising on the Internet predetermines the use of such research methods as the systematic approach, axiomatic, functional and dialectical methods. The main positive aspects of the regulation of advertising on the Internet are identified, certain problematic issues of legal regulation are analyzed, the reasons for their formation are established. The conclusions made can form the basis for further scientific research of the legal regulation of the production and distribution of advertising on the Internet, as well as its direct improvement. The novelty of the research is connected with the identification of problems of legal regulation of the production and distribution of advertising on the Internet, their systematization for the purpose of further elimination of legal conflicts. It is proved that there are a number of problems in the legal regulation of the production and distribution of advertising on the Internet, which are associated with the absence not only of a number of concepts, but also a well-developed process of controlling the distribution of advertising.

Keywords: advertising; Internet; distribution and production of advertising; legal regulation; gaps in legislation.

Купить выпуск Купить эл. подписку на 6 выпусков